Maiatzaren 1, 2014 edizio publikoaren edizioa Atalaya galdera hau bere hirugarren artikuluaren izenburu gisa jartzen du. Edukien taulan bigarren galdera bat egiten da: "Hala egiten badute, zergatik ez dute beren burua deitzen Jesus ' lekukoak? ” Bigarren galderari ez zaio inoiz artikuluari erantzunik ematen, eta, bitxia bada ere, ez dago inprimatutako bertsioan, linean bakarrik.
Artikulua Anthony izeneko argitaletxe baten eta Tim, bere itzulerako bisitaren arteko elkarrizketa moduan aurkezten da. Zoritxarrez, Tim ez dago izugarri prestatuta inspiratutako adierazpena probatzeko. (1 Joan 4: 1) Bada, elkarrizketa zertxobait desberdina izan zitekeen. Baliteke horrela joan izana:
Tim: Beste egunean, lankide batekin hitz egiten ari nintzen. Eman zizkizun liburuxkak eta zein interesgarriak diren esan nion. Baina, ez nituzke irakurri behar, Jehobaren lekukoek ez dutela Jesusengan sinesten. Egia al da?
Anthony: Beno, pozik nago galdetu didazulako. Ona da zuzenean iturrira joatea. Azken finean, zer modu hobea dago pertsona batek zer uste duen jakiteko orduan zeure buruari galdetzeko?
Tim: Hala pentsatuko luke batek.
Anthony: Egia da Jehobaren lekukoek Jesusengan sinesten dutela. Egia esan, uste dugu Jesusengan fedea baliatuz salbamendura irits gaitezkeela. Kontuan izan Juan 3:16-k dioena: "Jainkoak hainbeste maite baitzuen mundua, bere Seme bakarra eman baitzuen, berarengan sinesten duten guztiak suntsitu ez daitezen, baina betiko bizitza izan dezaten".
Tim: Horrela bada, zergatik ez duzu zeure burua Jesusen lekuko deitzen?
Anthony: Izan ere, bere xedea Jainkoaren izena ezagutzera eman zuela imitatzen dugu. Adibidez, John 17-en: 26-en irakurri genuen: "Zure izena ezagutzera eman dut eta ezagutaraziko dut. Maite zaitudan maitasuna haietan egon dadin eta haiekin bat egin dezaten".
Tim: Diotenez, juduek ez zekiten Jainkoaren izena?
Anthony: Badirudi egun horietan jendea superstiziotik Jehovaren izena erabiltzeari utzi zitzaiola. Maltzurkotzat jotzen zen Jehobaren izena erabiltzea.
Tim: Horrela bada, zergatik ez dute fariseuek blasfemia salatu Jesusen izena erabili zutelako? Horrelako aukeraren bat galduko ez balute, ba al lukete?
Anthony: Ez dakit horretaz. Baina oso argi dago Jesusek bere izena ezagutzera eman zuela.
Tim: Baina jadanik Jainkoaren izena ezagutzen bazuten, ez zuen esan behar zer zen. Bere izena ezagutzen zutela baina erabiltzeko beldur zirela esaten ari zinen, beraz, ziur kexatuko ziren Jesusek Jainkoaren izenari dagokionez beren tradizioa hausten zuela, ezta? Baina Itun Berrian ez dago ezer salatzen dutenik. Orduan, zergatik uste duzu horrela izan zela.
Anthony: Beno, horrelako zerbait izan behar du, argitalpenek hori irakatsi digutelako eta anaia horiek ikerketa asko egiten dutelako. Dena den, ez du axola. Garrantzitsuena da Jesusek Jainkoaren izenak zer adierazten zuen ulertzen lagundu ziela. Adibidez, Egintza 2:21 liburuan irakurtzen dugu: "Jehobaren izena deitzen duen oro salbatuko da".
Tim: Bitxia da hori, nire Biblian "Jaunaren izena deitzen duen oro salbatuko dela" dio. Itun Berrian, Jauna erabiltzen duenean, ez al da Jesus aipatzen?
Anthony: Gehienetan bai, baina kasu honetan Jehobari egiten dio erreferentzia. Ikusiko duzu, idazlea Joel liburuko aipu bati buruz ari da.
Tim: Ziur al zaude horretaz? Joelen garaian, Jesusen berri ez zutenez, Jehoba erabiliko zuten. Agian Acts idazlea egile berri bat dagoela erakusten ari da irakurleei. Ez al da horrela deitzen diozun Jehobaren lekukoei. Egia berria ala argi berria? 'Argia distira egiten du', eta hori guztia? Agian hau Itun Berrian gero eta argiagoa den argia da.
Anthony: Ez, ez da argia gero eta argiagoa. Idazleak "Jehova" esan zuen, ez Jauna.
Tim: Baina nola dakizu hori ziur?
Anthony: Nahiko ziur egongo gara, baina Jainkoaren izena Kristau Greziako Eskrituretatik kendu zuten bigarren eta hirugarren mendeetan.
Tim: Nola dakizu hau?
Anthony: Talaian azaldu digute. Gainera, ba al du zentzurik Jesusek Jainkoaren izena ez erabiltzea.
Tim: Ez dut aitaren izena erabiltzen. Zentzurik al du horrek?
Anthony: Zaila zara bakarrik.
Tim: Hau arrazoitzen saiatzen ari naiz. Jainkoaren izena ia 7,000 aldiz agertzen dela esan zenidan Itun Zaharrean, ezta? Beraz, Jainkoak bere izena Itun Zaharrean gorde lezake, zergatik ez Berrian. Ziur horretarako gai dela.
Anthony: Berreskuratzeko utzi zigun, mundu berriaren itzulpenean ia 300 lekuetan egin duguna.
Tim: Zertan oinarrituta?
Anthony: Antzinako eskuizkribuak. NWT zaharrean erreferentziak ikus ditzakezu. J erreferentzia deitzen zaie.
Tim: Dagoeneko begiratu ditut. Hitz egiten duzun J erreferentzia horiek beste itzulpen batzuetarako dira. Ez jatorrizko eskuizkribuei.
Anthony: Ziur zaude. Ez dut uste.
Tim: Begiratu zeure buruari.
Anthony: Egingo dut.
Tim: Ez dut besterik lortzen Anthony. Zenbaketa bat egin nuen eta Apokalipsiaren liburuan zazpi leku desberdin aurkitu nituen, non kristauak Jesusen lekuko deitzen ziren. Ezin nuen bat bera ere aurkitu, non kristauak Jehobaren lekuko deitzen diren.
Anthony: Hori da Isaias 43: 10 izena hartzen dugulako.
Tim: Ba al zegoen kristau Isaiasen garaian?
Anthony: Ez, noski. Israeldarrak, ordea, Jehobako herriak ziren eta hala gara.
Tim: Bai, baina Jesus etorri ondoren, ez al ziren gauzak aldatu? Azken finean, Christian izenak ez al du Kristoren jarraitzaile bat aipatzen? Haren atzetik jarraitzen baduzu, ez al duzu haren testigantzarik ematen?
Anthony: Noski, haren inguruko testigantza ematen dugu, baina berak Jainkoaren izenaren testigantza eman zuen eta beraz, gauza bera egiten dugu.
Tim: Hori al da Jesusek esan dizuna, Jehobaren izena predikatzeko? Jainkoaren izena ezagutzera emateko agindua eman al dizu?
Anthony: Noski, azkenean Jainko Ahalguztiduna da. Ez al genuke inor baino gehiago azpimarratu behar.
Tim: Erakutsi al didakezu Santuetan? Non esaten die Jesusek bere jarraitzaileei Jainkoaren izenaren inguruko testigantza emateko?
Anthony: Ikerketa batzuk egin beharko ditut eta zurekin harremanetan jarri.
Tim: Ez dut ofentsarik esan nahi, baina zure bisitetan Biblia oso ondo ezagutzen duzula erakutsi didazu. Zuk hartu zenuen izena "Jehovaren lekukoak" direla kontuan hartuta, pentsatuko nuke Jesusek bere jarraitzaileei Jainkoaren izena testigu emateko eskura izango lituzketela idatzitako liburuak zure esku egongo liratekeela.
Anthony: Esan bezala, ikerketa batzuk egin beharko ditut.
Tim: Izan al liteke Jesusek bere ikasleei esan ziena bere izena ezagutzera ematea? Hori izan liteke Jehobak nahi zuena? Azken finean, Jesusek esan zuen "nire Aita da ni goresten nauena". Agian gauza bera egin beharko genuke. (Joan 8:54)
Anthony: A, baina bai. Besterik da Jainkoari gloria gehiago ematen diogula, Jesusek egin bezala.
Tim: Baina ez al da Jainkoari aintza emateko modua Jesusen izena sustatuz? Ez al da hori lehen mendeko kristauek egin zutena?
Anthony: Ez, Jehobaren izena ezagutarazi zuten, Jesusek egin zuen bezala.
Tim: Orduan, nola egiten duzu kontu 19: 17 liburuan esaten duena?
Anthony: Utzidazue hori begiratzen: "... Hori jakina zen guztientzat, Efeson bizi ziren juduek eta greziarrek; beldurra erori zitzaien guztiei, eta Jesus Jaunaren izena handituz joan zen ». Zure zentzua ikusten dut, baina benetan Jehobaren Lekukoak deitzeak ez du esan nahi Jesusen izena handitzen ez dugunik. Egiten dugu.
TiM: Ados, baina oraindik ez duzu erantzun zergatik ez gaituzten Jesusen Lekuko deitzen galderari. 1: 9 Apokalipsiak dio John preso zegoela "Jesusen testigantza emateagatik"; eta Apokalipsia 17: 6an, Jesusen lekuko izateagatik hildako kristauei buruz hitz egiten da; eta 19:10 Apokalipsiak dioenez, "Jesusi testigantza emateak profetizazioa eragiten du". Garrantzitsuena dena, Jesusek berak agindu zigun bere lekuko izateko "lurraren alderik urrunenera". Agindu hau duzuenez eta bertso hauek bezalakorik ez dagoenez Jehobaren lekukoa emateko esaten dizutenez, zergatik ez dituzu deitzen Jesusen lekukoak?
Anthony: Jesusek ez zigun esaten izen horrekin geure buruari deitzeko. Testigantza emateko lana egiteko esaten zigun. Jehobaren lekukoak aukeratu genituen, kristautasuneko beste erlijio guztiek Jainkoaren izena ezkutatu eta baztertu dutelako.
Tim: Beraz, ez zaituzte Jehobaren lekuko deitzen Jainkoak hala esan duelako, gainerakoengandik desberdina izatea nahi zenuelako baizik.
Anthony: Ez zehazki. Uste dugu Jainkoak esklabo leial eta zuhurra zuzendu zuela izen hori hartzera.
Tim: Jainkoak, beraz, izen horrekin deitzeko esan zizun.
Anthony: Agerian utzi zuen Jehobaren Lekukoen izena egokia izango zela benetako kristauek amaierako garaian eramateko.
Tim: Eta eramaten zaituzten esklabista honek hau esan al dizu?
Anthony: Esklabo leiala eta zuhurra Gobernu Taldea deitzen dugun gizon taldea da. Jainkoak izendatutako kanalak dira gu zuzentzeko eta Bibliako egia agerian uzteko. Zortzi gizon daude esklabo osatzen.
Tim: Zortzi gizon horiek izan ziren Jehobaren lekuko izendatu zaituztenak?
Anthony: Ez, 1931 izena hartu genuen Rutherford epaileak erakundea buru zuenean.
Tim: Orduan zen Rutherford epaile fidela esklabo fidela?
Anthony: Eraginkortasunez, bai. Baina orain gizonen batzordea da.
Tim: Beraz, mutil batek, Jainkoaren alde hitz egiten zuen, Jehobaren Lekukoak izena eman zizun.
Anthony: Bai, baina espiritu santuak zuzendu zuen, eta ordutik izan dugun hazkundeak frogatu du aukera egokia izan dela.
Tim: Beraz, zure arrakasta hazkundearen arabera neurtzen duzu. Hori al dago Biblian?
Anthony: Ez, gure arrakasta erakundean Jainkoaren izpirituaren ebidentzien arabera neurtzen dugu eta bileretara etorriko bazina, kofradiak erakusten duen maitasunean ikusiko zenuke ebidentzia.
Tim: Hori egin dezaket. Dena den, eskerrik asko inguratzeagatik. Gustatzen zait aldizkariak.
Anthony: Nire plazerra. Bi aste barru ikusiko gara.
[…] Ikus: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ eta [...]
Kaixo Chris, aldizkari horretako artikulua aztertuko dut. Beste "apostatu" baten abisua eman zidaten "Jehobak ezagutzen dituenak" artikuluan. 10. Nola eragin zioten apostoluen ekintzek Paulo leialean? 10 Timoteok eta beste leialak apostoluen ekintzek beren artean kezkatu zituzten. Zenbait kristauek agian galdetu dute zergatik baimendu zitezkeen gizakiak kongregazioan egoteko. Fededunak agian galdetu zuten ea Jehobak benetan bereizten zituen berarenganako leialtasun erabakia eta apostoluen gurtza hipokrita.... Irakurri gehiago "
Erakunde osoak tonu negatiboa duela uste dut. Memoriaren parte hartzen ari naiz. Lagun bati esan nion ez nintzela ados memorialaren parte hartzearen GBko jarrerarekin. Automatikoki bota ninduen. Betiko bizitza nahi zuela eta ezin zuela GBrekin ados ez zegoen norbaitekin lotu esan zuen. Besterik ez nuen erantzun: “Nire salbazioa Jesukristoren bidez dator. Ez Gobernu Taldea ”. CO etorri zen eta sentimendu horiekin borrokatzen nituen homosexualak babestu zituen. Bekatu nazkagarria eta larria dela esan zuen. Adibide askotan oinarritu gintuen. Inoiz ez alkoholikoak eta adulterioak. Gizarte osoa... Irakurri gehiago "
Ikusiko al zenuten "Nire testigu izango zarete" izeneko Talaiako artikulu berria dutela Jesusen Hitzak dira. Oso pozik nago agian izen aldaketari buruzko artikulua delako. IDK Ez dut irakurri. Gaur atera berri da JW webgunean. 15ko uztailaren 2014eko aldizkarian dago
Joel,
Ildo honekin harrituta nago, “Poztu egiten gara asko, are gehiago baieztatzen baitu gure fedea eta konfiantza Jehobaren Jainkoak gaiak gainbegiratzen dituela.
IKUSI DORREKO BIBLIA ETA TRACT SOZIETATEA, eta Rutherford anaia, bere presidentea, zuzentzen du Jaunaren lana lur guztian zehar zuzentzen ... "
Anaien izen hau "berpizte" honen bidez josita dago! Galdetzen diot nire kontzientziari pikatuko ote nion edo beste batzuekin batera WTBS eta Rutherford-i leialtasuna emango nien ...
Internetekin izugarri erraza da dokumentuak eta erregistroak alderatzea guretzat argazki osoagoa lortzeko. Ez diot une horretan bizi direnei, publiko horretan eseri eta ebazpen hori onartzen dutenei errespetu falta erakutsi nahi. Haiek zuzenak izan daitezen, ez da ebazpen hauek hitzarmenaren aurretik ematen diren bezala, beraz, gogoeta egiteko denbora baduzu, edo kopia inprimatu bat ere badaukazu zure aurrean negozio bilera batean bezala. Ebazpenak nahiko luzeak dira beti, eta lotzeko denbora edo gogoa ere bazenuen... Irakurri gehiago "
Bai, gainera, ezin izan dut bere izena zenbat aldiz atera den gainditu, baina bere lidergoarekiko estimua eta konfiantza bidaltzeko azken lerroa ere ...
Joel -
Zalantzarik gabe ados nago zure iruzkinekin. Seguru asko "bai" esango nuke jendetzako beste guztiekin batera. Pozik nago, ezkatak begietatik erortzen zaizkidalako.
"Ziur nolabait ere galvanizatuta nago, gertaera hau baino lehen Bibliako ikasleen mugimenduaren zatiketa nagusiek".
Bibliako ikasleen mugimenduaren zatiketa bat izan zela uste dut.
Rutherfordek funtsean erlijio berria sortu zuen Rutherford hil ondoren. Agian, Bibliako Ikasleen JW-ren izena aldatzea ezinbestekoa zen.
Bai eta oraindik ohikoa da ikusleei ebazpenik emateko inolako dokumentaziorik gabe eta inolako azalpenik gabe eta eztabaidarako denborarik ez aurkeztea.
Eta bai, Rutherfordek Russellek bereizi nahi zuen. Izena ez ezik, Russellen sinesmen asko ere badaude
Ebazpen horrek gogorarazi du nire buruan Jehoba eta / edo Jesus ez zela erakundea zuzentzen eta ez duela erakundea zuzentzen orain. Zeren eta Jehobak eta / edo Jesusek ez lukete gezurretan zuzentzen eta ez duelako zuzentzen !! Egia da, ez direla Jehobak eta / edo Jesusek zuzentzen ari diren froga itzelak. Jainkoaren komunikazio kanal gisa izendatu zuten ("esklabo fidela eta diskretua") izendatu zuten 1919an. Ikus 15ko urtarrilaren 2014eko talaia: "Orduan Jesusek bere errege agintea baliatu zuen" esklabu leiala eta diskretua "izendatzeko. Esklabo honek aldizkako hornidura eskainiko luke... Irakurri gehiago "
Meleti, Eskerrik asko eztabaidetarako eta gaietarako foro egokia adierazteagatik. Ez nekien prest zegoela! Chris, zuk (edo beste batzuek) hari berri batean transferitu nahi baduzu eta eztabaidatzen jarraitu nahi baduzu, gai bat ireki dut (moderatzaileak onartuko duena) Txat orokorraren azpian "Zer dago izen bat?" menrov, Eskerrik asko zure iruzkin zorrotzengatik. Erabat ados nago zurekin. Pertsonalki aipatu duzun ebazpenak nire bihotza hondoratu egiten du eta ez dut gogoratzen inoiz irakurri izana. Hala egingo banu, galdetzen dit zenbat aldiz adostu dudan horrelako zerbait... Irakurri gehiago "
Ez nago oso ados izena talde izendapenak egiten ari denik. Katolikoek izena kristauetara aldatzen badute eta mormoiak eta mormoiak berdinak al dira, ez al dira oraindik bi deitura desberdin? Izenek ez dituzte izendapenak egiten, baina bai sinesmenek eta ekintzek. Gobernu Taldeak gure izena Jesus Lekukoetara aldatuko balu ere ez genuke ezer aldatuko. Izena ez da garrantzitsua. Jendea Jesus izenarekin deabruak botatzeari buruzko gauzak aipatzen ikusten dut. Hori egingo genuke. Ez dut esaten Jesus eta Jehobaren izenak ez direla garrantzitsuak Izena baizik... Irakurri gehiago "
Hauek krisiarentzat. WOW chris, iritzi desberdintasunak dituzula diozu eta anaiak ondo daude eta errespetatu. Hori al daukat? Zenbat denbora daramazu lekuko. Zure kongregazioa ona dirudi. Jarrai ezazu zure bibliako ikerketarekin. Irakurri. Testuinguru kristauak ahal duzun neurrian. Jarrai ezazu ulertzen otoitz egiten. Ongi egina. Kev c
Uste dut funtsean gaizki dagoela zerbait kristauek kristauek dituzten izenekin. Zerbait deitzen dugun unea, erlijio deitura bihurtzen gara. Russell-ek nire ustez baino gauza txar bat izateko arrazoiak azaldu ditu. Aurkitu ditzakezu hemen.
Rutherfordek jakinduria hori alde batera utzi zuen eta Russellek esan zuen guztia gertatuko zela benetan.
Meleti eta beste batzuek nahiko arrazoia dute. Jainkoak emandako izenari kristauak izan dezakeen benetako aldarrikapen bakarra "kristaua" da (Eginak 11:26) WTS-k bereizketa bat egin eta Bibliako Ikasleengandik urrundu nahi izanez gero, bere burua Jehobaren lekuko edo JF deitu zezaketen. Rutherford-en Banana Saltzaile ibiltariak helburu guztietarako. Kontua da Rutherfordek jainkozko hitzorduagatik esan zuela! Ezin dut gaur egun beste talde "kristaurik" bururatu, jainkozko iturri batek bere izena eman duela dioten mormoiez aparte. Pentsamendu horretan noa... Irakurri gehiago "
Orduan ez. Gogoan izan Kristo hil egin zela bizitzeko. Ez bakarrik kristauak deitzea. Talde askok beren burua kristau deitzen dute baina hirutasuna eta infernuko sua dute. Orduan egia bihurtu al zen haien izena? Ez. Izenak ez du axola
"Uste dut funtsean zerbait dagoela gaizki kristauek kristauek ez duten beste izen batekin".
Erantzun zintzoena ere badirudi. Russell-en iruzkinak oso garrantzitsuak dira. Zure fedea eta salbazioa beste bati ematearen arriskua oso ondo deskribatzen dela uste dut Matt 23: 15:
15 "Ai zuek, eskribauak eta fariseuak, hipokritak! + Itsaso eta lehorretik zehar bidaiatzen duzulako proselito bat egiteko *, eta bat bihurtzen zarenean, Geia hennarentzako gaia bihurtzen zara * bitan. zuek.
Izena oraindik ere mantendu egiten da. Kristauek egiten diguten beste edozerri deitzea gure buruari adierazi zion. Izen izenez ez dauden usteengatik bereizten gara.
(22: 1 esaera). . .Izen bat aukeratu behar da aberastasun ugariak baino; mesedea zilarrezko eta urrea baino hobea da.
(Eclesiastes 7: 1). . .Izen bat olio ona baino hobea da, eta heriotza eguna jaiotzen den eguna baino.
Sinestezina iruditzen zaidana da erakundeak jainkotiarra erabiltzeari jarri dion garrantzia, bere izaera eta egiazkotasuna bizi gabe. Zoritxarrez oker egongo gara Jehobaren izaerarekin batera akatsak irakas ditzakegula uste badugu.
Jainkoa ezagutu nahi duen orok, bere Seme Jesusi aipatzen dio beti, eta Jesusek erabakia hartzen duenean bakarrik da Aita berari agerian uzten dionean. Hori dela eta, Kristo zigortu eta predikatu behar diegu legearen aginduei, gutxien irakats diezaioten, beraien bidez beren bekaturaren ezagutza zehatza lor dezaten eta Kristoren sakrifizioaren beharra ikus dezaten, Aitarekin zuzen ezartzeko. 1 Kor 1:23; Mat 5: 17-19; Ro 3:20 Espiritu Santuaren kultuz apaindutakoak soilik... Irakurri gehiago "
"Espiritu Santuaren gortutakoek bakarrik dute agintea Jainkoaren enbaxadore gisa jarduteko, lurrean Kristo ordezkatuz lurrean, eta bekatuak barkatzeko eta Jainkoak jendearekin bateratzeko gaitasuna du." Ez gara Kristoren "ordezkoak" zentzu horretan. (Joan 20:23) Jainkoari ez zaie aginpiderik bekatuak barkatzeko Jesusen lekuan (ezta apostoluek ere). Bekatuak barkatzeko aginpide oro Aitak eman dio Jesusi. (Mateo 9: 6) Kristoren ordezkariak gara (apostoluak bezala) eta Jainkoak barkamena aldarrikatzen du munduari gure ministerioaren bidez (predikatzea... Irakurri gehiago "
Ez dut eztabaidarik hartuko. Hala ere, adierazi nahi nuke Rossek bere ikuspuntua sostengatzen duten bi idazki aipatu dituela. Kontrako ikuspuntuarekin erantzuteko, Santuak zuzendu behar dira, zehazki: Mat 18:18; Jo 20:23
Beharbada, bere iruzkinak irakurri ondoren, bekatuak barkatzeaz esan nahi duenaren araberakoa da. Guztiok dugu besteen bekatuak eta arau-hausteak barkatzeko gaitasuna, "gortua" izan edo ez. Jesusek bere dizipuluei buruz hitz egin zien kristau kongregazioari lotuz. Uste dut Mat 18:18 testuinguruan Jesusek zeruko giltzak konfiantzaz ari zela mintzatzen ari zela Mateo 16:19: "Zeruko erreinuaren giltzak emango dizkizut; Lurrean lotzen duzun guztia zeruan egongo da eta... Irakurri gehiago "
Ederki azaldu eta puntuei ondo aurre egin diezu. Eskerrik asko. Ados nago testu hauek nola aplikatzen diren baloratzearekin.
Meleti -
Sakonera egiten ari nauzu! Hobetzen ari naiz hobeto 😉 Eskerrik asko!
'GodsWordIsTruth,'
Gogoratuen bekatuak barkatzeak Kristoren menpeko izatearekin egin du zerikusirik, bere gauzak gogoan izanik, eta, beraz, bekatuak barkatu beharko lituzkeen zer nolako barkamenak izan ditzaketen dagoeneko ikusita zeudelako Kristo berak, eta zeintzuk diren. ez dute saiatu behar ere beren anaien izenean jazarpena heriotza eragiten duten bekatuak direla, apaiz garbi dagoena
Kristo bere eginkizunetako dizipuluen bidez lurrean, bere ordezko gisa.
Ef 3: 17; 1 Cor 2: 10,16; 1Jo 5: 16,17; 2 Cor 5: 20
Ross-
Beraz, ungituak apaizak al dira?
Iraganean egindako iruzkinak oinarritzat hartuta, badirudi gantzua Kristoren berdina izango dela uste duzula bere izaera partekatzen dutelako. Sinesten dut Kristoren ordezko ordezkoa dela itun berriaren bitartekari gisa.
Bai, gantzudunak Jainkoaren izaera hilezkorraren partaide bihurtuko dira eta Kristorekin eseriko dira bere tronuan mundua eta aingeruak epaitzeko, baina, jakina, ez dira Kristorekin batera bitartekariak egiten haien eta Aitaren arteko itun berriaren inguruan. Ez da arrazoirik gabe santu deitzen zaienik, nahiz eta gantzututako WTak 'gezurrik aurkitu ez dutenen' gisa ikusten ditudan bezala, Kristoren parousia mende bat daramala dagoeneko irakasten irakatsi dutenetik. , hori gezurra da argi eta garbi eta, beraz, ez ditu egokitzen... Irakurri gehiago "
15 v 14 jainkoak zer gertatzen zen jende bat atera zuen bere izenerako
Ados Kev, Egintza 15:14 buruz: Noiz hasi zen Egintza 15:14 betetzen? Ez al zen lehen mendean juduen hondarrak kristau gisa benetako gurtzan jentilak batu zirenean? 15:14 Eginak testuinguruak erakusten du inspiratutako idazleak profezia hori bere garaian aplikatzen ari zela. Hori dela eta, Eginak 15:14 esan nahi balu kristauek Jainkoaren izenarekin deituko zutela literalki, orduan nola ez ziren? Nola deitzen zitzaien horren ordez, "Bidea", "kristauak" eta "Jesusen lekukoak"? Beraz, bistakoa da "herri bat bere izenagatik" adierazpenak ez duela... Irakurri gehiago "
Ikuspegi hori onartzen dut Gainera, bertso honi buruzko iruzkin bat irakurri nuen, jendeak bere ohorerako ere esan zezakeela esan zuen. Ez derrigorrez jendea bere izenaz deituko zela. Jentilak ez ziren Jendeari ohorezko pertsona talde bat, baina orain Jehobak jentilak ere omenez izango zituen.
Hebreerazko izenak GrecoRoman-ena baino askoz ere gehiago esan nahi zuen. Juduen ikuspegitik izen batek hura zeraman pertsonaia eta historia osoa adierazten zuen. Zergatik esan zuen jakintsuak: "Izen bat olioa baino hobea da eta heriotza eguna jaio baino hobea". Jehobari eta Jesusi buruz hori ulertuko badugu, ez ginateke hain izen zintzilik egongo. Jesus bere Aitaren "irudikapen zehatza" bihurtu zen eta, beraz, Aitaren izena (eta pertsonaia) eraman zezakeen bere Aitak nahi zuen moduan. Begiratzeko beste modu bat... Irakurri gehiago "
SW1-
"Begiratzeko beste modu bat Exodus 7 da: 1. Jehobak Moises Jainkoa faraoiari egin lezake, ezin al zuen Jesus Jainkoa mundu osora eraman? ”
Amen! Seguruenik jadanik dakizuen bezala, ados nago arrazoibide ildo horrekin.
Benetan eskertzen ditut hebreerarekiko / itzulpenaren inguruko zure iruzkinak. Zuen iruzkinek zalantzarik gabe aberastu naute batez ere OTren irakurketa.
Mila esker, bideoagatik emandako erantzunagatik, oso ados zure arrazoibide ildoarekin. Hemen hilda dagoena betetzea esan zenuen lehen mendean dago eta Jesusen jarraitzaileak beti izan dira ezagunak kristauak bezala. izan ere, eskritura hau izan zen antony, pertsonalki irakurri nukeen bezala irakurri izan dut izenak justifikatu nituen Jehovahen lekukoak. Uste dut oso handia denean eragozpen horiek planteatu ditzakegula eta erantzun diezagutela zure anaiek eta ahizpek han egin duten bezala. pertsona duen hori... Irakurri gehiago "
NT-n kristauek Jesusen lekuko gisa aipatzen duten eta Jesusen lekukoa duten kristauak izateak, Jehobaren lekukoek Jesusen lekukoa ematen oso gutxi jartzen duten bitartean, Jehobaren lekukoek beren lekukotasun-lehentasunak gaizki dituztela oso adierazgarria da. . Jehobaren lekukoek, beren jarrera defendatu nahian, Jesus Jehobaren lekukoa zela esango zuten eta kristauek Jesus imitatu behar dutela eta, beraz, Jehobaren lekuko ere izan. Argudio eskasa da, onartezina den inplikazioa duena. Egia da kristauek Jesus imitatu behar dutela baina hori egiten dute... Irakurri gehiago "
Ahaztu egin zait kristauak Jesusek bezala Jehobaren lekuko izan behar direla argudiatzearen onarpen onartezina aipatzea. NT-k agerian uzten du lehen mendeko kristauak Jesusen lekuko zirela, ez Jehobak (batez ere hizketan). Horrela, beren argumentuaren arabera, ondorioztatu beharko litzateke I. mendeko kristauek - NTko idazleak barne - ez zutela Kristo imitatu Jehobaren lekuko izatean.
"Antzeko ildoan, Jesusen papera Jesusen zeregina izan zen eta da, paraleloan gabe. Jesus zen Jehobaren kide pertsonalik zaharrena eta intimoena. Jesusen testigantza Jehobari buruz ez zen eskrituren ezagutza soilik mugatu. Jesusek lehen eskuko esperientzia pertsonaletik hitz egin zuen! Jesusek Jehobaren ordezkari gisa bidali zuen! " "Elkarrizketa labur honetan zehar, Sons izena aipatu nuen bakoitzean, nire arrebak Jehobarekin kontra egingo luke modu ia beldurgarrian, nolabait, Jainko Jainkoa bere Seme maiteaz hitz egiteagatik deshonratzen banintz"... Irakurri gehiago "
Benetan axola al du geure burua deitzen dugunak. Izen bat besterik ez da. Ez du egiten dugun guztia islatzen. Jehoba lur guztiko altuena da. Horregatik, Jehobaren lekuko deitzea gustatuko litzaidake. Beste edozein izen duen arrosa ... Bai, Jesus bere Semea da. Baina esan bezala izen bat besterik ez da.
Bidezko iruzkin bat dela eta, WTSa idatzitakoa baino gehiago joan da Jehobak eta / edo Jesusek izendatutakoa soilik aldarrikatuz.
Erreklamazio ausarta eta ausarta da, ez al duzu uste beste Chris?
Hemen askok bezala, eskriturak esaten dutenaren aurka erreklamazio hau probatu dut eta faltsua eta engainagarria iruditu zait.
Bai Chris 1ekin bai 2rekin ados nago. Jainkoak nahi gaituen edozer deitzea nahi genuke (bere herriarentzako izena badu). Badirudi Rutherford-i emandako jainkozko errebelazio batek izen hau (JW) eman zigula. Zuzentasun osoz kristautasunaren sekta askok bereizteko beharra sentitzen dute (protestanteak, mormoiak, JWkoak, bataiatzaileak, etab.) (1 Kor. 1:12) Ez nago ziur, Eskrituretan oinarrituta, Kristoren ikasleek hartu zutenik izen bat beraientzat. Badirudi "kristaua" edo / eta... Irakurri gehiago "
Pixka bat nahastuta nago - Nola izan daiteke Jainkoaren izen jainkotiarra "izen bat besterik"? Izena hartzen baduzu, 1) baimena eduki beharko zenuke eta 2) ziurtatu ez duzula ezer kutsatzen. Hausnarketa ugari egingo nituzke Jainkoaren izena eramateko ardura hartu aurretik. Azkenean galdera egin nuenean "non aginduko du bibliak kristauak Jehobaren izenaren inguruan erakunde bat eraikitzeko?" - Ezin izan dut erantzuna aurkitu eta ez dut uste erantzun egokia emango denik. Horrek bakarrik kezkatzeko arrazoi nahikoa ematen dit.... Irakurri gehiago "
Guretzat diot talde baten izena besterik ez dela. Ez da Jesusen testigantzarik ematen ez dugun JWak garenetik. Jendea eordetan zintzilik dago
"Guretzat talde baten izena besterik ez dela esaten ari naiz".
Beharbada gaizki ulertuko zaitut, baina zure iruzkina ulertzeko moduan, errespetuz ez nago ados, izena soilik erabiltzen ez dugulako. Gure literaturak ez du oso maiz eta zehatz adierazten Jainkoak aukeratutako pertsonak garela eta Jainkoak komunikazio bide izendatuak direla, hauek dira oinarri nagusiak. Horrelako erreklamazioren bat lortzeko, froga bilatu beharko genuke, hau da, orain, asko ari dira egiten.
Ez nago ados. Jesus Lekuko deitzen bagenituzte ere izen bat besterik ez da. Ez ditu gure jarduerak aldatuko. Beraz, ez zaitez ados nahi nahi duzun guztiaz baina aldatzen badugu ere talde bera gara gauza bera irakasten. Jainkoak ez gaitu mesede eta duintasun handiagoz begiratuko beste izen batekin deitzen digutelako bakarrik.
Ez nago ados ados Taldearen izenak ez duelako gure salbazioa eragiten.
Oraindik ere ez du axola zein izkribu aipatzen duzun. Izenak ez du Salbamenean eragiten. Epaitzen gaituztenean, Jesus ari al da esaten "Jesusen Lekukoak deitzen zintuzten eta Jehobaren Lekukoak deitzen zintuzten, beraz, Paradisura joateko eta ez". Erabat ez. IZENA Besterik ez da. Biblian ez da esaten nola deitu behar zaien kristauek. Biblian erabiltzen zen. Izen bat besterik ez da. Inoren salbazioa ez da galdu edo irabazi. Hemen duzue nire galdera askorentzat. FADSetan sinesten ez baduzu,... Irakurri gehiago "
Arrazonamendu horrekin batera, zerbait al da? Jesusen izenak garrantzirik ez badu, nola azalduko zenioke Matt 7:21? 21 "Denek ez didatela esaten, 'Jauna, Jauna', zeruko Erresuman sartuko da, baina zeruan dagoen nire Aitaren borondatea egiten duen bakarra izango da. + 22 Askok esango didate egun horretan : 'Jauna, Jauna, + ez al dugu profetizatu zure izenean, eta deabruak kanporatu zure izenean, eta zure izenean lan egin ahala burutzen? "+ 23 Eta orduan esango diet:' Ez zaitut sekula ezagutu! get... Irakurri gehiago "
Oraindik frogarik ez. Geure buruari deitzen diogun izenak ez du axola. Ez da salbazioa gizartearen izenean. Gure fedea da. Aipatu nahi duzun guztia. Baina Jesusen lekuko deitu behar garela dioen idazkunak egon arte, gure taldearen izenak ez du axola.
Chrisen defentsan, ez dut uste izenak ez direla garrantzitsuak esaten ari denik. Aitzitik, esaten ari da gure erakundeari jartzen diogun etiketak ez duela zerikusirik gure salbamen indibidualarekin. Bat nator.
Anonimoa -
Ziurrenik webgune honetan gaude bisitatutako arrazoi berdinengatik. Denok ditugu gure arrazoi pertsonalak geldirik egotea edo uztea erabakitzeko. Bistan daukazun bezala uzten dugula iradokitzen al duzu?
Ez nago ados Memorial Partaking-ekin. Baina iruditzen zait Talaiako egungo irakaspenarekin ados ez bazaude, joan bibliako ikasleengana. Itun berriaren parte zara eta lasterketan parte hartu eta lasterka egin dezakezu 144 000. Hirutasuna eta oporrak baztertzen dituzunean. Bi munduetako onena izan dezakezu. Zergatik geratu. Gehienekin ados nagoelako geratzen naiz. 1914arekin nire kezkak adierazi nituen eta nire adinekoek esan zidaten ez duela axola 1914 edo 4 da,... Irakurri gehiago "
Onartzen dut norberak uste duena onena egin behar duela. Erakundeak irakasten duena zuzena dela uste bada, modu guztietatik laguntzen jarraituko du. Ezagutzen dut esamoldea, izen bat duena Kontua da biblian izenek esanahia dutela. Beraz, Jehobaren lekuko izenak zerbait esan nahi du, bestela Biblia Ikasleekin jarraituko lukete. Erakundearentzat, ziur asko, aldaketa handia eragin zuen izen berria hartzeak. Bat salbatuko al du? Ez, ados nago. Izenak berak ez du kondenatuko edo gordeko baina... Irakurri gehiago "
"Ez nago ados Memorial Partaking-ekin. Baina Watchtower-eko irakaskuntzarekin ados ez bazaude, joan bibliako ikasleengana ”Errespetu osoarekin ere ez zaude GB-ren ikuspegiarekin" Apostate "webguneak argitaratzeari edo ikusteari buruz ... Pertsona orok du bere kontzientziak erabakiak hartzeko aukera ematen dion JWa izatea barne. Gune honetan adierazitako iritziak ez dira guztien iritzia. Doktrina (GB) erabakitzen dutenekin desadostasun irekia adierazteko askatasuna gaur egun ez dugun askatasuna da... Irakurri gehiago "
Kongregazioko besteek badakit ez daukadala, baina badut arazoak gaitzesteko gaitzespen materialekin, kongregazio bakoitza desberdina dela iruditzen zait liburuaren lekukoek zaharrak direnak. ez ados zerbaitekin orduan errespetatu zuten
Barkatu. Gidatzen ari zen. Ez dut apostata hau kontsideratzen. Egia da. Charles Taze Russell-ek esan zuen, nahiz eta egia deabruarena izan, egia egia da. Nire adinekoek badakite ikertzen dudala. Ez didate horregatik zalantzan jartzen. Badakite galderak ditudala. Berdin zaie. Bakoitza desberdina da
Chris- Ez dut gune hau "apostatutzat" jotzen. Hala ere, biok eta biok dakigu GB-k egiten duela. Nire puntu orokorra da "Memorial Partaking" gaiari buruz GBrekin (ez erabakitzen duen doktrina) soilik ados zaudela adierazi duzula, eta ez dela horrela. Halaber, GB-k material apostatuaren ikuspegiarekin ez zaude batere ados. Dirudienez, GB-rekin ados ez dagoen gune honetako edonork esan ... doktrina bat baino gehiago, zure ustez, mendi martxa bat egin beharko lukete. Kontua da zure kongregazioko eledunak badaude... Irakurri gehiago "
"Aipatu nahi duzun guztia. Baina Jesusen Lekuko deitu behar garela dioen idazki bat egon arte, gure taldearen izenak ez du axola ". Zoritxarrez erabat baztertzen ari zara izenaren erabileraz ez ezik, izena erabiltzearen gaineko aldarrikapenaz ari naizela. Bi gauza desberdin dira, baina nahikoa esan dut horretan. Badakit zer bultzatzen duten, baina badirudi inplikazio zabalagoa alde batera uzten duzula eta egia esateko ondorio ilogikoa da. Izena eta izenaren erabilera erabat bada... Irakurri gehiago "
Ezin dut jasan jendeak puntu bat gidatzeko aldarrikapen irrigarria egiten duenean. Gure burua "Care Bears" deitu bezala. Ez litzateke gertatuko, beraz, ez duzu inolako punturik balioztatzen.
"Ezin dut jasan jendeak puntu bat lortzeko aldarrikapen irrigarria egiten duenean. Gure burua "Care Bears" deitu bezala. Ez litzateke gertatuko, beraz, ez duzu inolako punturik balioztatzen ". Nahi izanez gero, "jendea" deituko didazu. Ez dut iruzkin hau baino aurrerago jarraituko, baldin eta Scripturako zenbait puntu egitea interesatzen zaizunean behintzat, pixkanaka argudiatuz eta foro okerrean bihurtzen ari delako, baina nire "erreklamazio barregarria" baieztapenaren aurka defendatu behar dudala uste dut. Ez nuen inolako erreklamaziorik egin. Hiperbola deitzen zaio adibide gehiegizkoa erabiltzen duzunean puntu bat etxera eramateko... Irakurri gehiago "
Ados, beraz, zergatik ez dira aukeratutakoak deitu. Bibliak dio "4 mundua sortu baino lehen harekin bat egin gintuen bezala, santuak izan behar ginela eta maitasunez bere aurrean akatsik gabe" (Efesiarrak 1: 4) badago. Aukeratuak deitu gaitzakete. Esan dut eta berriro esango dut. Gure taldea deitzen dugun horren izenak ez du axola. Kristauak gara. Begira azken egunetako santuen Jesukristoren eliza. Kristo izena bertan izateak ez ditu kristau bihurtzen. Beraz, zerk egiten zaitu... Irakurri gehiago "
Argi gera gaitezen, kristaua izateak portaeraren arabera zehazten du, ez izenaren arabera. Hori guztiok ados gaude. Era berean, kristaua da gizabanako gisa, ez erakunde bateko kide izateagatik. Hemen eztabaida da erakunde baten izenak bere kidea kristau bihurtzen duen ala ez dela uste dut. Uste dut guztiok ados gaudela hori ez dela horrela. Baina erakundeak bere kideengan duen eraginak eragina du kristauen portaera eta nolakotasunak eta Jesukristorenganako errespetua / fedea garatzen ari den neurrian. Musulmana den norbaitek egingo du... Irakurri gehiago "
Uste dut izenak oraindik ez duela garrantzirik. Soldata ildoari jarraituz, esan besterik ez zenuen egin, batez ere Jehobarengan jarri eta Jesus predikatzen bagenuen eta gure izena Jesusen lekuko bihurtu ezkero, kristautasun gehienak bezalakoak izango ginateke. Gurtzen dute eta Jainko bihurtzen dute. Jehobak esan zuen “Ni naiz Jauna. Nire ondoan ez dago beste Jainkorik ". Orduan, zergatik nahi nuke bera baino txikiagoa den bere Semearen izenarekin egon? Jehobaren lekuko gara batez ere lur guztiko altuena delako. Ez du berea emango... Irakurri gehiago "
Senideok, eztabaida mota hau egiteko foro hobea dugu. http://www.discussthetruth.com. Zergatik ez ireki gai bat bertan? Ikusten dudanez, gaizki ulertzen da zuetako bakoitzak benetan esan nahi duenari buruz Jainkoaren izenaren erabileraren garrantzia eztabaidatzerakoan. Jainkoaren izenaren erabilerak ez duela inolako garrantzirik esaten ari al gara edo esaten dugu ez duela axola gure erlijio izendapen bereziaren izenak Jainkoaren izena barne hartzen duen edo ez? Bi puntu oso desberdin, ez al zinateke ados egongo? Biak baliozko galderak dira, baina eztabaidatu egia foroa da horiei aurre egiteko lekurik onena. For... Irakurri gehiago "
Arrebari galdetu nion ea zergatik saihesten dugun Kristoren Jesus izena egun batean egiari buruz hitz egitean. Orduko hartan adierazi nuen Jesus etorri zitzaiola bizitza hobea izango zuenari erakusteko; horretarako modu bat. Jesusek predikatzen zuenekin hitz egiten ari zenean erakutsi zuen maitasun eta pazientzia ikaragarriaz hitz egin nuen eta bere ikasleen nortasunarekin zer nolako harremana izan zuen. Elkarrizketa labur honetan zehar, Sons izena aipatzen nuen bakoitzean, nire ahizpak Jehobarekin aurre egiten zion ia modu beldurgarrian.... Irakurri gehiago "
Emakumeen ikuspegia da hori, eta ez dut behin entzun nire Erreinuko Aretoan
Eguneratzea: 7 gizon orain. Hitza da Guy Pierce hil zela. Hori nola kudeatuko duten galdetzen diot. Bere doluminak doluminak.
Hori da aspaldian irakurri nuen gauzarik dibertigarriena. Inoiz ez nuen ulertu zergatik inprimatu zituzten artikulu txiki horiek publikoki. Gauza bat da JW barne predikatzen trebatzea, eta alde horretatik lagungarria izan liteke. Hala ere, publiko orokorrarentzat inprimatzeko .. Propaganda gisa gehiegi irakurtzen da.
Leku gainean, Meleti. Honek nire pentsamenduak antza du artikulu hau WT-n irakurtzean eta nire pentsamendu orokorrekin aspaldidanik.
Etxera joateko ordenagailu eramangarria itxi baino lehen: aldizkariaren helburuaren adierazpenean, Jehobak unibertsoaren agintari nagusia dela dio. Ez dakit zer deritzo unibertsoari Biblia ikasten baita Satan agintari gisa, 1949 Watchtower-en ere deskribatu bezala:
Eskritura Santuek argi dute Satan egungo mundu gaizto honen agintari ikusezina dela. Horregatik, "mundu honetako printzea" ere deitzen zaio.
Eskerrik asko Meleti. Artikulu bikaina. Nahi izan nuen itzulera-bisita honekin joan ahal izatea. Bizitza errealean horrela gertatzea ikustea gustatuko litzaidake.
Jesusengan fede sustapenaren inguruko elkarrizketa hipotetikoan argumentura itzuli. Hona hemen gaur egun aldizkariaren xede gisa inprimatuta dagoena: HERRI HONAKO TALLERak, Jehobako Jainkoa, unibertsoko agintaria omentzen du. Jendea eroso bihurtzen du Jainkoaren zeruko Erresuma laster gaiztakeria guztiak amaitu eta lurra paradisu bihurtzeko. Jesukristoren fedea sustatzen du, betirako bizitza irabazi ahal izateko eta gaur egun Jainkoaren Erresumako errege izango dena. Aldizkari hau etengabe argitaratu zen 1879az geroztik eta ez da politikoa. Atxikitzen da... Irakurri gehiago "
15 v 14 jainkoei buruz, zer gertatu zen
Ados, irakurri besterik ez duzu. Egia esan, ez da atsegina erdia. Ez da argudio estandar berririk, eta ez da gure bileretan gurtza formalean Jesus nola "nabarmentzen" den adierazten. Artzain katolikoek gurtzan erabiltzen dituzten estatua eta erlikia horiei guztiei buruz galdetzean erabiltzen duten eta biblia horiek ez erabiltzen irakasten dutela argudioarekin alderatzea gustatzen zait. Haien erantzuna beti da: ez diegu otoitzik egiten, baina gure erlijioa ikusarazteko bitarteko gisa erabiltzen ditugu. Beste era batera esanda, jendeari zerbait ukitzeko gai izatea gustatzen zaio baina noski... Irakurri gehiago "
Hala ere, ez al dakizu zein garrantzitsua den erlijio honetan "irudimena" "antza" izatea "suposatzea" eta "ustea" oinarritzea? Beraien hizkuntza egituraren osagaia da, idazkeretan babesten ez den eta autoritate batzuen aipamenetan askotan oker erabiltzen den ideia edo landare informazioa helarazteko erabiltzen den bitartekoa. Zerbait esateko eta, aldi berean, horretatik aldentzeko oso metodo eraginkorra da, beharra sortzen bada. Adierazpen zuzenak bitxikeria bilakatzen ari dira egun ... irakurri nuen moduan. Zenbait epaitegitan oso astakeriaz ikusi duten garaiak kontuan hartu behar dituzte... Irakurri gehiago "
Meleti, bulegoan ari naiz lanean, baina zure elkarrizketak irakurtzeak irribarre handia eman zidan aurpegian. Ez dakizu zer nolako lana edo lana duzun, baina antzezlanak idaztea aukera bat izango litzateke inoiz beharrezkoa izanez gero 🙂
Benetako artikulua irakurri beharra dago oraindik, baina ziur nago ez dela erdia atsegina izango.
Zalantzan dut sekula horrelako bisita astuna ezagutu dudan. Beharbada, guk geuk pentsatzen trebatzen ari gara eta haiek bezalako galdera zintzoak egiten dizkiegu geure buruari. Nire maltzurkeria besterik ez al da edo egia al da gure hierarkia azkenean ohartu dela burugabeko obedientzia ez dela egiaren defentsa?
Beno, horixe da benetako aldizkaria irakurri aurretik irakurketa azkarra emateagatik. Meleti engainatu gaituzue "Agian horrela joan zitekeen" injektatuz ja ja!
Beraz, oraindik ere isilik gaude. Triste 🙁
Gai honi buruz erreferentzia egiteko materiala (beste norbaitek bildua, bere ikerketaz jabetu besterik ez nintzen egin): Mateo 10:18 - “. . . nire mesedetan, haien eta nazioen lekuko izateagatik. Mateo 10:22 - “. . . Eta pertsona guztien gorroto objektu izango zara nire izenagatik "Mark 13: 9 -". . . gobernari eta erregeen aurrean nire mesedetan, haien lekuko izateko ". Joan 1:15 - "Joanek testigantza eman zion haren inguruan ..." [JESUS] Joan 5:37 - "bidali nauen Aitak berak eman du niri buruzko testigantza". Joan 8:18... Irakurri gehiago "
Izugarri eskertzen dut zerrenda hau gurekin partekatzea. Argi eta garbi jartzen ditu gauzak beren ikuspegi egokian. Jakina, Jehobak herri bat deitu du bere izenagatik. Herri hau ez da erlijio erakunde jakin bat, Jainkoa bezala onartu eta bere agintaritzari men egiten dioten pertsonak baizik, hau da, bere Semeari Jaun eta Errege gisa aurkeztea. Pozgarria da ikustea zenbat garrantzia ematen zaion Eskrituretan Jesusi testigantza emateko ideiari. Nahiz eta Jehobak bere Semearen lekuko izan.