Gaiaren testua: "'Nire lekukoak zarete', adierazi du Jehobak" - Isa. 43: 10 "
Bi aldeetako ikerketa hau da, itxuraz, Jehobaren lekukoak gure izen jainkotiarraren jatorrian sinestea.
2 paragrafoak honako hau dio: "Lekuko lan honi gure lehentasuna emanez, egia dela frogatzen dugu gure Jainkoak emandako izena, Isaias 43-en esan bezala: 10: "'Nire lekukoak zarete', adierazten du Jehobak," bai, nik aukeratu dudan zerbitzaria "" " Hurrengo paragrafoan esaten da "Jehobaren lekukoak" izena 1931-en hartu zela.
Edozein taldek ausarta da Jainkoak berak izendatu dituela baieztatzea. Norbait izendatzea pertsona horren gaineko aginte handia aldarrikatzea da. Gurasoek beren seme-alabak izendatzen dituzte. Jehobak Abramen izena Abraham eta Jacob izenarekin aldatu zuen Israel, bere zerbitzariak baitziren eta bere eskubidea zen hori egitea. (Ge 17: 5; 32: 28) Honek baliozko galdera planteatzen du, Nola dakigu izen hori eman zigun Jainkoa izan zela?
Isaias 43. kapituluan, Israel Israelgo nazioari zuzentzen ari zaio. Kontuak irudikatutako auzitegi bat irudikatzen du, Israel lurreko nazioen aurrean Jehobari buruzko testigantza ematera deituta. Bere lekukoen papera bete behar dute, bere morroia direlako. "Jehobaren lekukoak" izena ematen ari al zaie? Izango al ditu, agian, "Jehobaren morroia" izendatzen? Biek bezala zuzentzen ditu kontu honetan, baina israeldarrei ez zitzaien inoiz izen biekin deitu. Drama figuratibo horretan lekukoen papera betetzen zuten bitartean, mendeetan zehar ezagutzen hasi ziren israeldarrak, ez Jehobaren lekukoak.
Zein eskubidez aukeratzen dugu duela 2,500 urte baino gehiago Israel nazioari zuzendutako eskritura bat eta guk guretzat balio duela aldarrikatzen dugu, ez kristauentzat orokorrean, baizik eta guretzat soilik? Haur batek ez du bere burua izendatzen. Gurasoek izena jarri diote. Bizitzan gero izena aldatuko balu, hori ez al litzateke normalean gurasoenganako irain gisa ikusiko? Gure Aitak izendatu al gaitu? Edo gure izena gure kabuz aldatzen ari gara?
Ikus dezagun Biblia gaiak zer esan behar duen.
Denbora batez, kongregazioa "Bidea" izendatu zuten. (Egintzak 9: 2; 19: 9, 23) Hala ere, ez dirudi izen bat izan denik; hala nola, Bibliako Ikasleei deitzen genienean. Jainkoak Antiokian zuen izena benetan ematen diguten lehen aldia.
"... Antiokian izan zen lehena ikasleak jainkozko probidentziaz kristauak deituak". (Ac 11:26)
Ematen duena, "jainkozko probidentziaren bidez" esaldia interpretazio-zuzenketa da NWTn soilik, baina "kristaua" Jainkoaren hitza inspiratutako beste leku batzuetan erabiltzen dela adierazten du izena jainkoki onartua dela.
Hori kontuan hartuta, zergatik ez gara guk bakarrik kristauak deitzen? Zergatik ez, South Bronx, NY edo Greenwich, Londresko Kristau Kongregazioa? Zergatik jaso genuen izen bat kristau izendapen guztietatik bereizteko?
Zer esan nahi du Jehobaren lekuko izatea?
Artikulu mugagabea falta da azpitituluari dagokionez, kontua ez baita, Jaunaren lekukoen erakundearen kide izatea baizik, lekuko izatearen kalitatea, kasu honetan, Jehobarentzat. Galdetu batez besteko JW zer esan nahi duen lekuko izatea eta berak erantzungo dio erreinuko albiste ona predikatzea esan nahi duela. Ziurrenik Matthew 24: 14 aipatuko du froga gisa.
Aste honetako azterketak ezer gutxi egingo du ideia hori ezabatzeko, hitz hauekin irekitzen baita:
Zer esan nahi du lekukoa izateak? Hiztegi batek definizio hau ematen du: "Gertaera bat ikusi eta gertatutakoaren berri ematen duen norbait".
Jehobaren lekuko baten ustez, "ikusi" ditugun gauzak eta munduari buruz testigantza ematen diogunak, errege gisa Jesusen 1914ko tronua ikusezina eta bere presentzia eta azken egunen hasiera "markatzen duten" gertakariak dira, hala nola gerrak, goseteak, izurriak eta lurrikarak. (Horrelako sinesmenak Bibliakoak diren ala ez aztertzeko, begiratu "1914”Gune honetan.)
Izen hori jainkotasunez ordenatua dela aldarrikatzen dugulako, ez al genuke zer esan nahi Biblian?
Watchtower lekuko baten definizio gisa ematen duena Luke 1-en erakusten da: 2:
". . Modu honetatik hasieratik zetozenek eman dizkigute lekukoak eta mezuaren laguntzaileak. . "(Lu 1: 2)
Horren inguruko "gertaera bat ikusi eta txostena" egiten duen norbait ikusmena da. Hemen erabiltzen den hitz grekoa da autopteak. Hala ere, Matthew 24-en hitza: 14 "lekuko" bihurtzea da marturio. 1 Egintzetan: 22, Judasen ordezkoa bilatzen ari da, Jesusen berpizkundearen "lekuko". Badago hitza martira, ingelesez "martyr" hitza ateratzen dugu. Marturion "lekuko, froga, testigantza, froga" esan nahi du eta beti zentzu judizialean erabiltzen da. Ikusmenezko lekuko bat (autopteak) a. bihur daiteke martira Ikusi duenaren arabera, auzi judizial batean lekukotasuna bada. Bestela, ikuslea besterik ez da.
Zenbait Jehobako lekukoak, garai hartako garaiak gogoratzen dituztenak Atalaya azterketa ez zen azalekoa egun hauetan gertatzen den bezala, galdera ezberdinei erantzungo die. Diotenez, Jainkoak agintea jarri zuenean Satanek planteatu zuen auzitegi handian lekukotza erakusten dugu. Gure jokabidearen bidez frogatzen dugu Satan okerra dela.
Hala ere, auzi judizial bateko lekukoa gezurretan harrapatzen badute, haren testigantza guztia iraultzen du. Bere testigantzaren zatirik handiena egia izan daitekeen arren, susmoa da: arrazoibidea izanik, behin gezurra esanda, berriro gezurra esan lezake; eta nola jakin gezurra non gelditzen den eta egia hasten den. Hori dela eta, ondo aztertzen dugu Jainkoak berak izen hori jarri zigun aldarrikapen ausarta oinarritzat hartuta. Gezur batean oinarrituta badago, Jehobaren izenean gure testigantza guztiak zikintzen ditu.
Zein da gure izenaren jatorria?
Jarraitu aurretik, adierazi behar da Jainkoarentzat lekukotza egiteko ekintza noble bat dela. Eztabaidatzen dena da "geure lekukoak" izenarekin jainkozko eskubidea ote dugun.
Izen honen lau jatorri posible daude:
- Eskrituran espresuki adierazten da, "kristaua" izenarekin gertatzen den bezala.
- Jainkoak zuzenean agerian utzi zigun.
- Giza asmakizuna da.
- Deabruek agerian utzi zuten.
Dagoeneko ikusi dugu emandako eskriturazko justifikazio bakarra — Isaias 43: 10— ezin zaiola kristau kongregazioari aplikatu. Ez da ez zehatz ez inplizituki posible.
Horrek bigarren puntura garamatza. Jainkoak Rutherford epaileari errebelazio inspiratua eman al zion? Epaileak hala pentsatu zuen. Hona hemen gertakari historikoak:
(Jarraitu aurretik, baliteke Apollosek idatzitako artikulu bitxi bat berrikusi nahi izatea "Espiritu Komunikazioa")
Jesusek esan zigun egia ulertzea espiritu sainduaren bidez etorriko zela. (John 14:26; 16:13-14) Hala ere, Rutherford ez zegoen ados. 1930-en izpiritu sainduaren alde egin zuela aldarrikatu zuen. (w30 9 / 1 "Espiritu Santua" par. 24)
Jesus orain presente dagoenez, aingeruak - ez izpiritu santua- jainkozko egia agerian uzteko erabiltzen ziren.
"Laguntzaile gisa izpiritu saindua lana zuzentzen bazen, orduan ez legoke arrazoi onik aingeruak enplegatzeko ... Badirudi Eskriturak irakasten dutela Jaunak zuzentzen diela bere aingeruei zer egin behar duten eta Jaunaren gainbegiratzean jarduten dutela. lurrean dagoen aztarnak ekintzak gauzatzeko bideari buruz. "(w30 9 / 1. 263. or.)
Nola izan zen aingeru horiek jainkozko egia agerian uzteko? Artikuluak aurrera jarraitzen du:
"Dirudienez, ez da beharrezkoa izango "zerbitzariak" espiritu sainduaren defendatzaileren bat edukitzea, zeren 'zerbitzaria' harreman zuzena da Jehobarekin eta Jehobaren tresna gisa, eta Kristo Jesusek gorputz osoarentzat jarduten du."(W30 9 / 1 X. NUMX or.)
Aipatzen ari den "morroia" esklabo leiala eta zuhurra da. Nor zen morroi hau Rutherforden garaian?
Duela gutxi agerian utzi duten egia berri batzuen arabera Atalaya, esklabu leiala eta diskretua 1919-en izendatu zen eta osatzen dute "Kristoren presentziaren garaian janari espirituala prestatzen eta botatzen zuzenean parte hartzen duten anaia-talde txiki bat." (w13 7 / 15. 22. 10. or.) Artikulu berak adierazi zuen talde hau gaur egun Jehobaren lekukoen gobernu-taldea osatzen duten gizonek osatzen dutela. Rutherforden egunean, talaian sartu zenaren zatirik handiena idatzi zuen. Hala ere, ustez "gortutako anaia-talde txiki bat" edo Rutherford-ek esaten duen bezala, bost batzordeko editoriala zegoen. "Zerbitzaria". Gutxienez, horrela argudiatu liteke 1931 arte, izan ere, urte horretan —gure izen berria lortu genuen urtean— Rutherford epaileak bere botere betearazleak baliatu zituen erredakzio batzordea desegiteko. Horren ondoren, jada ez zen erredaktore nagusia, argitaratutako guztiaren editorea baizik. Bakarra bezala "Zuzenean janari espirituala prestatu eta botatzeko parte hartzen du"Definizio berriaren arabera, zerbitzari edo agintari fidela bihurtu zen.
Hau lekuko gisa ados jartzea zaila egiten bazaizu, gogoratu behar duzu "Jehobaren nahi gaitu bere antolakuntza babesteko eta doikuntzak onartu Bibliako egia ulertzeko moduan ... " (w14 5 / 15 p.25 Edizio Sinplifikatua)
Horrek esan nahi du Rutherfordek, bere hitza idatziaz eta "egia findua" agerrarazten duen Gobernu Batzordearen bidez. Atalaya iaz - 'zerbitzaria' zen Jehobarekin zuzeneko komunikazioan.
Rutherfordek "Zerbitzaria" Jainkoarekin zuzeneko komunikazioan zegoela uste zuen.
Hau zen klima 1931-en, Rutherford-ek aste honetako hasieran argazkian irudikatutako jendetzari emandako ebazpena irakurri zuenean. Atalaya azterketa artikulua. Garai hartan, Jainkoaren hitzarengandik egiaren errebelazioan izpiritu santuaren rola baztertu egin zen; Rutherford-ek argitaratu zuena gobernatzen zuen batzorde editoriala osatzen zuten gantzutako anaien kontrola kanporatu egin zen; Rutherford epailea gure egia berriaren arabera gorpuzten ari zen zerbitzaria Jainkoarekin zuzeneko komunikazioan zegoela aldarrikatu zuen.
Beraz, hiru aukera ditugu: 1) Uste dugu Jehobak benetan inspiratu zuela Rutherford izen hori ematera; edo 2) Rutherford bera berarekin etorri zela sinets dezakegu; edo 3) iturri demonikoetatik etorri zela uste dugu.
Jainkoak inspiratu al zuen Rutherford? Egia al zegoen Jainkoarekin zuzeneko komunikazioan? Denbora horretan, Rutherford-ek jada baztertu zuenez, Bibliako irakaskuntza garbia ez zela aplikatzen espiritu santua Bibliako egia kristauei agerian uzteko bide dela, zaila da jainkozko inspirazioan sinestea. Azken finean, Jehobak Rutherfordek Jehobako lekukoak izendatzera bultzatu bazuen, ez al luke inspiratuko izpiritu santuaren eginkizunaren gaineko egia idaztera? Orain gure argitalpenetan atxikitzen dugun egia? Gainera, sei urte lehenago, Rutherfordek 1925-en gertatuko ziren gizon zahar fededunen berpizkundea aurreikusi zuen, Tribulazio Handia etorriko zela esan zuen urte berean. Zergatik esango zuen Jainkoarekin hitz egiten ari balitz? "Iturriak ez du gozoak eta mingotsek irekiera berdina eragiten?" (James 3: 11)
Honek bi aukera uzten dizkigu izenaren jatorriari dagokionez.
Onuragarria dirudi gizakiaren asmakuntza besterik ez zela esatea; bere herria gainontzeko kristau izendapenetatik bereizi nahi zuen gizakiaren egintza, eta bere erakundeak erakundea bakarra osatzen zuen. Ezin dugu ziur jakin historiako une honetan zenbaterainokoa zen. Hala ere, zentzuzkoa litzateke beste aukera eskuz kanpo uztea, Bibliak ohartarazten baitu:
“. . .Hala ere, inspiratutako esapideak behin betiko dio epe luzeetan batzuk fedetik urrunduko direla, arreta jarriz inspiratutako esaldi engainagarriei eta deabruen irakaspenei erreparatuta "(1Ti 4: 1)
Bizkor aplikatzen ditugu bertso hau eta hurrengoa erlijio katolikoari zehazki eta kristau konfesio guztiei elkartuz. Ez dugu arazorik haien irakaspenak deabruak direla sinesteko. Zergatik? Faltsuak direlako. Jainkoak ez ditu inspiratzen gizonak gezurrak irakastera. Nahiko egia. Baina jarrera hori hartzeko prest baldin bagaude, zuzenak izan behar dugu eta aitortu behar dugu Rutherforden irakaspen asko faltsuak izan zirela ondo dokumentatuta dagoela. Izan ere, oso gutxi dira gaur arte "hitz osasungarrien ereduaren" zati gisa bizitzen direnak, gure doktrina egitura partikularra deitzea gustatzen zaigun moduan.
1930 hartako laburpena ikusi genuen bezala Atalaya artikuluan, Rutherfordek aingeruak Jainkoaren mezuak emateko erabiltzen ari zirela uste zuen. Rutherford-ek irakatsi zuen Kristoren presentzia jada gertatu zela. Irakatsi zuen hildako gortuak Kristorekin bildu zirela zeruan. Irakatsi zuen (eta oraindik ere egiten dugu) Jaunaren eguna 1914-n hasi zela.
"Senideok, Jesukristo gure Jaunaren presentziaz eta harekin batera bildu garenean, arrazoirengandik ez zarela astindu eta ez duzu inolako irainik egin, ez adierazpenik, ez hitz idatziarekin, ez gutun batekin. guregandik agertuz, Jaunaren eguna [benetan, "Jauna" jatorrian] hemen dagoela ondorioztatuz. "(2Th 2: 1, 2)
Oinetakoa egokitzen bada ....
Rutherfordek aldarrikatu zuen gure izena Jainkoarengandik zuzenean zela eta Jainkoarekin harreman zuzena zuela. Badakigu hori ezin dela egia izan. Badakigu, une horretatik aurrera, zeruko itxaropena azpimarratu zela, orain Jehobaren lekuko guztien% 99.9 kendu dioten puntura arte. Horren eskutik, Jesus gure Jaunaren papera apurka baina etengabe gutxitzen joan zen. Orain dena da Jehobari buruzkoa. Jehobaren batez besteko lekukoak ez du arazorik izango jabetze horretan. Jehobak Jesus baino garrantzitsuagoa dela arrazoituko du, beraz, bere izena ezagutzera eman beharko genuke. Ikusiz deseroso jarriko da Jainkoaren semeari arreta gehiegi jartzen bazaio elkarrizketa arruntetan ere. (Hori pertsonalki ikusi dut.) Baina haur batek aitak emandako izena baztertzeko bezain nahia baldin bada, bertan geldituko al litzateke? Ez al luke orduan bere aitaren nahia berari ere uko egingo, hobeto dakiela suposatuz eta horrela norberaren borondatearen bideari ekingo diolako?
Jainkoaren nahia argi eta garbi adierazten da Kristau Eskrituretan eta Jesusi buruzkoa da. Horregatik, Jesusen izena kristau erregistroan zehar errepikatzen da, Jehobarenik ez dagoen bitartean. Hori da Jainkoaren nahia. Nortzuk gara hori lehiatzeko?
Aitak berebiziko garrantzia du, noski. Inork ez du hori ukatzen, batez ere Jesus. Baina Aitaren bidea Semearen bidez egiten da. Beraz, Jesusen lekuko deitzen digute Eskrituretan, ez Jehobarena. (Egintzak 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) Nahiz eta Jehobak Jesusen testigantza eman. (John 8: 18) Ez genuke gure Jaunaren inguruan korrika egiten saiatu behar. Bera da ataria. Beste bide batetik sartzen saiatzen bagara, zer dio Biblia garela? (John 10: 1)
Rutherforden ustez, aingeruak Jainkoaren komunikazioa berarekin eramaten ari ziren. Gure izena gizakiaren asmakizunetik edo deabruzko inspiraziotik datorrela, froga esnea da. Gure egiazko eginkizunetik eta berri onen benetako esanahitik aldendu gaitu. Bibliak abisu hau dakar guztientzat:
"Hala ere, nahiz eta guk edo aingeru batek zerutik aldarrikatu zizkigun berri onak baino zerbait gehiago esan nahi dizuegu, madarikatu zaitezte." (Ga 1: 8)
Egun on guztioi, Maite dut idazlan hau irakurtzea. Denbora asko igaro da gai honi buruz gogoeta egin nuenetik. Polita izan zen berriro gogoratzea. Ez dakit iruzkinetan "nor diren Jehobaren lekukoak" galderaren inguruan jorratu zen, baina ez bada, hemen doa: Isaias 43:10 profetikoa da, zeruetara berpiztu ondoren izpiritu igurtzitako pertsonei / kristauei buruz ari da. Lekuko Fidela dagoeneko presente dago. Hauek Jehobaren lekuko bihurtzen dira zerura berpiztu ondoren eta Danielek aipatzen duen auzitegi handian eserita daude. Han eta hemen horiei deitzen zaie... Irakurri gehiago "
[…] [Ii] Ikus: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/ [...]
[...] joan Katrina-ra zerrenda hau osatzeagatik [...]
ZIONS Watch Tower eta HERRIA KRISTEN AURKEZPENA. PITTSBURGH, PA., URRIA 1883. EZ. 3. GURE SEKTUA. Webster-ek "zati bat moztuta" esan nahi du: "Hortik, doktrina berezi batzuen edo beste doktrina multzo batzuen ondorioz besteengandik bereizi diren pertsonen gorputza da." Jesusek eta Apostoluek santuei emandako doktrina multzoari atxikitzen zaigulako, eta beste jurisdikzio eta kontrol erlijioso guztietatik bereizten eta mozten ditugulako, hortik dator SECT garela. "Bekatzaileengandik bereizten gara" eta "ez dugu elkartasunik... Irakurri gehiago "
... eta beti gustatzen zait Judy epaileak dioena ... "Zentzurik ez badu, ziurrenik ez da egia". Anaiak GBko kutxa espiritual mugatutik kanpo pentsatzera animatzen ditut. Pentsatu gauzak bere ondorio logikora arte pentsamendu kritikoa erabiliz, zentzua izan arte. Arazo bakarra da azkenean WT Liburutegira joaten direla eta orduan zentzugabekeria bihurtzen da.
Horregatik, ministerioan gehien beldurtzen dudana etxeko bati esplikatzen saiatzea da, besteak beste, "beste ardiak" lehen klasea izatea; Matt-en "belaunaldia". 24:34; Jesus Mikel Goiaingerua izanik; 1914; FDSren izendapena 1919an; ikurrak ez hartzea; non dagoen "jendetza handia" ... badakizu zer esan nahi dudan, Meleti. Iritzi eta espekulazio ministerioa da.
Hain zuzen ere. Orain atean sartuko naiz tabletarekin eta beste ezer ere ez. Ez magoak, ez traktuak. Pertsona bat Bibliako egia ikasteko interesa izanez gero, Biblia nahikoa dela iruditzen zait.
Zurekin nago hor, Meleti; Biblia bakarrik. Zerbitzurako bilera batean aipatu nuen gure landa zerbitzuko txostenak (gorroto dudana), "Etxekoari irakurritako Eskriturak" tartea izan behar zuela. Hori izango litzateke ziurrenik irristadako zenbaketa txikiena.
Sentimendu eta ikuspegi berbera partekatzen dut: Biblia da predikazio lanaren iturri eta erreferentziarik handiena. Beste argitalpen guztiak bigarren bibolina izango lirateke. Egiari buruzko egia jakin ondoren, aldizkariak banatu nahi ez nituenean, nahiago nuen liburuxkak eman etxekoa oso lanpetuta badago. Ezagutza erabiltzen dut WT argitalpenak etxera botatzeko. Azken finean, predikatzen ari garenak konturatu beharko luke Bibliako berri onak eta ez Talaiako albisteak partekatzen ditugula.
GBk 2 Tim sinesteari uko egiten dio. 3: 16,17, "Eskritura guztiak Jainkoarengandik inspiratuta daudela ..." Jainkoaren gizona (edo emakumea) erabat eskuduna izan daitekeela, lan on guztietarako erabat hornituta egon daitekeela.
AURREKO
Eskritura bikaina da hau, "Gobernu Taldea baino zerbait gehiago dakizula uste al duzu?" Gogoan izango dut.
Zoritxarrez, gutxitan onartuko da. Ez dakit ziur nork esan duen, baina truismoa honakoa da: "Ezin duzu arrazoitu gizona arrazoitu ez zaion posiziotik".
Anaiek 2 Timothy 3 v16 aipatzen dute, baina ez dute sinesten. Idazlanek norbait lan on bakoitzerako guztiz hornituta egon daitekeelako. Orduan, ez dugu zegokion talaiaren azterketarik edo esklabo fidela deiturikoa bere janaria momentu egokian ematen. Anaiek sarritan aipatzen dute bertso hau, baina ez dute bere esanahia ulertzen bere bibliaren egiazkotasuna frogatzen saiatu den arren. 2 denbora osoa irakurtzean 3 paul irakurtzen ari dira benetan gezurrezko kristauak direla esaten duten irakasle faltsuak... Irakurri gehiago "
Bai, eta Jesusen lekukoak ere jazarri egiten ari dira orain irakatsi izanarenganako konfiantzarengatik eta JW erakundean borroka espiritualeko lerroak hitz egiten ari direlako marrazten ari direlako.
https://anointedjw.org/Fight_Fine_Fight.html
Irakurri gune horretako artikulu oso adierazgarria. Lagunartekoa izango zela uste nuen bilerara ere gonbidatu ninduten. Baina izaera judiziala zuen. Anaia batek Memorialari buruz pentsatutakoari buruz irrintzi egin ondoren (Joan 6), zaharrek aurpegia eman zidaten txostenaren inguruan. Adinekoetako batek Gobernu Organoaren aginpideari buruzko ikerketa bat egiteko eskatu zidan - erabatekoa edo erlatiboa bada. Ironikoki, hau da nik erantzuteko eskatu diodan galdera. Galdera itzuli zidan. Ikerketa bat egin nuen, hurrengo bilera bat izango zela espero nuen... Irakurri gehiago "
Erabat erlazionatu dezaket. Galdera beti berdina da: "Gobernu Taldea baino zerbait gehiago dakizula uste al duzu?" Zure arrazoibidea eman dezakezu. Babeskopia egin dezakezue Idazkera ugarirekin eta baita gure argitalpenen erreferentziekin ere. Badut. Logika gogorra erabil dezakezu zure iritzia emateko. Hori ere egin dut. Dena alferrik. Hautsa garbitu eta egun bat edo bi izan badituzu emozioek sortutako laino mentaletik apur bat aldentzeko, konturatuko zara inoiz ez dizutela eman beren idazkera bakar bat beraien ikuspegia babesteko. Haiek... Irakurri gehiago "
Adinekoak ez ezik, JW normal askok uste dute GBak biblia bakarrik azaldu dezakeela. Adibidez, nire emazteari esan nion, zer egingo ote zuen posible Jehobak Biblia azaltzeko? Zer beharko zenuke niretzat sinesteko froga gisa?
*** w94 10 / 1 or. 8 Biblia: ulertu beharreko liburu bat ***
"Biblia ulertu nahi duten guztiek eskertu beharko lukete" Jainkoaren jakinduria oso dibertsifikatua "ezagutzera eman daitekeela Jehobaren komunikazio kanalaren bidez, esklabo leial eta zuhurra (Juan 6:68)".
Eskerrik asko Anderestimme,
Yikes! Hori irakurri dut aurretik, baina inoiz ez laguntza testua bilatzeko. Joan 6:68-k dio: “Jauna, norengana joango gara? Betiko bizitzako esaerak dituzu ". Ez dago esklabo baten aipamenik, leial edo bestelakoa. Jesus bakarrik, gure Jauna. Beraz, testu hori betiko bizitzako esaerak orain FADS edo Gobernu Taldearen bidez soilik ezagutu daitezkeela dioen ideia babesteko erabiltzen bada, orduan "Jauna" dira. Moises Handiaren egoitzan eseri dira. Nola dago Korah orain ?!
Horrek "Kristoren bikario" bihurtzen dituela uste dut.
Eta borobil osoa egin dugu. Ez gara konturatzen, zeren zirkulu osoa etortzen zarenean hasi zinen tokian amaitzen duzu, baina orain horren atzeko aldera begira zaude.
Barkatu mezu elektroniko hau bere istorio zaharra entzutea. GB-k komunikazio kanala jainkoak direla uste al duzu? Eskatuko duzuna egingo zenuke? Zure kanpokoa ez bada, matxinoak besterik ez dira. Eta beraien ekintzekin benetako egia izan daitekeela frogatzen ari dira. Zein gertatu zen anaiei maitemintzea, ikaragarria da espainiar inkisizioaren tradizioari eustea. Kev
Konturatu nintzen orain adineko batzuk zezenak besterik ez direla. GB JW komunitatearentzako janari espiritualaren kanal bat izan daiteke baina uste dut ez direla Jainkoaren mezuaren kanal bakarra. Ez dira profetak, haien adierazpenak inspiratuta egotetik urrun daude, Biblia bakarrik inspiratzen baita. Nork dio GBk eskatzen didana egiten ari naizela? Ez nintzateke gune honetan egongo BAI gizon bat besterik ez banintz. 🙂
Bai, "artalde txikia" baldin badago, orduan "artalde handia" egon behar da. Ez du zentzurik scripturalik, ezta? Eskerrik asko, anaiak, efesiarrei buruzko erreferentzia bikainengatik.
Artalde txikia beti hain txikia izaten ez bada? Mundu naturalean ardiak hazten dira, artaldeak zabaltzen dira eta egunen batean txikia izugarri bihur daiteke ... Orain ez al da hori pentsamendu biblikoa?
Uste dut zuk ere ulertu behar duzula "artalde txikia" esamoldea Jesus hitz egiten ari zen momentu horretan edo denbora tarte horretan. Eta bai, "artaldeaz" hitz egin zuen, artalde bat edo mota bereko artalde bat seinalatuz (egiaztatu linea artekoa).
Iruzkinak egin dituzten guztiei, eta batez ere Anderestimme-k Eph-i buruz egindako aipamena. 2:
Eskerrik asko ekarpen argigarri hauei.
Anderstimme, Eph irakurtzen ari naizen bezala da. 2 nire bizitzan lehenengo aldiz, eta 52 urte ditut !, "egian" jaio eta hazitakoa. Nola galdu nuen bizitza osoan egia sinple hori?
Meleti eta gainerako lagunei, eskerrik asko webgune hau martxan jartzeagatik. Gure Jainkoak eta Jesusek guztiok bedeinka ditzaten.
Hori ez da harritzekoa Anonimo. Biblia modu jakin batean irakurtzeko prestatuta eta trebatuta zaudenean, zaila da hori uztea. JW galdera-erantzunen formatuak asko zailtzen du beste ikuspuntu batzuk ikustea, eta eraketa urteetatik amaierara arte beti izango zara esatekoak baino gehiago dauden egoeran. Pentsatu ... biblia azterketa? 2v1. Landa Zerbitzua atez ate joateko prest zaudenean? 2v1. Bibliaren azterketa egiten duzunean? 2v1. Pentsatzen amaitzen duzu, WOW oso argi dago, nola egin daiteke... Irakurri gehiago "
Amen!
Badirudi atal anonimo demografiko berean gaudela, Anonymous. Urteetan arazo batzuk antzeman nituen bi mailatako salbazio eskemarekin, baina inoiz ez nuen pentsatu doktrina guztia zalantzan jartzea gune horretako zerbait irakurri arte. Baina oraindik ere galdetu nion "judu baten gona harrapatzen duten 10 gizonei" eta "atzerritarrek zure soroak goldatuko dituzte" idazkerak. Beraz, "Eskriturak aztertzen hala zen ikusteko" hasi nintzen epistolak irakurrita eta Efesiarrak 2 topatu nuenean, zure antzera sentitu nintzen. Sinplea, argia - nola galdu nuen hori aurretik?
Menrov, bidaia segurua opa dizut !! Bobcat-en iruzkin horren beste atalak aitortzen du Paul Santuei eta nonahi Jaunaren izena deitzen ari diren guztiei hitz egiten ari zela. Bi ikusle horietatik talde bakarra bizirik dago gaur arte, hau da, nonahi Jaunaren izena deitzen duten guztiek. Horrek ez du onartzen gaur egun lurrean dauden bi JW taldeen GBk egindako erreklamazioa, gantzutua eta Kristoren lagunak. Sentitzen dut nahasmena sortu dudalako bere azken adierazpena aipatuz soilik. Hona hemen bere mezua... Irakurri gehiago "
Bibliako erreferentzien esparrua zabaldu dut WT argitalpenak ez diren liburuak sartzeko. Ondorioztatu dut beste jendea ni baino askoz ere hurbilago dagoela Jesusengandik. Kahlil Gibran-en "Jesus Gizonaren Semea" liburuarekin topo egin nuen eta lehenengoa irakurtzean pentsatu nuen neure buruari. kapitulu gutxi batzuk, “Hau oso ederki idatzita dago. Nola egin nezake denbora luzean liburu zoragarri hau irakurri gabe? Beste ikuspegi bat eman zidan Aitarekin edo Aitarekin harremanak izateko modu esklusiboan ez dugula jakiteko... Irakurri gehiago "
Kaixo, baliteke Eph-ri buruzko erreferentzia hau irakurtzea. 1-3 (3 kapituluak) hemen. Nahiko polita azaltzen duela uste dut:
https://bible.org/seriespage/calling-and-design-church-ephesians-1-3
Bobcat, esan zenuen: "1 Co 1: 2, berez, WT bi klase sistemaren gaitzespena da".
Eskerrik asko izkribu hori ateratzeagatik. Oso ona izango da oraintxe hasten ari naizen scripturako pepitak zerrendan idaztea, JW klase bakarra dagoela frogatzeko.
Idazteko modua aski izan dadin, aipamen errazak egiteko neure idazkien zerrenda mantentzearen garrantziaz jabetzen nau.
Grazia eta bakea eman diezazkizuegu.
1 Kor. 1: 2-k bi taldeei buruz hitz egiten du, baina ez gizarteak aplikatzeko moduaz. Hainbat komentarioren oinarriak ikusten dut Paul dela biak Jesus jatorriz etorri den taldearekin, ardi galduak eta taldeari (asmatzen ditudan jentilak) Jesusen izena deitzen dioten taldeari (seguruenik predikazio lanaren ondorioz). Epistola honetan Paul-en mezua baliozkoa da bi taldeei (3. bertsoa, haien Jauna eta gurea). Oso ondo dator Jesusen hitzak 10ean, non artzain bakarra dela adierazten duen... Irakurri gehiago "
Horra hor Ef 2. Gogoratu garai batean zuek, nazioetako jendeak, haragizko jatorrikoak, gizakien eskuek haragian egindako "zirkunzisidioa" deitzen zutenak zirela. 11 Garai hartan, Kristo gabe zinen, Israelgo estatuaz aldendua, promesaren itunetan arrotzak; + ez zenuen itxaropenik eta Jainko gabe egon zinen munduan. + 12 Baina orain Jesus Kristorekin bat eginda, zeu zinen behin urrun etorri dira Kristoren odoletik gertu. 13 Zeren bera da gurea... Irakurri gehiago "
Beno, horrek lapiko erreari estalkia jartzen ez badio, ez dakit zer egingo duen. Nola liteke zalantzarik geratzea artalde txikia / artalde hau eta beste ardiak judu eta jentilak direla artalde bakarrean sartuak?
Anaia maiteak, duela hilabete batzuk ere argi atera nuen artalde txikia = juduak eta beste ardiak = jentilak edo nazioetako jendeak, juduak ez direnak. Gogoratu Jesusek horri buruz hitz egiten zuen garaian ez zegoela Bibliako ikaslerik, are gutxiago Jehobaren lekukoak edo JW.Org-eko kideak. Nola aipa dezake Kristok JWak existitzen ez zirenean? Apostoluen gutunetatik kristau garaiaren bilakaerak ikuspegi hori frogatu zuen.
Egia esan, uste dut geure burua "kristau" ez izendatzeak "berri onaren" mezua oztopatu eta agian ilundu zuela. Azken finean, Watchower-ek ez al du esaten "Jehobaren erreinua iragartzen"? Non dago Kristo guzti honetan ?. Non dago jendea beraren bidez Jainkoarekin adiskidetzeko aukera zoragarria? Oraindik etxekoek galdetu didate: "Kristaua zara?"
Argi erakusten duten Eskriturek erakusten dute kristauak Kristoren lekuko izan behar dutela. (Mateo 10:18) ... gobernari eta erregeen aurretik nire mesedetan, beraien eta nazioen lekuko. (Mark 13: 9) ... ... jar zaitez gobernari eta erregeen aurrean nire mesedetan, haien lekuko izateko. (Eginak 1: 8) ……… .. nire testigu izango zara Jerusalemen, Judako eta Samaria guztietako… .. (Joan 1:15) Joanek haren testigantza eman zuen, . . . (Joan 5:37) Eta ni bidali nauen Aitak berak eman du niri buruz lekuko ... . (Joan 8:18) ……… eta bidali nauen Aitak testigantza ematen du niri buruz ”. (Joan... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko zerrenda oso hau osatzeagatik, Katrina. Erabilera ona egingo dut datorren asteko Watchtower azterlanaren inguruko mezua prestatzen, "Zu izango zara nire lekuko".
Eskerrik asko trynhard guk geuk ikertzea proposatu diguzulako. Ez nuen ideiarik ere. Meleti, Iruditzen al zaizu "Jehobaren lekukoak eta mezu subliminala" Google-n egindako bilaketarekin aurki daitezkeen sareko irudi guztiei begi itsua ematea? Irudiek ezkutatutako edo enkriptatutako mezurik ez dutela esan nahi al duzu? Zeuk begiratu al diezu? http://watchtowerartsat.blogspot.com/ Zalantzarik gabe, oraintxe bertan zeure etxean dituzun aldizkari eta literaturako orriak dira, eta horrek oso erraz egiaztatzen ditu. Lupa bat beharko duzu... Irakurri gehiago "
Ez dut hori argudiatu nahi eta hori ez da niretzat oso arazo txikia den eztabaidatzeko lekua, baina gauzak hodeietan, altzarietan hautsetan, harkaitz formazioetan eta abar ikusten ditut. edo gauzak hor kokatu ninduen engainatzeko edo oso imajinazio aktiboa al daukat?
Ez da nire lekua inori hain gutxi ezagutzen dudan gai bati begiak itsutzea proposatzea. Era berean, ez da nire tokia ere aztertuko dutela iradokitzea. Hori dela eta, gaizki legoke irudiek ezkutuko mezuak ez dituztela esatea. Niretzat ere gaizki legoke hori egiten dutela esatea. Mezu subliminalei buruz dakidana gutxi James Vicaryren orain desprestigiatutako liburua irakurri izanak dator 1970eko hamarkadan. Zure galderari erantzunez, "gezurrik ba al dezakete nire begiek... Irakurri gehiago "
Gunera begiratu besterik ez dut eta ezin dut erabaki txantxetan ari diren edo ez. Watchtower "artea" oso gaizki egon da urteotan, baina ezin ditut kripto-satanistak erosi. Ez dut besterik ikusten.
Barkatu zure iruzkinetako bat Anderestimme-tik jarraitzea baina ados nago.
Larrituko bagenitu, "arte satanikoa" deiturikoa aurki genezake gauza gehienetan, batez ere, orain arte Suitzako Armada Ispilua aterako bagenu.
Gauza osoak ilusioa eragiten du eta buruak ihes egiten du, eta badirudi Bibliako ohartarazpenarekin bat datorrela gizonezkoen bila.
Oso artikulu interesgarria da. Ez dakit ziur Rutherfordi deabruzko eraginak aitortzera iritsi nahi dudan, gizona ez nuelako ezagutzen eta uste dut erraza dela idatzi zuen lan-corpus erraldoian pasarte batzuk hartzea, agian ez zuen zerbait esateko. horrela esan nahi izan dute. Hori esanda, erabat ados nago, izena benetan gure beste anai kristauengandik bereizteko marketin tresna gisa erabiltzen da. JW irakaskuntzak engainatzen du gure Jaunari arreta erakartzen diola eta ahaztea... Irakurri gehiago "
Beno esan.
Baliteke, zentzu zabalean, Jainkoaren Borondatearekin eta Hitzarekin bat ez datozen irakaspen guztiak "deabruak" izatea. Rutherfordek espiritu munduarekin elkarrizketak jakitun egiten ari zela sinestea oso zaila dela dirudi. Aukera asko dauzka ideiak "deabruzkoak" denok lortzen ditugun moduan: mundu honetako airean flotatzen ari dira, eta gure ahuleziak eta mugak goitik behera jakitea direla pentsatzen dugu. Jakina, besteei agindu nahi diegunean, azterketa eta erantzukizun handiagoa izaten dugu.
Zaila dirudi ados nagoela imajinatzea.
Hala ere, ez dut uste zalantzarik dagoenik gizona alkoholikoa zenik eta «izpirituari» heltzeko zuen joerak bere engainuak eta bere idatziak indartuko zituen.
Zurekin nago puntu honetan Christian. Gune honetan froga ugari dago nire ustez Rutherfordek eta Russellek ere ez zutela arazorik izan deabruzko inspiraziozko gauzetan aritzeko. Aingeruen eta Emakumeen oniritzia, piramidologia eta abar. Rutherfordek esaten badu garai horretan aingeruek Jainkoaren nahia komunikatu ziotela ... ezin dugu gizonarekin eztabaidatu. Apokalipsia 7: 13-14ari dagokionez, "iradokitzen du 24 adinekoen taldeko berpiztuek egun jainkozko egien komunikazioan parte har dezaketela" (Revelation - Its Grand Climax At Hand, 125 or.) hildakoek "egiak" komunikatzen dituzte. Baina haiek... Irakurri gehiago "
Erakunde honen izenaren jatorriari buruzko zure 4. puntua interesgarria izan zen. Deabruak eragina izan du. Besterik gabe, sarean sartu eta begiratu mezu subliminalei argazkietan. Urteak daramatza. Begiratu zeure burua.
Errebelazio liburuko 52 orrian, begiratu esku guztiei. Nola iritsi zen galdetzen diot nire buruari!
Bibliako irakaspenetan arreta mantendu nahi dugu. Irudi horietan batzuek ikusten dutenaren atzean asmoa dagoen edo ez zaila da frogatzea, baina guk irakatsitakoa Jainkoaren hitzetik datorren ala ez frogatu dezakegu. Profeta faltsu bati ez zaizkio inporta irainak, salaketak eta inbektiba. Izan ere, gauza hauek gustatzen zaizkio Jainkoaren zerbitzari zuzen eta xumearen bere buruaren irudia balioztatzen dutelako. Hor dauden JWren aurkako guneek Gobernu Taldearen eskuetara joko dute beren eraso zitalen bidez. Profeta faltsuak jasan ezin duena egia da. Bibliako arrazoibide arrunta eta sinplea. Hark du... Irakurri gehiago "
Meleti, Bai, noski arrazoi duzu eta eskerrak eman nahi dizkizut eta barkatu.
Jannai40
Christianek esan zuen "Badirudi WTS arrazoibideak azkenean zeruko deiak dituzten" kongresuetako "kristauak" deituko dituela. Lehenespenez, beste guztiak lagunak edo etsaiak dira ".
Dagoeneko modu eskasean egiten ari dira, Ap 7: 9ko GC tronuaren aurrean zutik daude, arropak bildotsaren odolean garbitu dituzte, zuriak bihurtuz, "Jainkoari eta Bildotsari zor diogun salbazioa" oraindik hauek batzuek beste 1,000 proba egin behar dituzte benetako kristauak direla frogatzeko. Hori da nire pentsamendua.
Ez da harritzekoa GB-k Russell harrapatu zuela FDSren zati gisa. Baina Rutherford segurua da FDSko kide dela, guztiak Rutherford erakundearen sortzailea salatzen du.
Orduan, nondik atera zuten Russell eta Rutherfordek beren informazioa, eta nondik jasotzen dute GBk bere informazioa / argibideak gaurtik - nondik dute Mormonek beren informazioa - zein da aldea? Batean egongo bazara, bestean ere bai.
Eskerrik asko Meleti artikulu oso ikusgarri honengatik, Watch Tower aldizkariaren aurreko aipuetako bat da. Gizonek deitzen digutenaren arabera, ez zaigu axola; ez dugu onartzen izen bakarra "zeruan eta gizonen artean emandako izen bakarra" - Jesu Kristo. GURE KRISTIKOAK besterik ez gara deitzen eta ez dugu hesirik guk Paulengandik aipatutako gure eraikinaren oinarriaren harrian sinesten dugunik: "Kristo hil zela gure bekatuengatik" Santuen arabera "; eta nahikoa zabala ez denarentzat ez dute izenik izateko eskubiderik... Irakurri gehiago "
CT Russell-i buruzko informazio hori denbora guztian egon da. Ezin dut nire buruari buruz galdetu ea zenbat gaixo sekula ez zaigun kezkatu geure buruari irakurtzen.
Itsuak ginen itsuak gidatzen. Mateo 15:14 "Utzi bakean; itsuen gidari itsuak dira. Itsu batek itsu bat gidatzen badu, biak hobira eroriko dira ".
Ez zegoen beti orain bezain erraz eskuragarri. Eta orain ere klik gutxi batzuetara dagoela, zinta gainean dagoen edonork gogor irakurtzeko denbora topatuko du.
Beti iruditu zait dibertigarria dela JW gehienek inoiz Rutherford-i buruz hitz egin nahi izatea; bazekiten mutilak zerbait dibertigarria zuela, baina hura hutsik uztea erabaki balute bezala - interesatzen zitzaien guztia "orain" besterik ez zela zirudien. Uste dut horrek zerbait esaten dizula, ezta?
Egia esan, ez dut uste kristautu gabeko kristau bat denik. Ez dut uste kontzeptua NT-n aurkitzen denik. Inork badaki mesedez mesedez. Argitu nazazu. Gainera, azken asteotan ikasi dut hebrews ikasten ari naizela eta konbentzituta nagoela. Pertsona bat kristaua izan dadin eta barkamena jasotzeko, itun berriaren kebean egon behar du.
Kev: Nire ustez testu hau "kristau ez-gantzuduna" deskribatzen duela uler daiteke, idazlea kristau profesionalei idazten ari zela kontuan hartuta (Rom 1: 7). Hala eta guztiz ere, testuinguruak dioenaren arabera oinarritutako "kristau ez-gantzuduna" izatearen ondorioak ez dirudi oso onak direnik (Erromatarrek 8: 9-11). . .Hala ere, ZU harmonian zaude, ez haragiarekin, baizik eta espirituarekin, Jainkoaren izpiritua zugan benetan bizi bada. Baina inork ez badu Kristoren espiritua, hau ez da berea. 10 Baina Kristo ZUEKIN bat egiten badu, gorputza hilda dago... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Bobcat, egia esan, oso maiz aritu naiz gutun hauen sarreretan aurkitzen diren santuak edo santuak. Erromatarrek 1 v7 luzatzen ari dela uste dut. Hala ere, 1 korintoarrek 1 v2 posible da Jesusen santutzat eta santua izateko deitzen duten guztiekin batera gure jaunaren izenean Jesu Kristo deitzen duten guztiekin. Sentimendu bat dut, hala ere, paulek bere mezua hemen zabaltzen ari dela; agian irakurri ahal izango duten beste kristauek korintiar kongregazioarekin loturarik ez zutenak... Irakurri gehiago "
1 Co-rekin lotuta 1: 2, syn pasin ("Batera") lotzen ditu "Korintoko Jainkoaren kongregazioa" "santuak izatera deituak" izan zirenekin "nonahi gure Jaunaren izena deitzen duten guztiekin".
Hau da, "Jaunaren izena deitzen duten guztiei" ere "santu izateko deitzen zaie" (edo "santuak") deitzen zaie, LXX osoan erabiltzen den greziar terminoa Jainkoaren herria izendatzeko (LXX Israelgo nazioa).
1 Co 1: 2, berez, WT bi klase sistemaren gaitzespena da.
Bobcat
Jarraitzaile guztiak gantzututa zeudenez eta Kristok gantzutua esan nahi duenez, ez al du, beraz, kristauak "gantzutu" esan nahi?
Non sortu zen "gantzutu gabeko kristaua" kontzeptua?
Historian egin zuen lehen agerpena Rutherforden jarraitzaileek zeruko itxaropenik ez zutela adierazi? Beraz, 31eko maiatzaren 1935n, Jehu / Johonadab bereizketa (2 Errege 10:23) konpondu zuen Tribulazio Handia iraganez, "jendetza handia" [Jainkoari gurtza tenplu espiritualean] "beste ardiekin" lotzeko. eta Lurreko ingurunean jarrita, aingeruak 7: 15ean ikusitako zerukoaren ordez.
Zer erakusten du horrek?
Badirudi WTS arrazoibideak azkenean zeruko dei bat duten kongregazioetakoei "kristauak" deituko diela soilik. Lehenespenez, beste guztiak lagun edo etsai dira.
GB FDS gisa soilik deklaratzean duten ausardia gero eta handiagoa izango da, aldarrikapenak baztertzen dituztenen aurka egotearekin batera. Hurrengo pausoa logikoki izan behar da Lurreko kristau bakarrak modu irekian deklaratzea eta Kristoren anaiak bezala tratatu behar ditugu Jainkoaren onespena jasotzeko.
Nora joan daitezke beren arrazoiketekin?
Garai beldurgarriak kongregazioetan daudenentzat
Izan ere, dagoeneko aldarrikatu dute JW direla kristau bakarrak. Beste deitura guztiak eta bere kideak ez dira benetako kristauak, nahiz eta ziurrenik kide horietako gehienak modu egokian bataiatu dituzten. 1919an Rutherford mundu osoko kristau konfesio guztietatik "hautatua" izan bazen, suposatu behar da zuzena zela Jainkoaren izena ez (gehiegi) erabiltzea, garai hartan Jesusengan arreta askoz ere handiagoa baitzen eta jarraitzaile guztiak talde bat zirela. , orduan oraindik doktrina baitzen. Orduko erakundeak oraindik ospatzen / onartzen zituen urtebetetzeak ospatzea, erabili /... Irakurri gehiago "
Menrov irakurri didazu. Konturatzen naiz gaur egun JWak kristau bakartzat jotzen dituztela, baina hurrengo pausoa logikoki izan behar da Matt.25: 40 bere buruari zuzenean aplikatzea eta gantzutua eta bereziki GB 'kristauak' direla adieraztea eta beste guztiak kongregazioetan 'Kristoren anaien lagunak' edo 'Laguntzaile kristauak' gisa ausartagoak dira eta are gehiago bere burua zuzentzen dute, baina 'benetako kristauek' hori aitortu eta Kristorengan aterpea izateko harekin duten harremana zuzenean mehatxatua izan behar dute. Esnatze latza izango da oraindik gizon horiek ikusten ez dituztenentzat... Irakurri gehiago "
Beraz, "ni kristaua naiz" esatea "Mesias naiz" baliokidea da?
Eskerrik asko meleti berriro ere. Ez dakit erakundearen historiaz eta rutherford-ek zer egin zuen eta nondik atera zituen bere ideiak. Hori bai, badakit testamentu berriaren irakurle sutsu gisa. Lekukoek iragarritako albiste ona Jesusen eta apostoluek iragarritako albiste ona baino ez da .. zuk esan bezala eta galatiarrak aipatu dituzu 1 v 8. Irakurri besterik ez dut egin beharreko 2 artikuluak eta niri OT aipatzea dirudi. NT baino gehiago. Ez dut lortzen horrelako jaki espiritualik. Zergatik egiten dute?... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko berriro Meletti logikarekin eta zentzuarekin izkribuetan argi eta garbi ulertzeagatik. Hala ere, zure analisiak galderarik nabarmenena gainditzen du: "Jainkoa al da egiazko Jainkoak nahi duen Jainkoaren izena otoitzean zuzendu eta Lurraren muturretara predikatzeko?" Watchtower argitalpenek izenaren historiaren laburpen hau ematen dute: *** na 17-18 or. Jainkoaren izena eta Biblia itzultzaileak *** Denborarekin, Jainkoaren izena berriro erabili zen. 1278an latinez agertu zen Pugio fidei (Fedearen Daga) lanean, Raymundus Martini, monje espainiarra. Raymundus Martinik erabiltzen zuen... Irakurri gehiago "
"Kristauak" "gantzutua" edo "gantzutuaren jarraitzaileak" esan nahi al du?
Nork hitz egiten duenaren araberakoa dela uste dut. 😉
Zergatik ez zara Bibliako Ikasleekin bat egiten? JWekin sentimendu berdinak dituzte. Uste denaren kontra, ez dute CT Russell jarraitzen zuk uste bezainbeste.
Arazoa erlijio antolatua dela ondorioztatu dut. Antolatuta, eliz hierarkia duten erlijio deiturak esan nahi dut. Hau sinpleago esateko, ezin nuen nire burua gizonak nire bizitzaren edo nire sinesmenen ardura jartzen duen edozein taldetan sartzen. Horri buruz nire iritziak CT Russell-ek ederki adierazi zituen. (Ikus: "CT Russell Hits Too Close to Home") Bere artikuluaren funtsezko pasartea kopiatzen da jarraian: (extract in Studies in Scriptures, 3. liburukia, 181. eta 187. or.) Ziur aski, guztiek dakite giza erakunde horietako batean sartzen diren bakoitzean. , bere Aitormena onartuz... Irakurri gehiago "
Aipatu modu berean pentsatzen dut eta ez dago inolako modurik neure burua horrelako gauzetara eramateko. Beti amaitzen da norbait beste batzuengana jaisten saiatzea eta bere arauak ondo ahaztu ditzaketela esan dezakete
Ia harrigarria da Russell-ek gizaki-joera saihestezin horren berri izatea. Horregatik, Watchtower Society bere borondatez utzi zuen anaia fidelen batzorde baten zuzendaritzapean. Rutherford abokatuak kargutik kendu zituen teknikotasunengatik, eta boterea bereganatu zuen. Izen jainkotiarraren ingelesezko itzulpenaren asmakizuna baliatuz, Rutherford Watchtower-eko editore bakar gisa (baina Fred Franz-en idazkera laguntza emanez) Jesusen agintaritza gutxitzen hasi zen (Matt 28:18 "agintaritza guztia eman da ni zeruan eta lurrean ... ”) eta giza lidergoa lehen planoan jarri zen. Batera... Irakurri gehiago "
Autonomoak dira. Ez daude ados erlijio antolatuarekin eta kristau askatasuna dute. Ados nago jendetza handia zeruan daudela duten jarrerarekin. Lurra Ebanjelio Aroan bizi ez zirenentzat zen. Salmoak 45: 14-15 "14 Erregearengana eramango da ehundutako jantziekin. Bere atzetik datozen bidelagun birjinak zure aurretik sartzen dira. 15. Pozez eta pozez ekarriko dituzte; Erregearen jauregian sartuko dira ". 144,000 Kristoren emaztegaia dira. Birjina bidelagunak gara. Ez genituen 144,000 egin. Handia denaren frogarik ez dago... Irakurri gehiago "
IBS webgunean zerrendatutako doktrina zentralen artean dago:
"Jesus itzuli zen eta ikusezin egon zen lurrean Watchtower Bible and Tract Society-ren lehen egunetatik".
Kontrola txikiagoa duen talde bat Rutherford-en historiarik gabe sartzeko erakarpena ikusten dut, baina iruditzen zait aldatzerakoan zartagin batetik bestera pasatzea besterik ez zela izango. Baina zergatik frijitu?