[Azaroaren 15, 2014 berrikuspena Atalaya artikulua 8 orrialdean]
"Santua izan behar duzu." - Lev. 11: 45
Gai eztabaidagabea duen azterketa erraza izango dela agindu du honek. Dena dela izan da. Bibliako ikasle zintzo eta zintzo batek aste honetako sarrerako paragrafoetan buru belarri bat topatuko du Atalaya azterketa.
"Aaronek Jesukristo irudikatzen du eta Aaronen semeak Jesusen ondorengoak ordezkatzen dituzte ... Aaronen semeak garbitzeak lehentasunezko zeruko apaizetako kideek garbitzea leporatu zuten." - Pars. 3, 4
Artikulua hemen aurkezten duena harreman tipiko / antitipikoen multzoa da. The-ren azken zenbakia Atalaya hori zer den azalduko du.
Talaia 15eko irailaren 1950ean, "mota" eta "antitipo" baten definizioa eman zen. Azaldu zuen mota pertsona, gertaera edo etorkizunean norbait edo zerbait handiagoa irudikatzen duen objektua da. An antitype motak adierazten duen pertsona, gertaera edo objektua da. Mota bat ere deitzen zen itzala, eta antitipo bat deitzen zen errealitate. (w15 3 / 15 Edizio Sinplifikatua, 17 or.)
Bi paragrafo hauek irakurri ondoren bilatzen duzun lehenengo gauza euskarri idatziak badira, huts egingo duzu. Ez daude. Berdintasuneko mentalitate obedienteak gehiago ikertzera eramango zaitu. WT Library CDROM programaren kopia erabiliz, litekeena "Aaron" bilaketa bat egingo zenuke, beraren eta Jesusen arteko loturari buruzko edozein erreferentzia bilatzeko agerraldi guztiak bila. Ez baduzu inor topatuko, gatazkatsua eta gatazkatsua izan zaitezke, izan ere, oraindik ere gogoan izango dituzu David Splane Gobernu Batzordeko kideak joan den urrian Watchtower Bible and Tract Society-k emandako bilkuran.
"Kontu handiz ibili behar dugu hebrear eskrituretan kontuak eredu edo mota profetiko gisa aplikatzean kontu hauek ez direla Eskrituretan aplikatzen. Honekin ados gaude ”. Ondoren, guk ez erabiltzeko eskatu zigun "Non Santuak beraiek ez baitituzte garbi horrela identifikatzen. Idazten dena baino ezin dugu joan."
Gobernu Batzordea "idatzitakoa haratago" joan al da "Eskrituretan bera ez da aplikatzen" mota edo eredu profetikoa aplikatuz?
Bidezkoa izateko ahaleginean, baliteke une honetan gogoratzea hori Hebrews 10: 1 Legeak datozen gauzen itzala deitzen du. Hala ere, mota hau edo eredu profetikoa Bibian espresuki adierazten ez bada ere, Aaronen apaiz nagusi gisa eginkizuna Legearen ezaugarritzat sartzen baita, eta denok dakigu Jesus dela Jehobak izendatu duen apaiz nagusia. Erreparatu gure bekatuengatik.
Honek baliozkatuko al luke apaiz nagusiaren apaiz nagusiaren apaiza Jesus apaiz nagusiaren antitipoari dagokiona?
Martxoko 2015 zenbakia Talaia Galdera horri erantzun dio:
Hala ere, Bibliak pertsona mota bat dela erakusten duenean ere, ez dugu suposatuko pertsona horren bizitzako xehetasun edo gertakari guztiek etorkizunean zerbait handiagoa izango dutela. Adibidez, Paulek azaldu du Melkisedekek Jesus ordezkatzen duela. Hala ere, Paulek ez du aipatzen Melchizedekek ogia eta ardoa atera zuen Abrahamentzat lau errege garaitu ondoren. Beraz, ez dago gertaera horretan ezkutuko esanahia bilatzeko arrazoirik idatzirik. (w15 3 / 15 Edizio Sinplifikatua, 17 or.)
Aholku horri jarraituz, konturatzen gara, nahiz eta Apaiz Nagusiaren kargua Scripturetan onartzen den, berariazkoa den, "ez genukeela bere gain hartu behar [kargu hori betetzen duen lehenengo gizakiaren bizitzan] zerbait handiagoa dela. etorkizunean. ”Beraz, Aaronen korrespontsala egon badago ere, Gobernu Batzordearen azken norabidea urratzen ari ginateke, Aaronen semeei ezer dagokiela irakastea eta Aaronen eta haren semeen garbitze zeremonialak garrantzi profetikoa duela.
Arazoa hor amaitzen al da? Zuzendaritza Taldea bere zuzentaraua zuzenean urratzen duen artikulua onartzea da kontua? Ai, ez. Badirudi eredu profetiko horrek, harreman tipiko / antitipiko honek Jainkoaren hitzarekin ere kontrajartzen duela.
Kointzidentzia interesgarria da martxoko 2015 zenbakiaren "Irakurleen galderak" Talaia erreferentziak Melchizedek. Hebrearren liburuak behin eta berriz aipatzen du Melkisedek Apaiz Nagusia, profetikoki Jesusen apaiz nagusia den bezala. (Ikus Hebrearrak 5: 6, 10; 6: 20; 7: 11, 17.) Zergatik da hau? Melchizedek ez zen Aaronen lerroan jaioa, ez zen levita, ez zen judua ere! Apaiz nagusi bezalakoa al da Jesusekin modu batera, Aaronek beste batean egiten duen bitartean?
"Orduan, perfekzioa apaiz levitikoaren bidez benetan egingo balitz (jendeari Legea eman zitzaion ezaugarritzat hartuz gero), zer egin beharko litzateke beste apaiz bat Melizizen moduaren arabera sortu ahal izateko" dek eta Ez al da esan Aaronen arauaren arabera?"(Heb 7: 11)
Bertso honek gure galdera guztiei erantzuten die. Aaron Lebitar apaizaren hasiera izan zen, Legearen ezaugarria zena. Hala ere, Paulek aitortu zuen apaiz nagusi bat "ez zela ... Aaronen arabera"; apaiz levitikoaren legearen ezaugarritik kanpo zegoen norbait. Apostolua hemen esplizituki baztertzen du Aaron apaiz nagusia eta haren ondorengo guztiak errealitatearen itzal gisa hori da Jesukristo apaiz nagusia. Behin eta berriz esaten du Jesusen apaiz nagusiaren forma Melkisedeken (edo motaren) araberakoa dela.
Santua izateari buruzko artikulu batean, zergatik ahaztuko genituzke Melkisedek bezalako pertsonaia santuak, pertsonaia saindua zelarik. Aaron ere gizon saindua deitu liteke, nahiz eta bere izaeran orbanak egon. (Ex 32: 21-24; Nu 12: 1-3) Oraindik, ez da Jesusen Scripturako mota. Orduan, zergatik saihestu Melkisedekeko Scripturako mota Aaronen fabrikatuarentzat?
Galdera honen erantzuna artikuluaren 9 paragrafoan iristen denean eta azterketa honen benetako gaia ikasten dugunean. Izenburua santua izatearen inguruan egon daitekeen arren, benetako xedea Gobernu Batzordearen obedientziarako beste dei bat da.
Honekin, fabrikatutako motaren arrazoia agerikoa da. Melchisedekek ez zuen seme-alabarik. Aaronek egin zuen. Beraz, bere seme-alabak Gobernu Batzordeak berak inbertitzen duen autoritatea aurrezteko erabil daitezke. Ez zuzenean, kontuan hartu. Aaronen seme-alabak gantzua ordezkatzen dutela esan ohi da, baina ungitsuaren ahotsa Gobernu Batzordea da.
Aaron apaiz nagusia zen. Jesus apaiz nagusia da. Apaiz nagusiari Jesusi men egin behar diegu. Aaronen semeak apaiz nagusi bihurtu ziren, hura ordezkatuz. Aaronen seme antiputikoek apaiz nagusi ordeztu zuten. Aaronen ohorea eta obedientzia edozein dela ere emango zitzaien semeei. Ondorioz, Aaronen seme antiputikoek, Gobernu Batzordean gorpuztuta, antzeko ohorea eta obedientzia emango zaizkie orain Jesus zerura joan dela.
"Ebidentzia" anekdotikoa
9 paragrafoak Gobernu Batzordean urte askotan zehar aritu diren hiru anaien adierazpenak biltzen ditu. (Bide batez, adibide ona da "Agintaritzari helegitea"Fallacy.) Horietako hirugarren aipatzen da: "Jehobak maite duena eta gorroto duena gorroto izateak, etengabe bere gidaritza bila eta atsegin duena egiten ikusteak, bere erakundearekiko eta lurraren alde egiteko erabiltzen ari denarentzako obedientzia esan nahi du."
Beldur da gure anaia gehienek huts egingo dituztela adierazpenok Erakundearen aginte hierarkikoaren egituran ondo inbertitutako gizonen iritziak baino ez direla. Anekdotikoak izan arren, haien kontuak Jehobari atsegin zaiona Gobernu Taldearekiko obedientzia dela frogatzat hartuko dira. Gizonak obeditu behar al ditugu izenik gabeko anaia batzuek hala beharko luketela esaten dutelako? Non aurkitzen dugu Biblian haien adierazpenak babesteko froga?
Ez dugu gehiago begiratu behar WT Azterketa artikulu honetan gizonezkoek eskatzen diguten obedientzia mota frogatzeko.
Jehobak emango al al digu inoiz 22 harrapaketa? Bada, madarikatua zaudenean, eta madarikatua ez bada? Jakina, ez. Hala ere, Erakundeak besterik ez du. Idatzitako gauzetatik haratago doazen mota eta antitipo faltsuak baztertzera zuzentzen gara. Hala ere, ikerketa honetan, onartu egingo ditugula eta gure iruzkinen bidez publikoki aldarrikatuko ditugu.
Jainkoaren legea Odolari buruzko Obedientzia Santua
Azterketa honek bere materialaren heren bat eskainiko du Gobernu Kontseiluak odol transfusioen aurkako agindua betetzeko betebeharra indartzera.
Norbaitek prozedura medikoa, odol transfusioak barne, onartu edo ez onartzea aukeratu behar duen ala ez, kontzientzia pertsonala izan beharko luke. Desadostasunera salto egin aurretik, irakurri Jehobaren lekukoak eta "Odolik gabeko" Doktrina.
Kristau erlijio askok odol-horia darabilte kideak Jainkoaren izenean gerran parte hartzera bultzatzera. Sektore talde txikienek bizitza salbatzeko sendagaiak erabiltzea gaitzetsi dute eta jarraitzaileek medikuen profesionalen zerbitzuekin lan egiteagatik sekulako mehatxuak bota dituzte. Jainkoaren borondatea egiten ari direla uste dute, baina haien aginduak Eskrituren interpretazio okerretan oinarritzen dira. Gu errudunak al gara? Odol errugabeen isurketa erruduna al da gizonezkoen agintea jainkozko doktrina bat balitz bezala. (Mk 7: 7 NWT)
Arrazonamenduaren akatsa
Odolari buruzko gure arrazoibide okerren adibidea 14 paragrafoan aurki daiteke. Honela dio: "Ezagutzen al duzu Jainkoak odola sakratutzat jotzen duen arrazoia? Bizitzaren baliokidea den odola dela esan zuen, funtsean. "
Arrazoi horretan akatsa ikusten al duzu? Ilustra dezagun Jesusek esandako zerbait erabiliz: "Itsuak! Zein da, hain zuzen ere, oparia edo oparia santifikatzen duen aldarea? "(Mt 23: 19) Oparia santifikatu zuen (sakratua) izan zen aldarea izan zen, ez alderantziz. Era berean, arrazoiketa aplikatu nahi badugu Talaia artikulua, bizitzaren sakramentua odola sakratua bihurtzen duena da, ez alderantziz. Hori dela eta, nola egin diezaiokegu bizitzaren santutasuna edo sakratasuna, sakrifikatzen badiegu odolaren santutasuna gordetzeko. Txakurrari ixten zaion buztanaren baliokide Scriptural da.
Galduta dago zer falta zaigu?
Ikus dezagun une batez "Aaronen semeak = kristau gantzutuak" paraleloan laguntzarik ez dagoela. Demagun Scriptural dela. Oso ondo. Zer esan nahi du horrek? Israelgo israeldarrek agindua izan al zuten Aaronen semeei Jehobaren pareko obedientzia emateko? Izan ere, Apaiz Nagusiak ez zuen inoiz Israel gobernatu epaileen garaian ezta Erregeen garaian ere. Noiz izan zen apaiz nagusia, Aaronen semeak, gobernatu zuen nazioa? Ez al zen Kristoren garaian, Sanedrinoa herrialdeko auzitegirik altuena zenean? Orduan bere gain hartu zuten herriaren gaineko aginpidea beraiek. Apaiz nagusia, Aaronen semea, Jesusi buruzko epaiketan eseri zen, ezta?
Gobernu Taldeak esklabo leiala eta diskretua dela dio. Jesusek agindu zion esklabo leiala bere artaldea gobernatzeko? Elikatu, Bai! Mahaian zain dagoen morroi bat bezala. Baina agindu? Beraientzat bereiztu zuzena eta okerra? Non ematen zaie Biblian gizonei halako autoritatea?
Hitza erabiltzen da Hebrews 13: 17 NWT-n "obeditu" itzultzen duguna hobe da "konbentzitu". (Ikus w07 4/1 28. or. 8. par.)
Jehobaren lekuko gisa falta duguna da ez dagoela Bibliako xedapenik kristau kongregazioan klase nagusi batentzat. Izan ere, nor izan zen lehenik gizakiak agindu zezakeen ideia, beraiek zer den ona eta zer txarra erabakitzea?
Fariseuek, eskribauek eta apaizek (Aaronen semeek) Jesusen garaian, jendeari zer zen ona eta zer txarra esaten zioten; hori eginez Jainkoaren izenean. Jesusek errebelatu egin zituen. Hasieran, kristauek ez zuten hori egin, baina gero apostatutzen hasi ziren eta Jehobarekin parekidea izateko agintari gisa hasi ziren. Azkenean, beren legeak eta bere doktrinak Jainkoaren nagusitasuna izan zuten. Ondorioak kontuan hartu gabe, hasi ziren bezalaxe egiten hasi ziren.
Ondorioa In
Mota faltsuak eta antitipoak edo paralelismo profetikoak desegitea 2014 urrian egin zen. Azterketa ale hau hilabete bat geroago argitaratu zen. Egia da, artikulua lehenago idatzi izana. Batek pentsatuko luke Gobernu Batzordeak urteko bilera egin aurretik noizbait denbora baino lehenago idatzi ez izan ziren "Eskritura berriak" ez baztertzea. Edozein kasutan, Gobernu Batzordeak hilabete bat baino gehiago izan zuen artikulua konpontzeko, baina ez zuen egin. Argitaratu ondoren kopia elektronikoa konpondu zezakeen ere. Ez litzateke hau lehen aldia. Baina ez zuen.
Esanahi handiagoak ditu Aaronek Kristoren aurpegi gisa erabiltzeak zuzen kontrakoa egiten duela Hebrews 7: 11 estatu. Gizonari dagokio zer den ondo eta zer gaizki? Berak egiten badu, gu al gaude errudunengandik Jainkoarengana obeditzen badugu?
Badirudi gauzak gero eta gehiago ukaezinak direla egia adostasunagatik eta Jainkoarekiko gizakiengandik gizakien komunitatearen erosotasunagatik eta onarpenagatik saritzen dugunok. Hau noraino iritsiko den uste du inork.
Iruditzen zait benetako ahalegina egiten ari direla esklaboen parabola leial eta zuhurra ulertzeko gaizki, eskrituretako aplikazio faltsuekin. Artikulua eztabaidatzen ari zen denbora guztian hantxe egon nintzen pentsatzen: "Ez al da hau esan digutena EZ egin behar dugula Batzar Nagusian?" Bibliaren barruko konexioak asmatzeak ez du ezer konpontzen. Motorra konponduko duzun itxaropenarekin pneumatikoak aldatzea bezalakoa da (ilustrazioekin inoiz ez nintzen indartsua izan)
Leviticus 8: 1-13 pasartearen iruzkin interesgarriak daude Unger-en Commentary the OT (156-57 or.) Orrialdean: The Consecration. 8: 1-13 (Ikus Exod. 29: 1-46.) Jainkoarengana sartzea Levitikoaren lehenengo erdian gaia denez (1-16 kap.), Eta sarbide hori pertsona eta lana islatzen duten eskaintzetan oinarritzen da. Kristoren erredentzioan (1-7 kap.), fededunaren apaizgoa lortuz, azken gaia orain bere kutsu tipikoetan sartzen da (8-9 kap.). Aaron Kristo iragartzen duen bitartean agertzen da, bere semeek adin horretako fededun indibidualei buruz hitz egiten duten bitartean. Haien apaizak harremanaren araberakoak ziren... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko hau partekatzeagatik, Bobcat. Erakusten du Biblian aurkitu ez diren mota eta antitipoak sortzeko gure araua hausten ari garela, baina jatorrizkoak ere ez garela. Mespretxatzen duguna erlijio faltsu gisa imitatzen ari gara.
Zergatik erabiltzen duten asmatu dut!
*** berriro kap. 25 or. 161 parekoa. 3 Bi lekukoak berpizten ***
Paul apostoluak azaltzen du tabernakleko gortina, Santua Santuaren konpartimendutik bereizten duena, Jesusen haragia iruditzen zaiola. Jesusek bere bizitza sakrifikatu zuenean, gortina hau bitan alokatu zen, Jesusen haragia jada ez zela oztopoa Jehobaren zeruetara sartzeko. Jesusen sakrifizioaren oinarrian, leial hil ziren bere azpiko apaizak, zeruan ere, zerura ere pasatuko ziren. (Matthew 27: 50, 51; hebrearrak 9: 3; 10: 19, 20)
Underpriests ??????
Aaron = H apaiza
Aaronen semeak = "apaizen azpian"
Burua garbitzea = "apaizen azpian" hautatzea
Mateorengan urratzen ari zen beloa = "apaizen menpekoei, Santietan bakarrik baimenduta daudenei, Santuen Santuetan sartzea baimentzen die".
TATA!
🙂 🙂
Hemen, Aaronek Jesusekin antzekotasun bat duela erakusten du, baina apaiz rolarentzat. Artikuluak argi eta garbi azaltzen du zergatik Paulek zuzentzen duen Mechizedeken arabera Jesus apaiza (eta erregea) dela.
http://www.abideinchrist.com/messages/heb5v1-10christpriesthoodsuperiortoaaron.html
Menrov lotura esker. Irakurri interesgarria.
Alde batetik, kontuan hartu artikuluak hebrearren idazleari "egile hebrearrak" esaten diola. Beste zaharren bekainak altxatu ohi nituen "hebrearren idazle anonimoa" aipatuz. Inork ez zidan zalantzan jarri, baina ez omen zitzaien gustatu. Ez zuen alderdiaren ildoa onartzen.
Bobcat
Kaixo Bobcat, egia esan, hori ere nabaritu nuen, nahiz eta nire postuan Paul idazleari automatikoki aipatzen nion.
Honi buruz informazio gehiago bilatzen saiatuko naiz hebrearren egilearen inguruan izandako eztabaidak ezagutzen ez ditudanez.
Joan den ostiraletik talaia azterketa honen zain nengoen. Irakurri nuenean ezin nuen sinetsi GBk informazioa nola manipulatu dezakeen JW zintzoen gaineko kontrol handiagoa lortzeko. Zein eskertzekoa den Melety zu bezalako jendea benetako egiaren bila dabiltzan eta gurekin partekatzeko denbora hartzen duten ikustea. Gustatuko litzaidake foro hau norbaitek gaztelaniaz itzultzea, beraz, Hego Amerikako nire familiarekin partekatu ahal izango dut.
Eskerrik asko Melety
Ados nago. Aaronek berak ez du Jesusen argazkia. Hala ere, Atonement-en egin zuen jarduera. Eskerrik asko hori argitzeagatik. (Aholkulari ugaritan, jakinduria dago)
Aaronek Jesus prefiguratzen duela, Aaronek Sakrifikazio Egunean (Yom Kippur) eta egun hartan bakarrik egindakoa baino ez da agertzen. Bera bakarrik sartu zen Santuenean, (zerua bera irudikatzen duena), eta odola bota zuen Arkaren oinarrian. Bere semeak ez ziren inoiz errezeletik haratago sartu, beraz, nola egin dezakete gantzutua aurrez aurre? Nadab eta Abihu hil egin zituzten zerbitzuan mozkortuta zeudela. FDSk esan nahi al du gantzutu batzuk (beraiek barne) mozkor espiritualak izan daitezkeela? Jesus Apaiz Nagusia da Melkisedeken arabera.
PFFF.PFFFFFFF. Zer artikulu berriro again Harritzen jarraitzen nau nola sortzen dituzten kontraesanen arrastorik izan ez dezaten. Splane-ren hitzaldiarekin itxaropen distira ikusi zuen edonork bere burua engainatzen ari zela sinestarazten nau. Ezin dira anti-moten arauari eutsi, benetan agerikoak diren urraketekin, nola jarraituko liokete inoiz arauari Eskrituretako adierazpen oker handienetako bat desegiteko ...
Egia esan, nire goiko karguaren arabera, Paul apostoluak aipatzen du Sakrifikazio egunean zehar, apaiz nagusia Jesus zeruko irudi santuenetara sartzen zela. Beraz, modu mugatuan, ematen du gutxienez behin mota / antitipo hau aplikatzen dela. Ondorioz, ezin dugu esan Splaneren hitzak% 100ean faltsuak direnik. Barkatu.
Ados yobec honekin GB aarons semeek argazkia idatzitakoa haratago joan dela uste dut.
Uste dut ezin ditugula alde batera utzi Paulok Hebreoko 7:11 hitzetan, Aaron baztertzen baitu Jesus mota gisa. Paulok adierazi du apaiz nagusia dela santuenetara sartzen dena. Beraz, apaiz nagusia da, hau da, apaiz nagusiaren ofizioa, Jesus tipifikatzen duena. Aaronen ondoren apaiz nagusi asko Kaifas apaiz nagusia izatera iritsi ziren Jesusen garaian. Aaron, gizona, apaiz nagusia zelako Jesusi aurreiritzia egiten badio, Aaronen lerroko beste apaiz nagusi guztiak ere Caifas barne. Ez dago arrazoirik mota honetara mugatzeko... Irakurri gehiago "
Zuzenean dago bere bulegoa. Jesusen sakrifizioa erakusten duen erritu osoa karpan. 9 v9 esker meleti. Kev
Ohartu nintzen oraindik badagoela Aaron beste mota gisa deskalifikatzen duen beste alderdi bat. Bera eta bere semeak ez ziren Israelgo apaiz nagusi gisa zerbitzatzen, Moisesen garaian eta ondorengoan bizi izan zen zatian baizik. Hori dela eta, Aaronen ildoa eta apaiz nagusiaren kargu hori Israelgo zati batentzat bakarrik balio zuten. Nor izango litzateke Aaronen apaiz nagusia, apaiz nagusiak santuen santuan sartzean egindako bekatua sakrifikatzeko beharra ere baitu? Eta zer gertatu zen Aaronen arbaso guztiekin, Israelgo partaide zirenak ere?... Irakurri gehiago "
Nik esango nuke Kristok modu mugatuan irudikatzen duela, ez Aaronek, apaiz nagusiaren karguaren eginkizun zehatz batzuek baizik, esaterako, sakrifikazio egunean sartzea. Baina Jesusen apaiz nagusiaren kargua bitxia da - bereziegia da Levitiko apaiz nagusiarekin paralelismoa konfiantzaz idazteko eskrituretan paraleloki esplizituki identifikatu gabeko gaietan. Horregatik, ez da jakintsua Jesus Aaronen antitipo kualifikatu gabea bihurtzea Hebrearrek 7:11 dioena ikusita.
Heb 13: 17 NWT-n zeharka egin dela uste baduzu, ikerketa txiki bat egin beharko zenuke Heb 13: 7. Aldaketa aditz denborarekin dago.
Bobcat
Eskerrik asko bobcat. Badirudi gogoratzeak iraganean adierazten duen bezala. Eta agian hobeto itzuliko liratekeela gizon fidelen mintzoa hartu dutenak. Nork amaitu du bere bizitza ikastaroa ... hebrews 11-ko mezua bezalakoa. .beste bibliako ikasle serioak entzuteko oso ona da. Ez nekien kev c animatzen denik
Kev c-k egin duen puntua gustatzen zait. Ustelkeriaz jokatu ondoren Nadab eta Abihu. Uste dut gobernu organoa Aaronen semeekin berdintzen badute, hobe kontu handiz ibili beharko liratekeela !!
Etsita, talaiak 13 eta 17 bertsu hori maite dituela dirudi, baina Meleti-k esan zuen bezala, benetako esanahia ezkutatu egin da grekora begiratuz gero, 7. bertsuko testuingurua alderatuz gero, hitz horiek berriro ere aurrea hartzen dutela aurkitzen dugu. Baina gehitzen du. Nork esan dizun jainkoaren hitza. Hemen dugu ideia. Nagusiki, lidergoa hartzen dutenek jazartzen gaituzte, jainkoak hitz egiten digutelako. Beraz, esan duzu bere senidea. Ez dut uste pertsona horiek beren arauak egiten dituztenean obeditzeko betebeharrik dugunik.... Irakurri gehiago "
Gakoa testuinguruan dago beti, ezta Kev?
Meleti, onartzen dut testuingurua gakoa da. Gobernu Batzordeak akats bat egin zuen honi buruz.
Laura
Egiazko Bibliako irakasleari kezkatzen zaio beti besteei beraiek kristau ez daitezen esanekoak izaten irakasteaz. Zeren guk geuk predikatzen ez baitugu, Jesus Kristo jaun gisa eta gu geu zure esklabo gisa Jesusengatik. 2 korintoarrei 4 v5. Ez duzu bertso hori maiz ikusiko talaian. Kev
Beti kezkatu nau Hebreoko 13: 17ko bertsoak jarritako birarengatik. hau da, "obeditu zalantzarik gabe". Hala ere, beste batzuk obeditzeko esaten diguten beste bertso batzuen testuinguruan hartuz gero, argi geratzen da obedientzia erlatiboa dela. Emaztea senarrari men egiten dion eta menpean dagoen modu berean, edo goi agintariei men egin behar diegun moduan. aginpide hori Jainkoaren edo haren hitzaren aurka doala ikusi bezain laster, nik "Jainkoa agintari bezala gizakiak baino" obeditu behar dut.
Balorazio bikaina Meleti. Aaronek, Moisesen laguntzaile edo laguntza gisa, Jesus ordezkatzen badu, orduan nork ordezkatzen du Moises? Exo 7: 1 Jaunak esan zion Moisesi: «Begira, Jainkoaren parekoa egin zaitut faraoiaren aurrean, eta Aaron zure anaia izango da zure profeta. Deus 34:10 Ez zen inoiz beste profetarik sortu Israelen Moises bezalakoa, Jauna aurrez aurre ezagutzen zuena. Ez al zen Moises esan ondoren haren atzetik beste profeta bat etorriko zela ?, Deu 18:15 Jaunak, zure Jainkoak, nik bezalako profeta bat altxatuko du zuretzat, zuen artean, israeldarren artean; entzun egin behar diozu.... Irakurri gehiago "
Atzoko ikerketan, ustez Ekialde Hurbilean predikatutako anaien irudia, ustez. Anaia bat begira zegoen. Korrikaren amaieran bazegoen gizon bat zuritzen. Oso leku klandestinoak eginak dira, lekukoek berpiztean beldurrez predikatzen dugun ideia emateko. Egia esan, ez dugu predikatzen herrialde musulman gehienetan, ezta musulmanek menderatutako lurraldeetan ere. Erresumaren berri ona ez da gurekin predikatzen bizi den lur guztietan... Irakurri gehiago "
Onetako Santuak Santuak direla Gogoratu nuen. Orduan, artikulu hau benetan JW biztanleen artean oso gutxi da?
Bai, puntu ona da zure esku santuak santutzat jotakoak eta bera. Bi maila berdineko sistema honekin sartzen dira labirinto saskiratua. Erabakiak hartzen ditu NT-n jendetza handiari eta zer ez. Senideek saindua izaten ahalegindu gara santutzat sailkatzen ez direnean ... eta anaiek kristauak direla ere aldarrikatzen dute. Kev
Onar dezaket aarons apaizgoak Jesukristoak irudikatzen zituela. Baina gobernu organoa ordezkatzen duten semeak dira benetan esaten ari direnak. Hori luzatzen ari da. Ez dute esan nahi Nadab eta Abihu. Likore hordigarriak lehen esan duguna ahazteko eragin dezake. Levitikoa 10. Barkatu. 2 peter 3 v 3. Kev c
Meleti, Oso zaila izan behar duzu talaiaren bidez orraztea haien kontraesanak eta adierazpen okerrak aurkitzea, kontuan hartuta garai batean ez genuela inoiz Atalburuak esandako ezer zalantzan jarri. Zalantzarik gabe, artikulu honetako hitzak nahasten dituztenentzat eta egia zintzotzat dutenentzat informazio baliotsua da, Jainkoak galduta daudenak bilatu eta Jesusengana salbaziorako daudenak. Zalantzarik gabe, honek egindako lanagatik merezi du. Pertsona bakarraren begiak irekitzen baditu ere, zeruko aingeruak pozten dira. Bakea eta... Irakurri gehiago "
Mila esker zure hitz xumeengatik. Arrazoi duzu denbora asko behar duela. Artikulu hau dozena erdi aldiz berregin nuen tonu egokia lortzen saiatzeko, eta Alex eta Apollori eskerrak eman behar nizkieke haien ikuspegi eta norabideagatik.
Beste alderantzizkoa dela uste dut: Meleti eskerrak eman behar dizkiot berriro NIRE laguntzagatik. Artikulua berrikusteko eta erreklamazioak bikoizteko eskatzeko eskatu zidan. Jesusen kasua eraikitzen saiatu nintzen Aaron handiago gisa, baina ezin izan nuen Heb 7:11 uko egin Scripturekin. Benetan gogorarazten dit zergatik gustatu zaidan lehen aldiz blog hau. Arau altuengatik Meleti egiak ditu. Egia maitalea poztu egiten da oker daudela jakitean. Zure kongregazioko eledunak jazarriko zintuzten akatsak erakusten badituzu. Jesus... Irakurri gehiago "
Paulek Melkisedeken apaizgoa Aaronena baino handiagoa zela aipatzen du eta hori Abrahamek bedeinkatu zuela frogatu zuen. Pauloren arrazoibidea zera izan zen: berak, hau da, Abraham bere gerrian, egunen batean Aaron bihurtuko ziren geneak, bere apaizgoaren nagusitasuna Aaronen gainetik erakusten zuenetik. Jesusekin gertatu zen bezala, bere apaizgoa Aaronena baino handiagoa zen. Kontuak kontu, badago kasu bat Aaronen eta Barkamen Egunaren inguruan. Paulok dioenez, kasu horretan, apaiz nagusiak Santuenera sartzen zela, Kristo Jehobaren presentzian sartzen zela irudikatu zuen. Beraz... Irakurri gehiago "
Beno, esan duzu Paulek dio kasu honetan, apaiz nagusia Santuenera sartzen zela, Kristoren irudia Jehobaren presentzian sartzen zela ... horrek Aaronen ondorengo apaiz GUZTIAK esan nahi duela esan nahi du. Aaronek ez zuen mesias soilik irudikatzen, Paul yom kippur izeneko Barkamen Eguna jai judutarrari zuzentzen ari zitzaion. Hori izan zen testuingurua apaiz funtzioa edo barkamen eginkizuna bere diskurtsoan erabiltzerakoan ... hemen ez dago ezer nahastu anaia.
melchisedek ere gogoratu behar dugu, hebreeraz "nire erregea (zuzena da) zuzena da" esan nahi duena; errege eta apaiza izan zen .. Jesus izango zen bezala. Aaron apaiza baino ez zen. eta oso ondo esan zenuen anaia: Paulen arrazoibidea zera zen: berak, hau da, Abraham bere gerrian, egunen batean Aaron bihurtuko ziren geneak, bere apaizgoak Aaronen gainetik zeukala erakusten zuenetik. Jesusekin gertatu zen bezala, bere apaizgoa Aaronena baino handiagoa zen.
Bitxia da nola orain dela urtebete pasatxo ez nuen sekula denborarik hartuko ikerketak egiteko, irakasten ari didana egia zen ala ez jakiteko. Orain arretaz aztertzen dut dena. Bitxia da nola askotan antzeko ondorioak ateratzen ditugun.