In Parte 1 artikulu honen inguruan, kanpoko ikerketa zergatik den lagungarria eztabaidatu dugu, Liburu Santuaren ulermen orekatu eta alboragabea lortu nahi badugu. Gaur egun apostata den irakaspena ("argi zaharra") Jainkoaren izpiritu santuaren zuzendaritzapean logikoki pentsa ezin zitekeenaren inguruko arazoa ere jorratu genuen. Alde batetik, GB / FDS-k (Gobernu Taldea / Esklabo Fidela eta Diskretua) inspirazio gabeko gisa aurkezten ditu ekoizten dituen argitalpenak, nahiz eta aitortu bere kideak akatsak egiten dituzten gizon inperfektuak direla. Bestalde, nahiko kontrajarria dirudi hori aldarrikatzea Truth argi dago esklusiboki idazten dituzten argitalpenetan. Nola argitzen da egia? Hori eguraldiaren gizonarekin alderatu liteke bihar, euria egiteko erabateko aukera ez dagoela. Orduan, bere tresnak ez direla kalibratuta esan digu, eta historiak askotan oker dagoela erakusten du. Ez dakit zure berri, baina aterkia eramaten dut badaezpada.
Orain artikuluarekin jarraitzen dugu, gure artean dauden jakintsuenetako batzuek estalki begiak kendu eta "liburutegi nagusian" ikerketak egin zituztenean gertatutakoaren berri emanez.

Ikasitako ikasgai zaila

1960 amaieran, ikerketak egiteko Biblia ulertzeko laguntza liburua (1971) abian zen. "Kronologia" irakasgaia garai hartako lidergoaren artean adituena zenari, Raymond Franz-i, esleitu zitzaion. Babiloniarrek Jerusalemen suntsitzeko data zuzena zela K.a. 607. urtea egiaztatzeko eginkizun batean, berak eta bere idazkari Charles Ploegerrek estaliak kentzeko eta New Yorkeko liburutegi nagusietan miatzeko baimena zuten. Misioa 607. datarako laguntza historikoa aurkitzea zen arren, kontrakoa gertatu zen. Franz anaiak ikerketaren emaitzak komentatu zituen gero: (Kontzientziaren krisia pp 30-31):

"Ez genuen ezer aurkitu K. a. 607.aren alde. Historialari guztiek hogei urte lehenago adierazi zuten data".

Harririk gabe uzteko ahalegin handian, berak eta anaia Ploegerrek Brown Unibertsitatera (Providence, Rhode Island) bisitatu zuten, Abraham Sachs irakaslearekin, antzinako testu kuneiformeetan aditua, batez ere, datu astronomikoak dituztenak. Emaitza argigarria eta kezkagarria izan zen anaia hauentzat. Franz anaiak jarraitzen du:    

"Azkenean, agerian gelditu zen antzinako eskribauen konspirazio birtuala beharko zuela, hori egiteko arrazoi pentsagarririk gabe, gertaerak gaizki irudikatzeko, gure figura egokia izango balitz. Berriro ere, gainditu ezin dituen ebidentziaren aurrean dagoen abokatu baten antzera, nire ahalegina frogak aurkeztu zituzten antzinako lekukoenganako konfiantza desprestigiatzea edo ahultzea izan zen, neobabiloniar inperioari buruzko testu historikoen ebidentzia. Berez, aurkeztu nituen argudioak zintzoak ziren, baina badakit haien asmoa zela euskarri historikorik ez zuen data mantentzea ».

607 BCEren dataren frogak bezain konplexuak, imajinatu zeure buruari ikerketa egiten ari diren anaiekin batera. Imajinatu zure frustrazioa eta sinesgaitza 1914 doktrinaren ainguraren datak ez zuela laguntza laikorik eta historikoa izan jakitean? Ezin dugu imajinatu geure buruari galdetzen? zer gehiago aurki dezakegu Gobernu Batzordearen beste irakaspenak ikertuko bagenu, nork sinesten duen Esklabo leiala eta diskretua dela?  
Urte batzuk igaro ziren 1977-en, Brooklyngo Gobernu Kontseiluak, Carl Olof Jonsson izeneko Suedian zegoen jakintsu baten tratua jaso zuenean. Itunak "Gentile Times" gaia aztertu zuen. Bere ikerketa sakon eta zehatzak lehenago egindako aurkikuntzak berresteko soilik balio zuen. Laguntzak liburuen ikerketa taldea.
Hainbat agente ospetsu, Gobernu Batzordeaz gain, itunaren berri izan zuten, Ed Dunlap eta Reinhard Lengtat barne. Anai jakintsu hauek ere idazkera izan zuten Laguntzak liburua. Tratatua Suediako adineko ospetsuekin ere partekatu zuten, zirkuitu eta barrutiko arduradunekin ere. Egoera dramatiko hau gauza bati eta gauza bati bakarrik eman dakioke: Irakaskuntza GB / FDS-k ekoizten ez duen beste ikerketa-material bat erabiliz probatu da.

607 K.a. Ofizialki auzitan dago - Zer da orain?

K.a. 607. urteko data auzitan jartzea Jehobaren lekukoen doktrinarik estimatuenaren eta publizitarioenaren ainguratzea zen, hau da, 1914. urteak "Jentilen Garaiak" amaitu zirela eta Jainkoaren Erreinuaren arau ikusezinaren hasiera zeruan. Apustua izugarri altua zen. Jerusalem suntsitu izanaren benetako data historikoa K. a. 587. urtea bada, Daniel 2,520. kapituluko zazpi aldiz (4 urte) amaiera jarriko da. urtean 1934, ez 1914. Ray Franz Gobernu Taldeko kidea zenez, bere ikerketen aurkikuntzak beste kide batzuekin partekatu zituen. Oraindik ebidentzia gehiago zuten, bai ikuspegi historikotik eta biblikotik, K.a. 607. data ezin zela zuzena izan. Utziko al lukete "doktrinaren zaindariek" erabat onartzen ez duen data? Edo beraiek zulo sakonago bat egingo al lukete?
1980. urterako, CT Russell-en kronologiak (K.a. 607an oinarritzen zen 1914an jartzeko) mende bat baino gehiago zuen. Gainera, 2520 urteko kronologia (Daniel 7 kapituluaren 4 aldiz) K.a. 607. urtea zehazten zuen Jerusalem suntsitu zen urtea izan zen benetan Nelson Barbourren burukada, ez Charles Russell.[I] Barbourrek jatorriz aldarrikatu zuen K.a. 606. urtea zela data, baina K.a. 607.era aldatu zen Zero urtea ez zegoela konturatu zenean. Beraz, hemen dugu Russell-ekin sortu ez zuen zita, Bigarren Adventista batekin baizik; gizon bat Russell-ekin alde egin zuen handik gutxira desberdintasun teologikoengatik. Hau da Gobernu Taldeak hortzak eta iltzeak defendatzen jarraitzen duen data. Zergatik ez zuten alde batera utzi, aukera izan zutenean? Zalantzarik gabe, ausardia eta izaeraren indarra beharko lirateke hori egin izana, baina pentsatu besterik ez dute lortuko zuten sinesgarritasunean. Baina denbora hori igaro da.
Aldi berean, erakundeko anaia jakintsu batzuek aztertutako beste hamarkada batzuetako irakaspenak zeuden. Zergatik ez ditugu aztertu "eskola zaharreko" irakaspen guztiak gaur egungo ezagutzaren eta ulermenaren argitan? Odolik gabeko doktrina zen bereziki erreforma behar zuen irakaskuntza. Beste bat, Joan 10:16 "beste ardiak" ez direla espiritu santuarekin gantzutu eta Jainkoaren seme-alabak ez direla irakasten zen. Erakundearen barruan erabateko erreforma gerta zitekeen. Sailkapenak aldaketa guztiak "argi berri" gisa onartuko zituen Jainkoaren izpiritu santuaren zuzendaritzapean. Zoritxarrez, ebidentzia laikoek, historikoek, astronomikoek eta bibliakoek ebidentzia bibliako 607. urteko ainguraketa zehatza dela kondenatzen dutela argi badago ere, Gobernu Taldean gehiengoak 1914ko irakaskuntza uztea bozkatu zuen statu quo, gorputza bezala erabakitzea jaurtiketa errepidean behera dezakeena. Armagedon hain gertu zegoela sentitu behar izan zuten ezen erabaki gogor horrengatik ez baitzuten sekula erantzun beharko.
1914ko doktrina irakasten jarraitu ezin zutenek eraso egin zuten. Aipatutako hiru anaietatik (Franz, Dunlap, Lengtat) azken hau bakarrik egon zen egoera onean, isilik egotea adostu zuen bitartean. Dunlap anaia berehala baztertu zuten apostatu "gaixo" gisa. Franz anaiak GBko kide izateari utzi zion eta hurrengo urtean bertan behera utzi zuten. Haiekin hitz egiten zuen edonori uko egin ziezaiokeen. Ed Dunlap-en Oklahomako familia hedatu gehienak bilatu (sorgin ehizan ariko balira bezala) eta baztertu egin zituzten. Kalteen kontrol hutsa zen hori.
"Baserriaren aldeko apustua" egiteko erabakia 1980an aukera segurua zirudien agian, baina orain, 35 urte geroago eta kontatzen hasita, azken segundoak kontatzen ari den bonba erlojupeko bat da. Interneten bidez informazioaren eskuragarritasuna —inoiz espero ez zuten garapena— hondamendia izaten ari da beren planetarako. Anai-arrebak 1914ko indarraldia aztertzen ez ezik, guztiak ere aztertzen ari dira berezia Jehobaren lekukoen irakaskuntza.
Ezin da ukatu "doktrinaren zaindari" deiturikoak jakitun direnik Bibliako profezian garrantzitsuak direla Bibliako prof. Bizitza eman zuen William Miller eta 19th mendean zehar beste adventistak, baina alde batera utzi zuten lepo inguruan albatrosa bihurtu baino lehen.
Orduan, nola jarrai dezakete Jainkoaren espiritu santuak gidatzen dituela esaten duten gizonek doktrina hau egia bezala irakasten? Zenbat izan dira irakaspen honekin okerrak? Zenbat izan dira gaizki tratatuak eta epaituak gizakiaren irakaspen baten aurka azaldu direlako? Jainkoak ezin du gezurretan parte hartu. (Heb 6:18; Tit 1: 2)

Ikerketa aringarriak faltsutasuna zabaltzea eragozten digu

Beldur al da gure Aita Zerukoa bere Hitzaren ezagutza sakona izateak nolabait kristau fedetik urrun gaitzan? Beldur al al da gure ikerketa eztabaida zintzo eta irekia sustatzen duten foroetan partekatzen badugu, geure burua edo beste batzuk estropezu egingo ote dugun? Edo kontrakoa al da gure Aita pozik egotea bere Hitza egiaz arduraz bilatzen dugunean? Beroearrak bizirik egongo balira gaur egun, nola uste duzu jasoko dutela "argi berria" irakaskuntza? Nola erreakzionatuko lukete irakaskuntza zalantzan jarri behar ez dutela esatean? Zein izango litzateke beraien erreakzioa irakaskuntzaren merezimendua probatzeko beraiek Santuak beraiek ere erabiltzera animatzen direnean? Jainkoaren Hitza ez al da nahikoa ona? (1Th 5:21) [Ii]
Jainkoaren Hitzaren egia argitalpenen bidez soilik agerian dagoela aldarrikatuz, Gobernu Taldeak Jainkoaren Hitza bera ez dela nahikoa dela esaten digu. Gu hori esaten ari dira ezin etorri egia ezagutzera Talaiako literatura irakurri gabe. Hau arrazoibide zirkularra da. Egia dena irakasten dute eta guk hori esaten digutelako badakigu.
Jesus eta gure Aita, Jehoba, ohoratzen ditugu egia irakatsiz. Alderantziz, desohoratzen ditugu gezurra beren izenean irakatsiz. Egia agertzen zaigu Eskriturak ikertzen eta Jehobaren espiritu santuaren bidez. (John 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Guk (Jehobaren lekukoek) auzokideei egia bakarrik irakasten diegula irudikatzen badugu, historiak gure aldarrikapena gezurra dela frogatzen duen bitartean, horrek ez al gaitu hipokrita bihurtzen? Beraz, zuhurra da pertsonalki egiatzat irudikatzen ari garen irakaskuntza aztertzea.
Paseatu nirekin Memory Lane-tik. Boomer belaunaldiko garenok ondo gogoratzen ditugu 1960-1970 hamarkadetako irakaspen hauek. Galdera da, non aurkitzen dira irakaspen horiek Jainkoaren Hitzan?

  • 7,000 urteko sormen eguna (49,000 urteko sormen astea)
  • 6,000 urteko kronologia zehaztu du 1975
  • 1914ko belaunaldia ez da Armageddon iritsi aurretik desagertzen 

Irakaskuntza hauekin ezagutzen ez baduzu, ikertu WT CD liburutegia. Ez duzu, hala ere, 1966-en 1975 irakaskuntzarako funtsezkoa zen Erakundetik sortutako argitalpen jakin baterako sarbidea topatuko. Hau diseinuaren arabera badirudi. Liburuak du izena Bizitza betikoa Jainkoaren Semeen Askatasunean. Kopia gogor bat daukat. GBk (eta zentzu oneko zeloak) 1975eko irakaskuntza inoiz inprimatuta ez zegoela sinestarazi nahi ziguten. Beraiek (eta 1975etik aurrera etorri zirenek) esango dizute anai-arreba "kezkatuak" besterik ez zirela beren interpretazioarekin eramaten ari zirenak. Kontuan izan argitalpen honetako bi aipuak eta zuk erabakiko duzu:      

"Gizakiaren sorreratik sei mila urteko Bibliako kronologia fidagarri honen arabera 1975ean amaituko da, eta gizakiaren historiaren mila urteko zazpigarren aldia 1975eko udazkenean hasiko da. Beraz, lurrean gizakiaren sei mila urte biziko dira laster , bai belaunaldi honen barruan ". (29. orrialdea)

«Ez litzateke kasualitatez edo ezbeharrez izango, baizik eta Jainko Jehobak Jesu Kristoren« larunbateko Jauna »ren erregealdirako maitasunezko xedearen arabera egongo litzateke gizakiaren existentziaren zazpigarren milurtekoarekin batera (30. or.). )  

Taula bat eskaintzen da 31-35 orrialdeetan. (Liburuan sartzerik izango ez baduzu ere, taula honetara sar zaitezke WT Library programa erabiliz, 272ko maiatzaren 1eko 1968. orrialdera joanda Atalaya.) Taulako azken bi sarrerak aipagarriak dira:

  • 1975 6000 Gizakiaren existentziako 6 urteko 1,000. egunaren amaiera (udazken hasieran)
  • 2975 7000 Gizakiaren existentziako 7 urteko 1,000. egunaren amaiera (udazken hasieran)

Kontuan hartu aurreko aipuko esaldi hau: "ez litzateke kasualitatez edo istripuz izango, Jehobaren xedearen arabera baizik Jesusen erregealdirako ... gizakiaren existentziaren zazpigarren milurtekoarekin paralelo joateko ". 1966-en, beraz, Antolakuntzak iragarritakoa ikusten dugu inprimatuan Jainko Jehobak 1975ean Kristoren milurteko erregealdia lortzeko zuen maitasunezko xedearen arabera izango zela. Zer da esaera hori? Zer gertatzen da Kristoren milurtekoaren erregealdia baino lehen? Ez al zen "eguna eta ordua" (edo urtea) zehazteko saiakera bat 24:36 Mateo Jesusen hitzekin guztiz kontrakoa? Eta, hala ere, irakaspen horiek egia gisa hartzera behartuta geunden, baita ingurukoei predikatzera ere.
Imajinatu Beroeans Boomer belaunaldian bizirik egon zirela. Ez al zuten galdetuko: Baina non aurkitzen dira irakaspen horiek Jainkoaren Hitzan? Jehoba pozik egongo zen gurekin orduan galdera hori egiteagatik. Hori egin izan balitz, ez genituzke familia, lagun eta auzokideei espekulazioa, aierua eta itxaropen faltsua eramango. Irakaspen horiek Jainkoa desohoratu zuten. Hala ere, Gobernu Taldearen aldarrikapena Jainkoaren izpirituak uneoro zuzentzen dituela sinetsi nahi badugu, irakaspen oker horiek bere espiritu santuaren zuzendaritzapean pentsatu behar dira. Posible al da hori ere?

Orduan, zergatik ez dira gauzak aldatu?

Doktrinaren zaindariek gizon inperfektuak direla onartzen dute. Izan ere, doktrina horietako asko da guardia lehengo belaunaldiko lidergoen irakaspenak heredatuak dira. Gune honetan frogatu dugu behin eta berriro Jehobaren lekukoei buruzko doktrinen izaera eskripturistikoa. Etsigarria da Erakundearen buru diren gizonek liburutegi oso zabala dutela Bethelen material teologikoko pasabideekin, Bibliaren itzulpen eta bertsio ugari, jatorrizko hizkuntzen hiztegiak, lexikoak, konkordantziak eta iruzkinak barne. Liburutegian historia, kultura, arkeologia, geologia eta mediku gaiei buruzko liburuak daude. Liburutegiak "apostata" deritzon materiala ere baduela sinesten didate. Batek esan liteke irakurtzeko maila eta fitxategia saihestuko lituzketen liburu asko eskura dituztela nahi duten bakoitzean. Gizon horiek ikerketa iturri hain bikaina dutela ikusita, zergatik atxikitzen dira hamarkada batzuetako doktrina faltsuari? Ez al dira konturatzen irakaspen horiek bertan behera uzteak ukatu egiten duen sinesgarritasuna eta Jainkoak etxekoei janaria emateko izendatu dituela diote? Zergatik sartu dituzte takoiak?

  1. Pride. Umiltasuna behar da akatsa onartzeko (Prov 11: 2)
  2. Ustekabea. Jainkoaren izpiritu santuak beren urratsak zuzentzen dituela diote, beraz, akatsak onartzeak aldarrikapen hori ezeztatuko luke.
  3. Beldurra. Kideen artean sinesgarritasuna galtzeak kontrol osoa mantentzeko ahalmena eta gaitasuna ahulduko lituzke.
  4. Antolakuntza leialtasuna Erakundearen onak egiaren lehentasuna du.
  5. Beldur legalak (adibidez, Blood Blood doktrina eta bi lekuko arauak haurren tratu txarrak salatzerakoan interpretazio okerra ez onartzea). Lehenengoa atzera botatzea, erakundeak heriotza erantzukizun bidegabeko izugarriei men egitea litzateke. Tratu txarren estaldura konpontzeko, nahitaez, isilpeko gehiegikerien fitxategiak kaleratzea suposatuko du. AEBetako elizbarrutiko eliza katoliko ugariei beren tratu txarren fitxategiak askatu behar zaizkie, ezinbestean, nora eramango duten ikusteko. (Egun horrelako emaitza saihestezina izan daiteke.)

Beraz, zer is ikerketen arazoa, zehazki, eskriturak aztertzea dakarren ikerketa gabe WT argitalpenen laguntza? Ez dago arazorik. Ikerketa horrek ezagutza eskaintzen du. Ezagutza (Jainkoaren espiritu santuarekin konbinatuta) jakinduria bihurtzen da. Ez dago zalantzarik beldurrik Biblia ikertzerakoan liburuzainak (GB) gure sorbaldatik begiratu gabe. Beraz, alde batera utzi WT liburukiak eta has gaitezen Jainkoaren Hitza bera aztertzen.
Ikerketa hori, hala ere, a da handiak Jainkoaren Hitza soilik erabiliz frogatu ez daitekeen zerbait onartzea nahi luketenekiko kezka. Ironikoki, GBk gehien ikasten duen beldur den Liburua Biblia da. Ezpainen zerbitzua ematen diote aztertzeari, baina WT argitalpenen lentearen bidez egiten bada bakarrik.
Bukatzeko, baimendu Anthony Morris-ek berriki egin den konbentzio bateko hitzaldian egindako iruzkin bat partekatzeko. Ikerketa sakonak egiteari buruz esan zuen: "Ikerketa sakonak egin eta grekoari buruz ikasi nahi duzuenontzat, ahaztu, zerbitzura joan. " Bere adierazpena kondenagarria eta autonomoa dela iruditu zait.
Igortzen zuen mezua argia da. GBren jarrera zuzen adierazten duela uste dut. Ikerketa egiten badugu, ustezko esklabo leial eta zuhurrak argitaratutako argitalpenen orrialdeetan irakatsitakoak ez diren ondorioetara iritsiko gara. Bere irtenbidea? Utzi guretzat. Besterik ez duzu kalera ematera ematen dizuguna.
Hala ere, nola mantendu behar dugu kontzientzia garbia gure ministerioan pertsonalki sinesten ez dugula irakasten duguna egia dela?

"Bihotz adimendunak ezagutza eskuratzen du eta jakintsuen belarriak ezagutza bilatzen du".  (18: 15 esaera)

___________________________________________________________
 [I] Herald Of The Goorning Iraila 1875 p.52
[Ii] Paulek beroearrei egindako goraipamenen laguntza bilatu duten anaiei esan diete hasieran horrela jokatzen zutela beroearrek, baina Paulek egia irakatsi zuela jakin zutenean, ikerketa gelditu zuten.

74
0
Zure pentsamenduak maite dituzu, komentatu.x