[Ws15 / 09-tik Nov 16-22-entzat]
"Ikusi zer nolako maitasuna eman digun Aitak!" - 1 Joan 3: 1
Berrikuspenarekin hasi aurretik, egin dezagun esperimentu txiki bat. Watchtower Library CD-ROMean baduzu, ireki eta egin klik bikoitza ezkerreko panelean "Argitalpen guztiak" botoian. Horren azpian, "Atala" atalean, egin klik bikoitza Bibliakoei buruz. Orain egin klik "Bibliako Nabigazioa" botoian eta hautatu 1 Joan 3: 1. Bistaratu ondoren, hautatu gaiaren testuko hitzak: "Ikusi zer nolako maitasuna eman digun Aitak". Egin klik eskuineko botoiarekin eta hautatu "Kopiatu epigrafea", eta ondoren ireki zure gogoko testu prozesadorea edo testu editorea eta itsatsi testuan.
Zure lehentasunen ezarpenen arabera, horrelako zerbait ikusi beharko zenuke:
“. . .Ikusi zer maitasun eman digun Aitak. . ". (1Jo 3: 1)
Desadostasuna nabaritzen al duzu itsatsi berri duzunaren eta gure testu-testu gisa jartzen denaren artean?
Elipsia (...) aipu batean falta den testua adierazteko erabiltzen den elementu gramatikala da. Kasu honetan, lehenengo elipsiak kapituluko "3" sartzea huts egin dudala adierazten du. Bigarren elipsiak hitz hauek sartzean huts egin duela adierazten du: "Jainkoaren seme-alabak izan gaitezen!" Eta hori da gu. Horregatik, munduak ez gaitu ezagutzen, ez baita hura ezagutzen. "
Idazlearen hitzaurrea da hitzak aipu batetik kanpo uztea, baina ez da bere prerrogatiba gertakari hori zurengandik ezkutatzea. Hori egitea teknika labaingarria eta edizio eskasa izan liteke, edo inguruabarren arabera, benetan intelektualki desonestutzat jo liteke. Izan liteke idazlea ere ez dela ezagutzen elementu gramatikal hau eta horren erabilera, baina ez da horrela gertatzen hemen. Pasa den asteko azterketaren gaiaren testuaren azterketa azkar batek erakusten du idazleek badakite nola eta zergatik erabiltzen den elipsia.
Aste honetako gaiaren testuan elipsia alde batera utzita eta aipamena harridura puntu batekin amaituz, idazleak pentsamendu osoa duela ulertzen ari da: 1 Joan 3: 1-ren eduki osoa. Ez da ezer gehiago esaten. Eskaera bat ez balitz, artikulua beste nonbait erreproduzitu zen testu osoa da, edo Watchtower Study-ren aginduetara irakurri behar genuen "Irakurketak:”Testuak. Ez da horrela.
Erakundearen defentsara jauzi bizkor dugunok akats tipografikoa besterik ez dela iradoki dezakegu, gainbegiratze soil bat edo, esan nahi dugunez, "gizon inperfektuen akatsak". Hala ere, esan digute Gizon inperfektu horiez gain, arreta handiz egiten da gure argitalpenetan sartzen den guztia zehatz-mehatz ziurtatzeko eta bereziki azterlanen artikuluak sakon aztertzen direla. Hauek onartu aurretik Gobernu Batzordeko kide guztiek berrikusten dituzte. Ondoren, ehunka pertsona aztertzen eta zuzentzen dira ehunka zenbaki dituzten itzultzaileei askatu aurretik. Gainera, itzultzaileek idazketa sailera itzultzen diren akatsak egin eta egin ditzakete. Laburbilduz, ia ez dago oharkabean pasatzeko moduko zailtasunik. Beraz, nahita egin zela ondorioztatu behar dugu.
Orduan, zer? Asko da hau? Zenbaterainoko garrantzia izan dezake elipsirik ez egiteak?
Galdutako mezua
Galdera hauei erantzuna eman aurretik, konturatu behar gara artikuluaren puntu osoa izenburuan azaltzen dela: "Nola erakusten du Jehobak Gure Maitasuna?" Gaiaren testuak gai titular hau onartzen duenez, bi arrazoi bat baino ezin da egon. gaiaren testutik hitzak kanporatzeagatik: 1) Ez dira gaiarentzat garrantzitsuak edo 2) idazleak irakatsi nahi diguna kontraesanean jarriko lukete.
Lehenengo kasuan, ez litzateke elipsia alde batera uzteko arrazoirik egongo. Idazleak ez du ezer ezkutatzeko eta balio du balio hori frogatzeko elipsia sartuz. Ez da bigarren kasua gertatzen, idazleak ez digulako bere mezuarekin kontraesan dezaketen Bibliako egien berri izatea nahi.
Orain badakigulako badagoela zerbait, ikus dezagun zer esan behar duen Johnek.
Ikusi Aita nolako maitasuna eman digun, Jainkoaren seme-alabak izan gaitezen! Eta hori da gu. Horregatik, munduak ez gaitu ezagutzen, ez baita hura ezagutzen. 2 Maiteak, orain Jainkoaren seme-alabak gara, baina oraindik ez da agerian geratu zer izango garen. Badakigu agerian uzten denean bera bezala izango garela, bera bezalaxe ikusiko dugulako. "(1Jo 3: 1, 2)
Joanen mezua erraza da; hala ere, indartsua eta zoragarria da. Jainkoaren maitasuna berarengan adierazten da deitzen gaitu bere semeak izateko. Johnek dio gu garela orain bere seme-alabak. Horrek guztiak egoera aldatu dela adierazten digu. Behin ez ginen haren seme-alabak, baina mundutik kanpora deitu gaitu eta orain gaude. Jainkoaren seme-alabak bihurtzeko deia berezi hau da Johnen erronkari erantzuna: "Ikusi zer nolako maitasuna eman digun Aitak ..."
Artikuluaren mezua
Transmititzeko hain mezu zoragarri eta pozgarriarekin, artikuluaren idazleak bere bidetik irten beharko lukeela gogaikarria iruditzen zait. Zergatik dagoen jakiteko, tristurarekin duen zama doktrinala ulertu behar dugu.
"Nahiz eta Jehobak bere ungelatuak zintzoak diren eta beste ardiak lagunak izan direla adierazi du, Kristoren erreskatearen sakrifizioan oinarrituta ..."
(w12 7/15/28. par. 7 "Jehobako batek" bere familia biltzen du)
Kristau Eskrituretan, mezu bateratzailea kristauak Jainkoaren seme-alaba bihurtzen direla da. Jainkoaren lagunak izateko ez dugu gure deia. Idazleak hor dagoenarekin bakarrik lan egin dezake; eta zer dago "Jainkoaren seme-alaben" aipamen errepikatuak, bakar bat ere ez "Jainkoaren lagunak". Erronka, beraz, "beste ardi ... lagunak" semeei nola bihurtzea da, semeei ematen zaien herentzia ukatzen jarrai dezaten. (Ro 8: 14-17)
Idazlea erronka horri erantzuten saiatzen da aita / semea harremana kristauekin erlazionatuta irudikatuz. Ondoren, Jainkoaren maitasuna oparitzen zaigun bide aipagarriena ez saihesteko —Joanek azaltzen duen moduan—, idazleak lau modu txikiagotan zentratzen da: 1) Egia irakatsiz; 2) aholku bidez; 3) gu diziplina eginez; 4) babestuz.
"Hala ere, Jainkoakiko maitasunari buruzko zure sentimenduak zure heziketa eta aurrekariak izan ditzakezu." - parekoa. 2
Ziurtatzeko baieztapen ironikoa da, hori baita hain zuzen ere Jehovaren lekuko guztiei gertatu zaiena. Badakit nire haurtzaroan lekuko gisa irakurtzea nire haurtzaroa eta nire jatorria Jainkoaren maitasuna niregandik aldenduta zegoela "ungidoari" eman zitzaion maitasunetik. "Bigarren klaseko herritarra nintzela onartu nuen. Oraindik maitatua, bai, baina ez semea bezala; lagun gisa bakarrik.
Semea denean, ez al da Semea?
Basozaina legez kanpoko haur bat da. Aitak nahi eta baztertuta, semea da zentzu biologikoan soilik. Gero, desherdatu diren semeak daude, familiatik botata; normalean familia-izena gaitzesten duen portaeragatik. Adam halako semea zen. Deshermitatua izan zen, Jainkoaren seme-alaba guztien, aingeru edo gizaki guztien jainkozko eskubidea den bizitza eternala ukatu zuen.
Artikuluaren idazleak gertakari hori ahaztuko liguke, eta Jainkoak seme-alabak garela itxarri beharko luke Adam, Jainkoak zuzenean sortutako gizaki bakarra, gure aita biologikoa izatearekin batera.
"Orduan, zein modutan maite gaitu Jehobak? Galdera horren erantzuna Jainko Jainkoaren eta gure arteko oinarrizko harremana ulertzean datza. Jehoba, noski, gizaki guztien sortzailea da. (Irakurri 100 Salmoa: 3-5) Horregatik, Biblia Adamek "Jainkoaren semea" deitzen du eta Jesusek bere jarraitzaileei Jainkoa "gure Aita zeruetan" zuzentzen irakatsi zien. (Luk 3:38; Matt. 6: 9) Bizi-emailea izatea, Jehoba gure Aita da; bere eta gure arteko harremana aitaren seme-alabekin da. Besterik gabe, Jehobak aita maite batek bere seme-alabak maite dituen moduan maite gaitu. - parekoa. 3
100: 3-5 salmoa erabiltzen da "Jehoba, gizaki guztien Sortzailea" dela frogatzeko. Hori okerra da. Salmo honek Israel nazioa sortzeari egiten dio erreferentzia, eta ez gizateriari. Hori argi dago bere testuinguruan. Egia esan, Jehobak lurreko hautsetik sortu zuen lehen gizona. Lehen emakumea lehenengo gizonaren material genetikoa erabiliz garatu zen. Beste gizaki guztiak Jainkoak sortutako prozesu baten bidez etorri dira. Ugalketa izenez ezagutzen den prozesu hori da zu eta biok sortu ginena. Honetan ez gara animaliengandik desberdintzen. Adanek bezala Jainkoaren semea naizela esateak, Jehobak sortu ninduelako, esan nahi du Jehobak gizaki akatsak eta bekatariak sortzen jarraitzen duela. Jainkoaren obra guztiak onak dira, baina ni ez naiz ona. Ezertarako balio du, agian, baina argi dago ez dela ona. Horregatik, Jainkoak ez ninduen sortu; Ni ez nintzen Jainkoaren semea bezala jaio.
Bere seme-alabak garela eta gure aita dela argudiatu zuen Adamek Bibliako egia esanguratsu batzuk alde batera utzi zituenean, ez da inolaz ere gizakia ez zela pentsatu Adam eta Eva Jainkoaren seme-alabak ziren bitartean. Lorategitik bota ondoren, desherdatu eta Jainkoaren familiarengandik bereizita gizakiaren familia sortu zen.
Idazleak onartuko liguke Jesusen hitzak Mateo 6: 9-n aplikatzea guretzat, Jainkoak Adam sortu baitu eta Adamen ondorengoak garelako. Idazleak ahaztuko liguke lurreko jende guztiak Adamen ondorengoak direla. Logika horren arabera, Jesusen hitzak gizateriari aplikatzen zaizkio. Beno, bere seme guztiak bagara, zergatik hitz egiten du Paulek adopzioaz?
"Zuretzat ez zenuen berriro beldurra sortzearen esklabutza izpiritua jaso, baina zuk adopzio izpiritua jaso zenuen seme bezala, zeinaren arabera oihu egiten genuen: "Abba, Aita! " 16 Espirituak berak erakusten du gure izpirituarekin Jainkoaren seme-alabak garela. "(Ro 8:15, 16)
Aitak ez ditu bere seme-alabak adoptatzen. Zentzugabea besterik ez da. Bere seme-alabak ez direnak hartzen ditu, eta adopzio prozesuaren bidez, bere seme-alaba bihurtzen dira. Horren ondorioz, haren oinordeko bihurtzen dira.
Paulok jarraitzen du:
"Orduan, seme-alabak bagara, oinordekoak gara: Jainkoaren oinordekoak, baina Kristoren oinordekoak, elkarrekin jasaten badugu ere glorifikatuak izan gaitezen." (Ro 8:17)
Jesusek esan zien bere jarraitzaileei otoitz egiteko esan zienean: "Gure Aita zeruan ...". Aita / semearen harreman mota hori ez zegoen ordura arte. Ez dugu David erregea, ez Salomon, ez Abraham, Moises edo Daniel heltzen Jehobari otoitz moduan Aita bezala. Hori Kristoren denboran bakarrik sortzen da.
Horrela, ni ere umezurtz espiritual bezala jaio nintzen, aitatasunik eta Jainkotik aldenduta. Jesusengan nire fedeak Jainkoaren seme-alaba izendatzeko autoritatea soilik ematen dit, eta berriro jaiotzen den espiritu sainduak Jainkoaren familiara itzultzea ahalbidetu dit. Niretzat konturatzea oso berandu iritsi zen, baina Aitari eskerrak eman zizkidan erruki samur eta erosotasunagatik. Benetan hori Jainkoak eman zigun maitasun mota da. (Joan 1:12; 3: 3; Ro 8:15; 2Co 1: 3; 1 John 3: 1)
Puntua egin ezean
Artikulua okertzen da, logika txar batetik bestera pasatuz. 5. paragrafoan saiatzen gara irakasten, Jainkoa den Aita maitekorra dela, Atenasen diskurtsoaren adibidea erabiliz. Paulek gizaki guztiei bihurtu zien gauza guztiak irabazteko. (1Ko 9:22) Adibidez, jentilekin arrazoitzen zuen eta filosofia propioa erabiltzen zuen Jainkoaren seme-alabak izatearen kontzeptu kristaura hurbiltzeko. Bere mezua -Jehovaren lekukoekin alderatuta-, bere entzuleek Jainkoaren seme-alaba adoptatuak izan zitezkeela zen. Hala ere, Paulen arrazoibidea atenastar paganoei erreparatuz eta kristau kongregazioan aplikatuz, artikuluaren idazlea pagano eta kristau ez direnen baliokide bihurtzen ari da. Berak erakusten digun maitasuna gizaki ororentzat erakusten duen maitasuna bera da. Zein da diferentzia ateo kristau eta musulmanen, juduen edo hinduaren artean? Kristorengan fedea jartzeak ez du garrantzirik izaten, gizaki guztiak dagoeneko Jainkoaren seme-alabak baitira, Adamen ondorengoak izateagatik. Oraindik John apostoluak Joan 1:12 eta 1 Joan 3: 1ean adierazten dituen egiekin bat egin dezakegun modu bakarra bi seme-alaba mota edo imajinatzea da. Charlie Chan aipatzeko, idazleak "1 zenbakiko semea" eta "2 zenbakia" ren ideia onartuko liguke.[I]
Idazleak ildo horretatik jarraitzen du Salmoak 115: 15, 16. Baliteke ikerketak hitz-bilaketa soil batean oinarrituko dituela, "Jehobak" eta "semeak" hitzak dituen edozein testu hartzen harrapatuz. Bai, lurra Adam eta Everi eman zitzaion maitasun xedapen bat zen. Hala ere, hondamena ekarri zuten, gu bezala. Idazleak Joan 1 liburuko hirugarren kapituluan irakurri beharko zuen Deabruaren haurrei buruz hitz egiten duenean. Gizonen seme-alabak lurraren jabe dira, baina "gizonen semeak" ez dira Jainkoaren semeak. Izan ere, gehiengoa Satanen seme gisa tratatuko da. (Mt 10:7, 13; Re 14: 20, 8)
Lurra benetan Aita maitekorraren xedapen zoragarria da. Adanori eman zitzaion eta Jainkoaren erreinuak grazia egoerara itzuliko du. Jainkoaren familiarekin bat egitea hautatzen duten guztiek berriro gozatuko dute Adamek eta Evak bota zutenarekin. Hori erraz ageri da Eskrituren ikerketa batek. Hala ere, Antolakuntzak idatzitakoa haratago joateko asmoa duela dirudi. Ez da nahikoa Jainkoak planeta zoragarri hau oparitu digulako. Bakarra dela sinetsi behar dugu. Antzinako katolikoek bezala, Erakundeak lurra unibertso habitablearen erdigunean jarri nahi du.
Ondorio honetarako laguntza zientifikoa honako hau da:
“Zientzialariek diru kopuru handia gastatu dute espazioko esplorazioetan lurreko beste planeta batzuk aurkitzeko. Ehunka planeta identifikatu diren arren, zientzialariak etsita daude planeta horietako batek ez baitu gizakiaren bizitza posible egiten duen baldintzen oreka korapilatsua, lurrak bezala. Lurra Jainkoaren sorreraren guztien artean berezia da. - parekoa. 6
Zientzialariek hurbileko izar sistemak bilatu dituzte eta orain arte baieztatu dute 1,905 exoplaneta. Badira, jakina, detektatu beharreko planeta zabalak. Lurra bezalako planeta txikiak ez dira hautematen ondoan. Bada, lurraren antzeko planeta bat egon liteke sistema horietako bat orbitatzen, baina oraindik ere, gure presentzia hautemateko gaitasunetik kanpo dago. Izan ere, badirudi planeta-sistemak arauak direla. Beraz, gure galaxian 100 mila milioi izar eta ehunka mila galaxia kanpoan daudela, gaur egungo aurkikuntzak lurra berezia dela adierazten duela esatea da, zure bungalowaren kanpoaldean hondartza esploratu eta 2,000 itsaslapa aurkitu ondoren esan bezala. urdina, badirudi mundu osoan ez dagoela itsaski maskorrik. (Ez da analogia perfektua, zeruan izar askoz ere gehiago baitago mundu osoko hondartzetan itsas maskorrak baino.)
Beharbada, kosmosean ez dago beste planeta bizigarririk; edo agian badira milaka, baita milioika ere. Beharbada, Jehobak planeta bakarra terraformatu zuen bizitza adimentsurako; edo agian askoz gehiago daude. Agian lehenengoak izan ginen; edo agian ilara luzeko beste bat baino ez gara. Espekulazio guztia da eta ez du ezer frogatzen modu batera edo bestera Jehobaren maitasunari buruz. Orduan, zergatik idazleak denbora alferrik galtzen du eta gure adimena iraintzen du espekulazio hutsalekin eta zientzia tontoekin?
8. paragrafoan berriro behatza ironiaren putzuan sartzen ari gara baieztapen honekin:
"Aitak maite dituzte seme-alabak eta nahi dute engainatu edo engainatuta izan behar dutela babestu. Guraso askok, ordea, ezin diete seme-alabei orientazio egokia eskaini beraiek Jainkoaren Hitzan aurkitutako estandarrak baztertu dituztelako. Emaitza askotan nahasmena eta frustrazioa dira. "
Jainkoaren Hitzean aurkitutako arauek nahasmena eta frustrazioa sorrarazten dituzten arauek gizakien agindu gisa doktrina gisa jartzea litzateke? (Mt 15: 8)
Ondoren, hori esango digute Bestalde, Jehoba da "egiaren Jainkoa" (Ps. 31: 5). Bere semeak maite ditu eta bere egiaren argia distirarazten uzten du bere bizitzako alderdi guztietan gidatu ahal izateko. gurtzeko. (Irakurri Salmoa 43: 3.) Zer egia agerian utzi du Jehobak eta nola erakusten du maite gaituela? - parekoa. 8
Baieztapen hau egia da, Jehobaren Lekukoen Erakundearen testuingurutik banandu egiten den bitartean, baina ez da idazlearen asmoa. Bere itxaropena da irakurleek ahaztu egingo dutela, erakundeak, egia agerian uzteko kanala dela aldarrikatu arren, behin eta berriz engainatu gaituela Eskritura eta gai profetiko askoren inguruan. 8. paragrafoak Jainkoaren egia esaten duena onartu nahi badugu, Jehobak ez du azken finean aita ona. Hori ezin da, noski. Hori dela eta, aitortu behar dugu erakunde hau ez duela erabiltzen bere espiritu ungudunak zaintzeko.
Ezin dugu bi eratara eduki.
Horren froga gehiago nahi gabe hurrengo azterketaren paragrafoan ematen dira.
"Aita indartsua eta jakintsua izateaz gain, zuzena eta maitekorra den aita bezalakoa da. Seme-alabek berarekin harreman estua edukitzea errazten du".
Nola egiten du Jehobak erraz bere seme-alabek harreman pertsonal estua izatea berarekin?
Jesusek esan zion: 'Ni naiz bidea eta egia eta bizitza. Inor ez da Aitarengana etortzen nirekin izan ezik. 7 Zuek ezagutzen banindute, Aita ere ezagutuko zenuke; une honetatik aurrera ezagutzen eta ikusi duzue '' (Jo 14: 6, 7)
"Zeren, Jaunaren pentsamendua ezagutzera etorri da, agindu dezan?" Baina Kristoren gogoa daukagu. "(1Co 2:16)
JW.ORG Jehobak bere seme-alabak bezala erakartzeko erabiltzen duen modua bada, zergatik ez zen idazlea espirituarekin hitza hartu artikulu honetan Jesusekin harreman hori gauzatzeko modu bakarra bezala? Artikulu honetan ere ez dago horren aipamen bakarra. Zein oso esangarria!
Jehobako aholkuak eta diziplinak
12.etik 14.era bitarteko paragrafoek ez dute aplikatzen ez diren puntuen aplikazio praktikoa. Hala ere, inplikazioa da Jainkoaren aholku eta diziplina nagusien bidez zuzentzen zaigula. Hori dela eta, Jehobari nahi geniokeen bezala entzun beharko genituzke, eta haiek diziplina hartzen dutenean, Jehobari diziplinaz egingo geniokeen bezala erantzun. Honen arazoa zera da: gizabanakoak bekatua utzi duenean eta damutu egin denean, Jehobak ez du urtebete itxaron desagertu aurretik norbanakoa bekadun izateko. Ez ditu 12, 18 eta 24 hilabeteko zigorrak aplikatzen gizabanakoengan, damututa daudela ziurtatzeko.
Hiru paragrafo hauetako puntu baliotsuak baliozkoak dira, baina haien aplikazio praktikoan dago Jainkoaren maitasuna laburtzen ez duen erakundearen baitan.
Aita Babesteko printzipioa gaizki aplikatzea
16. paragrafoak adibide okerra ematen du:
"Gure egunetan ere, Jehobaren eskua ez da laburra. Afrikan sukurtsal bat bisitatu zuen egoitzako ordezkari batek jakinarazi zuen gatazka politiko eta erlijiosoek herrialde hura suntsitu zutela. Borrokak, lapurretak, bortxaketak eta hiltzeak lurra kaos eta anarkian murgildu zuten. Alabaina, gure anai-arrebak inork ez zuen kasu horretan bizia galdu, nahiz eta haietako askok beren gauzak eta bizimodua galdu zituzten. Nola zihoazen galdetzean, denek, irribarre zabal batekin, erantzun zuten: "Ondo dago, eskerrak Jaunari!" Jainkoarenganako maitasuna sentitu zuten. "
Honetatik zer aterako da gehien? Ez al dute ondorioztatuko horrelako egoeretan Jehobak babesten gaituela?
Duela gutxira, Betelitaren autobus karga bat Keniara itzultzen zen inguruko herrialde bateko Betelen dedikaziotik. Istripu batean egon ziren eta batzuk hil egin ziren, beste batzuk larri zaurituta zeuden bitartean. Non zegoen orduan Jehobaren babesa? 1ko abenduaren 2012ean, Miamian, gertakari bat gertatu zen kraska Jehobaren lekukoak batzar batera eramaten duen autobusa inplikatuz. Hogei hil ziren beste batean istripua Nigerian. Hamaika hildako eta berrogeita bost zauritu dira beste batean kraska Hondurasen. 21ko otsailaren 2012ean, hogeita bederatzi lekuko ziren Jehobako autobusak istripu batean Quito, Ekuador. Asko izan ziren Filipinetan hil zirenak, duela gutxi egin zuten tifonoan.
Zergatik Afrikako izenik gabeko adar horretan zeuden anaia guztiak Jehobaren babesa merezi zuten, beste hauek ez zeuden bitartean? Idazleak engainatzen al gaitu Jehobaren lekuko gisa babes bereziren bat lortuko dugula pentsatzeak? Hala bada, zergatik?
16. paragrafoan bezalako adierazpenek uste dute faltsuak direla Jehobak bere herria nola babesten duen. Erakundearen ondorioen erantzukizuna da, baina ez dago batere gogorik. Adibidez, Kolonbian 1987an milaka hil ziren lohiztatze batean sumendi bat lehertu zenean.
"Ordutegiaren arabera, Nevado del Ruizek gailurra hartu zuen 13eko azaroaren 1985an. 20,000 lagunek baino gehiagok galdu zuten bizitza Armeron, eta milaka biktima izan ziren Txintxina eta inguruko beste herri batzuetatik. Armeron hildakoen artean Jehobaren 41 lekuko eta haien kideak zeuden. Batzuek, nahigabe, ihes egin zuten Erreinu Aretora, lur azpian zegoena. Garbitu eta harekin lurperatu zituzten. Zorionez, beste lekuko batzuek lur altuagoetara ihes egin ahal izan zuten eta salbatu egin ziren ". (w87 12/15 24. or. Abisuei jaramonik egin gabe eta Jainkoa probatzen)
Aipatutako aipamen afrikarreko gure anaiei gertatutako froga anekdotikoetan oinarritutako baieztapenek arazoak izaten dituzte jainkozko esku hartzearen sinesmena indartzeko. Beraz, oso salagarria da Erakundea kritikatzen duenean, erabaki tragikoa eragin duten doktrinatze urte batzuen ondorioz erabakia hartu duten pertsonak. Halako batzuei leporatzea, abisuak alde batera utzi eta Jainkoa probatzea, erantzukizunik ere erantsi nahi ez duen bitartean, nahiko arina da.
Azken aplikazio okerra
"A Grand Privilege" azpitituluaren azpian, artikulua 1 John 3: 1 aipatuz berriro ixten da, eta bere aipu engainagarria esaldi oso gisa berriro inprimatuz, Johnen kontua erabat baztertzen du eta testua bere helburuetarako gaizki desegiten du:
"Gaur egun izan dezakegun pribilegio eta bedeinkapenik handienetako bat da Jehobarekiko maitasuna ulertzea eta ezagutzea. Joan apostolua zen bezala, hunkituta gaude: "Ikusi zer nolako maitasuna eman digun Aitak!" - 1 Joan 3: 1 ". - parekoa. 18
Beraz, pribilegio handia da ulertzea (argitalpenek azaltzen duten moduan) eta Jehobaren maitasuna (Erakundearen esparruan) esperimentatzea. Alabaina, ez al da hain pribilegio handia Jainkoak berak deitzea bere semeetariko bat izatera?
Maitagarria da gertakari hori irakurleari ezkutatzea?
________________________________________________________
[I] Erreferentzia honetarako Generation Xers eta Millennials guztiei barkamena eskatzen diet, baina zuek guztiak interneten trebea zara eta, beraz, google-ekin fidatuko naiz.
Gogoratu Jesus Kolosiarren NWT bibliako Jesusek beste gauza guztiak sortu zituen agian NWT bibliak beste planeta batzuetako bizitza esan nahi zuen ... .. Barkatu hitz txarra edo Truth Pun ... 🙂
Eskerrik asko meleti artikulua, zure puntua irakurtzea aitaren babesaren printzipioa gaizki irakurtzean. Hemen zer egiten duten badakizu manipulazio mistikoko teknika da. Igogailuetako bat pentsamenduaren kontrolari buruzkoa da. Filipinetan sortutako devastatonari buruz igortzen ikusi nuen azken hilabeteetako batzuk. Garrantzitsua beste ezer baino gehiago (fedea indartzeko esperientziak) bideo bat egitea zela zirudien.
Bideo hauek egiten dituzte, denek WT-n denok fidelak eta zuzenak diren ikusteko. Mateo 6: 1-6: Kontuz ibili zure gizonen aurrean zure zuzentasuna ez praktikatzeko, haiek behatzeko; bestela, ez duzu saririk izango zeruan duzun Aitarekin. 2 Hori dela eta, erruki opariak ematera zoazenean, ez ezazu tronpetari aurre egin, hipokritek sinagogetan eta kaleetan egiten duten bezala, gizonezkoek gloriatuta daudela. Benetan diotsuet, sari osoa izaten ari dira. 3 Baina... Irakurri gehiago "
Post bikaina, eskerrik asko TRA.
Bai, bideo hauek egiten dutena da erakundearen partaide garela babes eta bedeinkapena ematen duen jainkoa. Horregatik, jainkoen babesa nahi badugu, milioika besterengan jartzen dugu.
Meleti artikulu bikaina, eskerrik asko. Irakurri nuenean bururatu zitzaidan igandean bilerara joan eta artikuluan kontraesan edo falazia logikoa zegoela erantzungo banu, idazlanak eta Talaiako beste artikulu batzuk soilik aipatuz, laster utziko zutela hautatzeaz. nire eskua. Horrenbeste "Jainkoaren seme-alaben askatasun loriatsua". !
Eta 17. paragrafoan ohiko entxufea dugu. Bere erakundearen hitza eta biblia bere erakundearen bidez. Egiaren ecta ikusten laguntzen digute. Non 2 timothy3; 16 eta 17k erakusten dute ez dugula horrelakorik behar, baizik eta Santuak beraiek. Anaien agintariek faltan botatzen zuten bertsoak Bibliaren egiazkotasuna frogatzeko, baina hemen paulak egiten ari zela esaten ari zen Timoteori nola bere burua engainatzen zitzaion babesteko.
Eta, gainera, 2 Timoteok 3: 16-17 erakusten du Biblia dela behar duguna, bakarrik "guztiz ekipatuta" gaudelako. Gure ekipoa "osoa" bada, zer gehiago behar da? WT-k esaten du, 'ez, gu gabe ez da osoa'. Maite dute Biblia inspiratuta egotea komeni zaienean hitz egitea - horrela, Santuak fidagarriak izatea merezi dute - baina osoa dela dioenean, horri uko egiten diote eta, egia esan, ezin dela irakatsi konfiantza dute, haiek (Doktrinaren Zaindariak) dena azaldu ezean. Hmm ...
Meleti hau gustatu zitzaidan, eskerrak testuingurua irudira ekartzeagatik. Etengabe harrituta gelditzen naiz hau maiztasunarekin gertatzen denarekin, bertso zati baten inguruan ikasgai bat eraikitzen delako, bere testuingurutik erabat aterata. "Gaia" testuaren aurretik eta ondoren esaldia irakurtzeak dena aldatzen du. Zuk bezala, orain dela gutxi gertatu zela hartu nuenaz jabetu nintzen. NT bizitza irakurtzean bizitza osoan ez dut inoiz sentitu hitzak benetan nirekin hitz egingo balute bezala. Hirugarren pertsona bat bezala sentitzen nintzen, familiako elkarretaratze bateko suhia bezala ... ... joatean sentitzen den bezala... Irakurri gehiago "
Alde batera utzita ... denak ohartu al dira WT-ko disertatzaileek "Guardians of Doctrine" esaldia zenbat jaso duten Australiako haurren tratu txarren entzunaldietatik? Benetan nerbio gordinak jo behar izan ditu horrek. WT-k kritika horietara joaten den edozein webgunetara joaten da. Pertsonalki, niretzat esamoldea ausarkeria eta harrokeriaren gailurra dela ematen du. Demagun Jesusen hitzak lehen mendeko Doktrinako Zaindarien alde - Eskriba eta Fariseuekiko. Irudimen gutxi behar da hitz horiek gaur egun GBra nola aplikatzen diren ikusteko. Mateo 23: 1-12: Orduan Jesusek hitz egin zion... Irakurri gehiago "
WT elipsien jarraipena egitea ariketa interesgarria izan daiteke berez. Taktika hori askotan erabiltzen dute hainbat iturri gaizki adierazteko - zientzialariak, historialariak, bibliako jakintsuak, Biblia bera. Guztia iturri horiek ados daudela pentsatzeko, baina originala irakurtzen duzunean kontrakoa aurkituko duzu!
Artikuluari bidezkoak izateak, kanpoan uztea (jainkoen seme-alabak izan beharko liratekeela), aitak seme-alabekiko maitasunaren ikuspegitik marrazten du. Beraz, pertsonalki ez dut arazo handirik izan artikuluan. Badirudi, ordea, lekukoen% 99 ez dela inolako aukerarik ematen, beraien onarpenaz gain, ez direla semeak eta alabak sailkatzen, baizik eta deiturikoak soilik direla. Orduan, nola liteke 1 Joan 3ko gaiaren idazkia; 1 benetan... Irakurri gehiago "
Barkatu ... baina AINGERUEI ere "Jainkoaren Semeak" deitzen zaie, "Jainkoaren Seme Gantzutu gisa zerura deitu dutenak edo zerura deitu dutenak" baino.
Eskerrik asko Meleti 1 John 3: 1 aplikazio okerra aurkitu eta aitaren eta semearen arteko harremana nabarmentzeagatik. 1. paragrafoan, bertsoari erreferentzia egiten diote berriro ere bere benetako mezua emateak huts egiten duela. Gantzututako erakundekoek maila batean utzita sentitu behar dute. Gutxitan elikatzen dira hauek, artikulu horietako gehienak "beste ardiei" erantzuten dietelako. Hau ez litzateke kasua irakatsiko balute, egia esan, kristau guztiak seme gisa adoptatuak izan daitezen. Pasarte ezin hobea litzateke aita / semearen arteko harremana eraikitzeko eta harreman hori sendotzeko. Dena den, ministerioan nagoenean, beti... Irakurri gehiago "
WT-k izugarrizko balioa du NTn "Jehova" izena "berreskuratu" duela, gauza bikaina egiten ariko balira bezala. Hori, nahiz eta 5,000 NT eskuizkribu baino gehiago dauden jakintsuentzat eskuragarri egon, eta Tetragrammaton ez dago horietako batean. NT testuan poliki-poliki infiltratu ziren apostatu edo paganoen eragina edo testu ustelkeriaren bat egongo balitz, ziur aski egongo lirateke trantsizio forma batzuk, non YHWH hizkiak gutxienez leku batzuetan zeuden. Bibliako testuak arraroak ziren, ekoizteko oso zailak eta, beraz, oso baliotsuak ziren.... Irakurri gehiago "
Esan, TRA.
Ez dute eskubiderik. 1934ko jatorrizko artikulura itzuliz gero, amaierako paragrafoetan ikusten da arrazoi osoa klero / laiko zatiketa bat zela. Ikusi Idatzita dagoena baino haratago joan.
Zer 1934 artikulu aipatzen ari zara? Esteka eman dezakezu?
Hori baino hobeto egin dezaket. Azterketa bat eman dezaket. Ikusi Idatzita dagoena baino haratago joan.
Ez dut ulertzen. Ohartzen duzun artikulua emakumeen eginkizunari buruzkoa da, eta idatzitakoaz haratago joatea besterik ez du ukitzen. Ez du ezer esaten "1934ko artikuluari" buruz. Zer lotura du horrek? Nahastuta nago.
Barkatu. Zergatik galdetzen didazun galdetzen ari nintzen jada erreferentzia bat eman nuenean. Lotura hori jarri nuenean okerreko artikuluan klik egin behar nuen. Orain konpondu dut.
Aipatutako artikuluak "Bere adeitasuna" izeneko bi zatiko saileko bi artikuluetako puntuak banatzen ditu, hau da, "beste ardiak" fiasko osoa sortu zuen artikulua.
Oso iruzkin pizgarria, oso argia. Beti kezkatu nauen gauza bat da zergatik Jehobak ez zuen bere izena gorde idazki grekoetan hain garrantzitsua bazen - zergatik ez den existitzen diren zatirik zaharrenetan. Jakina denez, hori garrantzitsua balitz, Jehobak bizirik iraungo zuela ziurtatuko zuen, froga batzuk izango genituen, horren froga batzuk, zalantzarik gabe. Hasteko han ez bazen behintzat!
Oso ulergarria da gai honi buruz duzun ezinegona. Zailtasunak are urrunago doaz. Demagun eredu otoitza, non Jesusek bere Aitari eskatzen dion bere izena santifikatzeko. Hemen dugu Jainkoaren seme zuzena eta bekatuik gabea otoitz egiten, bere Aitaren izena santifikatzeko. Zer arrazoi izan dezake Jainkoak bere semeari EZ entzuteko gai honi buruz, itxuraz Jainkoaren bihotzetik maitea den hori? Hala ere, ez dago bere Aitaren izen hori daraman eskuizkriburik. Horrek esan nahi du Jainkoak uko egin ziola bere seme bakarra otoitzean entzuteari. Oso pentsatua... Irakurri gehiago "
Behin esango dut eta ez dut nire mezua defendatuko edo azalduko: Jah izena Greziako Eskrituretako zati bat da oso, NT eskuizkribu guztietan agertzen da. Arazoa da eliza kristauek ez diotela irakatsi kideei "Jesus" izena "Joshua" dela eta horrek esan nahi du Jah Salbatzen duela. Horrela, zure izena santifikatu edo santua izan dadin- Jahren grazia salbatzaileari erreferentzia egiten dio bere Semearen bidez. Talaia gaizki dago Jainkoaren izena gertatzen ez den tokian sartzean. Eskuizkribuetan Jainkoaren izena falta dela esatea ere okerra da... Irakurri gehiago "
Hori da Deborah arrazoizko puntu bat, eta beste adibide bat aleluia hitza da, jainkozko izenaren zati bat gutxienez biltzen duena. Baina horregatik ere gatazkatsu sentitu naiz gai honen inguruan. Jainkoaren eratorpen horiek bizirik diraute greziar idazkuretan, baina jainkozko izenak berak ez. Eta, hala ere, Hebrear Idazkera zaharragoetan gorde da, gutxienez Tetragrammaton eran. Niri ere nekez iruditzen zait Jesusek ez lukeela izen hori erabiliko idatzpures hebrearretatik aipatzerakoan. Hori esanda, galdetzen diot nire buruari ea hori ote den hain garrantzitsua Jehobarentzat... Irakurri gehiago "
Doctrinas ............ norbaiti tutoreen gainbegiratu behar izan Galaxia tutoreen, maite zaitut talaia hori guztia X-Files doa paragrafoa 6 in ... .Amazing.
Maitasuna Bustret-i guztiei
Beti bezala bikaina nire anaia, noski, ez dute John 14: 6 erabiliko, hori ez dute onartzen ez duten idazkera (nire ustez, esaten dut), maite dut Mateo 28:19 erabiltzea maite dutela, baina Batzarretan bataioari buruzko eztabaida ez dute bat bera ere uzten, eta guztiok dakigu 80ko hamarkadaren erdialdetik aurrera galderak, legalismo gehiago izatera pasatu ziren, sentitzen dut gaitik ateratzea, lan bikaina egiten jarraitu. 🙂
Eskerrik asko artikulu horiek guztiak egiteagatik. Badakit denbora hartzen dutela. Batzuetan, JWek artikuluetan lan bikaina egiten dutela uste dut eta aldakorra ateratzen duzu. Eskerrik asko sekula ez nintzatekeelako inkoherentzia horiek hautatzeko gai izango. Mila esker aste honetan hau egiteko denbora emateagatik.
Eskerrik asko Christopher. Lana da, baina lan atsegina eta aberasgarria.
Artikulu polita, Meleti.
«Beharbada, Jehobak planeta bakarra terraformatu zuen bizitza adimenduna lortzeko; edo agian askoz gehiago daude. Agian lehenengoak izan ginen; edo agian ilara luzeko beste bat baino ez gara ".
Uste dut lurra dela Jainkoak bizitza adimentsua, semeak eta alabak sortu dituen planeta bakarra. Bestela, Semeak bizitza askotan amore eman beharko zukeen.
Eskerrik asko Deborah Baliozko puntu bat egiten duzu. Jakina, beste planeta batzuek bizitza adimentsua izateko aukera ere badago, baina gurea da bekatuan erori den bakarra.
Kasu horretan, Jehobak Satani han eta hemen ibiltzea baimentzen dio hainbat planetatan sorkuntza adimentsu anitz erortzen saiatzea emakumearen hazia burua birrindu gabe?
Profeziak ez du eraginkortasunik.
Horrek ez du zertan jarraitu. Iradokitzen dudana da ezin dugula beste zibilizazio batzuk baztertu hemen gertatutakoagatik. Bekarik gabeko aingeru batek txarto joatea erabakitzen du. Lur bakarra edo milioi bat egon, nonbaitetik hasi behar du eta hasten den lekuan amaitzen duen lekua da. Noski, hori guztia hipotetikoa da. Nire asmoa da datuak ez ditugula erabakitzeko modu erabakigarrian erabakitzeko ea hor bizitza adimentsuagoa den. Hala ere, Talaiak ez du arazorik bere arrazoibide zientifiko okerrean oinarritutako logika marka propioa erabiltzeko zein adierazpen egiteko... Irakurri gehiago "
Beno, Adam eta Eva eroriko zirela sinestetik nator. Doako borondateak proba galdu egiten du beti, zer den. Nahastu egiten dugu, ikasten dugu.
Beharbada beste egun baterako eztabaida.
Eskerrik asko erantzunagatik.
Deb, Meleti, Nahasketari beste aukera bat gehitzeko ……. egon al litezke beste "lurra" unibertsoaren inguruko garapen fase desberdinetan? Izan liteke gure lurra izaki "arnastuen" jatorrizko prototipoa izatea? Hori suposizio hutsa da, baina hala balitz, Jehobak gizakia ugaltzeko gaitasunarekin sortu duelako (aingeruen bizitza ezin da) jatorrizko bakarra sortu beharko litzateke. "Gizakiaren itxurako" sorkuntza guztiak jatorrizko bakarraren eta ADNarekin lotura eta trazabilitatea izango lirateke. Lurreko planeta bakoitza gizakiz eroso betetzen zen heinean, hurrengo planeta mantentzeko prest egongo zen... Irakurri gehiago "
Intrigazko pentsamendua. Ez dugu gure Aitak prestatu digun guztia galdu nahi. (1Co 2: 9)
Gizakiaren erorketa eta erredentzio plana Jehobak aurrez aurrez ikusitako zerbait izango balira uste dut, gauzak bideratuta daudela sinistetik gertu nago. Orduan, Jehobak bazekiela Hitza gizakia bihurtu zenean ez zuela bekaturik egingo uste dut. Ai, nola aldatzen zait dena. "Ezin baduzu galdu" non dago arriskua? Orduan, lurreko 33 urte besterik ez dira, azken eguna fisikoki mingarria izanik, amaitu da. Zenbat denbora da lurreko egun bat mila milioi lurreko urteen testuinguruan? Ezta keinu bat ere. Ez al luke Jesus... Irakurri gehiago "
Hala ere, Jainkoak amaiera ezagutzen du, gauza guztiak eragiteko gaitasuna duelako, gertaera guztiak maneiatzeko, nahi den amaiera lortzeko. Hala egin dezakeelako iragartzen du. Gizonekin gertatzen diren aldaketen arabera egokitzen da. Ninive damutzea Jainkoaren borondate askea, autodeterminazioa, buelta ematea ahalbidetzen duen adibidea izateak Jainkoaren onarpenaren ondorioz, bere gaitzespenaren irabazle bihurtuz (Talaiatik ihes egiten duen ikasgaia). Ez zeuden damutzeko predestinatuta, ez. Baina orduan ez zeuden betiko heriotzarako predestinatuta. Jainkoak ez du horrela funtzionatzen. Kristori dagokionez,... Irakurri gehiago "
Deb, Horri zentzua ematen laguntzen dit "fabrikatzailearen" analogia da. Gizon inperfektuek eta haien gizon inperfektuek sortutako gailuek akastunak diren piezak sortzen dituzte, ez dago hori ihes egiterik. Ezin dute aurreikusi zein atalek ez duten gaindituko ikuskapena edo, agian, ikuskapena gainditu eta gero huts egingo dute. Jakin besterik ez dute sortzen dutenaren ehuneko jakin bat akastuna dela. Batzuetan akatsa ez da agerian agertzen zatiak huts egiten hasi arte (automatikoki gogoratzen da). Pieza horrek fabrikatzailearen hasierako ikuskapena gainditu zuen arren, oraindik akastuna zen, diseinuaren akatsa edo bestela. Horretan Jehoba eta... Irakurri gehiago "
Duela aste batzuk azpimarratu zen nola GC lagunak diren, aste honetan Jehobari Aita bezala begiratu beharko genioke, eta bere seme-alabak garenez, 1Joan 1 Joan 3: 1 bertsio estandar berritua (RSV) 3 bakarrik aipatu zuten. Ikusi zer maitasun eman digun Aitak, Jainkoaren seme deitu gaitzatela; eta horrela gaude. Munduak gu ez ezagutzearen arrazoia bera ez zuela ezagutzen da. Zergatik egiten du hori GBk, beraien ustez, Santuak gantzutuei bakarrik balio die, horregatik utzi zuten... Irakurri gehiago "
Badakit askok predestinazioaren gaia eta aukera eztabaidatu dituztela, eta litekeena da ni baino lehenago nagoena baino adimentsuagoa izatea. Baina hona hemen nire bi zentimo. Badirudi Jainkoak aldez aurretik jakingo balu Satanek eta gizakiek bekatu egingo dutela eta horren ondorioz sortutako hainbeste kalte eta sufrimendu ekarriko dutela, horren erantzule dela ikus liteke. Jainkoak gaizkiaren errua leporatzea ekarriko luke, eta horrela gaizkia bera Jainkoari egoztea izango da, Bibliak dioen zerbait ezinezkoa da, zuzena eta perfektua baita. Jainkoak ere baditu ezaugarri moralak, eta... Irakurri gehiago "
TRA,
Jainkoak ez zuen zertan Satanas eroriko zen bezala ezagutzen dugun aingerua. Baina bazekien borondate askea, autodeterminazioaren dohaina, aukera txarrak sortuko zituela, matxinada.
Egia ezinbestean egia da historiarekin.
Txanpon bat. Buztanak bota eta egiteko aukera egoteak ez du esan nahi zuk nahi zenuenik, historia frogatzeko. Txanponari buelta emateak emaitzaren aukera aitortzen duzula esan nahi du. Ezer gehiago. Jainkoak ez zuen bekaturik predestinatu, ezta bekatu egin ere.
Hain zuzen ere.
Horixe da etorkizuneko uneren batean Jehobak gizateriari Edeneko lorategia aurrera ateratzen lagunduko dion "hazia" planeta, kanpotik ere ahal duten lekura. Jakina, amaierarik ez duen unibertsoan ez dago kanpoko irismenik ...
Gure Jainko eta Aita Handiak ez du mugarik eta bere seme-alabei opariak zeruan eta mundu fisikoan.
Litekeena da, baina berriro ezin dugu jakin, beraz ez dugu baieztapen sendorik egin behar.
Esan nahi duzu, "EZ dugu baieztapen sendoak egin behar". Beraz, lotsagarria une deserosoenetan "ez" trakets hori ahazten dugunean :-))
Eskerrik asko hori harrapatzeagatik, TRA. Konpondu dut.
>> Baliteke, baina berriro ere, ezin jakin, beraz ez genuke baieztapen handirik egin behar.
"Baieztapen sendoak" egiten ditut, zuk "pentsamendu esperimentuak" egiten dituzu.
Patata diot, zuk diozu ...
Patata esaten duzu, sagarra esaten dizut. Bai, ondo. Gauza bera zehazki.
Saiatu ona, baina urrezko eraztunik ez. 🙂
>> Doako borondateak proba galdu egiten du beti
Ez beti ... (Hebrearrei 4:15)
Nick O. Bai, saihestezina zen Adam eta Eva erortzea. Ez da planifikatu, baina saihestezina da ... bat aingeruen artean gerta ezin daitekeen zerbait engainatu zen; bestea EZAGUTZEZ desobeditu zen aingeru batzuek ere egin zuten bezala. Saihestezina zen espiritu semeen multzoen artean gutxienez eroriko zen bat egotea. Gure bidea autodeterminatzeko aske izateko egoerak, ezinbestean, AUKERA TXARRAK egitea eragingo du. Zerua ez da goxotasuna eta argia izan. Aingeru anaiak alde batetik bestera, beren Aitaren espiritu leialak, gu bezala, maitatzeko gaitasunarekin sortuak.... Irakurri gehiago "
>> Bai, saihestezina zen Adam eta Eva erortzea.
Ziurrenik ez zenuen horrela atera nahi, baina adierazpen honek Jainkoaren izenari eta izaerari erreparoa ematen dio. Saihestezina bada Adam eta Eva erortzea, orduan Jainkoak onak zirela adieraztea ez zen zuzena erortzeko predestinatuta baitzeuden.
Hurrengo esaldiaren lehen zatia utzi duzu. Hemen dago:
«Bai, saihestezina zen Adam eta Eva erortzea. Ez dago aurreikusita, baina saihestezina da ... ”
Ez dago aurreikusita, beraz, ez predestinatuta.
Ikusten dut, beraz, Jainkoak ez zuen horrela planifikatu, baina bazekien saihestezina zela. Bai, argi dago orain bi termino horiek ez dutela inolako harremanik elkarren artean. Jainkoak bekatua ekiditeko gai ez ziren bi izaki sortu zituen eta onak deklaratu zituen.
Etorri. Jainkoaren izen onari errieta egiten jarraitzen duzu. Damutzeko garaia.
Meleti, idatzi zenuen: “Badakit, beraz, Jainkoak ez zuen horrela planifikatu, baina bazekien saihestezina zela. Bai, argi dago orain bi termino horiek ez dutela inolako harremanik elkarren artean. Jainkoak bekatua ekiditeko gai ez ziren bi izaki sortu zituen eta onak deklaratu zituen ". Bai, Meleti, Jainkoak zerbait ona sor dezake, horrela mantenduko dela jakinda ere. Sugeak zeruko seme espirituak erakarri zituen. Haragi apalarekin arrakasta izatea, konparazio batera, esaera opila da, burugabea, arazorik gabea, erraza. Hau ere idatzi zenuen: “Tira. Jarraitzen duzu... Irakurri gehiago "
Deborah, azaldu iezadazu zergatik sentitzen duzun Adam eta Evaren erorketa saihestezina izan zela. Noski borondate askeak gauza horiek gertatzea ahalbidetzen du, baina saihestezinak? Zer gertatzen da aingeru bakoitzarekin? Badakigu aingeru batzuek Satanasen bidea jarraitu zutela, baina gehienek leial jarraitzen dute. Bi aukera horietako bat eta bestea ezin al zen gertatu Adam gizakiarentzat ("aingeruak baino apur bat baxuagoak" eginak izango liratekeela kontuan hartuta)? Kristoren izaera berezia izan zela iradokitzen saiatu zinen. Hala ere, ez al ginateke ados egongo Jainkoaren seme bakarra izaki, Kristoren izaera zerbait dela... Irakurri gehiago "
Beste leku batzuetan bizitza fisiko adimentsuaren inguruko arazorik handiena Jainkoak unibertsoaren gainean duen subiranotasuna ebazteari dagokio. Gure mundua bekatuan erori zenetik Adan eta Evaren eraginez, lurra legerik gabeko mundua da, errefendatua. Jainkoak eta Kristok ahalegin eta arazo izugarriak xahutu dituzte erreskatearen sakrifizioa antolatzeko eta nahaspila honetatik ateratzen laguntzeko. Demagun beste pertsona batzuk beste mundu batzuetan sortu zirela Jainkoaren subiranotasunaren eta Satanasen desafioaren auzia oraindik konpondu gabe jarraitzen duten bitartean. Paradoxa juridikoa sor lezake. Demagun Adamen eta Evaren kasua bekatu egin ondoren. The... Irakurri gehiago "
Jada ez nago ados JWren iritziarekin Jainkoaren subiranotasunaren konponbidearekin zerikusia duen arazoren bat dagoela. Ez dut uste inoiz zalantzan jarri zenik. Begira ezazu Jehobaren subiranotasuna aldarrikatuz eztabaida zehatza egiteko.
Gaia "subiranotasun" gisa edo, besterik gabe, bekatuaren eta legezkotasunaren aldi baterako tolerantzia gisa ikusi nahi dugun ala ez, gizakiak Jainkoarekin duen harremanarekin "arazoa" dago, hemen konpondu beharrekoa, lehenik, kaosak ez dezan unibertsoaren gaineko agintea. Ziur aski Jainkoak ez luke onartuko mundu honetako zorakeria existitzen eta beste mundu batzuetan loratzen. Hori da esaten saiatzen ari naizen guztia.
Guztiarekin ados nago "lehenengoarekin" izan ezik. Bizitza adimendunarekin 10 mundu sortu bazituen, eta hau 10.a izan zen eta hemen hasi zen bekatua, orduan hemen konpon daiteke guztion onurarako.
Espekulazio guztia da, noski, beraz, nire teoria zure teoria bezain ona da eta alderantziz, baina uste dut Jainkoak aurreikusi zezakeela gauzak bere giza sorkuntzarako gaizki ateratzeko ahalmena zuela eta arazo potentzial hori zela eta, ez zuen nahita ezarriko bere buruari "10 mundu arazori" aurre egin behar izatea, "10 frontetan gerra borrokatzea aldi berean" bezala. Demagun bi mundutan sortu zuela giza bizitza, eta biak bekatuan erori zirela. Zer egiten du orain? Bestetik, Jainkoak beste bizitza sortu bazuen... Irakurri gehiago "
Zure logika funtzionatzen ikusteko modu bakarra Jainkoak gizakia bekatua izateko asmoa duela onartzen badugu. Ezin dut premisa hori onartu Biblia 1 John 4: 8 gisa irakasten dugunaren arabera.
Ez, ez dut uste Jainkoak gizakiak bekatu egitea "planifikatu" duenik, gizakiak behin betiko bekatu egingo lukeen jakitean, aurrez ikusita edo itxarotean. Baina, ziur asko, bera bezain jakintsua eta jakintsua den Jainkoak gerta liteke gertakari hori gerta litekeela aurreikus dezake. Ikus ezazu 22: 3 Esaera honetako aholkuak: "Zentzuduna da [edo, AURREIKUSIA] hondamendia ikusi eta bere burua ezkutatzen hasten dena, baina esperientziarik gabekoak gainditu egin dira eta zigorra jasan behar dute". Orain, bertso hau ez dator bat hemen eztabaidatzen ari den printzipioarekin. Hala ere, ziur asko hori inspiratu zuena... Irakurri gehiago "
Ados. Jainkoak "bikote" anitz sortu izan balitu lehen bikote adimentsu bakoitzaren aurrean proba bat egiteko eredu berarekin, Jainkoak jakingo zuen bere Semea eroritako planeta bakoitzeko torturatua eta hiltzen ari zela. Ez dirudi Jehobak, Ordena eta Jakinduriaren Jainkoa denik. Satanasek, ordea, Jainkoaren lehen semea proba eta tortura anitzetan jartzeko aukera espero zuen. Ez, erabat zentzuzkoa da lurra, planeta hau, bizitza adimentsu fisikoaren bizileku bakarra dela. Jainkoarengandik zer bereizketa bizi duen planeta bakarra... Irakurri gehiago "
Jainkoak ez zuen gizakiak bekatu egiteko asmorik, ezta aingeruak erortzeko asmorik ere. Ez du zerikusirik "plangintzarekin", baina aitortzeak autodeterminazioak matxinada neurri bat eragingo duela.
Kaixo anonimo erreala, hau pentsamendu esperimentua da. Ez nago beste munduak existitzen direla frogatzen saiatzen. 10 munduren adibidea hartuta, denboraren hasieratik existitu diren aingeru ugari dituzu. Hala ere, denbora neurtzen dute, gure unibertsoan hasieratik egon dira. Inork ez du bekatu egin. Orduan Jainkoak bizitza fisiko adimentsua sortzen du. Deitu diezaiogun gure planeta planeta 10. Beraz, lurrean 1 berak sortzen du bizitza. Ugaltzen. Milaka urte pasatzen dira. Bekaturik ez. Ondoren, 2. Lurrera mugitzen da. Prozesuak behera egiten du 3., 4. eta 9. Lurretik. Azkenean,... Irakurri gehiago "
Ez dut uste horietako bat arazo mundu bihurtu behar denik. Arazoa da, eta batek baino gehiagok EZ BADUTE? Nola konponduko luke Jainkoak? Zalantzarik gabe, esan dezakegu Jainkoak gugandik oso urrun dagoen jakinduria duenez, ziur aski zerbait sor dezakeela. Gure lurraren kasuan, gizakiaren ikuspegitik, Adamek eta Eva-k bekatu egin zutenean, guk geuk (gaur egun Eden-eko gertaeren behatzaile independenteak izatea posible al zen) ondorioztatu genezake dena galduta zegoela, gizakiaren etorkizuna itxaropentsua zela , "partida amaitu" zela, nolabait esateko. Hala ere Jainkoak urratsa egin zuen... Irakurri gehiago "
Uste dut arazoa premisa oker baten ondorioz sortzen dela, Jainkoaren seme-alabak aurretik zeuden beste 9 mundutan berreskuratu beharko liratekeela. Gizakientzako erreskatea kasu bakarra dela uste dut. Zergatik ez dute bekatu egin duten aingeruek berreskuratzailerik lortzen? Besterik gabe esanda, ez dago amortizaziorako oinarririk. Jainkoaren lanak ziren eta bere lana ona da. Aukera kontzientearekin, beren borondate askearen borondatez baliatuz, inperfektu bihurtzen dira beren burua. Orduan, zergatik mereziko lukete beste 9 munduko biztanleek erredentore bat? Erantzuna: Ez lukete... Irakurri gehiago "
Meleti, aukera txiki bat emango dizut, baina apur bat. Goazen 10 munduen eszenatokira. Azalpen hobe baten faltan, deitu diezaiogun gure lurrari Lurra Bat, eta demagun Lurra Bi baten existentzia. Earth One-k Adam eta Eva ditu. Earth Two-k "Adam Two" eta "Eve Two" ditu. Demagun bai Adamsek eta bai Bezperak bekatu egin dutela. Gai unibertsal batek legezko ebazpena behar badu, ebazpena ez da berriro ezarri behar nonahi. Hala bada, Adam One eta Eve One-k bizitzeko eta umeak izateko baimena dute, baina Adam Two-k eta Eve Two-k berehala dira... Irakurri gehiago "
Ah, baina ez zara nire 10 munduen eszenatokira itzuli. Beste bat sortu zenuen. Jainkoak aldi berean bi lurra sortzen ditu Adams bi eta bi bezperarekin. Nire eszenatokiak bizitza fisiko adimentsua sekuentzialki hedatzea aurreikusten zuen. Beraz, jaiotzez jaiotako izaki guztien gurasoei bekatu egitea eragotziz Jainkoaren xedea zapuzteko agertzea bakarrik egongo litzateke.
Azalpena sinplea izaten saiatzen nintzen. Jakina, bizitza mundu anitzetan existituko balitz, ez dugu horren ordenamendua jakiteko modurik, aldi berean edo serie moduan. Bizitzaren "sekuentziazko irteera" bat egongo balitz, non kokatu ziren Adam eta Eva irteerako ordutegian, lehen ez bada? Ez dut uste banaketa sekuentziala aldarrikatzeak azpiko arazoa konpontzen duenik, hau da, zer egin behar den zehaztea gizakien bizitza mundu bat baino gehiagotan existitzen den denboraren gainjartzerik badago eta bekatu egiteko aukera badago... Irakurri gehiago "
Gure ikuspuntu desberdinak zure premisatik abiatzen dira, gizakien zibilizazio guztiak berreskura daitezkeela bekatua pizten bada, baina uste dut bekatuan jaio ez den gizakia ezin dela berreskuratu. Matxinatu ziren aingeruak ez dira erredimitzen, beraz, zergatik salbatu beharko litzateke Adam, edo Lurreko 2.0 bekatu gabeko milioika pertsona perfektu libratuko dira aingeru ugari erori zirenean, deabruek eta ez baitute erredentziorako aukerarik. Gure egoera –zurea eta nirea– berezia da, inoiz ez baikinen prefektuak eta bekatu gabe egin, baina bekatuan jaio ginen. Inoiz ez genuen aukeratzeko aukerarik izan. Hala ere, merezi dugu... Irakurri gehiago "
Meleti interesgarria. Zure "pentsamendu esperimentua" egia balitz, errukitu egiten naiz Jainkoaren MAITASUNAREN sakonera beraien burua Jainkoaren sakrifizio pertsonalean adierazitakoa, bere Semea guretzat hiltzera bidali zuenean, galdu zuten beste mundu horiekin. Jainkoaren Semea eta Jainkoaren Aintza gaitzaren gainetik garaitzen ikustea ere galdu dute. Zer nolako edertasuna Kristorengan bere ikasle engainatuak eta espiritualki goseak entregatu zituenean, haien bizitza eman zuenean, haien akats guztiekin onartu eta maite zituenean. Pozik nago alaba izateagatik... Irakurri gehiago "
Askatasuna obeditzeko edo ez betetzeko emaitzak saihestezinak dira: desobedientziarako saiakerak. Ez dut uste posible haur adimendunen lasterketa oso bat lehenago edo beranduago inor saiatzea, gutxienez, probatzea desobedientzia. Logika eta esperientziak egia hori frogatzen du.
Biblia egia hori frogatzen du.
Egia esan, Bibliak egia dela frogatzen du zera da: izaki adimendunak milioika edo milaka milioitan bizi daitezke haietako batek bekatu egin baino lehen. Hori da Jehobaren espiritu semeen kasua. Zergatik izango litzateke desberdina aingeruak baino apur bat baxuagoak diren bere seme fisikoekin? Horrenbestez, litekeena da zibilizazio fisiko ugari sortu izana Satan bihurtu zen izpiritu semea, itxuraz bekatu egiten duen lehena izan zena, Edenen esleitutako tokiaz baliatu izana lehen gizakiak tentatzeko. Ondorioz, guztiak... Irakurri gehiago "
Satanasek zibilizazio fisiko ugari tentatu izan balu, zibilizazio horietako bakoitzean gizabanako batzuk matxinatzea eragin zuen. Jainkoa bezalako erakargarri indartsua da. Jainkoak bazekien ziur egongo zirela matxinatu hautatuko zuten espiritu semeak, esatea tristuraz, borondate askeari dagokionean, dadoen erroiluak halaxe egiten du. Ez gaude ados akatsetatik libre geratzen diren beste munduen aukerarekin. Ez dut uste Satanasek izango duenik, beraz, Jainkoak arrazoi onengatik bere lana zikina egiteko aukera eman diola dirudi. Bereiztea. The... Irakurri gehiago "
>> Satanasek tentazio egiteko hainbat zibilizazio fisiko balitu, lortuko zuen zibilizazio horietako bakoitzean matxinatzea eragitea. Jainkoa bezalakoa izateko gogoa indartsua da. Horrek suposatzen du aita maitekor batek beste zibilizazio horietara sartzeko baimena emango ziola. Aldagai gehiegi daude modu batera edo bestera erabakia hartzeko. >> Ziur Jainkoak bazekien espiritu semeak egongo zirela matxinatzea aukeratuko zutenak, tristeak esatea nahimen libreari dagokionez, dadoen jaurtiketak horrela egiten du. Jainkoaren lana ezin hobea da. Milaka milioi behar izan zituen... Irakurri gehiago "
"Jainkoaren lana ezin hobea da". Anaia, "perfektua" eta autodeterminazioa ez dira bata bestearekin txukun lerrokatzen. Nola definitzen duzu "perfektua" Jainkoaren sorkuntza adimentsuari dagokionez? Genesis sorkuntzaren kontakizunak Jainkoaren sorkuntzak Onak ez dira perfektuak. Zer da perfektua? Nor da perfektua? Ez al da Jainkoa bakarrik? Mat 5:48 "Beraz, perfektuak izan behar zarete, zure Aita zerukoa perfektua den bezala", esan nahi du osatua. Ez gara inoiz perfektuak izango bere forma garbienean Jainkoa perfektua den bezala. «Milaka milioi urte igaro ziren lehen izpiritu semea matxinatu arte. Bere lan fisikoak gutxiago suposatu behar al ditugu? " Bai, guk... Irakurri gehiago "
Gaitik atera eta oinarririk gabeko baieztapenak egiten jarraitzen duzu. Uste dut eztabaida gehiago emankorrak izango direla, beraz eten egingo dut, errespetu osoz.
Bai, Meleti, Jehobak ez dituela onartuko uste dut. Uste dut aingeruak emakumeak gauzatu eta ezkontzea dela, duela aste pare bat Bibliaren azterketaren arabera, horietako bat izango zela. 6 eta 7 Genesis liburuko idazki guztiek Jainkoaren boterea gizonen eta aingeruen gaineko autoritatea mantentzen dutela erakusten dute. Jesusek ez du inoiz bizikidetza aipatzen eta aingeruak ezkontzen ez direla ere esaten du. Albo bateko pentsamendua besterik ez.
Jainkoak agintzeko duen eskubidearen aurkako matxinada gertatu zen, obedientzia eskatzeko eskubidea, zeruan. Jainkoaren Botere Gorenak ez zuen inoiz zalantzan jarri, baina autodeterminazioz maitasunez emandako semeak izatearen oparia muturretan abusatu zen. Bere burua Jainkoaren eta Sortzailearen aurretik jarri ziren eta erori egin ziren. Ados nago, subiranotasuna ez zen egiazko arazoa. Jainkoa ez da gizakien errege bat, bertatik subiranotasuna atzeman daiteke. Obedientzia zen arazoa: autodeterminazioarekin sortutako aingeru armadek beren Jainkoa obedituko lukete gauza GUZTIETAN edo batzuek beren bidea aukeratuko lukete bereizketatik... Irakurri gehiago "