Bibliaren azterketa - 4 kapitulua Par. 16-23
Aste honetako ikerketak Bibliako Ikasleek Jehobaren Lekukoak izena 1931an hartu zutela aztertzen du. Mugimendu hau justifikatzeko arrazoibidea frogatu gabeko hainbeste premisetan oinarrituta dago, 9tan kontatzeari utzi nion eta hirugarren paragrafoan bakarrik nengoen.
Premisa giltzarria da Jehobak Lekukoei izena jarri ziela, horrela goratzen baitu.
"Jehobak bere izena goratzen duen modu aparta lurreko jendea daraman izena edukitzea". - parekoa. 16
Benetan goratzen al du Jehobak bere izena gizaki talde bati emanez? Israelek ez zuen bere izena eraman. "Israel" "Jainkoaren aurka" esan nahi du. Kristauek ez zuten haren izena. "Kristauak" "gantzuduna" esan nahi du.
Liburu hau baieztapenekin eta premisekin hain aberatsa denez, egin ditzagun batzuk; baina gurea frogatzen saiatuko gara.
Rutherford-en ikuspegitik
1931 da. Rutherfordek ordura arte argitaratzen zuena kontrolatzen zuen batzorde editoriala desegin berri du.[I]
Urte hartatik hil arte, Watch Tower Bible & Tract Society-ren ahots bakarra izan zen. Horrek ematen zion ahalmenarekin, orain urteetan buruan zihoan beste kezka bati aurre egin ahal izango zion. Biblia Ikasleen Nazioarteko Elkartea mundu osoan sortu ziren kristau taldeen afiliazio askea zen. Rutherford urteak daramatza dena kontrol zentralizatuaren menpe jartzen saiatzen. Bidean, asko Rutherfordetik abiatu ziren —ez Jehobarengandik ezta Kristorengandik, askotan esan ohi den bezala— huts egin zutenean bere huts egin zuten profeziak, hala nola Armageddon iragarri zuenean 1925eko fiaskoa. Gehienek WTBTSren eragin eremutik kanpo gurtzen jarraitzen zuten.
Bere aurretik eliza buru askok bezala, Rutherfordek ulertu zuen izen berezi baten beharra oraindik harekin lotuta zeuden talde guztiak lotzeko eta beste guztietatik bereizteko. Ez litzateke horren beharrik izango kongregazioa Jesukristo bere benetako liderrak soilik gobernatuko balu. Hala ere, gizonezkoek beste gizon talde baten gainean gobernatzeko gainerakoetatik bereiztu behar dute. Egia esan, aste honetako ikerketaren 18. paragrafoak dioen moduan, "Biblia Ikasleak" izendapena ez zen nahikoa bereizgarria ".
Hala ere, Rutherfordek izen berria justifikatzeko modua aurkitu behar zuen. Hau oraindik Biblia oinarritutako erakunde erlijiosoa zen. Kristau Eskritura Grekoetara joan zitekeen kristauak deskribatzeko izen baten bila zebilenetik. Adibidez, kristauek Jesusen testigantza eman behar dutela dioen idazkeran laguntza handia dago Eskrituretan. (Hona hemen batzuk: Egintza 1: 8; 10:43; 22:15; 1Co 1: 2. Zerrenda luzeagoa lortzeko, ikusi Artikulu honetan.)
Stephen da benetan Jesusen lekukoa deitzen. (Eginak 22: 20) Beraz, pentsa liteke "Jesusen Lekukoak" izen egokia izango zela; edo agian, "Jesusen lekukoak" Revelation 12: 17 gure testu-testua erabiliz.
Une honetan galdetu genezake zergatik ez zitzaien izen hori lehen mendeko kristauei eman? Ba al zen "kristaua" nahikoa bereizgarria zela? Benetan beharrezkoa al da izen bereizgarria? Beste modu batera esanda, garrantzitsua al da geure buruari deitzen dioguna? Edo marka faltan jar al genezake gure izenean arreta jarriz? Benetan ba al dugu Oinarri Scripturalik "kristaua" alde batera uzteko gure izendapen bakartzat?
Apostoluak predikatzen hasi zirenean, arazo ugari topatu zituzten ez Jainkoaren izenarengatik, baizik eta Jesusen izena eraman zuten lekukoagatik.
“. . .Orduan apaiz nagusiak galdetu zien 28 eta esan zuen: "Zorrotz agindu dizugu izen hori oinarri hartuta irakasten ez jarraitzeko. . ". (Ak 5:27, 28)
Jesusi buruz isilik egin ondoren, sutondoak izan ziren eta "agindu ... hitz egiten uzteko" agindu zuten Jesusen izenean oinarrituta". (Eginak 5:40) Hala ere, apostoluek "poztu egin ziren, desohoreak izateko merezi zutelako haren izenean"(5 egintzak: 41)
Gogora dezagun Jesus dela Jehobak jarri duen buruzagia. Jehova eta gizonaren artean Jesus dago. Jesus ekuaziotik kentzen badugu, gizakien gogoan hutsune bat dago, beste gizon batzuek osa dezaketena, gobernatu nahiko luketen gizonak. Hori dela eta, ez litzateke zentzuzkoa izango ordezkatu nahi dugun liderraren izena ardatz duen talde izendapena.
Nabarmentzekoa da Rutherfordek ez zituela alde batera utzi kristau Eskritura guztiak, eta, horren ordez, bere izen berriaren oinarria zela eta, kristauei ez, baina israeldarrei zegokien Hebrear Eskrituretako kasu bakarrera itzuli zen.
Rutherfordek bazekien ezin zuela jendeari hori bota. Adimenaren lurra prestatu behar zuen, ongarrituz eta goldatuz eta hondakinak garbituz. Beraz, ez luke harritzekoa izan erabakia oinarritzat hartu zuen pasartea —Isaia 43: 10-12— aztertzea 57 gai desberdinak of Zaintza dorrea 1925 1931 from to.
(Oinarri hau guztia izanda ere, badirudi jazarpenean fedearen adibide gisa hain maiz erabiltzen ditugun gure anaia alemanak ez zirela hain azkar izena hartzen. Izan ere, gerra osoan zehar aipatzen jarraitu zuten gisa Irabazi Bibliako Ikasleak. [Ernste Bibelforscher])
Orain egia da Jainkoaren izenaren gorespenak garrantzi handia duela. Baina Jainkoaren izena arakatuz, egin behar al dugu gure bidea edo bere bidea?
Horra Jainkoaren bidea:
“. . . Gainera, beste inorengan ez dago salbaziorik, zeru azpian ez baitago gizakien artean eman den beste izenik salbatu behar dugunik ". (Ac 4:12)
Rutherfordek eta egungo Gobernu Taldeak hori alde batera uztea eta Jehobarengana jotzea nahi lukete, antzinako Israelentzat pentsatutako kontu batean oinarrituta, oraindik sistema zaharkitu horren parte bagina bezala. Baina Isaiasen kontuak ere kristautasunera zuzentzen ditu begiak, izan ere, gure izena aukeratzeko beti erabiltzen diren hiru bertsoen artean hau aurkitzen dugu:
“. . .Ni —Jehova naiz, eta, gainera, ez dago salbatzailerik ». (Isa 43:11)
Jehoban baina beste salbatzailerik ez badago eta eskrituran ez dago inolako kontraesanik, orduan nola ulertu behar dugu 4: 12 Egintzak?
Jehoba salbatzaile bakarra denez eta guztiak gorde behar dituen izena ezarri duenez, nor gara izen horren inguruan korrika egin eta iturrira joateko? Orduan ere salbatzea espero dugu? Jehobak Jesus izena duen pasakode bat eman baligu bezala da, baina uste dugu ez dugula behar.
Baliteke garai hartan "Jehobaren lekukoak" izendapena onartzea nahikoa errugabea iruditu zitzaiola, baina urteen poderioz Gobernu Taldeari Jesusen papera etengabe murriztea ahalbidetu dio, bere izena Jehobaren lekukoen artean ia ez dela aipatzen edozein gizarte eztabaida. Jehobaren izenean arreta jartzeak Jehobak kristauaren bizitzan duen lekua aldatzeko aukera ere eman digu. Ez dugu uste gure aita bezainbeste gure lagun gisa. Lagunei izenekin deitzen diegu, baina gure aita "aita" edo "aita" da, edo, besterik gabe, "aita".
Alabaina, Rutherfordek bere helburua lortu zuen. Bibliako Ikasleak bere erlijio desberdin bihurtu zuen. Gainerako guztiak bezala egin zituen.
________________________________________________________________________
[I] Wills, Tony (2006), Herri bat bere izenagatik, Lulu Enterprises ISBN 978-1-4303-0100-4
Barkatu, gaizki idatzi duzu zure izena, Meleti?
Lotsatu egingo dut nolabait. 🙂
Arrazoi duzu Mileti, Herbert W. Armstrong eliza gobernatu ondoren zendu eta gutxira idatzi zen Rutherfordek "Jehobaren lekukoak" sortu zituen denbora beretik.
Agian lehiakideak izan ziren ???
SW1
Herbert hau ... tipo.
Russell tripulazioa ezagutzen zuen ... ezta? Pentsamendu bat besterik ez.
Agian fidagarria ez den WIKI iturri bat aztertzen ari naiz.
Inoiz hitz egin al dute modu irekian beren lotura edo adiskidetasunaz? Argitalpenak, Egunkariak eta abar?
GWIT
Anaiei esplikatzen saiatu naizen neurrian, gure akatsak egia bezala gordetzen ditugunean, gutxiago onartzen dugu akatsa aurpegira begiratzen gaituenean. Ondorengo gutuna 1996an argitaratu zuen erakunde erlijioso batek. Norbaitek asmatzen al du zein? “Gure doktrinaren akats akatsak Jesukristoren ebanjelio arrunta lausotu zuen eta hainbat ondorio oker eta eskriturarik gabeko praktika ekarri zituen. Damu asko eta barkamena eskatu behar dugu. "Epaiketak eta bere burua zuzenak ginen - beste kristauak gaitzesten genituen," kristau deiturikoak "deitzen genituen eta" engainatuak "eta" Satanasen tresnak "etiketatzen genituen. «Guk inposatu genuen... Irakurri gehiago "
Hori mundu osoko Jainkoaren eliza dirudi, egun hartan Rutherfordetik banandu zena. Zoragarria litzateke Jehobaren Lekukoek argitaratuko balute, barkamenaren alderdi guztiak aplikatuko liratekeelako. Beharbada jade bihurtu naiz, baina arazoak izaten ditut hori gertatzen ikusteko.
@ Wick molestatzailea, bikaina da gutun hau topatzea! @Meleti Vivlon, Worldwide Church of God-en (WCG) gertatu zen txanda posible izan zen, zuzendari postua urrunago semearengana joan zelako eta batzuetan seme-alabek beren ikastaroa hartzen dutelako. Hala ere, GBko hitzorduak "antolakuntzako gizonen" artean arreta handiz aukeratu ondoren egiten dira. Gainera, GB organoa da eta kide berriak banan-banan izendatzen dira, oso gutxitan. Beraz, etorri berri batek bakarrik ezin du inoiz ontziaren ibilbidea aldatu. Ray Franzek saiatu eta huts egin zuen. GB mutilak ez dira ergelak. Ziur banaketen eta galeraren berri dakitela... Irakurri gehiago "
Hau sinesgaitza da! Meleti, SW, Urte hartan eta zuk diozun guztia ... Rutherfordek arrazoia zuen erlijio buruzagiei buruz, baina ilusio berean zegoen, uste zuten saldutako hura sentitzen zuten buruzagi haiek bezala. Ezagutzen zuena erabili zuen Botere eta menderakuntzarako PROPIO bilaketan. Jeloskor zegoen gizona zen. Bere anaiak, artikulu lazgarriak eta erakutsi zuen izpiritu basatia traizionatu zituen ... Sinestezina! Beren fruituen bidez !!! Joan apostoluak Elizan eta Estatuaren ezkontza ikusi zuen bere garaian eta beldurra eman zion ... Hori kezkagarria da maila askotan.... Irakurri gehiago "
Alde bat besterik ez, baina Kristok Kanal gisa aukeratu zituen edo ez ideiarekin lotzen du. 17 para.) Baina hori aldatzen hasi zen 1914an hasi zen "uzta garaian". Zergatik? Aingeruak kriston imitazio jatorrak eta jatorrak bereizten hasi zirelako. - Mat. 13: 30,39-41. Adierazpen hau ez da gehitzen! Nola irakurri Mateo 13: 40,41 ”bere Erreinutik bilduko dituzte estropezu eragiten duten gauza guztiak eta legez kanpokeria praktikatzen duten pertsonak, eta su labean sartuko dituzte. Han izango dira haien negarrak eta hortzak karraskatzea ". Aingeru-segalariak hasi baziren... Irakurri gehiago "
Zehazki! Belar uztaren gainean “argi berri” hori atera zenean pentsamendu berdinak izan nituen. Gutxi batzuei ere egin nien adierazpena (argiki hitz egin nezakeen), "beraz, esaten dute orain ehun urte inguru belar txarrak bilduta daudela eta sutara botatzeko zain daudela". Horrek ez dauka zentzurik. Jakina, begirada hutsak jaso ditut. Harrapenean sinesten dugun “argi berria” lortu genuenean (ez al diogu horrela deitzen erlijio konnotazioengatik?) ahizpa batek esan nion “al gara... Irakurri gehiago "
Artikulu bikaina, honek zerbait erantzun zuen, Proclaimers liburuan irakurri eta aztertu genuena onartu nuen, hau da, ia egun batetik bestera nola iritsi zitzaion izena. Jehobaren lekuko izena. Egia esan, ez nekien 6 urtez eta 57 artikulutan Isaias 43 erabili zuenik. Gogoratuko duzue, Proclaimers liburuan epailea Jainkoak "kristaua" izena "Jehobaren lekukoak" izendatzeko tresna zela adierazi zuen " jainkozko probidentzia ". Hona hemen aipuak eta arrazoiak. Honela zioen: “Baina, gero, 1931n, Jehobaren lekukoen izen benetan bereizgarria besarkatu genuen. Egileak Chandler W. Sterling aipatzen du... Irakurri gehiago "
Zergatik egiten du Rutherford-en marka berriak Acts 20:29, 30 buruan?
«Badakit nire irteeraren ondoren otso gogorrak sartuko direla zure artean, artaldea salbatu gabe; eta zeure buruaren artetik sortuko dira gizon bihurriak hitz egiten dituzten ikasleak haien atzetik erakartzeko ».
Meleti, Artikulu beldurgarria eta travesti zuzena besterik ez da.
Uste dut hori guztia nola jaitsi dela ... .. Russell anaia ere "arraroa" al zen Rutherfordentzat? Zergatik bere "lagunaren" desegite azkarra?
(John 21: 15)
DarkvsLight
Eskerrik asko anaiak,
GWIT
Eskerrik asko Meleti - oso arrakastatsua. Galdera erraza estimatu nuen, WT-k dioen moduan, Jehobak bere izena talde-etiketa gisa erabili nahi bazuen, zergatik ez zen 1st mendean egin espiritu sainduaren bidez eskaera hori? Egintzak 11: 26-ek argi erakusten du zer izan nahi genuen guk jakitea nahi genuen Jehobak eta Jesusek. JW bibliako ikasle serioek ondo planteatzen dute galdera hori eta hemen aurkeztu zenuen laguntza eskriptura guztia.
Bai. Russellen heriotzaren ondoren, Rutherfordek Russellen irakaspenak gaitzetsi zituen 1917-1919 urteetan Elias eta Eliseo motaren eta antitipoaren arabera hasita. Rutherfordek akatsak oso modu sotilean sartu zituen urteetan. 1923an "Ardi eta ahuntzen parabola" artikuluan erreskatea guztiei aplikatu zitzaien eta denak berpiztuko ziren bizitzako epaiketa izateko aukerarekin. Hori aldatu zen artikulu hartan, non ardiak eta ahuntzak ez ziren Millennial Aroan aplikatzen, baizik eta Ebanjelioaren Aroan, hau da, guztiak ez lirateke berpiztuko eta gaur egun ere irakasten da. Urtean... Irakurri gehiago "
Oso interesgarria…
Denbora asko daramat pertsonaia edo antitipo horiek aztertzen ... ..
Rutherford-ek uste al zuen "Elijah" gantzuketa klase edo pertsona bakarrekoentzat soilik zela? Beste modu batera esanda, bera zen "Elia" edo Gantzutu talde bat zen?
Zure iruzkinak irakurri ahala lagunak ... Sentitzen dut Hau ez da akatsa. Aukera iluna izan zen, nahitaezko doktrinaren akatsa eragin zuena ...
Non aurki ditzaket bere irakaspen hauek existitzen badira? Modu seguru egiaztagarria ... .. Zer irakatsi zuen Russellek honetaz?
Agape,
GWIT
Aupa. Badakit. Maite ditut motak eta antitipoak. Erruselitak deitzen dien Biblia Ikasleetako bat naiz. Gorroto dut izen hori. :). Baina Eliasen eta Eliseoren ikuspegiari dagokionez, 1927ko berrargitalpenen gunea dago. Martxoaren 1 eta 15era joaten bazara, Elias eta Eliseoren ingurukoa da.
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1927_E.pdf
Zoragarri!
Eskerrik asko!
Ezagutzen al zenuen Rutherford-ek edo Russell-ek "Eliah / Elisha Antitypes" -eko antzeko irakaspenak?
GWIT
Beste galdera bat ... Zergatik izan zen hain erraza Rutherford-ek Russell traizionatzea hil ondoren? (bere ustezko laguna, elkartua)
Ez ote zen ezkutatzen, bera eta bere bazkideak zerbait ezkutuan gordetzeko? Nahiz eta Russell bere jainkozko kanala zela aldarrikatzen hasi zen
Konspirazioaren teoria bat besterik ez ...
Nire teoria 1874-1878 1914-1918 aldatu zuen, 1916an Russell hil zenean, "Jehova bere tenplura sartu aurretik" izan zedin. Rutherfordek adierazi zuen Jehobaren tenpluetako tximista izpirituak doktrinako gaiak argitzen ari zirela 1918. urtetik aurrera. Adibidez, bere talaian askotan adierazi zuen Jesus tenplura sartu aurretik ezin zutela zerbait jakin, Russell-en irakaspenak erraz gainditu ahal izateko. . Dena 1918ra eramateak Russell-ek irakatsitako guztia alde batera uztea ahalbidetu zuen, 1918ra arte egiazko ulermena sor zitekeelako. Adibidez 1928an libratu zen... Irakurri gehiago "
Beste gauza bat….
1859
Russell Pastor bigarren esnatze handia deritzon garaian jaio zen ...
Zein izan zen lehena? Eta zer esnatzea? Russell-ek edo Rutherford-ek inoiz idatzi al dute honi buruz?
Iturri fidagarri seguruak mesedez :)
Agape,
GWIT
Lehenengo iratzar handia 1700. hamarkadaren hasieran izan zen, kongregazionalista eta puritaniko sinesmenak landu zituena.
Beste azterketa bikaina Meleti.
Rutherfordek Isaiasengana zuzentzen bazuen Jainkoaren herriari "deitu" behar zitzaion literalki zuzentzeko, orduan "Nire gutizia bere baitan dago" izan beharko luke (Isa 62: 4).
Zorionez, egunen batean errealitatea izango da Kristoren eta Jerusalem Berriaren menpean bizi diren guztientzat. Oraindik ez gaude nahiko.
Oraingoz harro daramagu "kristau" izena Ekintzek 11:26 idatziz babesten duten moduan.