[Ws2 / 17 liburutik. 23 Apirila 24-30]
"Gogoratu zure artean lidertzan ari direnak." -Hark 13: 7.
Badakigu Biblia ez dela bera kontraesanean. Badakigu Jesukristok ez zigula nahasmen eta ziurgabetasuna ekarriko luketen argibide gatazkatsuak emango. Hori kontuan hartuta, har dezagun gaiaren testua aste honetatik aurrera Watchtower aztertu eta alderatu Jesusek ikasleei emandako hitzekin Mateo 23:10 dela. Han esaten digu: "Ez zaitezte deitu buruzagi, zure buruzagia bat baita, Kristo". Oso argi eta garbi adierazitako agindu honetatik ondoriozta dezakegu lidergoa hartzea ez dela liderra izatea bezalakoa. Adibidez, zu eta lagun talde bat txangoan elkarrekin ibiltzen bazarete, galtzeko arriskua izango duzu zure alderdian lurra ezagutzen duen norbait izan ezean. Halako pertsona batek zure gidari gisa joka dezake, zure aurrean oinez bidea erakusteko. Pertsona hau zuzentzen ari da, baina ez zenuke erreferentziarik egingo zure buruzagi gisa.
Jesusek buruzagi ez deitzeko esan zigunean, giza liderrak bere buruarekin kontrastatzen ari zen. Gure lider bakarra Kristo da. Gure buru gisa, Jesusek eskubidea du bizitzako edozein alderditan eta guztietan zer egin behar den esateko. Nahi izanez gero, arau eta lege berriak osa ditzake. Izan ere, Jesus gure Jaunaren hainbat lege eta agindu berri daude Kristau Eskrituretan. (Adibidez, Juan 13:34.) Beste gizaki batzuk gure buruzagi deitzen hasten bagara, Kristori bakarrik dagokion agintea emango diegu. Kongregazio kristaua sortu zenetik, gizonek gauza bera egin dute. Giza buruzagiei beren borondatea eman diete, esate baterako, egokia dela eta justua dela herrialdeko erregearen zerbitzura joatea eta gerra garaian beren anai kristauak hiltzea. Kristauek odol gaitz handia izan dute, gure Jaunaren agindua bete ez dutelako eta gizakien liderrak Jainkoaren kanalak balira bezala onartzeko tranpan erori direlako, Jainkoaren berarengatik hitz eginez.
Zer esan nahi du, bada, Hebreoko idazleak "[gure artean lidergoa hartzen ari direnak gogoratu" behar ditugula esaten duenean? Jakina, ez du esan nahi gure lider gisa horrelakoak onartzea, izan ere, Jesukristoren Mateoren 23: 10ean agindutakoaren kontraesan zuzena litzateke. Testuingurua irakurrita bere hitzen esanahia uler dezakegu.
"Gogoratu zure artean lidertzan ari direnak, Jainkoaren hitza esan dizutenak, eta haien jokabidea nola bilakatzen den ikustean, beren fedea imitatu. 8 Jesukristo atzo eta gaur berdina da eta betiko. ”(Heb 13: 7, 8)
Idazleak berehala jarraitzen du bere gomendioa Jesusek inoiz aldatzen ez duen oroigarri batekin. Hori dela eta, gure artean liderra hartzen dutenek, Jainkoaren hitza guri esaten digutenak, ez dute aldendu behar Jesusek transmititutako hitzetik, ezta hark erakusten zuen jokabidetik ere. Horregatik, idazleak esaten digu gizon horiek baldintzarik gabe ez betetzeko, iraganeko ekintza eta porrotak kontuan hartu gabe. Baizik eta esan digu arreta jartzeko edo "kontenplatzeko" haien jokabidea nolakoa den. Haien fruituetan arreta jartzeko esaten digu. Hori bat dator kristauak egiaren faltsutasunetik egia identifikatzeko Kristoren jarraitzaileak direla esaten duen edozein jendetan. Lehenengoa John 13:34an aurkitzen da, baina bigarrenak frutak ematearekin du zerikusia. Jesusek esan zigun:
"Benetan, beraz, fruitu horiek gizon horiek ezagutuko dituzu." (Mt 7: 20)
Hori dela eta, gure artean aitzindariek egiten ari garen edozein obedientzia baldintzatua izan behar da, zuzena? Gure buruzagia, Jesukristorenganako obedientzia baldintzarik gabekoa da. Hala ere, gure artean nagusitasuna hartzen dutenek, etengabe frogatu behar dute beren burua Kristorengandik ez dela bere hitzarengandik aldendu, ezta jarraitu zuen bidea ere.
Helburu horrekin has gaitezen aste honetako errepasoa egiten Atalaya azterketa.
Baina nork zuzendu eta antolatuko zituen mundu osoko predikazio lana? Apostoluek bazekiten Jehobak iraganean israeldarrak gidatzeko gizonak erabili zituela. Beraz, agian galdetu dute ea Jehobak orain lider berria aukeratuko ote zuen. - parekoa. 2
Eskrituretan oinarririk ez duten zenbait hipotesi egiten dira hemen. Ez dago arrazoirik ikasteko Jehobak buruzagi berria aukeratuko zuela espero zutenik. Bazekiten Jesus bizirik zegoela, eta esan berri zion, beraiekin egongo zela egun guztietan gauzen sistema amaitu arte. (Mt 28:20) Izan ere, Jesusek bere ikasle leialekin komunikatzen jarraitu zuen ikuspenen, ametsen, elkarrizketa zuzenaren eta aingeruen esku hartzearen bidez. Jakin ere bazekiten ez zutela inori buruzagirik deituko, Jesusek esan zien ezetz. Egia da, Jehobak Moises bezalako gizonak erabili zituela iraganean israeldarrak gidatzeko, baina orain semea zuen - Moises handiagoa - bere herria zuzentzeko. Zergatik aukeratuko luke dagoeneko bere lekuan dagoen Gizonaren Semea bezalako buruzagi ezin hobea duen gizon edo gizon talde perfektua?
Paragrafoan, gainera, mundu osoko predikazio lana ezin dela gauzatu zuzendu eta antolatzeko gizon edo talderen bat egon ezean. Hori ohikoa da Jehobaren lekukoen artean. Hori egia dela onartzen badugu ere, hau da, horrelako lana antolakuntzaren bidez bakarrik lor daitekeela, zergatik suposatuko genuke gizon edo gizon talde batek Jesukristok baino lan hobea egin dezakeela?
Paragrafo honen arrazoibidea ondorio jakin batzuetara bide jakin batetik jaisteko diseinatuta dago. Ez ditzagun jarraitu, baizik eta pentsa dezagun kritikoki egin beharreko ebaluazio bakoitza eta ebaluatu bakoitza baliozkoa den ala ez da agendan arrazoi hutsa den gizonen arrazoiketa hutsa.
Jesusek apostoluak aukeratu zituen eta Jainkoak herriarentzako izugarrizko papera eman zuen. Zein izan zen zeregin hori, eta nola prestatu zuten Jehobak eta Jesusek horretarako? Zer antzeko moldaketa existitzen da gaur egun? Eta nola egin dezakegu "gogoan" ari garenok gogoan, batez ere "esklabo leial eta diskretua"? - parekoa. 3
Egia da Jesusek apostoluak hautatu zituela oso eginkizun garrantzitsua zuela buruan. Joanek egindako Apokalipsitik ikasten dugu apostoluek Jerusalem Berriko lehen harri gisa balio dutela. (Re 12:21) Hala ere, artikulua gaur egun antzeko zerbait dagoen ideia faltsu bat sartzen saiatzen da gure buruan. Gaur egun ere ez du galdetzen horrelako moldaketarik egon daitekeen. Hori suposatzen du, eta galdera bakarra da zein forma hartzen duen. Horregatik, irakurleak sinetsarazi nahi du apostoluek duten garrantzi bereko eginkizuna, Jesusek berak aukeratutako Jerusalem Berriko oinarrizko harriak, gaur egun ere existitzen dela. Ez dago horren frogarik.
Onarpena bereganatu ondoren, artikuluak rol berri hau esklabo leial eta diskretuarekin lotzen du. 2012 geroztik, mundu osoko Jehovaren lekuko milioika behin eta berriz gogorarazi dute esklabo leial eta diskretua Gobernu Organoa dela. Horrela, bi esaldi laburretan, Gobernu Kontseiluak berez eginiko baliokidetasuna eraiki du Jesusen eguneko 12 apostoluekin.
Jesus Gobernu Batzordea da
Hona hemen Biblian topatuko ez duzun esaldia. Izan ere, "Gobernu Taldea" Eskrituretan inon ez dagoen terminoa da. Hala ere, 41 aldiz aurkitu da artikulu honetan bakarrik paragrafoaren testuan zein azterketako galderetan. Kontrastatu hori Eskritura Kristauetan "apostoluak" hitzari emandako garrantziarekin. Zenbaketa sinple batek erakusten du 63 aldiz gertatzen dela Biblia Santuaren esparru osoan. Artikulu honek "Gobernu Taldea" azpimarratzeak garrantzia erakusten dio talde honi, Eskriturak Jesusen apostoluei emandakoak gainditzen dituena. Dirudienez, Gobernu Taldeko gizonek Jesusek gure buruzagi izateko aukeratu dituztela sinetsarazi nahi digute.
"Bihotzaren ugaritasunetik hitz egiten du ahoak." (Mt 12: 34)
Zalantzarik gabe, apostoluek lehen kristau kongregazioan gidaritza hartu zuten. Hala ere, horrek esan nahi al du Jehobak kongregazio kristauko buru berri gisa aukeratu dituela? Burutzat zuten beren burua? Gainera, burutu duten gauzaren batek esan nahi al du apostoluen antzeko beste gizon talde bat existitzen dela gaur egun? Badugu hemen nolabaiteko oinordetza apostolikoa lanean? Artikulu honek sinetsarazi nahi digu, 3. paragrafoak dioenaren arabera, gaur egun badagoela horrelako antolaketa. Antolaketa honek Jesusek Gobernu Taldea izendatu behar du esklabo leial eta zuhurra egiteko. Honen ironia da lehen mendeko apostoluekiko baliokidetasun paraleloa aldarrikatzen duen Gobernu Taldeak berak duela duela gutxi irakatsi zuten apostoluak ez zirela esklabu leial eta diskretuaren parte.
Lehen mende honetako / gaur egungo baliokidetasunerako oinarria ezartzen saiatzeko, hainbat adierazpen oker egiten dira. Hauek aurrera egin ahala nabarmenduko ditugu.
Eta esperientziadun kristauak bidali zituzten lurralde berrietan predikatzera. (Eginak 8: 14, 15) - parekoa. 4
Egia esan, predikaria Samariako lurralde berri honetan egiten ari zen. Apostoluek, eta ez zuzendaritza-organoak, bidali zuten Pedrok Espiritu Santua kristau berri hauei eman zezaten. Adierazpen honen bidez, artikuluak dio predikazio lana Jerusalemgo apostoluek eta gizon zaharrek antolatu zutela; lehen mendean burutu zen lan misiolarioa haien gainbegiratze guztia egiten zela. Hau, besterik gabe, ez da egia. Paulok egin zituen hiru misio-bidaiek ez zuten zerikusirik Jerusalemgo gizon zaharrekin. Antiokiako jentil kristau kongregazioa zen bidai horietan Paul eta bere lagun misiolariak enkargatu eta finantzatu zituena. Bakoitza osatu zuenean, Antiokiara (ez Jerusalemera) itzuli zen salatzera. Gobernu Batzordeak alde batera uztea erabaki dezakeen deserosoa da, 8 milioi lekuko lekukoek ez dutela ikerketa beraiek egin nahi. Honetan, zoritxarrez, arrazoi dute.
Geroago, beste eledun zahar batzuk apostoluei elkartu zitzaizkien kongregazioan buru jartzeko. Gobernu organo gisa, agintea eman zieten kongregazio guztiei. - Eginak 15: 2. - parekoa. 4
Jerusalemgo kongregazio kristaua kongregazio guztietan zaharrena zen. Apostoluen pisua ere bazuen bere gravitasi gehitzeko. Jerusalemen zenbait gizonek jendeari beren interpretazioa predikatuz zalaparta eragin zutenean, jatorrizko kongregazioaren esku zegoen (gizon horiek beren autoritatea aldarrikatzen zuten kongregazioaren esku) gauzak zuzentzea. 15: 2 Eginak aipatzean aipatzen den gertakaria da. Beste modu batera esanda, Jerusalemgo kongregazioko gizonek eragin zuten etena, eta konpontzeko Paul eta Barnabas Jerusalemera bidali zituzten. Gertakari honetatik abiatuta, Jehobaren Lekukoen Gobernu Taldeak lehen mendean kongregazio guztiak zuzentzen zituen eta antzinako mundu osoko lan guztiak antolatzen zituen gobernu organo baliokidea zegoela aldarrikatzen du. Erreklamazio hori onartzen duen frogarik ez dago. Izan ere, Bibliako froga argiek ikusiko dugun bezala beste nonbait seinalatzen dute.
Berridazlearen historia
Demagun orain 5 eta 6 paragrafoetako hiru galdera.
5, 6. (a) Nola indartu zen espiritu saindua gobernu organoa? (Ikus argazkia irekitzea.) (B) Nola lagundu zuten aingeruek gobernu organoari? (c) Nola gidatu zuen Jainkoaren Hitzak gobernu organoa?
"Gobernu-organoa" terminoetan ez dago Eskritur Santuetan ageri denez, nola da posible Bibliako froga aurkitzea hiru galdera hauei behar bezala erantzuteko?
Ustez, Joanek 16:13 erantzun dio lehenengoari. Hala ere, Eskritura hori irakurtzen dugunean Jesus bere ikasle guztiei zuzentzen zaiela aurkitzen dugu. Ez da aipatzen gobernu organo bat. Funtsean, "Jesusen ikasle guztiak" hartu eta "gobernu taldea" ordezkatu dute. Ondoren, Egintza 15. kapitulura itzuliko dira. Egia da gizon zaharrak, apostoluak eta kongregazio osoa Jerusalemen zirkunzisioaren inguruko erabakian parte hartu zuten. Egia da gizon zaharrak, apostoluak eta kongregazio osoa jentilak kongresuetara bidaltzea erabaki zuen.
"Jerusalemera iritsi zirenean, harrera ona izan zuten kongregazioaren eskutik eta apostoluak eta nagusiak, eta Jainkoak berak egin zituen gauza asko erlazionatu zituzten. ”(Ac 15: 4)
"Orduan apostoluek eta zaharrek, kongregazio osoarekin batera, hautatutako gizonak haien artetik Antiokira bidaltzea erabaki zuen, Paul eta Barʹna-basekin batera; Barʹsab bas eta Silas deitzen zioten Judas bidali zituzten, anaien artean gizonak zirenak. ”(Ac 15: 22)
Jerusalemgo kongregazio osoa gobernu-organoa al zen? Gertakari bakar horretatik nekez estrapola dezakegu Jerusalemgo kongregazio osoak lana zuzendu zuen gobernu organo gisa jokatu zuela lehen mende osoan. Izan ere, Egintza liburuan zehar lana nola zuzendu zenaren ebidentziak aurki daitezke. Mota horretako gobernu organorik ez zegoela adierazten du. Horren ordez, froga argiak ikusten ditugu Jesukristoren gidaritzapean jainkozko esku hartze zuzena zela lana nola antolatu eta zuzendu zen. Paul, adibidez, Jesukristok aukeratu zuen zuzenean eta ez zioten esan Jerusalemen irakasteko eskatzera, Damaskora joan zen.
Bigarren galdera baieztapen honek erantzun du:
Bigarrenik, aingeruek gobernu organoari lagundu zioten. Adibidez, aingeru batek esan zion Corneliusi Pedro apostolua aurkitzeko. - parekoa. 6
Kontu honetan ez dago adierazpen hau onartzen duen ezer. Gobernu organo batek prozesu honetan parte hartu ez ezik, apostoluek eta gizon zaharrek ere ez zuten parte hartzen. Aingeruak ez zien hitz egin apostoluekin eta gizon zaharrekin, baizik eta bataiatu gabeko jentil ez zirkunzisidatu batekin hitz egin zuen. Jarraian, Jesusek ikusmena eman zion Pedrori. Ez Jerusalemgo kongregazioko gizon zaharrenen gorputz osoa, baina gizon bakarra, Peter. Badirudi artikulu honen idazleak uste duen "gobernu-organoa" terminoa nahi duen lekuan ordeztea nahikoa izango dela bere iritzia frogatzeko.
Baiezpeneko baieztapenek ez dute aurrera jarraitzen:
Honetatik ikus dezakegu aingeruak gobernu organoak zuzentzen zuen predikazio lana modu aktiboan babestu zuela. (Eginak 5: 19, 20) - parekoa. 6
Ez dago frogarik inolako norabiderik egiten duen gobernu-organorik. 5: 19, 20 egintzek apostoluak dira. Bai, agerian dago Aingeruek apostoluen predikazio lana modu aktiboan onartzen zutela. Hala ere, mundu guztiko lana zuzentzen zuen gobernu-organo bat eratu izanaren jauzia egitea da Santuak erakusten zituen frogetatik harago joatea.
Hirugarren galdera berridatzi beharko bagenu, "gobernu organoa" kendu eta "kristau" edo "dizipuluekin" ordezkatuz, zentzua izango litzateke eta guztiz eskriturala izango litzateke. Idazlearen xedea kristauek zuzenean espiritu sainduaren bidez zuzendu daitekeen ideia ordezkatzea da. Idazteak guztiz onartzen duen ideia da. Gizonen zuzendaritzaren bidez bakarrik kristauek Biblia uler dezakete.
7. paragrafoak ahalegin handia egiten du Jesukristori lidergoa egotzi ahal izateko. Hala ere, aurreko paragrafoen eta etorriko direnen efektuak irakurlea zalantzarik gabe utziko du Jesusen lidergoa orain Gobernu Taldearen bidez soilik adierazten dela. Nahi gabe, paragrafoak lehen mendeko gobernu-organo baten aldarrikapena ezeztatzen du.
Eta apostolu baten izenean jarri beharrean, "dizipuluak jainkozko probidentziaz kristauak deitzen ziren". (Eginak 11: 26) - parekoa. 7
Eta non bizi zen zehazki jainkozko probidentzia hori? Zalantzarik gabe, Espiritu Santuak funtzionatuko duen gobernu organoren bat egongo balitz, norabide hori haien bidez etorriko litzateke, ezta? Hala ere, Egintzak 11:26 irakurtzen dugunean, Antiokiako jentilen kristau kongregazioa zela Espiritu Santuak ikasleak, kristauak izendatzean, jokatu zuen lekua aurkitu genuen. Zergatik kaltetuko luke gobernu-organoaren aginpidea modu honetan, benetan hitz egiteko gobernu-organorik egon ezean?
"Hau ez da gizonaren lana"
Nola dakigu hau ez dela gizakiaren lana? Zein irizpide ditugu gizonak edo Kristo jarraitzen ari garen ala ez zehazteko?
8 paragrafoak Charles Taze Russell-ek Jesus Kristoren lana egiten zuela aldarrikatzen du, eta ez gizakiak egia irakatsi zuelako. Egia da asko irakaspen faltsutik askatu zuela, hala nola Trinitatearen eta giza arimaren eta Hildakoen hilezkortasuna, ez zen bakarrik ari hori egiten. Izan ere, 19-en mugimendu adventistakth mendean parte hartu zuen irakaskuntza horiek baztertzeagatik ezaguna zen. Benetako irakaspenekin batera, Russell anaiak 1914. urtea eta Kristoren itzulera ikusezina lortu zituen predikari adventistengandik Nelson Barbour izenarekin. Ironia da paragrafo honetan, Russellek egia jendeari ekartzeko duen eginkizuna goraipatzen duen bitartean, agertzen diren bi doktrinak faltsuak direla. Ez dago Bibliako frogarik Jesus 1914an modu ikusezinean itzuli zenik, ezta jentilen garaiaren amaiera gisa markatutako urtea ere.
9 paragrafoan egindako adierazpenaren arabera, "anaia Russellek ez zuen jendearen arreta berezirik nahi", eta gure asmoa ez da hemen gizabanakoak bereiztea, honelako salaketa bat egin behar dugu faltsua dela uste badugu. Baliteke anaia Russell umiltasun handiz hasi zela, baina gerora idatzi zituen zenbait hitzek bere iritziz aldaketa adierazten dute.
"Gainera, jendeak Biblia ikastean ez duela jainkozko plana ikusten ikusten dugu, baizik eta ikusten dugula, baldin eta norbaitek SCRIPTURE STUDIES alde batera uzten baditu, berak erabili ondoren ere, ezagutzen dituela. haiek, hamar urtez irakurri ondoren, gero alde batera utzi eta baztertu eta Bibliara joaten da bakarrik, nahiz eta bere Biblia hamar urtez ulertu duen, gure esperientziak erakusten du bi urte barru iluntasunean sartzen dela. Bestalde, SCRIPTURE STUDIES irakurri izan balu bere erreferentziekin, eta Bibliako orrialde bat irakurri ez balu, horrela, bi urteren amaieran argian egongo zen, argia izango zuelako. Eskrituren ” (The Watchtower and Herald of Christ’s Presence, 1910, 4685 orrialdea. 4)
Aipatu behar da Russell anaiak berean ateratako ondorio ia guztiak Scripture Studies harrezkero lan horretatik sortu zen erakundea gutxietsi du.
1910-etik aipatutako laburpena Atalaya gaur egun bizirik dagoen jarrera erakusten du. Lekukoek argitalpenetako edozein irakaskuntza Jainkoaren hitzean erakusten duten konfiantza berarekin onartuko dutela espero da. Urte batzuk lehenago egindako zirkuituan egindako muntaia batean hitzaldiaren eskeman hitz hauek zeuden: "Ados pentsatzeko" ezin ditugu Jainkoaren Hitzaren edo gure argitalpenen aurkako ideiak gorde ". (Ikus Gogoaren onura.)
Artikuluaren berretsi gabeko alegazioak bitxi honekin jarraitzen dute:
1919-en, Russell anaia hil eta hiru urtera, Jesusek "esklabu leiala eta diskretua" izendatu zuen. Zertarako? - parekoa. 10
Non daude horren frogak? Zalantzarik gabe, Biblian ez, edo aspaldi emango zuten. Erregistro historikoan? Sinetsi behar al dugu Jesusek JFRutherford aukeratu zuela bere esklabo leiala eta zuhurra izateko jendeari aktiboki irakasten ari zitzaion garaia amaiera 1925ean etorriko zela? Jesusek esan zuen ez dagokigula horrelakoak jakitea (Eginak 1: 6, 7), beraz, amaierako denboraren kalkulua egiteak ia ez du fideltasuna erakusten. Bere iragarpenak huts egin zuenean sortutako lotsak diskrezio falta ikaragarria erakusten du. Leiala eta zuhurra? Zein neurrirekin?
The Watchtower uztaileko 15, 2013, aleak, azaldu zuen “esklabo leial eta diskretua” Gobernu Kontseilua osatzen duten anaia gortutako talde txikia dela. - 10 parean
Arestian aipatutako hori egia den bitartean Atalaya artikuluak hori azaltzen zuen, ez zuen esplikazio eskripturarik ematen azalpena babesteko. (Ikus Nor da benetan leiala eta diskretua?)
"Nor da benetan esklabo fidela eta diskretua?"
"Gobernu Kontseilua ez da inspiratu ezta perfektua. Akatsak sor ditzake Biblia azaltzean edo erakundea zuzentzean. Jesusek ez zigun esan esklabo fidelak elikagai espiritual perfektuak sortuko zituenik. " - 12 parean
2012 urteko bileran, David Splanek gobernu organoaren ideia sukaldetik janaria sukaldetik mahaira eramatearen antzekoa izan zen. Uztailean 15, 2013 Atalaya gaiari buruz, Jesusek milaka elikatzen zituen bere ikasleek banatutako arrainak eta ogia miragarriro emanez Gobernu Taldeak egiten duenaren adibide gisa erabili zen. Hori dela eta, janaria Jesusengandik dator, ez Gobernu Taldetik. Hala ere, Jesusek ez du elikagai espiritual inperfekturik sortzen. Ogia eskatzen dugunean, hark ez digu eskua ematen; arraina eskatzen dugunean, berak ez digu sugea ematen. (Mt 7:10) Gobernu Taldeak janari ezin hobea ematen digunean, beren kabuz eta Jesukristoren eta Jehobaren Jainkoaren zuzendaritzapean ari dira. Gertakari hori eztabaidaezina da. Nola bereizten ditugu, beraz, kristautasunaren beste erlijioetako beste eliz agintaritzatik? Guztiek gauza bera egiten dute. Ez al dute guztiek egia batzuk irakasten? Ez al dute guztiek gezurrik irakasten?
Gobernu Taldea egindako akats ugari minimizatzen saiatzen ari da. Horrelako gauzek ez dutela garrantzirik pentsarazten saiatzen ari dira. Gizakiaren inperfekzioaren emaitza besterik ez direla; hori guztia egiten saiatu eta motz geratzen diren pertsonen adibideak besterik ez direla. Benetan horrela al da? Edo beste zerbait gertatzen ari al da?
Artikuluak hiru "froga" iradokitzen ditu Gobernu Batzordea jainkozko esklabo fidela eta diskretua den frogatzeko.
1 - Espiritu Santuak Gobernu Taldeari laguntzen dio
Espiritu sainduak lagundu dio Gobernu Batzordea aurretik ulertzen ez ziren Bibliako egiak ulertzen. Adibidez, kontuan hartu lehenago aipatu den sinesmenen zerrenda. Inork ez zuen bere kabuz ulertu eta azaldu "Jainkoaren gauza sakon" horiek! (Irakurri 1 Korintoarrei 2: 10.) Gobernu Batzordea Paulo apostoluak egin zuen bezalaxe sentitu da: "Gauza hauek ere hitz egiten ditugu, ez gizakiaren jakinduriekin irakatsitako hitzekin, baina izpirituarekin irakatsitakoekin." (1 Corinthians 2 : 13) Ehunka urteko irakaskuntza faltsuak eta norabide garbirik egon gabe, zergatik gertatu da 1919 geroztik Bibliako ulermena? Arrazoia bakarrik Jainkoak bere izpiritu sainduaren laguntza izan duela izan daiteke! - parekoa. 13
Aurrekoa egia dela uste baduzu, kontuan hartu hau. 1914 eta 1919ari buruz "argitu" ditugun sinesmen guztiek lehengo ustea faltsua zela esan nahi dute. Hori onargarria litzateke egungo ulermena egia balitz, baina, ai, Kristoren 1914ko presentzia ikusezinak eta "Gobernu Taldea" (benetan JF Rutherford) izendatutako 1919ak esklabo leiala eta zuhurra izan garen doktrina faltsuak izaten jarraitzen dute agertzen direnek ez dute oinarria scripturarik errepikatutako artikuluetan.[I] Halaber, 1914 sortu zen tribulazio handiaren hasiera baita 1925 eta 1975 inguruko huts egitearen pronostikoa ere irakasten jarraitzen da. Bere azken enkarnazioan, lekukoek amaiera 8-en 10 urteetara iritsiko dela sinesten dute, 2025-k zalantzarik gabe.[Ii] Gainera, "beste ardi" doktrinak 80 urteetan zehar albiste onen mezua gaitzetsi du (Gal 1: 8, 9) eta ez dago inolako zantzurik irakaspen faltsu hau inoiz onartuko eta zuzentzen dutenik.[Iii] Doktrina faltsuen beste adibide asko daude, hala nola, JW sistema judizial eskripturarik gabea, bataioaren aurretik dedikazioaren irakaspena eta odola medikoki erabiltzeko debekua, batzuk bakarrik aipatzearren. Horiek espiritu santua ez dela Gobernu Taldea zuzentzen erakusten duten frogen mendiari gehitzen zaio.
Zalantzarik izanez gero, kontuan hartu hau: izan al da Gobernu Organoa Nazio Batuen Erakundera afiliatzera bultzatu duen espiritua, hau da, Revelationeko 'Basapiztiaren Basatia irudia' gorrotatua eta bere adulterio harremana 10tik 1992ra 2001ean Erresuma Batuko egunkari bateko artikulu batek eskuetan harrapatu eta agerian utzi zituenean? (Xehetasunak, ikus hemen.) Zalantzarik gabe, Jainkoak ez zituen espiritu santuarekin zuzendu bere senarraren jabeari, bere Semeari, Jesukristori iruzur egiteko?
Honen guztiaren arabera, izpirituaren eraginaren frogak daude, baina ez da santua. (1Co 2: 12; Ef 2: 2)
2 - Aingeruek Gobernu Taldeari laguntzen diote
Zerra zahar honek ez du gehiago moztuko. Hau froga anekdotikoa da, hau da, inolako frogarik ez izatea; izan ere, froga gisa onartzen badugu, onartu behar dugu Mormonen eta Adventisten gobernu organoak ere espiritu santuak gidatzen dituela, aingeruen esku-hartzearen eta mundu osoko hazkundearen aldarrikapenak beren erlijioetan ere sustatzen direlako. Badago arrazoia Jesusek inoiz ez dituela hazkundea eta testigantza pertsonalak erabili bere jarraitzaileak identifikatzeko froga gisa. Maitasuna eta fruitu onak soilik adierazi zituen identifikazio marka fidagarri gisa.
3 - Jainkoaren Hitzak zuzentzen du Gobernu Taldea
Horrekin zer esan nahi duen adibide bat ematen da artikuluan, 1973an, Jehobaren lekukoek erretzaileen baztertzea baimentzen zuen Eskrituren interpretazioa aipatzen da. Ondoren, ondorio hau atera da:
Arau zorrotz hori gizakiengandik ez datorrela esan zuen, "bere burua adierazten duen Jainkoarengandik dator" bere Hitz idatziaren bidez. " Ez da beste erlijio-erakunderik Jainkoaren Hitzaz guztiz osorik prest agertu, nahiz eta hori oso zaila izan daitekeen kideetako batzuentzat. - 15 parean
Benetan !? Zer gertatzen da mormoiekin adibide bakarra hartzeko? Erretzea debekatzeaz gain, harago joaten dira eta kafeina duten edariak edatea debekatzen dute. Beraz, "estandar zorrotzez" ari garela Jainkoak bere hitz idatzien bidez adierazten duenaren froga gisa, nahiz eta erlijioko kide batzuei bizitza zailtzen dien, uste dut Mormonek jipoitu egin gaituztela. Kafearen eta tearen aurkako Mormon agindua ondorioa dela onartzen badugu, ez Jainkoaren hitzak gidatzen dituena, baizik eta gizonezkoen interpretazioa, orduan nola argudiatu dezakegu gizona erretzeagatik baztertuko lukeen gure arau zorrotza ez dela gizonezkoena ere eta ez Jainkoa?
Gobernu Taldeak gauzen interpretazioari muzin egiten diotenak behatzaile onarpenik gabe isilpean epaitzeko agindua ematen duenean, "Jainkoaren Hitzak gidatzen" al ditu? Hala bada, mesedez, eman santuak. Gobernu Taldeak odol transfusioa egitea bekatua dela esaten duenean, baina hartzea Hemoglobina odol osoaren% 96 osatzen dute ez al da bekatua, kontzientzia kontua baizik, "Jainkoaren Hitzak gidatzen al ditu"? Berriro ere, bada, non daude Liburu Santuak? Gobernu Taldeak baztertze zigorraren pean agindutakoan haurren tratu txarrak jasan dituen biktima bat baztertzeko agindua ematen digunean, bere alde egin ez duen Erakundeari uko egitea aukeratu duelako, mesedez, anaiak, erakutsi iezaguzu Jainkoaren Hitzaren gidalerroa nola den.
"Gogoratu lidertza egiten ari direnak"
Ikerketa honen amaierako lau paragrafoek Jehobaren lekukoek Gobernu Taldeak eta bertako tenienteek, zirkuituetako gainbegiraleek eta bertako zaharrek agindutakoa leialki egitea lortu nahi dute. Hori eginez gero, Jesukristoren bidea jarraitzen dugu.
Gogora dezagun Hebreoko idazleak esan zuela "liderrak hartu zituztenak gogoratzen ditugunean" egin behar dugula "haien jokabidea kontenplatuz" eta gero "haien fedea imitatuz". Azken 25 urteotan atzera begiratuta, jakin dugu Gobernu Taldeak Jesusengan sinismen eza erakutsi duela lider gisa, Erakundea Jesusen etsaiarekin, Basapiztiarekin, bere irudiarekin, Nazio Batuekin, duen kidetzaren bidez lotuz. (Erre 19:19; 20: 4) Ekintza horren hipokresia, urtero hamarkada oso batez harrapatu arte errepikatzen dena, argi dago. Bekatu hori aurkitzean izandako jokabideak okerrak aitortzeko eta damutzeko erabateko borondatea erakusten du. Hipokrisia eta auto-justifikazioa nekez kalifikatzen dira hebreerek imitatzera bultzatzen gaituzten fedearen frogatzat.
Gainera, duela gutxi jakin dugu mundu osoko milaka kasutan sukurtsalek ez dituztela bertako adinei zuzendu haurrei sexu gehiegikerien delituaren kasu guztiak agintariei salatzeko agintariei txikienak babesteko, bai barnean bai kanpoan. kongregazioaren. Hori ikasi dugu de facto politika defendatzen jarraitzen duen Gobernu Batzordetik datorren ahozko legearen parte da.[Iv] Jesus, Hebrews 17: 8-n dio, ez da aldatu. Ez luke inoiz onartuko gure artean ahulenak saihestea, erakundeak egin duen bezala, ez anaiak baztertzea aukeratu dutelako, baizik eta tratu txar emozionalari politika gogorrak eta arduragabeak ezarriz gehiegikeria emozionala gehitu duten agintariak.
Gobernu Taldeak lidergoa hartuko duela suposatzen du. Jesukristoren eta Jainko Jaunaren izenean egingo dutela uste dute. Orain beraien zuzentarau guztiak betetzeko eskatzen digute, beren burua zentzu osoz lider bihurtuz; Jesusek Mateo 23:10 ohartarazi zigun zentzua.
Esaera asko gustatzen zaizkie 4:18 esaerak aipatzeko, beren porrot profetiko ugari azaltzeko, baina ez dute irakurtzen jarraitzea lortzen. Hurrengo bertsoak hau dio:
"Gaiztoen bidea iluntasuna bezalakoa da; Ez dakite zerk bultzatzen dituen. "(Pr 4: 19)
Iluntasunean dabilen norbait jarraitzen badugu eta hura estropezu egiten ari diren gauzak ikusi ere ezin baditu, orduan ere estropezu egingo dugu. Itsuek eramaten dituzten itsuak bihurtzen gara.
“. . . Orduan etorri ziren ikasleak eta esan zioten: "Badakizu fariseuak estropezu egin zutela zuk esandakoa entzutean?" 13 Erantzuteko, esan zuen: "Nire Aita zerukoak landatu ez dituen landare guztiak errotuta egongo dira. 14 Izan daitezela. Gida itsuak dira zer diren. Orduan, itsu batek itsua gidatzen badu, biak hobi batera eroriko dira. "" (Mt 15: 12-14)
Artikulu hau milioika kristau Kristorengandik urruntzeko eta gizonezkoen morrontzara eramateko saiakera nabarmena da. Bada garaia esnatzeko eta besteei berandu baino lehen esnatzen laguntzeko.
_______________________________________________________
[I] Ikusi Bereoan Piketeak eta joan Kategorien alboko barrara eta hautatu 1914 eta 1919 gaien estekak.
[Ii] Ikusi Berriro ari dira egiten.
[Iii] Ikusi Bereoan Piketeak eta joan Kategorien alboko barrara eta hautatu Beste ardi batzuentzako estekak.
[Iv] Erakundearen artearen kide ahulenak ahulenak babesten lituzketen aldaketak egiteko erresistentzia ikus daiteke haren testigantza Australiako Errege Batzordearen aurrean 10, 2017.
Talento handiak prostituitu daitezke; era okerrean egon daitezke modu santuak eta baita santutasun izaerak ere; eta edozein dela ere predikariaren maila, eta talentuak eta elokotasuna eta errukia izan daitezke, aurrez predikatu den ebanjelioarekin bat ez badator, jendaurrean jarri behar da. irakatsi dizuet, edozein doktrina sistema salbaziorako Jesukristo Jaunaren menpekotasun soziala ukatzera doana. -Bible Hub Barnes-en komentarioa
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20131115/seven-shepherds-eight-dukes/ “At that time, the life-saving direction that we receive from Jehovah’s organization may not appear practical from a human standpoint. All of us must be ready to obey any instructions we may receive, whether these appear sound from a strategic or human standpoint or not. (4) Now is the time for any who may be putting their trust in secular education, material things, or human institutions to adjust their thinking. The elders must stand ready to help any who may now be wavering in their faith.” Now that WT openly admitted that the GB is not perfect nor inspired,... Irakurri gehiago "
"Guztiok prest egon behar dugu jaso ditzakegun argibideak betetzeko, horiek ikuspuntu estrategikotik edo gizakitik soinuak agertzen diren edo ez".
Hau bezalako deiak nazkagarriak iruditzen zaizkit. Horrelako deiak onartzeak ez du arriskutsua dirudi orain, baina gauzak aldatu egin daitezke. Gogoratu oso azkar joan zirela gauzak Jimesten Jonestownen.
Hau ez da obedientzia itsu baterako deia baino. Eta badirudi dagoeneko badute zerbait buruan.
"Jesusek ez zigun esan bere esklabo leialak janari espiritual perfektua sortuko zuenik". Baina ez zigun esan ere esklaboak bere jarraitzaileen osasun espiritualari kalte egin diezaiokeen janari ustela eta hondatua sortuko zuela.
Eskerrik asko Meleti beste artikulu bikain batengatik! Hori familiarekin batera aztertu genuen. Hauek ziren iruzkinak hauexek dira: Gobernu Batzordea gaiztoagoa da botereari eutsi nahian eta bere jarrera justifikatzen ez duten irakaspen eta iruzur faltsuen bidez. Bai! Denbora esnatu eta besteei esnatzen laguntzen diegu berandu baino lehen. Egia da, beraz!
8. paragrafoa Zaila iruditzen zait, Jesusen itzulera ikusezina izateaz eta 1914an amaitutako jentilen garaiaz. Nola lortzen dute ondorio honetara 21 v 24 Lucas 1917 aipatzean, Jerusalem zapalduko da jentilen garaia amaitu arte, ba al dago benetan arrazoirik pentsatzea Jesus ez zela Jerusalem literalaz ari hemen, testuinguruaren arabera, hala badirudi ere. Historiak erakusten du Palestina 1948an otomandarren kontrolpean egon zela eta gero britainiarren menpean 1967ra arte, juduek hartu zuten arte baina XNUMXra arte... Irakurri gehiago "
Zure arrazoibidea oso ona da, ifionlyhadabrain.
Eskerrik asko meleti, noski, beste askotan komentatu dut gune honetan, denbora pixka bat behar izan dut kide izateko, iruzkin bat emateko. Zorionez, ekarpen positiboa egin dezaket,
Meleti, Oso azterketa sakona eta zehatza. Ongi egina. Wt zuzendaria izan nintzen 10 urte inguru. Berriki, Babiloniako erbestearen azterketa artikuluak eta abar nahiko txarrak ziren. Artikulu hau okerrena da ikerketak egiteko, eskriturak erabiltzeko eta arrazoitzeko. Anai-arrebek ez badute eskritura eta arrazonamendu logikoa erabateko falta ikusiko puntu horiek laguntzeko. Nire kontua nola eta zergatik bihurtzen dugu adjektiboa izen egokia izatera? 1go mendeko apostoluek erabilitako gobernu-organoa (termino ez-eskriturala) eta 1. mendean zuzentzen dutenak ditugu. Epe hori ere bada... Irakurri gehiago "
Jesusen ordez ari direla adierazten duen beste zantzurik. Korah da Moises berriro desafiatzea.
Eskerrik asko Meleti, kritika zintzoa. GB 27 aldiz idatziz, azpimarratzeko errepikapen klasikoa da. Eskertzen ditut Jesus gure Liderra eta Hebreoak 13: 7 nagusitzen ari direnen artean aipagarrienak. Horiek imitatzera animatzen gara, zergatik? Jainkoarengan konfiantza dutelako, haren hitza betetzen dutelako eta kontu handiz hartzen dutelako guri zehatz esateko. Horrelakoak izan nahi genuke. Hala ere, Paulek hebreeraz idatzi zuenetik desbideratu daitezke edo Erakundearen etengabeko laudorioekin harrotasunez harrotu daitezke. Beraz, arriskua da Gobernu Taldeko kideak eta COak etab bihurtzen baditugu,... Irakurri gehiago "
Meleti maitea, Kristoren lagun,
Eskerrik asko ondo arrazoitutako artikulu honengatik. Bi oharpen besterik ez: ez 1/17 baizik eta 2/17 talaiaren alea eta "Gobernu Taldea" 28 aldiz gertatzen da, ez 56.
Agurrak eta Jainkoak bedeinkatu
Kyp
Eskerrik asko Kyp. Ireki dut lineako bertsioa eta sakatu ctrl-f bilaketa elkarrizketa-koadroa irekitzeko. "Zuzendaritza organoa" idatzi nuen eta 41 emaitza atera nituen, galderak eta paragrafoaren testua barne, beraz artikuluko irudia konpontzen ari naiz. WT erreferentzia ere zuzenduko dut. Eskerrik asko hori harrapatzeagatik.
Ez horregatik. Aupa, alemanezko bertsioa irakurri nuen, beraz, 28 🙂 asmatu nituen
Liluragarria hizkuntzen artean horrelako desberdintasuna egongo zela. Gauza bera ikusi dut gaztelaniarekin. Aste erdiko bileran berriki aztertu genuen liburuetako batean, ingelesezko bertsioak "gobernu taldea" (kapitelik gabe) aipatzen zuen lehen mendean eztabaidatzerakoan, baina gaztelaniazko bertsioak "gizon zaharrak eta apostoluak" aipatzen zituen. Erresistentzia lasaiaren frogak ???
Alemanian ezin duzu gauza asko esan egiazko edo gezurrezko erlijioaz ingelesez egin dezakezun modu zuzenean. Muturreko inpresioa egiten duzunean, ez duzu alemaniarrekin hitz egiteko aukerarik. Azken urteetan askotan, literaturan esaldi asko alemanez hitzez hitz arinago hitz egiten ari zela ikusi nuen. Adib. 2009ko sektoreko kanpaina "Egia jakin nahi al zenuke?" irakurri alemanez "Gustatuko litzaizuke erantzun bat izatea?".
Adierazpen bat da akleko 12. paragrafoan "gobernu-organoa ez da inspiratuta edo hutsezina". Horra hor, beraz, zergatik da JW-k horrela tratatzen dituela? Bitxia iruditzen zait,
Oso zehatza eta egiazkoa. Nire itxaropena da batzuek "arrotz baten soinua entzungo dutela" Talaia hau irakurtzean.
Nor da BENETAN esklabo leiala, ziur esanda, ez al da hori, beste batzuk batez ere gure anaiak maitasunez eta adeitasunez tratatzen dituena, benetan jendea kongregaziotik kanporatzen duena jainkoen borondatea dela sinesten duena da?
Mila esker analisiagatik, Meleti. Lan zehatza beti bezala. Orain dela gutxi hasi nintzen WT-rako irakaspenak biltzen. Hori dela eta, ziurrenik zerrenda ez da zehatza, baina hemen dago, ordena zehatzik gabe. Kritikoki garrantzitsuak diren irakaspenak: - Jesusen parousia [etorrera / presentzia] 1914az geroztik. - Jainkoak lurreko organo bat du, GB buru duena. GB eta GB bakarrik daude ordutik Jesusek zuzentzen. - Odol transfusioak debekatzea. - Beste ardiak. - Gantzudun ikurrak soilik hartzea. - Lurreko itxaropenaren predikazioa. Kritikarik gabeko irakaspenak: - Bataiatzeko ezinbesteko baldintza dedikazio botoa da. - Jesus... Irakurri gehiago "
Zerrenda ona. Ausartzen naiz, gehitzen dugun heinean, JW.org-erako doktrina bakarrak okerrak direla isunak egiten jarraituko dugula. Akusazio nahiko.
Amen!
“Bide batez, lekukoen predikazio lana izugarria dela uste dut. Arazo bakarra da lekukoek predikatzen duten berri ona ez dela Jesusek eta bere jarraitzaileek I. mendean predikatu zutena. Horregatik, lekukoak kondenatuak izateko arriskua dute (Gal. 1: 1-7) ".
Ez dut imajinatu nahi artikulu horiek idazteko zenbat denbora behar duzun, are gutxiago ikertzen. Nolanahi ere, goiko apalen lana. Atzoko azterketan zehatz-mehatz aztertu genituen Moisesek egindako akats guztiak (ura harkaitzetik) eta Israelgo Erregeek egin zituzten akats guztiak –David batez ere–, eta iruzkinak behin eta berriz joan ziren iraganeko bekatuak birsortzen. . Zalantzan nago - ZALANTZA - lortuko dugu Gobernu Taldeak azken 100 urteotan egindako akatsei eskainitako zentsura maila hori. Baita zerbait ere... Irakurri gehiago "
Kaixo Meliti. Gustatzen zait "Haien koloreak mastan iltzatuta" esamoldea. Hori buruz da. K.a. 607. urtea, 1914, odola, esklabo fidela eta 1919, beste ardiak eta abar, hain dira itsatsita masta, ezen ezabatzea ezinezkoa izan baitaiteke, edozein froga ematen dela ere. Irtenbide bakarra zalantzan jartzen dutenei mehatxu egitea da, isilik egon daitezen edo alde egin dezaten edo baztertuta geratzeko. Eta, hala ere, GBek mastan itsatsi beharreko gauza gehiago asmatzen dituzte, inoiz ez dagoena zintzoki berrikusiz.
bizi dugun paradisu espiritual bitxia da.
Iritzi bikaina Meleti. Taldeko bigarren artikulu hau harrigarria da. Asteburu honetako WT azterketan erantzun bat izan dugu, "ez dugu buruzagirik Jesus baino, baina lider ikusgarriak behar ditugu, beraz, GB dugu". Iruzkina egiten dutenek kontraesana ikusten ez izatea beldurgarria da baina ez da harritzekoa. ? Kontsulta txiki bat besterik ez, lotu duzun AJWRB artikuluan, hemoglobina odol gorrien % 96 dela adierazten da, ez odol osoa esan duzun bezala. ? Lan bikaina Meleti, zure estiloa gustatzen zait. Sumindura zuzena. Oraindik sendatzen ari zarela espero duzu? Kontuz ibili,... Irakurri gehiago "
Kaixo MarthaMartha, hemoglobinari buruzko baliozko puntu bat. Nire ustez, hemoglobina da odola, odola sortzen duena. Behar duzun guztia ura gehitzea da, eta bizirik mantentzen gaituen oxigenoa eramateko ahalmena duzu. Hori da, gutxienez, medikuntza ez dudan ulermena. Noski, infekzio eta koagulazio faktoreei aurre egiteko zelula zuriak daude eta beste hainbat ezaugarri zoragarri, baina esateko ezin dugula transfusiorik egin Jainkoaren legearen urraketa litzatekeelako, baina odola sortzen duen funtsezko elementua lor dezakegu. zer den, osatzen duen osagaia (ura kenduta)% 96... Irakurri gehiago "
Bai, erabat ados nago Meleti zure arrazoiketarekin. Gogoan dut lehen aldiz zu edo Apoloren artikulu bat ikusi nuenean odol arazoari buruz, eta bertan behera utzi behar izan nuen garai hartan niretzat gehiegi pentsatzen nuelako. Azken balentria izan zen. Ezagutzak handitzen joan nintzen heinean, zure arrazoiketak entzuteko prest nengoen eta aurkitu nuenarekin harritu nintzen.
Nire jarrera erabat aldatu da.
Estatistikari buruz zintzoa besterik ez nuen ari. ☺️?
Nahiko nahiko izan zen niretzako erori zen azken dominoa ere.
WT azterketa artikulu honek niri dagokidanez, tarta uzteko unea da, eta esango dut zergatik, inolako itxaropenik gabe, erakunde horri laguntza gehiagorik ez egotea, beraren mespretxua.
Pentsatzen nau ea hori nahita egiten duten Jainkoak eta Kristo lehen maite dituzten espiritualak kentzeko eta beraiek eta orgak lehenbailehen utzi nahi duten bakarrik uzteko. Ezin dut sinetsi nola pentsa dezaketen hori zure aurpegi idolatrian ihes egin dezaketela.
"Persnickety" da. Eta hori seinalatuz, bat egin dut.
Haha! Egia esan ...
pernickety
pənɪkɪti /
adjectiveBRITISHinformal
xehetasun hutsala edo txikia nabarmentzea gehiegi; fussy.
"Oso janari gaiztoa da"
sinonimoak: lausoak, atseginak, zailak, finkorrak, gehiegizko fastidioak, bizkorrak, gehiegizkoak, partikularrak, faddishak, finikoak, dotoreak, zorrotzak, ilea mozteko modukoak, zorrotzak, zorrotzak, kritikoak, kritikoak; gehiago
bereziki zehatza edo arretazkoa den ikuspegia eskatzen du.
Dirudienez, persnickety eskoziar bertsioa da. Beraz, mugatik igotzen naizenean aldaera zuzena erabiltzea gogoratuko dut. Hala ere, ingelesa naizenez, axola ez bazaizu, zintzoa izaten jarraituko dut. ??
Touché! "Persnickety" gisa gogoratu nintzen eta lineako hiztegi batean bilatu nuen. Han zegoenez, "pernickety" gaizki egon behar zen, ezta? Ah, logika pernickety gauza bat izan daiteke.