Altxorrak Jainkoaren Hitza: "Jehobak Umiltasuna bedeinkatzen du eta harrokeria zigortzen du"

Jeremiah 50: 29-32 - Babilonia suntsitua izango litzateke Jehobaren aurka harroputzki jokatzeagatik

Israelek Jehobaren izena profanatu zuen, baina berak bere izena santifikatu zuen haien errieta kentzeko. Abisu bat da guretzat gaur. Galdetu behar dugu: gure ekintzak edo erakundearen ekintzak Jehobaren izena profanatzen ari al dira? "Bi lekuko araua" deiturikoa datorkit burura. Haur Abusuari buruzko Australiako Errege Batzorde Nagusian transkripzioek (eta Youtubeko bideoak) erakusten dute abokatu "mundialek" ere hobeto ezagutzen zituela gai honi buruzko idazkerak GBko kideak baino, doktrinaren zaindari direla diote. Jehobak Armageddon garbituko du bere izena, baina zer gertatuko da profanatuen artean? Jehoba ez da aldatzen, beraz, iraganekin Israelekin izandako tratuetan oinarrituta, profanatzaileak denbora gogorrean daude. (Ezekiel 36: 21-24)

Jeremiah 50:38, 39 - Babilonia ez litzateke inoiz berriro biziko (jr161 15. paragrafoa)

Babiloniaren aurkako profeziak denbora asko behar izan zuen erabat betetzeko, 4 arteth mendean 800 urte batzuk geroago, nahiz eta inoiz ez zen indartsuagoa izan eta bizkor gutxitu zen Alexandro Handiaren garaiaren ondoren. Jerome-k adierazi du "Gizon ilustratuen bizitzan" Babilonia 4-en ehiza-zelaia zelath mendean. Horrela, Bibliako profezia guztiak ez dira berehala edo azkar edo gizakiaren nahiaren arabera betetzen. Kontuan izan beharko genuke Armageddon etorri nahi zenean. Jehobak bere garaian ekarriko du, ez gurea, eta ezin dugu eta ez genuke asmatu behar.

Eztabaida - Azken urteotan, zergatik aipatzen ditugu gure argitalpenak Tipologia eta Antitipoak? (w15 3 / 15 17-18)

5 paragrafoak honako hau dio: "Kristoren heriotzaren ondorengo mendeetan zenbait idazlek tranpa batean erori ziren: nonahi mota ikusi zuten. Origenen, Anbrosioren eta Jeronimoren irakaspenak deskribatuz, The International Standard Bible Encyclopaedia-k azaltzen du: “Motak bilatu zituzten eta, jakina, aurkitu zituzten, Santuak gertaera eta gertaera guztietan, nahiz eta hutsalak izan, Santuak idatzitakoak. Egoera sinple eta arruntenak ere bere baitan ezkutatzen zuen egia zaharkituena [ezkutukoa] zela uste zuen. . . , gauean ikasleek harrapatutako arrain kopuruan ere agertu zitzaien salbatutako Salbatzailea — zenbat zenbaki ahalegindu dira zenbaki horretatik, 153! »

Adibidez, tranpan erori zen idazle batek, besteak beste, mota hauek eta antitipoak aurkitu zituen: "Motaren arabera, tenpluko urrezko ontziak eraman egin zituzten eta Babiloniako hitzez hitz egin zituzten. Antitipoetan, egiazko jainkozko (urrezko) egiak, egiazko tenpluaren zerbitzuari dagokionez, Eliza urruti zegoen. leku, gaizki eta gaizki aplikatuta Babilonia mistikoak. " [1]

Also: "Honekin batera agertzen den diagraman agertzen den bezala, haien aldeko epea, Jakoben heriotzean nazioko existentzia hasi zenetik, Kristo hil zeneko mesede horren amaierara arte, AD 33, hemezortziehun eta berrogeita bost izan zen (1845) urte; eta hor "bikoitza" (mishneh) –Emezortziehun eta berrogeita bost (1845) urte beraren errepikapena edo bikoizketa. mesederik gabe-hasi zen. 33. urteaz geroztik, hemezortziehun eta berrogeita bost urte igaro zirenean, 1878. urtea erakutsi zuten beren desegokitasunaren amaiera zela. AD 33 gehi 1845 = AD 1878. Iraganeko puntu profetiko horiek guztiak argi eta garbi markatuta daude, eta Jainkoak Fleshly Israel ("Jacob") 1878. urtean edo inguruan AD.[2].

Eta azken adibidea (asko daude): "Orduan, neurketa behera puntu horretatik aurrera "Sarrera Pasabidea", "Zuloaren" sarrerarainoko distantzia aurkitzeko, garai hau itxi behar den arazo eta suntsiketa handia irudikatzen duena, gaitza boteretik botako denean, 3457 dela uste dugu. hazbeteak, aurreko datatik 3457 urte sinbolizatzen dituena, BC 1542. Kalkulu honek 1915 AD erakusten du arazo-aldiaren hasiera dela; 1542 urte K.a. gehi 1915 urte AD 3457 urte dira. Horrela, piramideak 1914. urtea ixtea nazio bat egon zenetik gertatu ez zen arazoaren hasiera izango dela ikusiko du, ez, eta gero ez da inoiz izango ".[3]

 

7 paragrafoak honako hau dio: "Horrelako interpretazioak urrunetik badirudi ere, dilema ulertu dezakezu. Gizakiok ezin dakigu zein diren Bibliako kontuak datozen gauzen itzalak. Ikastaro argiena hauxe da: non Santuak, gertaera edo objektu bat beste zerbaitetan tipikoa den irakasten duenean, horrela onartzen dugu. Bestela, errezeloa izan beharko genuke aplikazio antitipikoak pertsona edo kontu jakin bati esleitzen bazaizkio horretarako Scriptural oinarri zehatzik ez badago ”.

Gaur egungo Lekuko guztiei eta, hain zuzen ere, Gobernu Kontseiluaren erronka hauxe da:

Mesedez, erantzun galdera 'Non irakasten dute Santuak hori'Daniel 4 eta Nebuchadnezzar 7 aldiz ametsak ditu'aplikazio antitipikoa '?

Ez litzateke Watchtowerren aholkuari jarraitu behar 'errezeloa izan beharko genuke aplikazio antitipikoa pertsona edo kontu jakin bati esleitzea Eskritura oinarri zehatzik ez badago horretarako '.

Zergatik erabiliko zuen Jehobak errege pagano harroputz bati (Nabukodonosor) Jainkoaren Erreinuko agintearen antitipoak bertan behera uzteko?

Egin bada ere, zergatik esan du Jesusek 'ez dakizu zein egunetan datorren zure Jauna'(Mateo 24: 42) Jesusek Danielen profeziak ezagutzen zituen bezala?

Ez al zaizu 7-en garaiaren interpretazioa urruti iruditzen oinarri honetan?

Galatako 1 Galdeko 9: XNUMX-ek jada aldarrikatutako albiste onetatik haratago joango ginatekeela erakusten digu.

3 adibideekin aipatutako idazle berak mota eta antitipo gisa ere arrazoia eman zuen gaiari buruz: «Danielek ametsari buruz egindako interpretazioa Nabukodonosorrekiko betetzearekin bakarrik lotzen da; baina ametsa, interpretazioa eta betetzea hemen hain arretaz lotuta egoteak objektu baten ebidentzia da bere narrazioan. Arraza osoa gaiztoaren menderatzera zigortzeko eta zuzentzeko helburu jainkotiarraren ilustrazio gisa, bere garaian Jainkoak zuzentasunean eta betiko bizitzan berreskuratu eta ezar dezan bermatzen gaitu. aurreikusitako mota. "[4]

Kontuan izan, beraz, gure idazle misteriotsuaren arabera, Biblia ez da Daniel 4 irakurtzen \ antitype mota bat, baina idazleak egoki iruditzen zitzaiolako eta matematikek bere kronologia egokitzen zutelako, orduan hala izan behar du.

Orduan, nor da gure misterio idazlea, hainbeste mota eta antitipo aurkitu dituena Biblian, eta baita Gizako Piramide Handian ere? CTRussell baino ez da, Jehobaren lekukoen sortzailea. JF Rutherford Watchtower Bible and Tract Society-ko presidente izan zen haren oinordekoa ez zen hobea, baina espazioak ez du antzeko azterketarik egitea onartzen. Azken galdera bat egin behar dugu: Zergatik ez dira Daniel 4ren mota eta anti-mota bota artikulu honen argitan, Eskrituretan aipatutako mota eta antitipoak soilik hartuta? Gerta liteke hori baztertuz gero, "esklabo leial eta zuhur izendatua" izateko aldarrikapenaren oinarri osoa ez dela ez zuhurra ezta egiazkoa ere?

Kendu Rafter bideoa

Bideo honetan zabaltzen den eszenatokia Bibliako irakurketak soilik ematen dituen anaia bat irudikatzen du, txikitatik egiten zuen zerbait. Gainera, astero bikote bat plataforma plataforman nola dagoen ohartzen da eta adinekoek euren pribilegioak soilik nabaritzen dituzte 'pribilegioak' deitzen dituzten horietarako.

Gauza horiek guztiak egia badira, benetan harro eta kritikoa al da ohartu eta haserre egoteko? Berak adierazi zituen gauzak gehiegizkoak balira eta akatsak bilatzea bilatzen bazuen ere, agian horrelako arrazoiak egongo lirateke, baina gertaera horiek egiazkoak badira, orduan ez da harro eta kritikoa.

Anaia haserretzen duten gertaeren aukera interesgarria da. Identifika al daiteke zeure burua jokaera hori nabaritu duzula edo era berean jasan duzula? Nire kongregazioan eta nire zirkuituan izandako esperientziak pertsonalki ekar ditzaket. Anaia erretratatu al zen benetan hipokrita? Ez da hizlari kaskarra izan eta hobetzeko laguntza errepikatua izan ez bada. Ez da elkarrizketatu edo plataforman egindako manifestazioetan uko egin ezean. Ez da adinekoen faboritoa izan ezik edo berak ere mesedetasuna erakutsi zuen. Matthew 7-en: 1-5 Jesus-ek epaiketa eta kritikoa izateaz aholkatu zuen, eta ez kezkatuta egoteagatik injustiziengatik.

Aholku ona da gomendatutako besteen ordez gure buruan zentratzea, baina "kongregazioa aldatzeko modurik onena zeure burua aldatzea dela" oso idealista dela adieraztea. Beste batzuek aholku bera aplikatu ezean, kristau hobea bihur zaitezkeen arren, datozen urteetan gertaera gogaikarri berberak jasango dituzu. Ez al litzateke hobea gehitzea 'Beraz, adinekoek mesedetasuna erakusten al duzue? Anaia berak erabiltzen al dituzu denbora guztian elkarrizketetarako? Anaiei laguntzen diezu hitz egiteko eta irakasteko gaitasuna hobetzen? Orduan kongregazioko irakaskuntza zama partekatzen lagun dezakete. Orduan, anai-arrebek lagunduko diezu haserretzen, etsitzen eta etsitzen saihesten ».

[1] PDF Page 460, B209, (Vol 2 p209) 1916-1918 Studies in the Scriptures, CTRussell, WBTS.

[2] PDF 468. orrialdea, B212, (2. liburukia, 212. or.) 1916-1918 Ikasketak Scriptures, CTRussell-en eskutik, WBTS.

[3] PDF Page 874, C342, (Vol 3 p342) 1916-1918 Scriptures in Studies, by CTRussell, WBTS

[4] PDF Page 367, B95, (Vol 2 p95) 1916-1918 Studies in the Scriptures, CTRussell, WBTS.

Tadua

Tadua-ren artikuluak.
    15
    0
    Zure pentsamenduak maite dituzu, komentatu.x