Irakurleetako batek arreta deitu dit blog artikulua nire ustez, Jaunaren lekuko gehienen arrazoibidea islatzen da.
Artikulua Jehobako Lekukoen Gobernu Batzordearen "inspirabiderik gabeko eta erorkorren" autolikidatuaren eta "inspiratu ezinezkoa ez den" taldeen arteko paraleloa marrazten hasten da. Ondoren ondorioztatu egiten da "Aurkariek diotenez, gobernu taldea" inspiratua edo hutsezina "ez denez, ez dugu haiengandik datozen norabideak jarraitu behar. Hala ere, pertsona horiek nahitaez betetzen dituzte Gobernu "inspiratu edo hutsezin" batek sortutako legeak ". (Sic)
Soinu arrazoibidea al da? Ez, bi mailatan akatsa du.
Lehen akatsa: Jehobak gobernua betetzeko eskatzen digu. Ez da horrelako xedapenik ematen gizon talde batek kongregazio kristaua gobernatzeko.
"Pertsona guztiak goi mailako agintarien menpe egon daitezen, ez baitago Jainkorik agintaririk; lehendik dauden agintariak Jainkoak jarritako posizio erlatiboetan daude 2 Hori dela eta, agintearen aurka egiten duen orok jarrera hartu du Jainkoaren antolamenduaren aurka; Horren aurka jarrera hartu dutenek beren aurkako epaia ekarriko dute ... Jainkoaren ministroa zure onerako da. Baina txarra dena egiten ari bazara, beldur izan ezazu, ez baita xede gabe ezpata eramaten. Jainkoaren ministroa da, gaizkia praktikatzen duenaren kontra haserrea adierazteko mendekaria. "(Ro 13: 1, 2, 4)
Beraz, kristauek gobernua betetzen dute Jainkoak hala esaten digulako. Hala eta guztiz ere, ez dago gobernu organo bat izendatzeko gobernu-organo bat izendatuko duenik gure buruzagi gisa jokatzeko. Gizon hauek Mateo 24: 45-47 seinalatzen dute Eskriturek autoritate hori ematen dietela, baina ondorio horrekin bi arazo daude.
- Gizon horiek bere burua bereganatu dute esklabo leial eta diskretu baten rola, nahiz eta izendapen hori Jesusek itzuli zuenean bakarrik eman - etorkizuneko gertaera.
- Esklabu leial eta diskretu baten zeregina elikatzea da, ez agintea ez gobernatzea. Luke 12-en aurkitutako parabolan: 41-48, esklabu leiala ez da sekula irudikatzen aginduak emanez eta obedientzia eskatuz. Besteen gaineko agintea hartzen duen parabola horretan dagoen esklabo bakarra esklabo gaiztoa da.
"Baina inoiz esklabo horrek bere bihotzean esan beharko balu," Nire maisua etortzen da ", eta gizonezkoen eta emakumezkoen zerbitzariak kolpatzen hasten da, edaten eta edaten eta mozkortzen, 46 esklabu honen maisua etorriko da egun berean. itxaroten ez duenik eta ez daki ordu batean, eta larritasun handienarekin zigortuko du eta zati fedegabeekin esleituko dio. "(Lu 12: 45, 46)
Bigarren akatsa arrazoibide hori da gobernuari ematen diogun obedientzia erlatiboa dela. Gobernu Taldeak ez digu obedientzia erlatiboa ematen uzten. Apostoluak Israelgo nazioaren agintaritza laikoaren aurrean zeuden, kasualitatez nazio horren Gobernu Taldea espirituala ere bazen, Jainkoak, bere herriak, aukeratutako nazioa. Hala ere, ausarki aldarrikatu zuten: "Jainkoa gizonezkoak baino gobernari gisa bete behar dugu".
Nori jarraitzen diozu?
Idazle anonimoaren arrazoibidearen benetako arazoa da bere premisa ez dela Bibliakoa. Hemen agerian dago:
"Utzi behar al duzu" ez inspiratuta ez hutsezina "den norbait inspiratuta edo hutsezina ez den beste norbaiti jarraitzeko, besteari gauza txarra balitz bezala salatzen dutelako?"
Arazoa da kristauak garen aldetik jarraitu beharko genukeen bakarra Jesukristo dela. Edozein gizonei edo gizonei jarraitzea, izan Jehobaren lekukoen gobernu-organoa edo zurea, okerra eta desleiala da gure jabearekiko bere odol preziatuarekin erosi gaituena.
Doinua hartzen dutenen mesedetan
Gai hau sakonki jorratu dugu "artikuluan"Obey edo Ez Obey”, Baina laburki laburbilduz, Hebrearrei 13:17 esan zuen“ obeditu ”erran zuen Hitza ez da Apostolek Sanedrinoaren aurrean Eginak 5:29an erabilitako berbera. Bi hitz greko daude "obeditu" gure ingelesezko hitzari. Eginak 5:29 liburuan obedientzia baldintzarik gabea da. Jainkoak eta Jesusek soilik merezi dute baldintzarik gabeko obedientzia. Hebrearrei 13:17, itzulpen zehatzagoa "konbentzitu" egingo litzateke. Beraz, gure artean liderra denari zor diogun obedientzia baldintzatua da. Zertan? Jakina, Jainkoaren hitzarekin bat datozen edo ez jakiteko.
Jesus izendatu zuena
Orain idazleak Matthew 24: 45 du ardatz argumentu gisa. Arrazoibidea hori da Jesusek Gobernu Batzordea izendatu zuen; beraz, noren aurrean jarriko gara? Balio duen arrazoibidea egia bada. Baina hala da?
Konturatuko zara idazleak ez duela inolako Eskriturazko frogarik azpititulu honen azpian bigarren paragrafoan egindako adierazpenetarako, Gobernu Taldea Jesusek izendatutakoaren ustea frogatzeko. Izan ere, badirudi ikerketa gutxi egin direla baieztapen horien zehaztasuna egiaztatzeko. Adibidez:
"Danielen profeziaren 7 aldiz (Daniel 4: 13-27) 1914an amaitu zirenean gure kalkuluen arabera, Gerra Handia piztu zen ..."
Hiperesteka horren kalkuluek zazpi aldiz 1914 urrian amaitu zutela erakusten dute. Arazoa zera da, gerra ordurako hasita zegoela, urte horretako uztailean hasita.
"... Bibliako Ikasleek, deitzen zitzaigun bezala, atez atekoa predikatzen jarraitu zuten Kristo zuzendu zuten bezala (Luke 9 eta 10) eguneko gobernu organora arte ..."
Egia esan, ez zuten atez ate predikatzen, nahiz eta kolportatzaile batzuek hala egin zuten, baina are garrantzitsuagoa dena, Kristok ez zituen inoiz kristauak zuzendu atez atekoa predikatzera. Lukasen 9. eta 10. kapituluak arretaz irakurtzeak agerian uzten du herrietara bidali zutela eta ziurrenik predikatzen zutela plaza publikoan edo bertako sinagogan Paulek egin zuen bezala; gero norbait interesatuta topatu zutenean, etxe horretan esan behar zuten eta ez etxez etxe mugitu, oinarri horretatik predikatzeko baizik.
Nolanahi ere, hemen egindako baieztapen faltsuak eztabaidatzen denbora gehiago eman dezagun, goazen gaiaren muina. Gobernu Taldea Esklabo Leiala eta Diskretua al da eta badaude, zer botere edo ardura dakar horrek?
Lukas 12: 41-48 liburuan aurkitzen den esklabo leialaren Jesusen parabolaren kontakizun osoagoa aztertzea gomendatuko nuke. Bertan lau esklabo aurkitzen ditugu. Fidela bihurtzen dena, gaiztoa bihurtzen dena artaldearen gaineko boterea menperatuz, hirugarrena Jaunaren aginduak nahita ez betetzeagatik askotan jipoitzen duena eta laugarrena ere jipoitzen duena, baina astindu gutxiagorekin bere desobedientzia ezjakintasunagatik izan zen — nahita edo bestela, ez du esaten.
Ohartu lau esklabu ez daudela identifikatuta aurretik Jauna itzultzen da. Une honetan, ezin dugu esan nor den kolpe askorekin edo gutxirekin jipoituko duen esklabua.
Esklabo gaiztoa Jesusen itzulera baino lehen egiazko esklabo dela esan ohi da, baina azkenean Jaunaren morroiak jipoitzen eta bere buruari indulgitzen amaitzen da. Epaiketa gogorrena lortzen du.
Esklabu leiala ez da bere buruaz lekukotzen, baina Jesus Jaunaren itxaropenarekin bueltatuko da. (John 5: 31)
Hirugarren eta laugarren esklaboari dagokionez, Jesusek leporatuko lioke desobedientziagatik, haiek gobernatzeko ezarriko zuen talderen bati zalantzarik gabe obeditzeko agindua ezarri izan balu? Apenas.
Ba al dago frogarik Jesusek gizon talde bati agindu zion bere artaldea gobernatzeko edo gobernatzeko? Parabolak gobernatzen ez duen elikaduraz hitz egiten du. Gobernu Kontseiluko David Splanek esklabo leiala janaria ekartzen duten zerbitzariak alderatu zituen. Zerbitzariak ez dizu esaten zer jan eta noiz jan. Janaria ez bazaizu gustatzen, zerbitzariak ez zaitu jatera behartzen. Zerbitzari batek ez du janaria prestatzen. Kasu honetan janaria Jainkoaren hitzetik dator. Ez da gizonengandik dator.
Nola eman zieten azken esklaboei desobedientziarako kolpeak, Jaunaren nahia zein zen jakiteko bideak eman ez bazitzaizkie. Jakina, badituzte bitartekoak, zeren guztiok dugu Jainkoaren hitz bera gure esku. Irakurri besterik ez dugu egin behar.
Laburbilduz, beraz:
- Esklabu leialaren identitatea ezin da ezagutu Jauna itzuli aurretik.
- Esklaboari bere esklaboei elikatzeko zeregina ematen zaio.
- Esklaboak ez du bere ikaskideen esklaboak zuzentzera edo agintzera zuzentzen.
- Esklabo gaixo honen buruzagia amaitzen duen esklabo esklabo gaiztoa da.
Artikuluaren idazleak funtsezko Bibliako pasarte bat oker irakurtzen du azpititulu honen azpian hirugarren paragrafoan esaten duenean: "Ez da behin ere esklabutza izatearen baldintza gisa aipatzen ezinegona edo inspirazioa. Jesusek esklabo hori maltzurkatzearekin desorekatzea lortu zuen, zigor gogorraren pean. (Mateo 24: 48-51) "
Ez da horrela. Irakur dezagun aipatutako Eskritura:
"Baina inoiz esklabo gaizto honek bihotzean esaten badu," Nire nagusia atzeratzen ari da " 49 eta bere esklaboak kolpatzen eta baieztatutako mozkorrarekin jaten eta edaten hasten da ”(Mt 24: 48, 49)
Idazleak atzerantz du. Esklabo gaiztoa da bere bekadunei buruz menderatzen duena, jipoituz eta janari eta edatez gozatzen. Ez ditu bere lagunak jotzen ari desobedituz. Jipoitzen ari da bera obeditzeko.
Idazle honen naiveté agerian dago pasarte honetan:
"Horrek ez du esan nahi legezko kezkak adierazi ezin ditugunik. Zuzendaritzarekin harremanetan jar gaitezke zuzenean edo bertako adinekoekin hitz egin dezakegu kezka dezaketen gauzei buruzko galdera zintzoekin. Aukera biak egikaritzeak ez du inolako kongregazio zigorrik, eta ez dago "gaizki ikusita". Hala ere, merezi du gogoan izatea pazientzia izateko beharra. Zure kezka berehala zuzentzen ez bada, ez du esan nahi inori axola ez zaionik edo mezu jainkotiar bat helarazten zaizunik. Just itxaron ezazu Jehobari (Mikea 7: 7) eta galdetu zeure buruari norekin joango zinen? (Joan 6:68) "
Nire buruari galdetu diot ea inoiz "kezka legitimoak adierazi" dituen. Baditut —eta ezagutzen ditudan beste batzuk—, eta oso “gaizki ikusita” dagoela iruditzen zait, batez ere behin baino gehiagotan egiten bada. "Kongregazioko zigorrik ez izatea" ... zaharrak eta ministroak izendatzeko antolamendua aldatu zenean, zirkuituaren gainbegiraleari izendatu eta ezabatzeko ahalmen guztia eman zitzaionean, haien zenbaki batengandik jakin nuen bertako zaharrek duten arrazoia. bidali gomendioak idatziz CO bisita baino aste batzuk lehenago bulegoari denbora eman diezaioten fitxategiak egiaztatzeko, kasuan kasuko anaiak bere baitan idatzitako historiarik ote duen —idazle honek dioen moduan— «kezka legitimoak». Galdeketa jarrera adierazten duen fitxategia ikusten badute, anaia ez da izendatuko.
Paragrafo hau galdera ironiko batekin amaitzen da. Ironikoa, aipatutako Eskriturak erantzuna baitu. "Norengana joango zinateke?" Zergatik, Jesukristo, noski, Joan 6:68 esaten duen bezala. Harekin gure buruzagia izanda, ez dugu beste beharrik, salbu Adanen edo errege bat irrikatzen zuten israeldarren bekatua errepikatu nahi badugu eta gizonezkoek gure gain izan dezaten. (1 Sam 8:19)
Giza Baldintza
Azpititulu honen azpian, idazleak arrazoi du: "... historiak erakutsi du zein diren eta izan daitezkeen erlijio liderrak ustel eta ahaztezinak. Gobernu-organoak akatsen kuota ere izan du. Hala ere, akats bat izango litzateke gobernu organoa buruzagi txar horiekin sartzea. Zergatik? Hona hemen arrazoi batzuk: "
Ondoren, erantzuna puntuan ematen du.
- Ez dute afiliazio politikorik kolektiboki edo banaka.
Ez da egia. Nazio Batuetan sartu ziren 1992 Gobernuz Kanpoko Erakunde gisa (GKE) gisa eta ziurrenik ere bazkideak izango lirateke egunkariko artikulu batean 2001 agerian egon ez baziren.
- Egokitzeei buruz irekita daude, eta arrazoiak ematen dituzte.
Egokitzapenen erantzukizuna oso gutxitan hartzen dute. "Zenbait pentsatu" edo "garai batean pentsatu zen" edo "irakatsitako argitalpenak" bezalako esaldiak dira normalean. Okerrena, ia inoiz ez dute barkamena eskatzen irakaspen faltsuengatik, nahiz eta kalte handiak eta bizitza galtzea eragin duten.
Sarritan "doikuntza" bat egin duten flip-floppingari deitzea hitzaren esanahiari gehiegikeria egitea da.
Agian bere idazleak egiten duen adierazpenik zakarragoa da "Ez dute itsutasunik nahi". Berak letra etzanarekin ere jartzen du! Saiatu haien "doikuntza" bat baztertzen eta ikusi nora eramaten duen.
- Jainkoak menperatzen dute gizon gisa baino.
Hori egia izango balitz, ez litzateke haurren sexu abusuen eskandalurik sortuko herrialde batetik bestera hedabideetan ikusten ari garen heinean. Jainkoak goi mailako agintariei men egitea eskatzen digu eta horrek esan nahi du ez ditugula gaizkileak ezkutatzen ezta delituak estaltzen ere. Hala ere, Australian dokumentatutako 1,006 pedofilia kasuetako batean ere ez zuten Gobernu Taldeak eta bere ordezkariek salatu krimena.
Artikulua laburpen honekin amaitzen da:
"Argi dago, gobernu-organoak emandako norabidea fidatzeko eta obeditzeko arrazoiak dauzkagula. Ez dago beren norabidea ez betetzeko oinarri bibliako bat. Zergatik ez jokatzea (Sic) beren aginteari eta jainko beldur diren gizon apalekin izatearen onurak uztartzeko? "
Egia esan, alderantziz gertatzen da: ez dago beren norabidea betetzeko oinarri bibliarik ere, ez dagoelako haien agintaritzaren oinarri bibliarik.
Artikulu polita Eric. Hebreeraren 13: 17 helburuetarako, Bibliako atean bilaketa bat egin nuen eta zertxobait ezberdintasun batzuk aurkitu nituen obeditzeko edo obeditzeko. Haiek dira:
Zure artzain buruzagiei erantzun (mezua)
Fidatu zure buruzagiengan eta eman itzazu (Common English Biblia)
Obeditu (edo konfiantza izan) (Biblia hedatua)
Entzun zure artzainak (Jubileu Biblia)
Fidatu zure buruzagiengan. Jar zaitezte zure agintepean (NIRV)
Izan konfiantza zure buruzagietan eta men egin haien agintaritzari (NIV)
Entzun zure liderrak eta aurkeztu komunitatearen gaineko agintaritzari (Ahotsa)
Zaindu .. Onartu
Eskerrik asko Grant. Bai, polita da ikustea bertsio modernoagoetako batzuk Hebreoko idazleak komunikatu nahi zuen benetako esanahira itzultzen direla. Orain bertsio estandar batzuek gauza bera egitea lortzen badugu, baliteke aurrerapen batzuk egitea. Baina uste dut gaur egun erlijio antolatuenen agendaren aurrean hegan egingo lukeela. Zalantzarik gabe, Jehobaren lekukoen kasuan. Stephen Lett-ek egindako marmarritzari buruzko azken bideo batek adierazten du pentsamendu horretan beti bezain errotuta daudela.
Ez dakit ziur FDS aukeratu diren edo oraindik egongo diren, Matthew & Luke-ren arabera, hitz desberdinak ezarri eta ezarriko dira. Ez da axola, Jesus Jaunak esan dizkigulako sinesteko eta egiteko gauza garrantzitsuak, baina dena kontu handiz irakurri dut. (Esanguratsua esan didate) 1. Gizon hauek bere gain hartu dute esklabo leial eta zuhurra, nahiz eta Jesusek itzultzean bakarrik ematen duen —gero etorkizuneko gertaera bat—. BibleHub linea arteko erreferentziak Matt 24: 45 “Nor da orduan morroi leiala eta jakintsua, nor... Irakurri gehiago "
Orain dela denbora batzuk iruzkin zahar bat irakurri nuen (ezin dut iturria gogoratu), non Jesus iradoki zitekeen etorkizuneko "esklabo leial" baten parekorik ez zegoela baina garai hartan bere ikasleei laguntzen ari zirela (benetan) esklabo fidelak izateko. Iruzkinak iradoki zuen bere ikasleek (izkribuak ondo ezagutzen zituztenez) erraz ulertuko zutela Jesus Potifarren etxeko esklabo leiala zela (ziurrenik) Joseri erreferentzia egiten ziola. (Adibidez) norbaiti esango banio, "bi hegazkin bi eraikinetara hegan egin bezala", batek egingo luke... Irakurri gehiago "
Ai, egia esan, GBk ez du inoiz esan Biblia nola "irakurri". Paulok seguruenik Bibliako kanonean agertzen ez den Berearrei gutun bat baino gehiago idatzi zien. Kolosarrei 4:16 harmonian bezala, ez dago Laodizearrei gutunik. Kontua da lehen mendean gutun bat idaztea eta entregatzea denbora luzea behar zela. Demagun hipotetikoki bere ministerioan Paulek hiru gutun idatzi zituela Berearrei (batez bestekoa baino bat gehiago gehitzen diet) gaur egun Watchtower aldizkariaren tamaina idatziari dagozkionak. Acts testuak honela dio: 'arretaz aztertuz... Irakurri gehiago "
Ongi etorri, Grafvonhabenichts. Ezizen interesgarria, bide batez. Zein da etimologia?
Iruzkin ona. Behin 20 urteko adiskidetasuna galdu nuen lekuko bikote batekin, ausartu nintzen iradokitzen baikenuen Erlijioaren argitan Watchtower irakaspen guztiak aztertzeko eskubidea genuela.
Hasieran aipatzen zenuen blog guneari begiratu nion laburki. Iraingarria, manipulatzailea eta etsigarria iruditu zait. Badirudi aurka = apostate = gezurti aurka egiten duten baieztapena baino ez dutela egiten. Haien aurka egoten denak gezurra esan behar du, eta aurka dagoen JWak apostatua izan behar du. WT gaizki edo (okerrago) beraiek gezurra izan daitekeenaren usteak ez du kontuan hartzen. Gauza bat ohartu naiz WT-k nola kudeatzen duen jakiteko: "aurkariek" eta "apostateek" egindako adierazpenak beti oso termino generiko eta lausoekin biltzen direla. WT-k aurkariek esaten dutenaz "buruz" hitz egiten du, baina ez dituzte inoiz aipatzen. INOIZ EZ... Irakurri gehiago "
Puntu zoragarria, Robert. Inoiz ez nuen hori kontuan hartu, baina erabat zuzena zara!
Eskerrik asko zure erantzun gogotsuagatik. Egia esan, ez nuen ideiarik jendeari hain interesgarria irudituko zitzaionik. Nire iruzkinek 19 atsegin zituzten 08-26an. Apal eta oso harrituta nago honekin. Benetan pentsatu nuen denek zekitela hori dagoeneko. Behin irakurri nuen liburuaren aipu bat zegoen, eta ezin dut nire bizitzarako horren izena gogoratu edo berriro aurkitu. Baina honelako zerbait esan zuen: "Pertsona arduratsuen lehen betebeharra agerikoa dela adieraztea da". Gure betebeharra izatearen arrazoia da pertsona batentzat "bistakoa" dena... Irakurri gehiago "
Zure artikuluak galdera hau egiten du: "Obeditu behar al diogu gobernu taldeari?" Galderak suposatzen du lehenik gizon horiek zuzentzen duten erlijiokoa izatea. Historiak erakusten digu Russellek, Rutherfordek eta gaur egungo GBk erlijio faltsuko munduko inperioa sortu dutela (egia esan, beste askoren artean). Milioika pertsonen bizitza kontrolatzen dute eta ondasun higiezinak eta finantza partaidetza handiak dituzte munduan zehar. Haien doktrinek eta politikek gehienbat banaketa artifiziala sortu dute beraien eta beste talde kristauen artean, besteak baino hobeak direla dioen ilusioa babesteko.... Irakurri gehiago "
Berriro ere, Robert I ados egon behar dut pentsatzen dudan sentimendu horiekin, baina inoiz ez dut lortu hori hain ondo jartzea.
esker
Robert, hau idatzi zenuen: "Egintzetan, apostoluek ausardiaz esan zuten:" Jainkoa agintari bezala gizakiak baino gehiago esan behar dugu ". GBk hori sinesten al du? Ez. Adineko batek horrelako adierazpen bat egingo balu edo hori defentsa gisa erabiliko balu GBtik ezer ez sinesteagatik edo jarraitzeagatik, kendu egingo lirateke edo DF-k erakundea desafiatzera ausartuko lirateke. " Hori da, hain zuzen ere, kentzearen arrazoia. Adinekoen gorputzaren aurrean COk Gobernu Taldeari obedituko ote nion galdetu zidanean, esan nion egingo nuela, baina Jainkoa beti obedituko nuela agintari gisa baizik... Irakurri gehiago "
Hori da benetan beldurgarria, baina erlijioa agerian uzten du zer den, harrigarria ez zaituztela gerora flotatu 5v 40 ekintzak, lehen esan dut, nire arazoa eta "zure antolakuntzara dedikatuta ez zaudeten" zure historia gizona, dodoaren bidetik,
Aupa. Robert, ezkondu nirekin. ?
Benetan? Beno, oinarriak hasi. Zein kontinente zaude?
Ipar Amerika, baina mutil bat naiz, beraz ... Zure kontua izugarri gustatu zitzaidala esateko nire modu argia besterik ez zen. Eguna egin nuen.
Deo lagun, ez duzu "tipo" idazten. Haha haha,
LOL, @Ifionlyhadabrain! Oso barregarria! 🙂
Artikulu bikaina Meleti. Robertek zehatz-mehatz adierazi dituzun paragrafo gutxi batzuetan. Nire dilema da nire emaztea, seme-alabak eta lagun on asko daudela. Nire emaztea gai hauekin eztabaidatzeko gai naizen bakarra da. Eskerrik asko gure Aitari eta Jesusi gune honengatik.
Oso harrituta geratu nintzen tesia honetan jasotako logika soilarekin. Inoiz ez nau harritzen uzteak, Biblia idatzi zen moduan hartzen duzunean, barruan aurkitzen diren egia sinpleak eta argiak irakurtzeak egia diamante bat bezala distiratzen duela. Boterea eta eragina bilatzen duten gizakiek pilatutako gainerako arau eta zama guztiek egiaren ur garbiak lokaztu besterik ez dituzte egiten. Matt. 20:25 identifikatzen du nork egiten duen hori eta Jesusen iritzia. Zure artikuluaren hasieran lotu zenuen bloga ez nuen inoiz ikusi, beraz, aurkeztutako iritziak arakatu eta arakatu nuen.... Irakurri gehiago "
Just nire pentsamenduak Justin, batez ere zure bigarren paragrafoari dagokionez.
Justin, eskertzen ditut goiko oharrak. Hau idatzi zenuen: "Benetan deigarria egin zitzaidan gauza hau izan zen: GB eta JW.org-en onartutako idazkiak zalantzarik gabe atxiki behar badira, zergatik existituko litzateke blog hau?" 14:15 Esaerak esaten digu: "Esperientziarik ez duen edonork sinesten du hitz guztietan, baina zuhurrak bere urratsak hartzen ditu kontuan". Hainbeste hitzetan, Bibliak argi eta garbi defendatzen du WT-n eta GB-n sinesten ez denaren aurka, eta esan nahi du hori egingo lukeen edonor ergela dela. WTren ibilbide txarra dela eta, zalantzarik gabeko atxikimendua astakeria litzateke. Zuk ere adierazi zenuen,... Irakurri gehiago "
Meleti, gaztea naizenetik ia 40 urte daramatzat biblia irakurtzen eta esan behar dut guztiz ados nagoela puntu horiei buruzko arrazoibidearekin, eta ondorio berdinetara iritsi naizela. Eskerrik asko, gehitzeko, ez nuke bururatuko GBren menpe egotea, norabidea NT oinarrian sendo oinarrituta badago ere, egia esan uste dut ez dagoela, NTrekin gatazkan dagoela uste dut,
Aipatutako blogeko mezuak honako hau dauka: "Orduan, zergatik gaude obeditzen gobernu taldearen zuzendaritzari? Besterik gabe, jendea jarraitzea merezi duten modukoetara biltzen da. Denbora guztian egiten dute. Jesusekin egin zuten, Jerusalemen apostoluekin eta gizon zaharrekin egin zuten eta kongregazio apostatutik urruntzen ziren sekta guztiekin egin zuten eta CT Russell eta geroago Rutherford epailearekin egin zuten ". Hitlerrekin, Genghis Khanekin eta Atila Hunekin ere egin zuten. Gizaki guztiak. Guztiak erruz, eta aipatutako adibideetan,... Irakurri gehiago "
obeditu GBri parabolaren interpretazioan sinesten baduzu (Mt 24:34) baina esklabo gaiztoaren parabola alde batera utzi. beno, ez nau estropezu egiten
Hori da WTren asmakizun harrigarria, "parabola hibridoa" edo "parabola profetikoa" deitu nahi duten moduan. "Parabola hibridoak" parabola (istorio bat, puntuazio bat egiteko edo entzuleek ondorioak atera ditzaten, 'istorioaren morala') erabiltzen duten fikziozko pertsonaia hipotetikoak biltzen dituen istorioa eta profezia bat konbinatzen ditu (normalean, sinbolikoki, benetako jendearekin lotutako etorkizuneko benetako gertaera bat deskribatzeko). Beraz, istorio honetako jendea benetakoa da, benetakoak ez direnean izan ezik. Zenbat benetako adibide aurki daitezke Biblian benetako "parabola hibridoa"? Bat ere ez. Dena egin zuten... Irakurri gehiago "
Esklabo leial eta diskretuaren parabolaren interpretazioa okerra da maila askotan. Hala ere, pertsonalki errezeloa dut haien interpretazioa fikziozkoa dela deskribatzerakoan "parabola profetikoa" modu bakarrean ordezkatzen duelako. Iruditzen zait badirela Jesusen beste parabola batzuk, hots, garia eta belar txarrak edo ardiak eta ahuntzak, ipuin kontalari figuratiboak ere erabiltzen dituztenak, etorkizunera arte agerikoak izango ez liratekeen gertakari sakonak komunikatzeko. Noski, haien perikopioen esanahia desberdina izan daiteke, baina horiek benetan parabolak direla sinbologiaren arabera nabaria da.... Irakurri gehiago "
Uste dut nire puntu nagusia zela WT-k FDS parabola bi zatitan banatuta bezala tratatzen duela, bata figuratiboa eta bestea profetikoa, ia esaldi erdian. Niretzat oso arraroa eta justifikatu gabea iruditzen zaidan teknika da. Ez dakit horrela tratatutako beste pasarterik. Horrela egin dela uste duzun beste pasarte baten adibide zehatz bat aipatuko bazenu, agian ñabardura horiek aurki genitzake ...
Eskerrik asko argitzeagatik. Ados nago parabolaren generoa pauso erdian berriro imajinatzea oso ezohikoa dela eta ziurrenik eisegesirako "urratsa" dela (zoritxarrez, NET Bibliaren itzulpen oharrek ere gauza bera egin dute).
Zati profetikoa, zatia figuratiboa ... Ausartzen gara, profiguratzailea (?)
Bai, Jesus gizabanako bakoitzarentzat erakargarria da eta esaten ari dena da, jainkoen erresuma oinordetzan hartu nahi baduzu, etxeko arduradun leiala bezalakoa izan behar duzula. Parabola dela esan dezakegu, berak dioenez, maisuak bere ondasunen (GUZTIAK) arduraduna izendatuko du eta horrelakoak egia izango lirateke enpresaburu baten alde lan egingo bagenu, baina zeruetako erresumari dagokionez, bulego horretan errealitatea Kristok bakarrik eduki dezake. Ez da ulertzeko oso zaila, eta, hala ere, lekukoek huts egiten dute... Irakurri gehiago "
Interesgarria da nola jokatzen duen eguneroko JW bizitzan ere. 2017ko urtarriletik ez naiz bilerara joan. Ordutik "zerbitzu" formalik ere ez. Denbora horretan guztian, testu zahar bat jaso dut adineko batek, KHra bilera batera joatera itzultzeari buruz. Interesgarria da Memoriaren astean gertatu zela. Ez nintzen joan (nire bizilekuan pribatuan parte hartu nuen horren ordez). Nire ezkontideak esan zidan nire absentzia nabaritu zela. Kasualitatez, Memoriala gertatu zen aste berean, CO gure kongregazioa bisitatzen ari zen.... Irakurri gehiago "
Hemen WT-ri buruz egiten diren iruzkin gehienek ez dute normalean "diatriba" hitza, ahozko erasoa esan nahi duena. JW bilera ia guztiek Kristoren aipamen esanguratsua baztertzen dutenez, agian hori "omisioz egindako diatriba" da, nolabait esateko.
Bestela, tesauro bat atera beharko nuke eta aldi berean "abusiboa", "astuna" eta "aspergarria" esan nahi duen beste hitz bat aurkitu. Bilera horiek horrela jarraitzen dutela suposatzen dut, orain dela urte batzuk haietatik aldendu naizenetik. Oroitzapen latzak besterik ez ditut gogorarazteko.
Puntu nabarmena.
Ez zen kritika bat izan, hitzak nahastu egin ninduen nola erabiltzen zen, kito.
Ez kezkatu. Arrazoia duzula uste dut, arreta handiagoz aukeratu beharko nuke nire hitza. Uste dut "pregoia" zehatzagoa izango zela. Nahiz eta zuzentasunez, GBko kideek emandako diatriba batzuk ikusi ditut, apostateei buruz...?
Hain da tipikoa Deo_ac_veritati, dibertigarria ere ez dela. Guztiz desinteres horren adibide kopurua –bere ikuspuntutik– erori direnekiko erabatekoa da. Nire ahizpak bileretara joateari utziko zion, baina ez zuen deirik eta bisitarik lortuko, bere denborarako hileroko deia salbu. Ordubete edo gutxi gora behera salatuko zuen, beti erresumari buruz hitz egiten zuelako lankideekin eta etxeko negozioetara joaten zen edozein bisitarirekin. Azkenean, horren hutsaltasuna ikusi zuen eta salatzeko ordurik ez zuela esan zuen. Deiak gelditu egin ziren. Izan zen guztia estatistika bat zen,... Irakurri gehiago "
Meleti interesgarria da. Zure ahizparen gauza bera bizi nuen. Nagusiei esan nien unean ez nukeela denbora gehiago jakinaraziko, nirekin interesa galdu zuten. Haientzat, benetan zenbakiei buruzkoa da.
Aurreko aurreko iruzkinari erreparatuta, ziurrenik zuzenketa txiki bat eskaini beharko nuke. Idazlearen logika ez da guztiz akastuna. Zuzena da, jendeak denbora guztian "merezi" duela uste duten beste jendeak jarraitzen ditu. JW nortasuna bereziki desio horren menpe dagoela iruditzen zait - gauza guztiei buruzko ziurtasuna izan nahi dutelako, ziurtasun hori ematen dieten gizonei jarraitzen diete. Beraz, logikoa da halako jendeak modu naturalean buruzagiei begiratzea ziurtasun hori emateko. Logika hausten den lekuan ea hori egitea egokia den. Ona dela aldarrikatzeko... Irakurri gehiago "