Aste honetan elementu komun batek lotuta dauden iturri desberdinetako bi bideo eskaintzen dizkigute: Iruzurra. Egiaren maitale zintzoek ziur asko kezkagarria dela uste dute, nahiz eta Erakundeak "gerra teokratikoa" deitzen duen moduan justifikatuko duten batzuk egongo diren.
Zer esan nahi du termino horrek?
Horri erantzuteko, ikus ditzagun jw.org literaturan dauden hainbat erreferentzia. (Azpimarratuz gehitu da.)
Ez da kalterik egitenhala ere atxikipen jakiteko eskubiderik ez duen baten informazioa baztertzea. (w54 10 / 1 or. 597. alea. 21 Kristauak Bizi Egia)
Beraz, gerra espiritualen garaian egokia da etsaia zuzentzea gaizki bidaltzea egia ezkutatuz. Berez egiten da; ez dio inori kalterik egiten; aitzitik, asko egiten du. (w57 5 / 1 p. 286. Erabili Gerrako Teokratikoko estrategia)
Jainkoaren Hitzak agintzen du: "Hitz egin ezazu bakoitza egiarekin hurkoarekin". (Ef. 4: 25) Komando honek, ordea, ez du esan nahi jakin nahi duen guztiari esan behar diogunik. Ezagutzeko eskubidea duenari egia esan behar diogu, baina inor ez badago eskubidea iheskorra izan daiteke. Baina agian ez dugu gezur bat kontatuko. (w60 6 / 1 p. 351 Irakurleen galderak.)
Bitartean gezur maltzurrak behin betiko kondenatuta daude BiblianHorrek ez du esan nahi pertsona batek eskubidea ez duen pertsonei egiazko informazioa banatzeko betebeharra duenik. (it-2 orria 245 Lie)
"Gezurretako gezurretan" erabili beharko nuke Estatistikak aurrekontua tautologia da. Gezurra, definizioz, asmo txarra da. Bestela, ez litzateke bekatua izango. Hala eta guztiz ere, baieztapen bat gezurra izateak gezurra bihurtzen du, baieztapenaren atzean dagoen motibazioa baizik. Kaltea egin edo ona egin nahian gabiltza?
Aipatutako argitalpen erreferentzien xedea da "gerra teokratikoak" ahalbidetzen diola kristauari 1) merezi ez dien egiari uko egitea 2) kalterik egiten ez den bitartean; 3) ez du kristauak gezurrik esaten uzten. Azken puntu hori zona gris batean sartzen den bitartean, ziur esan dezakegu kaltea egiten duen faltsukeria bat esatea, definizioz, gezurra dela; eta kristauek ez dute gezurrik esan behar. Azken finean, imitatzea aukeratzen dugun Jainkoa egia ororen iturria da, baina bere etsaia gezurra da.
Azaroko Emisioa
Hori kontuan hartuta, has gaitezen hilabete honetako emisioa. David Splane-k emanaldiaren lehen hiruhilekoa ematen du Erakundeak bere erreferentzia materialaren, aipamenen eta aipamenen zehaztasuna nola bermatzen duen azaltzen. (Ohar pertsonal baten arabera, bere irakasteko modua mesedegarria dela iruditzen zait. Haur txikiak irakasten ariko balitz bezala hitz egiten du. Hiru edo lau aldiz bideo honetan "hau dibertigarria izango dela" ziurtatzen digu.)
Erakundeak kanpoko erreferentzien erabileraren historia izugarria ez den arren egilearen pentsamenduak zehaztasunez heltzeko orduan, hori alde batera utzi dezakegu oraingoz. Era berean, erakundeak bere erreferentzia zehatzak deiturikoen iturria ezagutzera eman ezean duen joera da - Bibliako ikasle serioen artean eztabaidarako hezurra den arren - beste denbora baterako eta beste eztabaida baterako uztea da onena. Horren ordez, ohartarazi besterik ez dugu egingo David Splane Gobernu Taldeko kideak Erakundearen ikerketa-ahalegin zehatza goresten ari dela, irakurleok inoiz zehatza ez den informazioa inoiz ez lortzeko. Hori esanda, goazen orain igorritako bideoaren 53 minutuko 20 segunduko markara. Hemen, hizlaria apostatua eta munduko hedabideen salaketen aurrean Erakundea defendatzera doa, "bi lekukoen arauari" okertu gabe atxikiz kalteak egiten ditugula.
Gerra pentsamendu teokratikoarekin bat etorriz, ikusleei hainbat egiari eusten die.
19: 15etik Deuteronomiotik irakurtzen du Erakundearen jarrera onartzeko, baina ez du irakurtzen israeldarrek lekuko bakarra zegoen egoerari nola aurre egin behar zioten eztabaidatzen duten hurrengo bertsoak irakurtzen; ezta Deuteronomio 22: 25-27 eztabaidatzen ere, bi lekuko arauari salbuespena ematen diona. Horren ordez, gezurrak aukeratzen ditu Mateo 18:16 bertso bat, non Jesusek bi lekukori buruz hitz egiten duen, honek Lege Mosaikotik gauzak kristau sistemara igarotzea ahalbidetuz. Hala ere, aurreko bertsoan agerian uzten duen egiari uko egiten dio, bekatua landu behar dela erakusten du, nahiz eta horren lekuko bakarra izan. Lekuko bakarra dagoenean batzorde judizial bat eratu ez dela ere mintzo da, baina ez du azaltzen nola kongregazio osoari (ez hiru pertsona osatutako batzorde batzuei) nola deitzen zaien bekatu bat epaitzeko Mt 18:17, a lekuko bakarrak ezagutzen zuen bekatua (vs. 15).
Agerian uzten ez duena da Deuteronomio 19:15 "bi lekuko araua" sistema legegile, judizial eta penal osoa duen nazioari eman zitzaiola. Kongregazio kristaua ez da nazio bat. Ez du jarduera kriminalik epaitzeko modurik. Horregatik, Paulek munduko gobernuei buruz hitz egiten du justizia exekutatzeko "Jainkoaren ministro" gisa. Bi lekukoen araua defendatu beharrean, kide guztiei ziurtatu beharko liekete adinekoei haurren aurkako tratu txarren berri sinesgarria egiten zaien bakoitzean — nahiz eta lekuko bakarra, biktima bakarra egon— agintariei jakinaraziko dietela, baimena eman dezaten. beraien auzitegiko eta ikerketako adituak erabil ditzaten egia jakiteko.
Araua (Erakundearen beraren argitalpenetan oinarrituta, gogoan izan behar da merezi ez dutenei 1) egiari eutsi diezaiokegula, eta orduan ere, 2 bakarrik), kalterik egiten ez badugu.
Jehobaren lekukoak dira GB zigortutako emisio hau zuzentzen ari direnak merezi egia jakitea Erakundearen praktika judizialen inguruan. Herrialde desberdinetako epaitegietako dokumentu ugariren erregistro publikoaren zati bat da bi lekukoen arauaren aplikazio zurrunak kalte handia eragin diela hainbat eta hainbat "txikiri", gure ahulenei, gure seme-alabei.
Ez gezurrik esan eta ez egin kalterik. Dirudienez, ez da gertatzen.
Kontzientzia onean, argi eta garbi egin behar dugu Erakundearen interesak artaldearen ongizatearen gainetik babesteko saiakera garden honen aurrean.
Kanadako Auzitegi Gorenaren aurrean
Kanadan, Albertan, anaia bat mozkortuta egoteagatik eta ezkontideekin tratu txarrak izateagatik baztertu zuten. Ondorioz, bere higiezinen enpresan salmentak galdu zituen Lekukoek bere negozioa boikotatu zutenean. Auzitara jo zuen, eta itxuraz irabazi zuen. Kanadako Watchtower Bible & Tract Society-k kasua errekurritu zuen, Gobernuak elizako kontuetan sartzeko eskubiderik ez zuela esanez. Dirudienez, beste eliza batzuek ados jarri ziren eta hamar taldek eskatu zuten amicus curiae ("Auzitegiko laguna") talaiaren helegitea laguntzeko. Horien artean talde musulman eta sikh bat, Zazpigarren Eguneko Adventista Eliza, elkarte Ebanjelikoa eta Mormon Eliza zeuden. (Oheko lagun bitxiak lekukoen ikuspegitik.) Badirudi horietako inork ez duela gobernuak barne arazoetan nahastu nahi. Izan ere, 1: bideoaren minutuko 14 markaDavid Gnam-ek, Kanadako sukurtsaletan lekuko abokatu batek, Auzitegi Gorenaren Justiziak proiektatutako bileren berri ematen du:
“Jehobaren lekukoek erabiltzen dute [bazterketa] hitz hori. Jehobaren lekukoek ez dute "saihestu" edo "saihestu" hitza erabiltzen. "Baztertzea", "baztertzea" edo "baztertzea" esaten diote, horrek benetan ematen baitu erlijio komunitate jakin honetan gertatzen ari denaren zentzua. "Disfellowship" hitzak, literalki, ez du gizabanakoarekiko elkarkidetasun espiritualik esan nahi, eta nire agiriko 22. paragrafoan adierazi dudan bezala, baztertutako pertsona baten harremanaren izaera ez dago guztiz lotsatuta. Baztertutako pertsona kongregaziora etortzeko gai da, kongregazioko bileretara ... joateko gai da Jehobaren Lekukoen Erreinuko aretoan, Nahi duten lekuan eseri ahal dira; kongregazioarekin abesti espiritualak abesteko gai dira. Familiako kideei dagokienez, familia harreman normalek aurrera jarraitzen dute, espirituala beka izan ezik. "
"Jehobaren lekukoek ez dute 'saihestu' hitza erabiltzen" ?! Iazko eskualdeko hitzarmeneko inprimatutako programan ikus daitekeen moduan, Daviden adierazpen hau ez da egia. Hori atsegina da.
Ana Gnam-ek deskribatu duena kongregazioa nola azaltzen den nahiko zehatza da tratatu beharko luke baztertutako gizabanakoa Jesusen Mateo 18:17 eta Paulok Tesalonikarrei 2 Tesalonikarrei 3: 13-15 idatzitako hitzekin bat etorriz. Hala ere, ez da Jehobaren Lekukoen Erakundeak baztertutako pertsonak tratatzen dituen deskribapen zehatza. Kontuan izan behar dugu David Gnam Erakundearen izenean ari dela eta, era berean, Gobernu Taldearen babes osoa duela. Esaten duena da herrialdeko auzitegirik altuena zuzentzen duten bederatzi Justiziei helarazi nahi dietena. Egia esan al du?
Ezta hurbiltzen!
Baztertutako pertsona bat ez dela guztiz baztertzen dio, baina elkarkidetza espirituala soilik ukatzen diotela dio. Hala ere, edozein lekukok badaki ez dugula esan behar "Kaixo" bezainbeste baztertutako pertsona bati. Harekin hitz egin behar dugu Ez da batere. Bai, Erreinuko aretora sar daiteke, baina abestia hasi arte itxaroteko esango diote eta gero sartu, eta azken otoitza egin eta berehala alde egiteko. Betearazitako umiliazio hori "diziplina prozesuaren" zati da. Atzealdean esertzera "animatu" egingo da. Inork ez du baztertu behar duen pertsona baten ondoan eseri nahi. Deseroso bihurtuko lirateke. Ezagutzen dut arreba gaztea, berrezartzea urtebete baino gehiago atzeratu zelako, baztertu gabeko ahizparekin auditorioaren erdialdean atzean bakarrik egon beharrean eserita tematu zelako.
Nola esan daiteke David Gnamek, aurpegi zuzenarekin, "pertsona gaiztoa ez dela erabat lotsatuta"?
Ondoren, ausartki engainatu egiten du auzitegia, "familia harreman normalak jarraitzen" dituztela eta gizabanako espirituala bakarrik ukatzen zaiola. Denok ikusi genuen bideoa 2016 eskualdeko hitzarmenean bertan, baztertutako alaba bere familiari deika ari zen, baina amak deitzailearen identifikazioa aitortzean uko egiten dio deiari. Alabak telefonoz deitu zezakeen auto istripu baten ondoren zangan odoletan zegoelako edo familiari haurdun zegoela esateko edo, besterik gabe, David Gnam-ek baimentzen duela dioen beka ez-espirituala izateko. Norbanakoari elkarkidetasun espirituala soilik ukatzen zaionez eta “familiako harreman normalak jarraitzen dutenez”, zergatik ez litzateke neskaren ama deia hartzen erakutsiko? Zer ari da erakundea irakasten bere jarraitzaileei konbentzio bideo honekin?
Hori gezurra ez izateko, David Gnam-ek eta hura sostengatzen duen erakundeak sinetsi beharko lukete 1) Justizia Nagusiek ez dutela egia jakitea merezi eta 2) haiek engainatzean ez dela kalterik egingo. Zergatik ez luke merezi Kanadako Auzitegi Gorenak lekuko prozedura judizialen inguruko egia jakitea? Justizia naturalaren urraketa al dira? Bibliako legearen urraketa al dira?
Edonola ere, benetako arazoa sor liteke auzitegia, Watchtower abokatua nahita engainatzen ari zela bederatzi epaileekin. Hori da, hain zuzen ere, David Gnam-ek deklarazioa egin eta 30 minutu eskasera gertatu zena, Moldaver Justizia Nagusiak argibideak eskatu zituenean. (Ikus bideoaren laburpena.)
Moldaver Justizia Nagusia: "Beraz, ez dago inolako bekaturik kongregazioko kide batek Wall jaunarekin negozioak egiten jarraitzeko, nahiz eta desgaitu egin den ... Hori da esaten ari zaren hori? Beste era batera esanda, norbait al liteke Jehobaren lekuko erlijioan alfonbraren gainean alferrik jarritako norbaitekin elkartzeagatik eta negozioak ematen jarraitzeagatik?
David Gnam: "Justice Moldaver-en erantzuna galdera bera egin zidanean Justizia Wilson-ek eman nion bezala da: erabaki pertsonala da. Kideek beren erabaki pertsonala hartzen dute erabaki pertsonala, baina talde balioa da. To ... ah ... diziplinaren praktika erlijiosoaren parte delako. Diskomunikazioa diziplina bat da. Beraz, baldin eta ... kongregazioko kideren bat nahita baztertuta zegoen norbaitekin elkartuz gero, zaharrek ziurrenik bisitatuko lukete, haiekin hitz egingo dute eta haiekin arrazoitzen saiatuko dira zergatik, balio erlijioso gisa, ez luketen pertsona horrekin lotu behar betiere, baztertuta badaude ".
Epaile jeltzalearen moldatzailea: “… kideek orokorrean gauzak egin beharko lituzkete pertsona horri laguntzeko, ekonomikoki egon litezke eta, bestela esanda, Wall jauna higiezinen artekaria da. Etxea erosi nahi baduzu joan zaitez Wall Mr. "
David Gnam: "Hori ez litzateke kongregazioan sustatuko."
Zuzendari Nagusiko Moldavia: "Hori ez da sustatu", buruari buru eman dio.
David Gnam: “Batere ez. Izan ere, frogak kontrakoak dira. Dickson jaunaren zinpeko aitorpenaren froga da kongregazioa animatzen dela kongregazioa negozio harremanetarako oinarri gisa ez erabiltzera ".
Moldaver epaile nagusiak ez zuen David Gnam hori alfonbraren gainean tiratu, baina segurtasunez har dezakegu testigantzan dagoen kontraesan hori ez zela oharkabean pasatu.
Azter dezagun hau elkarrekin. Gogoratu David Gnam-ek dagoeneko ziurtatu diola Auzitegiari baztertzea ez dela baztertzen eta elkarkidetasun espirituala bakarrik dakarrela. Horregatik galdetu behar da, Zer beka espiritual hautematen du Erakundeak higiezinen agentea enplegatzen duenean? Erosleak, saltzaileak eta agenteak eskutik helduta eta otoitz egiten al dute salmenta amaitu aurretik?
Eta zer da hitz bikoitz hori erabaki pertsonala izateaz gain, taldeko erabakia ere bada? Ezin dugu bi moduak izan. Aukera pertsonala da edo ez. Talde aukera bat bada, orduan ezin da pertsonala izan. Kideren batek "[bere] erlijio kontzientzian oinarritutako erabaki pertsonala" hartzen badu baztertutako pertsonarekin negozio elkarte ez-espiritual batean parte hartzeko, zergatik joango lirateke zaharrak kidearekin bere pentsamendua zuzentzen saiatzeko? Kontzientziaren erabakia bada, orduan Bibliak errespetatzeko esaten digu eta ez diogula pertsonari gure kontzientzia, gure balioak, inposatu behar. (Erromatarrak 14: 1-18)
Davidek oharkabean bere engainua agerian uzten du Erakundeak baieztatutakoa baztertzeko jendea zuzentzen ez dugula dioen gezurra dela erakutsiz. Bakoitzak bere aukera pertsonal eta kontzientea egiten duela aldarrikatzen du, baina gero erakusten du "aukera pertsonal" hori "taldearen pentsamenduarekin" bat ez datorrenean "egokitzapen saio bat" eskatzen dela. Presioa indarrean jartzen da. Azkenean, gizabanakoari "jokaera lasaia" izateagatik baztertua izan daitekeela esango zaio, adinekoen eta Erakundearen zuzendaritzarekiko desobedientzia barne hartzeko adostutako terminoa.
Aipatutako kongregazioko lekukoek guztiek zekiten zer gertatuko zen anaia Wall-ekin negozioak egiten jarraituz gero. Pertsonala deitzeak kontzientzia aukeratzeak ondo jokatzen du prentsan eta auzitegietan, baina errealitateak kontzientziak ez du zerikusirik horrekin. Ezin al duzu izendatu bizitzan moral, apainketa edo entretenimendu aukera bakarra, lekukoek askatasuna duten kontzientzia baliatzeko "talde pentsamenduaren" presiorik gabe?
Laburbilduz
Argitalpenetan definitutako "gerra teokratikoa" terminoaren justifikazioren bat egon daitekeen arren ("Inork ez dizu errua emango Gestapori umeak non ezkutatzen diren ez esateagatik") ez dago gezurrak esateko justifikaziorik. Jesusek Fariseuak, Deabruaren seme-alabak deitu zituen, gezurraren aita zelako eta imitatzen ari zirela. (Joan 8:44)
Zein tristea ikusi behar genukeen haien pausoetan.
eranskinean
Onartzen al du "Irakurleek egindako galdera" baten zati honek David Gnam-ek dioenez, baztertzeak izaera espirituala du soilik eta ez du baztertzen?
*** w52 11 / 15 or. 703 irakurleen galderak ***
Bizi garen mundu nazionalaren legeak eta Jainkoaren legeak Jesukristoren bidez mugatuta izanik, apostatuen aurka neurriak har ditzakegu neurri batean, hau da, bi lege multzoekin bat etorriz. Lurraren legeak eta Jainkoak Kristoren bidez apostoluak hiltzea debekatu ziguten, nahiz eta gure haragi eta odol familiako harremanak izan. Hala ere, Jainkoak bere legeak bere kongregaziotik menperatzen ditugula aitortu behar du, eta horrek bizi garen lurraldearen legeak teilatu beraren azpian bizi garen eta horrelako apostateekin harremanak izateko eskatzen digu.
"Apostatuak hiltzea debekatu"? Serio? Hori egitea debekatu behar zaigu, bestela ... zer? Horretarako libre izango ginateke? Hori egiteko joera naturala litzateke berariaz debekatuko ez bagenituzte? Zergatik ekarri hori, hizketan ari garen guztia "elkarkidetza espirituala" mugatzea bada? Norbait hiltzea modu ona al da elkarkidetza espirituala mugatzeko?
[...] Erakundeak ARCri agindu zion 2015ean bi lekukoen arauaren inguruan zer egin zezaketen ikusteko. Hileko azken emankizunak (2017ko azaroa) ematen du erantzuna. Erabat ezer ere ez: "Ez dugu sekula aldatuko gure jarrera scripturala [...]
Azaroaren emankizuna ikusteak lekukoen artean haurren gehiegikeriaren gezurrak gidatzen zituen apostatei buruz hitz egiteak gogoan izateak zorabiatu egiten nau, Errege Batzordearen aurkikuntzen eta esperientzia pertsonalen aurrean. Bi adinekorekin aspaldidanik artaldea nola tratatu (gaizki) tratatu nituen nire kezkak kontatu nituenean (haurren gehiegikeriak ere kontuan hartuta), "uste al duzu Jehobak GB" galderari buruz galdetu nion eta kontra ari nintzen lanean Adinekoen Gorputza. Harritu eta bihotza hautsi zitzaidan, fede onez adierazi bainuen. Bezala da... Irakurri gehiago "
Hi John,
Ezekiel 34 Israel nazioari aplikatzen zitzaion bitartean, Jehoba ez da aldatzen den Jainkoa. Bere Semea artzain nagusia da eta bere Aitak bezala arrazoi du. Kapitulu horretan aurkitutako arrazoibideak gaur egun ere halaxe aplikatzen dira.
Interesgarria da JofA, Steven Lett-ekin egindako bideo zehatz hori JWorg-etik atera dela, uste dut ARC baino 2 aste inguruko memoria dela eta, ezin dudala horretaz ziur egon, deskargatutako kopiak bakarrik daudela beste leku batzuetan, niretzat dena dio.
Kaixo John, zuk esaten duzuna gertatzen dena da. Galderak egiten baditut, ikerketako egunak eman ondoren, zintzotasun osoz, galdera agertzen al da "Ba al duzu konfiantzarik GB-n", edo antzeko zerbait? Ez dago nire galderaren erantzun errealik, baina Jesus / jehovah erakundea zuzentzen ari den ala ez jakiteko galdeketa egin da. Benetan sentitzen dut nire bila dabiltzala, kanpora bultzatzeko nahikoa esateko.
Kideek ez dute zerbait okerrik ikusiko, Kanadako auzitegiaren kasua ere aztertuko ez dutelako, neurri batean ez direlako horren berri izango eta, bestetik, JW.Org ez den beste bat apostatuaren mugarekin jotzen delako. Eta gainerakoek nekez iradoki dezakete begiratzea, gero apostatu gisa ikusiko gaituztelako. Leku onean zaude. Hemen oso gaizki dago zerbait. Horrek guztiak gogorarazten dizkit (Walter Scott-Marmion) "Oh, zer sare ehuntzen dugun engainatzeko praktikatzen dugunean". Zorionez Jesusek gogorarazi digu... Irakurri gehiago "
Bigarren ohar gisa, ikusi emankizunaren 13. minutua eta ikusi kristautasun apostata ofizial bihurtu zeneko audioaren edizioa. Brother Splane-ren bideoa ez dator bat audioa urtea aipatzen duenean.
"Zehaztasuna" gauza guztietan ...
Ikusle zorrotz bat zara, Rudytokarz.
Argitasun gisa, gogoratzen dut bi anaia gomendatu zituztela beren emazte ohiek banatu ez zizkiguten adulterioaren aitormenetan oinarrituta dibortziatu eta berriro ezkondu zirela. Haien dibortzioak onargarriak izan ziren Jehobak berak emazte ohien aitormenei emandako testigantza zela eta.
Hori horrela izanik, asko erantzungo da unibertsoko auzitegi goreneko mahaian beste hainbeste geratu direlako.
Behaketa oso astunak. Bai, gertaerak, bai sekularki ezarritako egiazko frogak eta Bibliako egiak dira gure kristau sinesmenaren bi iturriak. Jesus Kristok, bi froga-lerro horiek eman zituen - bere sinesgarritasuna finkatzen zuten profezia ugari betetzen zituen eginkizunean eta bere mirarien gertakarietan oinarritutako gertaerak, hildakoak sendatzea eta resuscitatzea barne. Gaiaren inguruko gertaerak bihotz zuzen eta bihotz gogorrari begira zeuden. Eta ikusi besterik ez dago Kristori eman zitzaizkion erantzun desberdinak, hori aitortu behar zitzaionean ... eta ariketa egitea aukeratu zuten bere fededunen tratua.... Irakurri gehiago "
Uau, Uau Uau. Gezurti Gezurti galtzak kiskali dira. Galtzak sutan haratago. Nahi nuke haiek kongregazioei azalpen hori bera ematea. Gogoan dut “ez saiatu eta komunikatu ere testu mezuen bidez. Harreman normalek jarraitzen dutela esateko nerbioa du. WOW WOW WOW Joseph Anton, bi lekukoen inguruko iragarkia agindu zenean Erreinuko aretoan eserita nagoela esan behar dut. Gogoan dut eguna bezala, inoiz entzun nuen gauzarik absurdoena zela pentsatu nuelako. Haurren tratu txarren kasuetan, besterik gabe... Irakurri gehiago "
Bai, hau PSA - Zerbitzu Publikoen Iragarkia - zen. Gary Breaux egokitzen zitzaion zuri hori oso lausoa, harroa eta nahita engainagarria zen. ARC izan zen - Australiako Errege Batzordea - "Bi lekuko arau" terminoa nabarmendu zuena. Haiek izan ziren Jeffrey Jackson eta abar zalantzan jarri zituztenak horretaz eta haurren tratu txarrei nola aplikatu zitzaien. Nazkatuta nengoen 51 minutu ingurutik aurrera esandakoarekin. "Apostatuak 2 lekukoen arauaz eta komunikabideez, gero beste batzuetaz eta abarrez" ari direla adieraztea, benetako arrazoia adierazi gabe... Irakurri gehiago "
Ez dut uste segundo batez "aurkarien" karguari erantzutea zenik. Uste dut "apostatak" hitzak "bi lekukoen arauarekin" lotzeko diseinatutako PSA izan zela, R&F-k berehala susmagarria izan dadin "bi lekukoen araua" hitzak erabiltzen dituen edozein kideren kasuan kasu hauek ohikoagoak direnean, eta elkarrizketa publikoaren zati handiagoa. Gutako gehienok ez genuen ideiarik bi lekukoen araua existitzen zenik ere haurren tratu txarreko istorio horiek guztiak apurtu aurretik. Ziur nago anai-arrebak hileko emankizuneko atal honetan burua urratzen dutela, berak inoiz ez duelako... Irakurri gehiago "
Baliteke zerbaitekin aritzea ...
JWek dagoeneko "Kristoren aipamen maiz" = "kristautasuneko kidea" lotzen dute.
Ez litzateke tarte handia izango "bi lekuko araua" = "apostatua" lotzea.
Edozein eztabaidagarria ez izateko adoktrinatzeak, haurren tratu txarren inguruko eztabaidetan automatikoki izango du eragina. JW-ak hasiko dira pentsatzen haurren gehiegikeriari buruzko eztabaidak apostatuekin sinpatuta dauden edo desleialtasun ekintza dela.
... hmm ...
Oso arrazoizkoa dirudi eztabaidatzen entzuten duzunean. Jakina, ez duzu arrastorik araua bortxaketa eta leherketa kasuetan aplikatu denik, non bi lekukok ez duten zentzurik.
Lekua.
Gary Breaux: "Orain apostatuei buruz ari dira eta proposatzen saiatzen ari diren zerbait. Komunikabideek jaso dute. Beste batzuek ere jaso dute. Eta hori da gure lekukotasuna bi lekuko izatea, hau da, ekintza judizialaren eskakizuna aitortzarik ez badago ".
Nabarmentzekoa da Breauxek esan zuela lekukoek "ez dutela sekula aldatuko gai honi buruzko gidoi jarrera". Adierazpen hau GBtik zuzenean etorri behar da. ASKO egon behar da ezkutatzeko.
Bi lekukoen politikari buruz dogmatikoak izatearen iruzkina sortu zen apostatuek esandakoa zela eta. Ona, gai horien jakitun dira, gero eskriturak bihurritzen ari direla jakitun izan behar dute eusten laguntzen dietelako, apostatuek ere hori nola egiten duten azaltzen dutelako. Hori zuzendu beharrean, sailkapena eta fitxategia ezkutatzen saiatzea erabakitzen dute. Hori nahita egiten dute. Zergatik ez zuen huts egin haien bi lekukoen politikak egiazko bi lekuko direla aipatzeagatik? Bi lekuko arauren salbuespenak dituzte hala ere. Kontrakoa duten pertsonak badira... Irakurri gehiago "
Norbaitek gogoratzen al du Dinah-k bigarren lekuko bat izan zuela Schechem-ek bortxatu zuenean? Simonek eta Levik beste lekuko bat behar al zuten beren arreba bortxatu zuen gizonaren aurka estatu kolpea ematera joan zirenean, eta hau (nire gogokoena) etsita aitaren eta semeen arteko trukea ekarri zuten: 30 Jacobek esan zien Simeoni eta Leviri: "Lortu duzu niri arazoak; orain kanaandarrak, perizitarrak eta lurreko beste guztiek gorrotoko naute. Ez dut gizon asko; Guztiak nire aurka elkartzen badira eta eraso egiten badute, gure familia osoa suntsituko da. " 31 Baina ihardets ceçaten, Guc... Irakurri gehiago "
Horregatik, artaldean "gu versus haien" mentalitatea elikatzea erabat funtsezkoa da existentzia jarraitzeko. Lekuko gehienek ez lukete uste ezer gaizki egongo denik Satanasen Epaitegi Satanikoei gezurra esatea kongregazioaren habitat espirituala zaintzeko. Lekuko gehienek beren seme-alabak abandonatuko dituzte, hala esaten badiete, berriro ere, kongregazioaren habitat espirituala zaintzeko.
Zein urtetan atera zuten jainkoen artaldearekin artzainak artatzen? Uste dut itzulpen horretan galduta nengoela. Edonork? (Worldling-?)
2010 eta berriro inprimatu 2012. Etengabe ari da eguneratzen esp. haurren tratu txarren arazoei buruz. Beste iruzkin batean aipatu dudanez, Australiako Errege Batzordeak (ARC) frogak sartu zituen, orain domeinu publikoan dago.
Batutako nazio bat dirudi = nazio batua
Eskerrik asko berriro ere (ni!) Munduko leku desberdinetan gertatzen ari denaren berri izateagatik. Fiskaltzak, zenbaitetan, lekukoen esperientzia eta ezagutza pertsonalak ez dituztelako (eta ez da egiaz erantzun) egiten.
Beldur naiz kasu hauen ondorioz aldaketa handirik ez ote den gertatuko eta WTB & TS-k emaitza masaje egingo dute garaipen gisa.
Iruzkin horren gaineko balio azentual bikaina. Ez dakit berria zaren ala ez, baina "NI NAIZ" ongi etorri. (Worldling-?)
Zure "seme-alaben bati posta elektronikoa bidaltzea" al da "familia normala"? Gnam jaunak dio ondo dagoela DF-ak izan arren. Agian adierazpen hau galdu zuen:
*** w13 1 / 15 or. 16 parekoa. 19 Ez dezagun ezer urrundu Jehobatik ***
”Ez bilatu aitzakiarik baztertutako familiako batekin elkartzeko, adibidez, posta elektronikoaren bidez. “
Zer gertatzen da baztertutako anaiei doan ataria margotzen uzten badiezu, ondo legoke edo nahiago al lukete pintore komertzial bat kontratatu? Kaixo, sartu ... .. "Rank Outsiders" (Worldling-?)
Beno, azkenean egia da. Bi lekukoen araua ukaezina den araua da.
Zoritxarrez, tratu txarrak jasotzen dituen hurrengo umearen alde egin behar duzu!
Zelaian bortxatutako neskak (Deuteronomio 22 25-7) ez du justiziarako aukerarik.
Odolaren azpian dagoen gasa sukalderantz bota behar dut orain. Irakiten ari zen Kanadako Auzitegi Gorenaren azalpenen inguruko oharrak irakurri ondoren.
Neure burua gezurrezko gezurra-pants-on momentua nuen. 🙂
Mi sangre hierve de irá… cuanto quisiera gritar a voz de cuello tanta basura que sale de los labios de la watchtower. “Como se convirtió en una prostituta la población fiel“!
quid leges sine moribus vanae proficiunt? (mundua-?) (mateo = Mt 27: 11)
Aurtengo martxoan Australiako Errege Batzordeak WT orgaren erantzuna entzun zuen. haurren babesari eta haurrentzako segurtasun arauei dagokienez, Jehobaren Lekukoen indarreko politika eta prozedurei buruz 2015ean egindako ikerketari buruz, besteak beste, haurren sexu gehiegikerien salaketei erantzutea. Bi ordezkariek martxoan Australiako sukurtsaletik emandako erantzunek ere kontrajartzen dute ez dutela ihes egiten argi eta garbi esan zuten bezala. Kontuan izan WTko ordezkariak bataiatzeko eskubidea izateko adina. Klipa- https://youtu.be/27J4LX1d3W0. Hori ere gezurra da aurten lehengo emisio batek Stephen Lett ikusi zuen moduan... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko klip horregatik, LightBrighter. Konturatu nintzen galdetu zietela (eta baiezkoa erantzun zietela) bere burua desegiten dutenei uko egiten dietela Bibliaren esanetan. Gustatuko litzaidake norbaitek behin bakarrik zin egitean norabide hori non aurkitzen den idazkera erakusteko eskatzea.
(Heb 6: 16,17,18) Kaixo !! Halo-ed One-ra (Worldling-?)
David Gnam-en defentsan (eta sarkastikoki esaten dut hori) JW webgune ofiziala aipatzen du:
«Zer gertatzen da baztertuta dagoen baina emaztea eta seme-alabak oraindik Jehobaren lekukoak diren gizon batekin? Familiarekin zituen lotura erlijiosoak aldatu egiten dira, baina odol loturak geratzen dira. Ezkontza harremanak eta familiako maitasun eta harreman normalek jarraitzen dute ".
Edozein JWk badaki adierazpen hau onenean engainagarria dela eta ez dela egiazkoa.
Emisioaren 55:40 markan, Gary Breaux-ek dio "INOIZ ez dugu gure jarrera aldatuko" 2 lekukoen arauaren inguruan.
Errege Batzordeak bere iradokizunaren erantzuna duela uste dut.
Hona hemen Artzain Jainkoaren artaldea liburuak 116. orrialdean dioena: (Liburu hau jabari publikokoa da ARCri esker.) “6. Kongregazioko kideek etxekoak ez diren senideekin desegin edo deskonektatutako senideekin lotura desegokia dutela jakiten bada, zaharrek kongregazioko kide horiekin aholkatu eta arrazoitu beharko lukete Eskrituretatik. Berrikusi haiekin "Jainkoaren maitasuna" liburuko informazioa, 207-208 orrialdeak; 15ko apirilaren 1988eko talaia, 26-30 orrialdeak; edo 2002ko abuztuko Gure Erreinuko Ministerioak "Erakutsi leialtasun kristaua senide bat uzten denean" artikulua.... Irakurri gehiago "
Gauza batzuk inprimatuta argi ez daudenean ere, Org-en lege eta arauen "ahozko tradizioa" indarrean dago. Ezaguna zaizu? Hmm, fariseuak agian?
Doktrina apostolikoa irakurri beharko nuke berresteko.
Ezin dut saihestu, baina irakurtzen ari zaren Liburuaren izenburua begiratu ez da esaten Jehobaren artaldea edo Jesukristoren semearen artaldea. Zure begiak ireki!! Mundu honetako "Jainkoak" itsutu egin ditu ikusteko prest ez daudenak. (Jn 17:12) Worldling-?
Boterea zenbakitan! David Gnam-ek testigantza eman zuena egia izan zen. Zoriontzei inposatutako idealogia da denak snooker mantentzen dituena ... Mundua-? (Zenbakiak 1: 3)
Eskerrik asko Meleti, bi bideoekin lotutako bandera gorriak ere jaso nituen. Benetan bidegurutze batean nago "gortinaren atzean" gertatzen denaren inguruan benetan sentitzen dudanaren aldean. Bi lekukoen araua benetan alde guztietarako justizia behar bezala betetzen dela ziurtatuko balitz, ulertuko nukeela uste dut. Gary Breaux-ek egin zuena guztiz lotsagabea izan zen. Ez du gaiaren gaia eman eta ez du testuinguruan gorde zure goiko artikuluak zehaztu bezala. Lekuko praktikatzaile oro ausartzen naiz Elder bati buruzko datuak galdetzera... Irakurri gehiago "
Filius90, ez zara hau pasatzen ari zaren bakarra. Beraz, askok gauza bera esaten dute, ez daudela bakarrik aurkitzearen erliebe sentimendua, ez da horrela sentitu duen bakarra, Eliak sentitu zuen bezala, Jehobak esan zuenean ez zegoela bakarrik, baina beste 7,000ek ez zutela belauna okertu. Baal.
Ongi etorri gure hazten ari den komunitatera.
Meleti
Bi erpuru gora Meleti horri !! Ikaragarri harrapatu nuen iruzkin hori irakurtzen. Berriro arriskuan dagoen "ol mamu" hori izan behar al da (Lu 7:27) Worldling -? (Ez 34: 11,18,19 NWT 1970) Worldling-?
Polita zurekin entzutea Filius90.
Ongi etorri forora. Nire odola ere irakiten ari da, ez zara zu bakarrik ...
Filius, istorio triste bat da. Zoritxarrez sentitzen dut horrenbeste larritasun.
Zer da okerragoa, ahizpa gazte baten bizitza, bihotza eta kontzientzia hondatuta egotea edo nahita estaltzen duen erakundea?
Nola liteke "Jainkoaren erakundea" dela esaten duen jende talde batek (ustekabean) hain erraz ahaztea bere hitzak? "Santua izan behar duzu, ni santua naizelako".
Zer arrazoi gehiago behar da horiek uzteko?
Alkoholak eta drogak ere ez dute ingeles hiztunak preso dauden indarkeriaren espetxetik askatuko. Worldling-? (Heb 6:18)
Eta, batez ere, bizitza morala jarraitzen ez dutenak baztertutzat jotzeko "animoak". Beraz, deskonektatutako edo baztertutako pertsona bati ez diogu horrelako agurrik ere esaten, eta "kontaktu txiki bat ere" bezalako iruzkinekin azpimarratu da. Hauek ez dira erabaki pertsonalak, baztertuta egongo zara baztertutakoekin elkartzeagatik. Bai denok ikusi dugu. Hau ez da horrelakoak tratatzeko soilik, maitagarria, atsegina edo bibliakoa. Jesusek nola jokatu irakatsi zigun, hau da, kideak lotzeko erabiltzen den xantaia emozionala. Arrunta eta... Irakurri gehiago "
Ongi etorri, anaia Filius, zure mina partekatu eta sentitzen da. "Zer da" argitzen laguntzeko, agian egin dezakezu? Google bilaketa besterik ez duzu: "kultu baten seinaleak" ... 4 gune besterik ez ditugu aztertu ondoren (horietako 3 buruko osasuneko profesionalek egindakoak) , Informazio bera ikusi nuen haien gainean – Denak ere esnatzen ari zaren hori agerian uzten zuen, org hau gizonezkoena dela – EZ gure Jainkoaren eta Kristoren moduak ... eta laguntza zoragarria (niretzat pertsonalki) saiakera aurkitu zen ” Werner Bible Commentary gunean hasiera berria bidaia espiritualean ”oso lasaigarria. Norberaren Fedea astintzen ari den momentu kritikoan zaude, baina ez da galtzen. Itxaropena eta sendabidea lagunduko dituzu hemen partekatzen duten maiteak hauekin guztiekin partekatzen... Irakurri gehiago "
Egingo du. Eskerrik asko.
Ongi etorri Filius90 Ezin dut Devorak esandakoa gehitu, baina bai, zure fedeak ikara ematen du eta bidegurutze batera eraman zaitzake, lagundu didan galdera izan da, zertan dut fede? Nire erantzun zintzoa honakoa izan zen: organoarekiko leialak eta liderrak izanez gero fedea besterik ez nuen. Etapa honetara iristen diren askok ateoak edo agnostikoak izaten direla uste dut, benetan "Jehobaren erakundeak" lapurtu dituelako, esan zuen Ray Franzek Freedom Christian Freedom liburuan, erakundeak jendearen denbora bereganatu duela,... Irakurri gehiago "