[Ws17 / 10 liburutik. 7 - Azaroa 27-Abendua 3]
"Maite beharko genuke, ez hitzez edo ez hizkuntzarekin, baizik eta eskriturarekin eta egiarekin." - 1 John 3: 18
(Agerraldiak: Jehoba = 20; Jesus = 4)
Aste honetako lehen galdera Atalaya azterketa hau da:
- Zein da maitasunik handiena, eta zergatik da hori? (Ikusi irekitzeko irudia.)
Nola erantzungo zenioke irudi hori ikusi ondoren?
Orain esan da irudi batek mila hitzek balio duela. Arrazoi bat da irudia zuzenean garunera doala edozein iragazki edo interpretazio garuneko elementu saihestuz. Batzuek puntu hori zalantzan jar dezaketen arren, gutxik ukatuko lukete ikusten dugunak berehalako eragina duela eta ikuspegi jakin batera erraz eraman gaitzakeela.
Ilustrazioa egiteko, galdetu haur txikiari aurreko irudira zuzentzen duen galdera bera eta, zure ustez, zein izango da erantzuna? Harrituko al zintuzke, "Erreinuko aretoa garbitzea edo Erreinuko aretoa eraikitzea" esaten badute?
Paragrafoaren benetako erantzuna da maitasun molderik altuena "printzipio zuzenetan oinarritutako" maitasun desinteresatua dela. Harritu egingo al zaizu hori ez dela egia ikasteak?
Hori frogatzeko, irakurri Pauloren hitzak Timoteori.
"Ahalik eta zailena nirekin etorri laster. 10 Deʹmak desagertu egin nau maite gaur egungo gauzen sistema. . "(2Ti 4: 9, 10)
Bere pasartean "maite" itzulitako aditza greziar aditzetik dator agapaó, izen grekoari dagokiona AGAPE. Demasek Paul beharraren alde egitea eragin zuen gauza sistema honengatik nekez deitu daiteke "printzipio egokietan oinarritutako maitasun desinteresatua".
Horixe da Jehobaren Lekukoei ematen zaien elikadura espiritualarekin gertatu denaren adibidea. Horiek gustuko dutenei deitzen dieten "denbora egokia janaria" da. Aski txarra da analisia egitea AGAPE artikulu honetan azalekoa da, baina okerragoa dena da gaizki irudikatuta dagoela.
Lau hitz daude grezieraz maitasunagatik. Agape lauko bat da, baina greziar literatura klasikoan oso gutxitan erabiltzen da. Hori dela eta, kutsu kultural gutxi zituen eta, horregatik, Jesusek harrapatzeko hitz ezin hobea zen zerbait berria definitzeko: munduan oso gutxitan aurkitzen den maitasun mota. Joanek Jainkoa dela esaten digu AGAPE. Beraz, Jainkoaren maitasuna kristau maitasun guztia neurtzeko Urrezko Estandar bihurtzen da. Horregatik, besteak beste, bere Semea bidali zigun —Bere gogoeta ezin hobea—, maitasun hori gizakien artean nola agertu behar den ikas dezagun.
Jainkoaren aparteko maitasuna imitatuz, Kristoren jarraitzaileek ere izan beharko lukete AGAPE bata bestearentzat. Ukaezina da kristau bertute guztien artean handiena. Hala ere, Pauloren hitzetan ikusten dugunez, gaizki aplika daiteke. Demas berekoia zen, baina berea AGAPE oraindik ere arrazoian oinarritzen zen. Egungo sistemak eskaintzen zuena nahi zuen, beraz, logikoa zen Paulek alde batera utzi, bere burua lehenbailehen jarri eta sistemak eman zezakeenaz baliatzera joatea. Logikoa, baina ez da zuzena. Haren AGAPE printzipioetan oinarritzen zen, baina printzipioak akatsak ziren, beraz, bere maitasunaren adierazpena perbertitu zen. Beraz agape berekoia izan daiteke maitasuna norberarengana zuzentzen bada; edo desinteresatua, besteen onerako kanpora zuzentzen bada. Kristaua agape, izan ere, definizioz Kristo imitatzen du, irteerako maitasuna da. Hala ere, "maitasun desinteresatua" bezala definitzea azaleko definizioa da, Eguzkia gas bola bero gisa definitzearen antzera. Hori da, baina askoz gehiago da.
William Barclayk lan bikaina egiten du hitza azaltzeko:
Agape lotura du axola: ez da soilik bihotzetan debekaturik sortzen den emozioa. nahita bizi dugun printzipioa da. Agape du zerikusirik izango. Konkista, garaipen eta lorpen bat da. Inork ez zuen sekula bere etsaiak maite. Etsaiak maitatzea gure inklinazio eta emozio natural guztiak konkistatzea da.
helburua AGAPE, maitasun kristau hau, ez da guk nahi ez duguna eta bilatu nahi ez gaituen esperientzia emozionala; adimenaren nahitakoa da eta borondatearen nahia konkistatzea eta lortzea da. Egia esan, nahi ez ditugun pertsonak maitatzeko ahalmena da. Kristautasunak ez digu eskatzen etsaiak maitatzeko eta gizonezkoak maitatzeko, gure hurbilekoenak eta gure maiteenak eta gertuen ditugunak maite ditugun modu berean; hori aldi berean ezinezkoa eta okerra izango litzateke. Baina, aldi berean, gogoaren jarrera jakin bat eta gizon guztienganako borondatearen norabide jakin bat izan behar duela eskatzen du, nortzuk diren ere.
Zer da orduan agapé honen esanahia? Esanahia interpretatzeko pasarte gorena AGAPE Matt da. 5.43-48. Han gaude etsaiak maitatzera deituta. Zergatik? Jainkoa bezalakoa izan dadin. Eta zein da aipatzen den Jainkoaren ekintza tipikoa? Jainkoak bere euria bidaltzen du bidezkoen eta injustuen eta gaizkiaren eta onen gainean. Hau da ...gizakia nolakoa den edozein dela ere, Jainkoak ez du bilatzen bere onerako gorena.[I]
Bikotekidea benetan maite badugu, berarentzat onena dena ere egingo dugu. Horrek ez du esan nahi berak nahi duena edo nahi duena egingo dugunik. Askotan, norbaitentzat onena dena ez da nahi duena. Irakatsitakoarekin kontrajartzen duen gure JW anaiekin egia partekatzen dugunean, oso pozik daude gurekin. Agian ere jazarriko gaituzte. Neurri batean, arretaz eraikitako munduaren ikuspegia ahultzen ari garelako gertatzen da, segurtasun sentsazioa ematen dien ilusioa, azkenean faltsua izango dena frogatuko duen arren. Preziatuki eutsitako "errealitate" baten deseraikuntza hori mingarria da, baina amaiera mingotsari eustea askoz ere mingarriagoa izango da, baita suntsitzailea ere. Saihestezina den emaitza saihestea nahi dugu, beraz hitz egiten dugu, nahiz eta askotan gure segurtasuna arriskuan jarri. Gutako gutxik dute gatazka eta desadostasuna. Maiz, lagunak etsai bihurtuko ditu. (Mt 10:36) Hala ere, arriskua behin eta berriro hartzen dugu, maitasunak (AGAPE) ez du inoiz huts egiten. (1Co 13: 8-13)
Ikerketa honen dimentsio bakarreko pentsamendua kristau maitasunari dagokionez, agerikoa da 4 paragrafoan Abraham-en adibideak ematen duenean.
Abrahamek Jainkoarekiko zuen maitasuna bere sentimenduen aurretik jarri zuen Isaak bere semea eskaintzeko agindu zuenean. (Jas. 2: 21) - parekoa. 4
Zer da Scripturaren aplikazio okerra gardena. James Abrahamen fedeaz ari da, ez bere maitasunaz. Jainkoarenganako fedeak obeditu zuen, bere semea Jehobari sakrifizio gisa eskainiz. Hala ere, artikulu honen idazleak maitasun desinteresatuaren adibide egokia dela sinetsarazi nahi digu. Zergatik erabili adibide txar hau? Izan al daiteke artikuluaren gaia "maitasuna" dela, baina artikuluaren xedea Erakundearen izenean norberaren sakrifizioa sustatzea da?
Demagun 4. paragrafoko beste adibideak.
- Maitasunez, Abel eskaintzen zerbait Jainkoari.
- Love arabera, Noah predikatu mundura.[Ii]
- Maitasunaren arabera, Abrahamek egin zuen sakrifizio garestia.
Hasierako irudiak kontuan izanda, eredu bat sortzen has gaitezke.
Benetako maitasuna Versus kontrako maitasuna
Artikulu honetan azaldutako adibide askok erakundearen zerbitzurako ideia sustatzen dute. Definitzen AGAPE "maitasun desinteresatua" bere buruaz beste egiten duen maitasunaren ideiara isurtzen baita. Nori eskaintzen zaizkio sakrifizioak?
Era berean, Jehobarekiko eta hurkoarekiko maitasunak bultzatzen gaitu Jainkoari "langileak uztara bidali ditzaten eskatzera", baita predikazio lanetan parte-hartze osoa edukitzea ere.- parekoa. 5 [Erakundeak kontrolatutako predikazio lana izango litzateke.]
Era berean, gaur egun, kongregazioan zatiketak sortzen dituzten beste apostatuek eta hizketaldi leuna eta flattering erabiltzen dute beren burua maitagarria agertzeko, baina beren benetako arrazoia berekoia da. - parekoa. 7 [Erakundearekiko maitasunak gurekin ados ez dagoenari uko egitea eragingo luke.]
Maitasun hipokritikoa bereziki lotsagarria da maitasun auto-sakrifikatzaile jainkotiarraren kalitate faltsua delako. - parekoa. 8 [Gurekin kontraesan egiten dutenek ez dute benetako maitasuna.]
Aitzitik, benetako maitasunak poza izatera bultzatzen gaitu anaiei fanfarra edo aitorpenik gabe zerbitzatzeak. Adibidez, janari espirituala prestatzen laguntzen duten Gobernu Batzordearen alde egiten duten anaiek modu anonimoan egiten dute, ez dutela beren buruari arreta jarri edo landu duten materiala agerian. - parekoa. 9 [Benetako maitasunak esan nahi du ez dugula sekula izpiritua Gobernu Organotik kenduko.]
Arrazonamendu hori guztia egiazko kristau hori ohartzen dugunean AGAPE kostu pertsonala izan arren gauza zuzena egitea da. Gauza zuzena egiten dugu, hori baita gure Aita, nor den AGAPE, beti egiten du. Bere printzipioek gure burua zuzentzen dute eta gure buruak gure bihotza zuzentzen du, agian nahi ez ditugun gauzak egitea eragiten digu, hala ere, besteen abantaila bilatzen dugulako egiten ditugu.
Gobernu Taldeak Erakundearekiko sakrifizio maitasuna erakustea nahi du. Haien zuzentarau guztiak betetzea nahi dute, nahiz eta horrek sakrifizioak egitea eskatzen duen. Halako sakrifizioak, haien arabera, maitasunagatik egiten dira.
Zenbait irakatsitako akatsak nabarmentzen dituztenean, maitasun faltsua erakusten duten apostatu hipokritak direla leporatzen diete.
Maitasun hipokritikoa bereziki lotsagarria da maitasun auto-sakrifikatzaile jainkotiarraren kalitate faltsua delako. Horrelako hipokresiak gizonak engainatu ditzake, baina ez Jehobak. Izan ere, Jesusek esan zuen hipokritak bezalakoak direnak "larritasun handienarekin" zigortuak izango zirela. (Matt. 24: 51) Jakina, Jehobako morroiek ez lukete sekula maitasun hipokrita erakutsi nahi. Hala ere, ondo egiten dugu geure buruari galdetzea: 'Maitasuna da benetakoa beti, ez da berekoikeriaz edo iruzurrez zikinduta?' - parekoa. 8
Jesusek esan zuen: "Hala ere, zuk ulertuko bazenu horrek zer esan nahi duen: 'Errukia nahi dut eta ez sakrifizioa', ez zenituzke kondenatuko erru gabekoak". (Mt 12: 7)
Gaur egun, sakrifizioa da eta ez errukia. Gero eta gehiago ikusten ditugu "erru gabekoak" entzuteko zutik, eta hauek apostatu eta hipokrita gisa kondenatzen dituzte.
Juduen Gobernu Taldearen aurkako kexa nagusia apaizek, eskribaek eta fariseuek osatzen zuten hipokrita zirela zen. Hala ere, uste al duzu minutu batez beraiek hipokrita gisa ikusten zutela? Hori kondenatu zuten Jesus, deabruaren boterearen bidez deabruak kanporatu zituela esanez, baina inoiz ez zuten argi hori beraiengana piztuko. (Mt 9:34)
Agape zenbaitetan zentzugabea izan daiteke eta beste batzuetan bere burua sakrifikatuz, baina beste guztien gainetik dagoena maitasun hori adierazten duenarentzat epe luzerako onura onenak bilatzen dituen maitasuna. Maite hori etsai ere izan liteke.
Kristau bat Gobernu Taldearen irakaspenarekin ados ez dagoenean Eskrituretan oinarrituta faltsua dela frogatu dezakeelako, maitasunagatik egiten du. Bai, badaki horrek nolabaiteko banaketa eragingo duela. Hori espero da eta saihestezina da. Jesusen ministerioa erabat maitasunean oinarritzen zen, baina banaketa handia eragingo zuela iragarri zuen. (Lukas 12: 49-53) Gobernu Taldeak beren zuzentarauak lasai betetzea eta gure proiektuetarako gure denbora eta baliabideak sakrifikatzea nahi du, baina oker egonez gero, hori adieraztea maitasunaren bidea da. Kristoren benetako jarraitzaileak guztiak salbatu eta inor ez galtzea nahi du. Beraz, ausardiaz hartuko du jarrera, nahiz eta arrisku handia izan bere buruarentzat eta bere ongizaterako, hori baita kristauaren ibilbidea agapé.
Gobernu Taldeak oso gustuko du haiekin ados ez dagoen edozein pertsona apostatutzat jotzea, bere burua "maitasunez eta hizkera lausengarria" darabilena bere burua maitatzen dutela adierazteko, engainatzaile berekoiak direnak aipatuz. Baina azter dezagun zertxobait gehiago. Kongregazioko adineko bat hitz egiten hasten bada, argitalpenetan idatzitako batzuk zehaztugabeak direla ikusten duelako (faltsuak eta engainagarriak ere badira), nola da hori engainagarria? Gainera, nola da hori berekoia? Gizon horrek dena du galtzeko, eta itxuraz ezer irabazteko. (Egia esan, asko du irabazteko, baina hori ukiezina da eta fedearen begiekin soilik hautematen da. Egia esan, Kristoren mesedea lortzea espero du, baina gizonengandik errealismoan espero dezakeen guztia jazarpena da.)
Argitalpenek iraganeko gizon leialak goraipatu eta egia esan zuten gizonak goraipatzen dituzte, kongregazioan zatiketak eragin zituzten arren eta jazarpena eta heriotza ere jasan zituzten. Hala ere, gaur egungo antzeko gizonak gaitzetsi egiten dira gure kongregazio modernoan lan bera egiten dutenean.
Ez al dira hipokritak gezurrak irakasten eta egia ausardiaz defendatzen duten "errugabeak" jazartzen jarraitzen duten bitartean zuzenak direla aldarrikatzen dutenak?
8 paragrafoaren ironia ezohikoa ez da galtzen dutenen gainean AGAPE egia, Jesus, Jehobak, eta bai, haien gizona.
GEHIGARRI
Talaia artikulu honetan "bere buruaz beste egiten duen maitasuna" terminoa erabiltzen du. Azaletik begiratuta egokia eta objektiborik gabekoa dirudien Watchtower termino horietako bat da hau. Hala ere, zalantzan jarri behar da Biblian agertzen ez den termino baten argitalpenetan behin eta berriz erabiltzen den. Zergatik Jainkoaren hitzak ez du inoiz "bere buruaz beste egiten duen maitasunaz" hitz egiten?
Egia da, Kristoren maitasunak sakrifizioak egiteko borondatea barne hartzen du, gure denbora eta baliabideak bezain preziatuak ditugun gauzak uzteko zentzuan, beste baten mesederako. Jesusek gogotik eskaini zuen bere burua gure bekatuengatik, eta Aitarenganako eta guganako maitasunagatik egin zuen. Hala ere, kristau maitasuna "sakrifizio" gisa ezaugarritzea bere eremua mugatzea da. Jehobak, maitasunaren gorpuzterik handiena, gauza guztiak maitasunetik sortu zituen. Hala ere, inoiz ez du hori adierazten sakrifizio handi gisa. Ez da ama arraro batzuen modukoa, seme-alabak etengabe erruduntzen dituztenak erditzean zenbat sufritu zuten gogoraraziz.
Maitasunaren adierazpen guztiak sakrifizio gisa ikusi behar al ditugu? Ez al du horrek desitxuratzen gure jainkozko tasun honen inguruko ikuspegia? Jehobak errukia nahi du eta ez sakrifizioa, baina badirudi Erakundeak alderantziz duela. Artikulu eta bideo batean bestearen atzetik, sakrifizioa nabarmentzen dela ikusten dugu, baina noiz hitz egiten dugu errukiaz? (Mt 9:13)
Israelen garaian, erre-opari osoak (sakrifizioak) zeuden guztia kontsumitzen zen lekuan. Guztia Jehobarengana joan zen. Hala ere, sakrifizio gehienek zerbait utzi zioten apaizari, eta hortik bizi ziren. Baina gaizki legoke apaizak bere zuzkidura baino gehiago hartzea; eta are okerragoa da jendeak sakrifizio gehiago egin ditzan presionatzea, horietatik etekina atera ahal izateko.
Sakrifizioak egitearen gehiegizko garrantzia Antolakuntzaren jatorria da erabat. Nori egiten dio mesede benetan "bere buruaz beste egiten duen maitasun" horri guztiari?
_______________________________________________
[I] Testamentu Berriko Hitzak by William Barclay ISBN 0-664-24761-X
[Ii] Lekukoen ustez, Noek etxez etxe predikatzen zuen, Biblian horren froga izan arren. Gizakien 1,600 urteko ugalketa egin ondoren, litekeena da mundua asko populatzea —horregatik uholdeak globala izan behar zuen—, ezinezkoa zen oinez edo zaldiz zihoan gizon bat eskura zuen denbora laburrean denengana iristea.
Aste lanpetua beraz, nire iruzkinak berandu datoz. Agaperen zalaparta guztia. 1. paragrafoa argia da - Agape eskatzen duen ekintzetatik soilik ezagutu daiteke - guztiz zuzena. Baina gaiaren ondorioa da Agapek maitasun desinteresatua irudikatzen duela beti, hori gertatzen da kristauak zuzen aplikatzen duenean. Melitik Demas kasuan adierazi zuen bezala, Johnek John 1:2 15ean bezala, Agape kristau pentsamendu okerrari ere aplika dakioke. Badirudi Agapek gure desioek bultzatutako ekintza guztiak estaltzen dituela, onak edo txarrak izan. Garrantzitsua da kristauak behar duela... Irakurri gehiago "
Apostoluei eta hizkera gozoari buruz ere ari nintzen galdetzen. Uste dut helburua dela kongregazioko inoren aurka paranoia ereintzea GBtik datorren edozer zalantzan jartzera ausartzen denik. Apostateak etsai egokiak dira. Satanasen papera hartu dute. 1000 aldaeretan ager daitezke eta edozein lekutan dedikatuentzako lurperatu. Erresumako aretoetan ere murgiltzen dira eta zatiketak eragin ohi dituzte beren hizkera lausoarekin.
Apostasiaren errudunak ez du Kristoren jarraitzaile izateari uzten. Damutu eta bere lehengo egoera onera itzul daiteke; "Zeren badago bekatari damutua dagoen lekua, guztiz zuzenak ezin dutenera iritsi". (ikusgarria). Askotan galdetu izan diot familiari uko egiteaz. Hilerriraino eraman eta bata bestearen ondoan lurperatzen uzten al dute? Kingdom Hallogist (Elder) bati galdetuko nioke, baina nire elkarrizketa baztertzen dute!
1954aren ondoren izan zen, 1954an NWT-rekin ateratzen ari zirela irakasten hasi baitzitzaion Kristo Jesusi otoitz egiten edo gurtza idolatrea ez egiten. Nahiz eta hasieratik WTBTSren Gutunean egon, Jehobari eta Jesukristori gurtza ematen ari zitzaizkien eta Jesusen gurtza ez zen Gutunetik kendu 1999 arte. Beraz, 45 urtez Jesus gurtzeko Gutunaren pean egon ziren. baina guztiz kontrakoa irakasten eta predikatzen ari ziren. Imajinatu hori! Eskerrik asko JWfacts.
Michael / Jesus gaia jendeari azaltzen saiatuko nintzela iristen saiatzen nintzen. Zazpigarren eguneko abenturazale asko azalduko nintzatekeela Michael eta Jesus berdinak zirela sinesten nuen. Gainera, galdetuko nuke, zergatik dago Jude bertsoaren 9. liburuan, Michael-ek ez luke bere buruari gehiegikeriarik emango Satanasen kontrako abusuzko epaia jartzerakoan "Moisesen gorputza" eztabaidan? Baina, Revelation 12: 9 liburuan, Satanas lurrera jeisteko ardura zuzentzen du? Jude-n ez dago Erresumaren gakoak. by... Irakurri gehiago "
Badirudi gai honek hankak dituela! Bibian esplizituki adierazten ez den bezala, Jesusek Jesus bere izena izan zuen gizakien izenean, espekulazioan ari garela dirudi. Ezer ez dago ezer espekulazio txiki batekin, gogoan hartu, betiere tratu gisa hartzen ez den bitartean. Jesus Michael izan zitekeela iradokitzen badugu, guk nahiko dugu eskatzen dugu aingeru gisa ikustea, Arcangelek aingeruen buruzagi ez-angelikoa esan dezakeela argudiatu arren. (Jehobak aingeruen azken liderra denez, dei genezake... Irakurri gehiago "
Zure arrazoibidea ondo pentsatuta dagoela iruditzen zait, Meleti. Kasu ona ematen diozu Mikel ez izatea Jesusi. Galdetu behar dugu, Mikel benetan Jesus izango balitz, eta gertaera hori oso garrantzitsua izango balitz, zergatik ez litzateke Biblia aterako eta esango luke? Zergatik "mozorro mozorro" guztiak? Jude idatzi zenerako, "jokoan berandu" zen. Zergatik gorde gertaera hori (bat balitz) sekretuan, hainbeste lehen mendearen bukaeran, Bibliaren idazkera ia amaitu zenetik? Gaiari buruzko informazio gehiagorik ez izateak eramaten nau... Irakurri gehiago "
1 Thes.4: 16-ek pixka bat esan behar du horri buruz. Barkatu hanketan Meleti. Data eskatzeko bakarrik nengoen! (LOL) Eta bide batez eskerrak eman nahi dizkizuet hemen egiten duzun guztiagatik! Nire ustez, Hitzaren benetako defendatzailea zara.
Kaixo Meleti, puntu bikainak planteatu dituzu. Lekukoa espekulaziotik kendu dezakezu, baina ezin diozu inoiz espekulazioa lekukoari kendu! Zenbait kasutan izan ezik, Danielek printzea (SAR) erabiltzeak zeruko agintariak uniformeki ordezkatzen ditu. Erregearen erabilera (MELEK) ere harrigarriro uniformea da lurreko agintariak ordezkatzerakoan. Bereizketa horiek nahita egin bazituzten, orduan ez zait iruditzen Danielek hierarkia inperialak kontuan hartzerako orduan modernoek egiten dugun esparru kontzeptual berdinean ari zenik. Iruditzen zait horregatik Daniel ondo zegoela Jainkoa "printzea" izendatzean... Irakurri gehiago "
Kaixo F90, ez nago ziur zure puntua jarraitzen dudanik.
Rev12: 9 egiaztatuko nuen itzulpen desberdinetan pentsatuko nuela pentsatu nuen, baina ez du esan Michael izan zenik Satanas bota zuenik. Benetan v11-en arkumearen odolari eta haien "lekukotasunen" botereari ematen zaie.
Era berean, Meletik dioen bezala, Michael argi eta garbi ez da maila/posizio berezikoa, Jesus seme bakarra den ez bezala. Satanek ez du sortua izateko erreklamaziorik, baina horrek ez luke jeloskor izateari utziko! (Espero ez zarela jaten sentitzea!?)
Ez nintzen puntu bat egiten saiatzen. Bizitzan zehar irakatsi zidatenaren inguruan oinarritutako pentsamendua partekatzen nuen soilik. "Michael kargua zuzentzen (Michael eta BERE aingeruak) buru da, kreditua lortzen du" dragoia lurrera botatzea eragiten du. Pentsamendua 7,8 eta 9. irakurketatik sortu zen. Mesedez, ez nazazu gaizki ulertzen. Ez naiz nire iruzkinean irakasten saiatzen, ezta Bibliako jakintsu izatea edo espekulazio bizimodua ere aldarrikatzea pentsamendu batzuk partekatzen ari nintzela. Satanasen neurrian (jeloskor edo dena delakoan), hori... Irakurri gehiago "
Kezkarik ez, Filius90. Puntu ona iruditu zait.
Filius90 Jude eta Revelationen arteko aldea da Judak Satan epaia eman aurretik gertatu zen egoera deskribatzen duela. Jesus leialki hil ondoren Satanasen salaketei azken erantzuna eman eta epaia eman ahal izan zen. Hala ere, Apokalipsian ere, Michael ez da epaitzen ari, dagoeneko emandako epaiaren arabera jokatzen du. Bera da epailearen aginduak betetzen dituen eta espetxea kartzelara eramaten duen auzipetua. Mikel ez dela Jesus aitortzen badugu, Satanasen boterearen garaian espekulatzeko arrazoia izan dezakegu. Jesusek zuen... Irakurri gehiago "
"8. paragrafoko ironia lotsagarria ez da galtzen egia benetan agapé dutenentzat, Jesus, Jehobarekin eta haien lagunarekin" - pentsarazi ninduen. Litekeena da 7. zatia irekita egotea ustezko apostatuentzat. Iruzkinetan atzerakada nabarmena espero dut, pareak apostada-bashing-i argi berdea ematen diolako. Hala ere, 8. atalean zilarrezko estaldura dago: "hipokritak" larritasun handienarekin "zigortuko lirateke. (Mat. 24:51) Hau beste jainko-zorioneko lerro bat da, erraz berrantola daitekeena karga handia lortzeko, honela: "24:51 Mtari erreferentzia eginez esklaboen parabola irakurri genuen. Fededunen ondoan... Irakurri gehiago "
JW gehienek ez dutela Australiari buruz esango nuke. Gezur apostatiko gisa baztertzen dutenek eta horri begira egon daitezkeen gutxi batzuek bigarren eta hirugarren begirada bat eman dezakete! Ba al daki inork noiz hasi ziren irakasten eta esaten Micheal eta Jesus bat eta bera direla? Nirekin lanean aritu dela uste duen adineko bati zentzu bat ematen saiatu naiz, baina alderantziz ikusten dut. Iratzargailua pizten ari da eta luzatzen ari da baina ez ditu begiak ireki.... Irakurri gehiago "
Noizean behin Mikelen eta Jesusen inguruko eztabaidak ikusten ditut, eta batzuetan haietara erakartzen naute, baina denborarekin eztabaida horiek gero eta interes gutxiago sortzen didate. Demagun Mikel eta Jesus benetan bi izen direla gauza bererako? Edo, demagun pertsona desberdinak direla. Nola aldatzen du determinazioak bi moduetan? Ikusten dudan esanahi bakarra Trinitarioentzat da. Jesus arku "aingeru" bat bada, orduan "besterik" aingeru bat dela dirudi - eta, beraz, ez da Trinitate baten zati "jainkotiarra". Hori Kristorekiko jarrera arbuiagarritzat joko litzateke... Irakurri gehiago "
Zure iritzia Robert ikusten dut eta zure antzera sentitzen naiz, hala ere, Jn 17: 3an, dakizuenez, bidali zenaren ezagutza hartu behar dugu. Micheal eta Jesus berdinak direla esaten dutenean, idatzitakoaz haratago doaz eta Liburu Santuak zuritzen ari dira. Niretzat gai ona da haiek totelka jartzeko eta argi gehiago botatzea ekar dezake. Badakit Lekuko gogorrek irakaspen hau gatz ale batekin hartzen dutela eta aurrera jarraitzen dutela... Irakurri gehiago "
Hor zailtasunak ditut eztabaida honetan. Noiztik goiaingeruaren izenburua izatea "besterik" ez da, beraz, Kristo bat balitz, horrelako zerbait txarra da? Hori ere idatzitakoaz haratago doa. "Goiaingerua" bezalako hitz hauek Bibliako greziar terminoak besterik ez dira, zerbait azaldu nahi digutenak. Zergatik da azalpen zehatza ematea, nolanahi ere, Kristori gutxitzea (hori ulertze egokia bada, hain zuzen ere)? Ez dut ikusten nola. Gainera, "goiaingeruak" agian ez du esan nahi soilik... Irakurri gehiago "
Arkipo. Orain pixka bat arraina da.
Barkatu. Lortzen ez dutenei batez ere.
Eskritura interesgarri bat gehiago besterik ez eta bakarrik utziko dut. Jn 17:20. Jesusek "bere" hitzaren bidez beragan sinetsiko duen beste talde bati buruz otoitz egiten dio aitari. Nori buruz ari da?
Baliteke Pslambee zerbait faltan botatzea, baina John 17:20 irakurtzerakoan "Ez ditut hauek bakarrik eskatzen, baizik eta hitzaren bidez nigan sinesten dutenentzat ere". Bistakoa iruditzen zait "nigan sinetsiko dutenak" beren hitzaren bidez 'dira orduan etorkizunean berarekin batera zeuden ikasleek bilduko zituzten ikasleak, bera joan ondoren haren testigantza ematen jarraituko duten ikasleak. Jesus hil ondoren, berarekin egon ziren ikasleek haren testigantza ematen zuten eta beste batzuek berarengan sinesten zuten... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko, MarthaMartha! Benetan eskertzen dut zure oharra eta argitzea. Aitortu behar dut pentsatzen nuela beste talde bat bazuen Biblia propioa zuten guztiok ezberdina zena, nolabait esateko modu bereziko zerbait. Eskerrik asko berriro.
Ez dut horrenbeste komentatzen, baina duela gutxi ikerketak egiten aritu naiz Michael / Jesusi buruz. Uste dut garrantzitsua dela Jesus nor den ulertzea eta agian JWekin hitz egiteko gai gisa erabil dezakegula. Erakundeak Jesus Jaunaren nortasuna argi ez badu, izendatuko al lituzke lurreko benetako kongregazio bakarra? Hauek erabil nitzakeela uste nuen idazkerak dira, Heb, 1: 5. (Aingeruen artetik nori esan zion "Nire semea zara ...). Heb 5: 1 ere. Jesus apaiz nagusia da, eta apaiz nagusiak... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Lois iruzkintzeagatik. Gai honi buruzko teoria bikain uzteko puntu eta idazkera bikainak ateratzen dituzu. Oraindik data bila nabil irakaskuntza hau hasi zutenean. Jarraitzea gustatzen zaidan zenbait gertaera, esate baterako: 1976. urtea izan zen lehenbiziko urtea Jehobaren lekukoetan maiuskulaz idatzi zutenean 1975ean huts egin zuen iragarpenaren ondoren.
Kaixo Salmoia,
Ez nago ziur horrek zure analisia lagunduko duen ala ez, baina Meletiri iruzkin bat egin nion hemen gai honen inguruan pentsatzeko bi korronteak biltzen dituen hilabete batzuk.
Funtsean, ez dut uste Mikel Kristologia bezalako Jesus bat gehienok nahi genukeen bezain moztu eta lehortu denik.
Eskerrik asko, Vox Ratioak nire hiztegia berriro ateratzera bultzatu nauzu. (LOL) Oso interesgarria. Badakizu iruditzen zaidala iruditzen zaidala Jesus Lurrean zegoela bere Apostolu eta disipuluekin eta beste askorekin batera esan zezakeela "Begira gizon, nire izena Micheal zen hona iritsi baino lehen eta horixe izango da hemendik alde egin ondoren" . Orduan, ez litzateke nahasketarik egongo Biblian argi eta garbi esaten baita Jainkoa ez dela nahastearen egilea. Aupa BTW hori al da zure You Tube kanala?
Ez nire kanala, Psalmbee. Mundua gaur egun identitate lapurretaz gainezka dago !! 🙂 😉
Badakit zer esan nahi duzun, profeta faltsuak eta Legions of Doom bezala.
Eskerrik asko Psalmbee. W. kapitalizazioaren berri ez nuen oso interesgarria da. Ez nago ziur noiz hasi zen Mikel / Jesusen irakaskuntza. Dirudienez, Russellek Michael Aita Santua zela uste zuen (Amaitutako misterioa 188 orrialdean) edo horrela esan zidaten, ez nuen hori egiaztatu.
Ziur ziur Lois ongi etorria zarela, Bai, ez dut uste Russellen garaian ia positiboa izan zenik horretaz. Nathan edo Freddie bezalako gehiago pentsatzen ari naiz! Uste dut Russelek Aita Santua (hierarkia katolikoaren arabera Jainkoaren hurrengo gizona) Angeliko Micheala imitatzen saiatzen ari zela pentsatu zuen bezala.
Horrek badu zentzua Salmbee, eskerrik asko!
Oso ondo, Brain. Gaizkia landu nahi baduzu, salatu zure jarduketak praktikatzen dituzun gauza guztiak egiten dituztenei. Jende asko engainatuko du.
Galdera da zein da maitasunik handiena? eta Bro eta Sister aretoa eta eraikinak aretoak garbitzen dituen argazkia erakusten dute? Ez da gai-eskrituratik atera dudana. Horrela dakigu maitasuna zer den: Jesukristok gure bizitza ezarri zuen. Eta anaiak eta arrebak gure bizitza finkatu beharko genituzke. 17 Norbaitek ondasun materialak baldin baditu eta anaia edo arreba bat beharra badu, baina ez badu errukirik, nola izan daiteke Jainkoaren maitasuna pertsona horretan? 18 Seme-alaba maiteak, ez dezagun maite... Irakurri gehiago "
Pasarte hau: "Adibidez, Gobernu Taldea elikagai espiritualak prestatzen laguntzeko laguntza ematen duten anaiek modu anonimoan egiten dute, beren buruari arreta jarri gabe edo landutako materiala agerian utziz". Beraz, arrazoibide honen bidez janari espirituala modu anonimoan prestatzen ez dutenak edo beren egintzak eta lanak agerian uzten ez dituztenak arreta erakartzen ari dira. Zuri begira GB. Era berean, nola ez da hori baliozko argumentua denbora txartelak sartzearen aurka?
Puntu ona, Joseph
Interesgarria iruditzen zait landu duten materiala ez ezagutzeari buruzko zatia. Zergatik gorde sekretu hau? Iturri materiala ezkutatzea da, arretaz zalantzan jartzea edo aztertzea ezinezkoa izan dadin, edo ikerketaren baliozkotasuna modu independentean ebaluatu ez dadin? WT ezaguna da erreferentziak eta oharrak iluntzeko. Ez dakit gauza horiek ezkutuan edukitzeak inori onurarik ematen dion GB berarentzat.
Oinarrizko galdera noski, baina zergatik eta noiztik itzulita ingelesezko testu batean txertatutako greziar hitz zaharra askoz ere esanguratsuagoa eta aipagarriagoa bihurtzen da? Kontuan izanda baliabide ezagunenen arabera Matthewsen Ebanjelioa jatorrizko hebreerazko hizkuntza zela. Galdutako bakarra al naiz edo nirekin galdu al da beste bat? (Matt 15:24)
Zein hitz ari zara aipatzen, Salmoa?
Artikulu zehatz honetan agape ari nintzen aipatzen, baina galdera edozein unetan greziar hitza txertatzen da dagoeneko baliokidea duen ingeleseko testuan.
Ulertzen dut. Hala ere, ez dago ingeleseko baliokidea agaparentzat. Greziako lau hitz daude denak maitasun hitza ingelesez itzul daitezkeenak. Greziarrek maitasun erotiko edo sutsua hitza zuten eta beste bat lagunen maitasunerako eta hirugarren bat familia maitasunerako eta azkenik agape dago. Lehenengo hirurak aldatzaileekin nahiko ondo itzul ditzakegu, baina laugarrena erronka da. Eskritura ulertzea eskatzen du Jesusek oinezkoentzako hitz honi ezarri dizkion ñabardurak behar bezala jabetzeko. Gizon batek emakume bat maitatu dezake. Aita maite dezake... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Meleti, laugarrena erronka dela diozu baina ez dela ezinezkoa! "Johnek bere emaztea maite du, baina ez du bere emaztea maite" terminoa ingelesez zentzurik gabe erabili duzu, baina "Johnek bere emaztea maite du baina ez da berarekin maiteminduta" esaten baduzu, zentzu ezin hobea du Ingelesa!
Kaixo Meliti. Kongregazioak Watchtower azterketa-artikulua balu, Agape maitasunaren esanahia azalduz, zer den eta zer ez den, eta Barclays-en aipamena sartuko balu, ikasketa ona zela sentituko nuke eta niri eta kongregazioari mesede egingo niola. .
Halako lotsagarria, aurkeztutako janari espiritual guztiek bira berdina izan behar dutela (aitzindaritzan partekatu, eraikuntza lanetan partekatu, GB-n fidatu).
Bileretan asko erantzuten nuen, askotan WT-k adierazitakoari beste alde / printzipio / lehentasunak erakutsiz. Zenbait I + F-k argi eta garbi adierazi zuten erantzun horiek oso beharrezkoak zirela. Halako erantzunak ematean, nolakoa zen organismoari zilegitasuna ematen nion eta burdinazko ukabila estaltzen zuen zetazko eskularruaren parte izan nintzen. Konturatu nintzen zerbait zen: gogorrak / hotzak ziren CO eta adinekoek benetan erakundearen irakaspena eta benetako espiritua ahalik eta gertuen islatzen zutela. Nire ustez, anai-arrebak maitekorrak burdinazko ukabila estaltzeari uzten badiote, R&F-k okerrak lehenago ulertuko ditu... Irakurri gehiago "
Jehobaren lekukoen antolaketan maitasuna oso baldintzatua da eta benetan mamirik gabekoa da, batez ere erakunde mailan. Zuk ondo adierazi zenuen bezala Meleti, norbait egiaren eta zuzentasunaren alde agertu zenean (batez ere "umezurtzak eta alargunak zaintzeko tribulazioan" Jas. 1:27 aka. Pedofilia arazoak) arrisku handia hartzen ari da bere lagun eta familia guztiak galtzeko. Etab. Tristea den bezala, "gizakiak galtzeko guztia du, eta itxuraz ezer irabazteko. (Egia esan, asko du irabazteko, baina hori ukiezina da eta fedearen begiekin soilik hautematen da. Egia esan, Kristoren mesedea lortzea espero du,... Irakurri gehiago "
Badirudi sakrifizioan oinarritutako lanek Gobernu Kontseiluaren salbazioa onartuko dutela. Gure benetako Salbatzailearekin, Jesus Jesus gudari atxilotu zuten. Izan ere, egoera triste bat sortzen da gezurrezko gortek Kristorekin harreman esklusiboa aldarrikatzen dutenean, bitartekari gisa bakarrik.
Kristoren maitasuna EZ da 1 Tim 2: 1-6 gaitasun horretara mugatzen.
Ederki jarri, guztiok. Eskerrik asko Meliti ere Barclayren saiakeragatik. Beste askok konturatu eta hazi daitezela, True Love, Jah + Kristo = eskuineko bihotza / burua / arima osoa = hitz maitagarriak + haientzako eta gizateriaren aldeko ekintzak = jazarpenak; sufrimenduak = Maitasuna probatua; Frogatua. Azkenean irabazi egiten du (eta irabaziko du!). Eskritura askoren inguruan pentsatzen... maitasuna ”.