[Ws2 / 18 orrialdetik aurrera. 3 - Apirilak 2 - Apirilak 8]
"Noah, Daniel eta Job ... beren burua zuzentasunagatik bakarrik salbatzeko gai izango ziren." Ezekiel 14: 14
Berriro ere, Eskrituretatik bertso zati bat dugu isolatuta. Gutxienez pozgarria izaten saiatzen den artikulu gehiena. Hala ere, benetako 'haragia' falta da. Tratatzen zaiguna Noe, Daniel eta Jobi buruzko berrikuspen laburra da eta haien fideltasuna bultzatu eta gauza bera egitera bultzatu behar da. Nahikoa da nola lortu behar dugun hori, eta, zalantzarik gabe, haien bizitza ikastaroa ere emulatu behar bada, gaur egungo bizitzarekin konparaketa zuzena zaila da. "Egin hau eta dena ondo egongo da" beste artikulu bat bezala agertzen da, hala ere, testu osoak testu osoak irakasten digunaren aurkakoa da.
"Nahiz eta hiru gizon horiek, Noah, Daniel eta Job, bere barruan egongo balira, beren zuzentasuna dela eta bakarrik salbatu ahal izango dute", adierazi du Jehobako Jaun Jainkoak. "(Ezekiel 14: 14)
Ezekielek esan zuen Israel hain gaiztoa zela garai hartan —Babiloniako azken erbestea baino lehenago— ezin zela Noé, Daniel eta Joben gustukoena salbatu.
Horrek ez al du adierazten Erakundean egoteagatik ezin garela salbatu. Gure fedeak banan-banan salbatzen gaitu, eta Erakundearen barruan gizon leialak badaude, ezin dute osorik salbatu Noek, Danielek eta Jobek Israel fedegabea salbatu izan duten baino.
Aste honetako artikulua hipotesiz josita dago. Berrikusten ditugun bitartean, ikusi ea baduten euskarri historikorik edo scripturarik. Iraganeko artikuluetan jada landu ditugu horietako gehienak, denak ez bada ere, beraz, bakoitzari buruzko iruzkin labur bat besterik ez dugu utziko.
| Point | Par. | Arazo mota | Arazoa | Iruzkina |
| 1. | 2 | Erreklamatzeko | Jerusalem Babiloniarrek suntsitu zuten 607 BCE-n | Historiak 587 BCE izan zela adierazten du, eta Bibliako testu guztiak data horrekin bat datozela esan daiteke, inolako interpretaziorik egin gabe, erakundearen aurkakoak izan arren. |
| 2. | 2 | Jasokundearen | Goian (1) oinarritzat hartuta, Ezekielek idatzi zuen eguna K.a. 612koa da. | 587 BCEren benetako data oinarritzat hartuta, baliteke 592 BCE-n gertatzea idazkera hau. |
| 3. | 3 | Jasokundearen | "Gaur egun, Jehobak erruduntzat jotzen ez dituen bakarrak (Noah, Daniel eta Job bezalako pertsonak) bizirauteko markatuta egongo dira gaur egungo sistema sistema amaitzen denean. (Rev 7: 9,14) " | 7 errebelazioak ez du egindako erreklamaziorik onartzen. Ez du Armageddon bizirik irauteko edo suntsitzeko inongo markarik aipatzen. |
| 4. | 6 | misapplication | Noah "'zuzentasun predikatzaile ausarta' bihurtu zen publikoki bere fedea Jehoban aitortuz. (2 Peter 2: 5) " | Ez dago Noah atez ateko predikaria zela aditzera ematen duenik. Thayer-en Greziako Lexikoak dio: "Jainkoaren enbaxadorea, zuzentasunera deitu zuena". Grezierazko "heraldoa, mezularia" (predikari gisa itzulia NWT) errege batek [Jehobaren Jainkoak Noeren kasuan] deialdi publikoa edo eskaria emateko aginpidea duela esan nahi du. " Norbanakoekin ez hitz egiteko. |
| 5 | 7 | Inplikazio nagusia | Arkari dagokionez "Hala ere, obedientek aurrera egin zuen fedean", esanez, erakundearen jarraibideak jarraitu beharko genituzkeela gaur. | Noek mezu bat jaso zuen (ziur asko aingeruaren bidez) Jainkoak. Erakundeak ez du Jainkoaren eta aingeruengandik horrelako harreman zuzenik (ez dute hori aldarrikatzen). Nola jasotzen duten beren norabidea misterioan eta iluntasunean biltzen da. Obedientziari dagokionez azpimarratzea ere okerra da. Noek fedea zuen eta, beraz, Jainkoaren jarraibideei esandakoa zen. Fede batekin edo gabe norbaitekin esanekoa izan daiteke. Baina fedea baldin badago, fedearekiko objektibo izango da. |
| 6 | 8 | Inplikazio nagusia | Noah "Bere bizitza ardatz zuen, ez kezka materialetan, Jainkoan baizik ”. | Egia da, hala egin zuen, baina horrek ez du esan nahi kezka materialik ez zuenik eta baztertu zituen (horixe da lekuko gehienek baieztapen hori hartuko luketela). Ez dago inolako erregistrorik Noe-k jainkozko xedapenak jaso zituela Ark eraikitzeko programa ordaindu eta bere familia hornitzeko. Arotzeria eta bestelako trebetasunak ikasi behar izan zituen biak arkua eraikitzeko eta familiari eskaintzeko. |
| 7 | 9 | Erreklamazio okerra | "Oraindik ere, Jainkoaren legeen aldeko gure irmotasunak, ezkontzari eta sexu moralitateari dagokionez, zenbait lurraldetan publizitate negatiboa ekarri du" | Ez dakit zenbait herrialdetan publizitate negatiborik ezkontzaren eta sexu moralaren aldeko jarrera tinkoa delako. (Agian irakurleek argituko gaituzte horrelakoak ezagutzen badituzte). Hala ere, ondo dakit publizitate negatiboa dela eta, haurren sexu abusuengatik egindako erreklamazioei legezko eskakizunak eta praktika onak betetzeko moduari aurre egiteari uko egiten diolako. Edozein arrazoirengatik erakundetik alde egin dezaketen kideak baztertzeko politika dela eta, publizitate negatiboaz jabetzen naiz. |
| 8 | 12 | Espekulazio okerrak | Daniel aipatzen zuenean "Litekeena da bere berandu 90-en ..." (Daniel 10: 11) | Jarri 90 berandu edo 100 hasieran zenbatek esan duten hauei buruz Daniel 6: 3, 28-ek dioenez. Arazo hau goian (1) eta (2) egindako akatsen eta erreklamazioen emaitza da. 587 BCE Jerusalemen eroritakoan erabiltzeak 70 berandu askoz zentzuzkoagoak dakartza. |
| 9 | 13 | Espekulazioa | "Agian, Jehobak manejatu zuen horrela, Daniel bere herriari bedeinkapena izan zedin " | Bera bezain segurua da ez zuen maniobrarik egin kontua da, baina erabili beharrean Daniel zegoen egoera. |
| 19 | 14 | misapplication | "Hori dela eta gu ere desberdinak garela nabarmentzen dugu, nahiz eta irrigarritasunerako helburu bihurtu. Markatu 13: 13 ” | Mark 13-ek dioen bezala "barreiatu al dira" Jaunaren lekukoak "Kristoren izenean"? Ez, nola izan daitezke Jesukristo gure Jaunaren garrantzia gutxitzen denean. Zer da beste arrazoi batzuengatik barregarria? Ez al da zergatik Scriptural oinarri sendorik ez duten beren tradizio ugariengatik? |
15 paragrafoan gurasoei aholku onak ematen zaizkie:
"Gurasoei, ez ezazu amore eman zure seme-alabei, baina irakats itzazu pazientziaz (Efesianoak 6: 4) ”. Otoitza beraiekin eta beraientzat. Bibliako egia haien bihotzetan irudikatzen ahalegintzen zarenean, Jehobari bedeinkazio oparoa gonbidatzen diozu. (37 Salmoa: 5) ".
Guraso guztiak bat etorriko lirateke aholku honekin, nahiz eta inperfektua izan, batzuetan oso zaila den praktikan jartzea zaila izan daitekeen; hala ere, horixe egiten saiatuko ginateke. Beraz, hori kontuan hartuta, nor da printzipio fin horiek oinordetzan jaso ditugun gurasoik handiena, esate baterako ia salbuespenik gabe edozein guraso kristau ados egongo litzateke adierazitako sentimenduekin? Gure Aita, Jainko Jainkoa, pentsatuko bazenu, arrazoia izango zenuke. Lehenik eta behin, bere hitza Biblia Santuan aurkitutako aholku bikainak inspiratu zituen. Gainera, Genesis 1:26, 27k gogorarazten digun moduan, Jainkoak gizakia bere irudiko egin zuen. Galatians 3:26-k esaten digun moduan, "Jainkoaren seme guztiak zarete, egia esan, Jesus Kristo fedearen bidez".
Nola egin dezakezu, guraso maitekorra, nola tratatu zerbait gaizki egin duen haur bat? Haurrari hitz egiteari uko egiteko traturik onena al da haurra 'Barkatu, ez dut berriro egingo'? Edo zu "Ez etsi seme-alabei, baina irakats itzazu pazientziaz" beraz, beren portaera onartezina dela konturatu daitezen, oraindik maite dituzten bitartean? Horrek ez al ditu motibatzen beren portaera zuzentzera? Agian, zenbait tratamendu gorde ditzakezu, baina ez haiekin duzun elkarreragina, bestela nola ikasiko lukete inoiz? Halaber, ez genuke nahi gurasoek jaramonik egin ez diotelako tristea izatea, eta horrek portaera autosuntsitzailea ekar dezake, eta horrek okerrera egingo du.
Gurasook konturatzen bagara hori ez dela jarduteko modua, orduan, zeruko gure Aita zaintzaile arduratsuak ez luke horrela jokatuko nahi. Guraso maitekor batek badaki kontraproduktiboa eta krudela dela haurrari uko egitea; Jainkoa guraso maitekorra da. Benetan maite duen kristau talde batek ere jakingo luke kontraproduktiboa eta krudela dela besteei xantaia eraginkorra egitea gizakien interakzioari eutsiz. Hori terroristen taktika da, ez benetako kristauena. Inperfektua da, maitasunik gabeko arrazoibidea da kontrakoa pentsatzea.
- Beraz, gure Aita Jaunak argibideak emango al dizkizuela uste dugun kristauek modu ezberdinean tratatzeko?
- Jainkoak erabiltzen ari den erakunde batek argibide desberdinak emango al lituzke?
Hori horrela izanik, idatzitako artikuluek eta / edo bideoek bere kideei jarraibideak ematen dizkiete anaiei edo ahizpei erabat desagerrarazteko egindako akatsengatik edo bileretara joatean huts egin ez dezaten, erakunde faltsua den edo ez ikusteko egia esan, Jainkoak ez du erabiltzen. Izan ere, 1 John 4: 8-ek gogorarazten digu, "Maitatzen ez duena ez du Jainkoa ezagutzen, Jainkoa maitasuna delako".
Pentsamendu hori Jainkoarengandik ez badator, hortik datorren beste leku bakarra dago. (Joan 8: 41-47) Edozein arrazoi dela eta, zalantzak badituzu tratamendu mota hau krudela ez dela eta zenbait kasutan justifika daitekeela, irakurri esperimentuen emaitzen laburpen hau Donald O Hebb 1951-en. Irakurketa hunkigarriak egiteko balio du.
JW.org webgune ofizialean ere arreta jarri behar dugu, ondorengoek eskuratutako materiala lotura erakusten du Jehobaren Lekukoen politika ofiziala ondokoa dela:
"Jaunaren lekuko gisa bataiatu zutenak, baina besteei ez diete gehiago predikatzen, agian fededunekin elkartzetik urrundu ere egin daitezke; dira ez shunned. Izan ere, haiengana iristen gara eta haien interes espirituala pizten saiatzen gara ”. (1 paragrafoa)
"Zer da gizakiaren menpe dagoena, baina bere emaztea eta seme-alabak Jehobaren lekukoak direla? Familiarekin izan zituen lotura erlijiosoak aldatu ziren, baina odol loturak izaten dira. Ezkontza harremanak eta familiako ohiko afekzioak eta harremanak aurrera jarraitzen dute. ”(3 paragrafoan)
Hori dela eta, familiako kideen aurka bereziki saihesten da erakundearen publikoki aurkeztutako politika ofiziala. Zoritxarrez, Antolakuntzaren praktikak eta ahozko legeak aurrekariak dituzte eta ez daude bere idatzizko (aurpegi publikoa) politikekin bat. Lekuko gehienek ez dituzte horrelako adierazpenen berri, eta nahiago dute 2016ko udan Eskualdeko Batzarrean bideo batean erakutsitako adibidea jarraitu, non inaktiboak ere baztertzen dituzten. Beraz, Gobernu Taldeari galdetzen diogu, zein da zure benetako politika? Ofizialki argitaratutakoa JW.Org webgunean edo 2016ko Eskualde Batzarraren bideoa? Lekuko orokorrak 2016ko bideoa praktikan jartzen ari dira eta horrek webgunearen adierazpena lurrean Jainkoaren ordezkari direla diotenen gezur ausarta bihurtzen du. Bideoaren ezarpena okerra bada eta inoiz pentsatu ez bada, premiazkoa da praktika kaltegarri hau zuzendu behar izatea. Hala egingo al dute? Iraganeko errendimenduan zaila da. Badirudi bideoa nola nahi duten lekukoek jardutea, baina ez dira idatziz idaztera ausartzen.
Laburbilduz
Artikuluan: "Jarrai dezagun beti Jehoba" eta bere semea Kristo Jesus "Gure bizitzaren erdigunean, konfiantza" horiek "Erabat". "Lanaren esperientziak ere gogortasunak izan ditzaketen kristauekiko errukia erakutsi behar digute" hala nola, erasoak, eta halaber, kristau ez direnei predikamentu berberetan. Orduan, beste batzuek jakingo dute nortzuk diren Kristoren jarraitzaileak. James 2: 14-17-ek dioen neurrian "fedea, lanak ez baditu, berez hilda dago", hori da, egia esan, izpirituarekin bat datorren federik gabe (fedea) hilda dago. Gaur egun oraindik esnatu ez diren lekukoak praktikatzen ditugu eskritura garrantzitsu hauek aintzat hartzeko. Ez da norberaren fedea frogatzen duten bileretara predikatu eta bertaratzeko lanak; Efesioen 4: 22-32 erakusten duen bezala, gure nortasun zaharra "nortasun berrira aldatzea ... Jainkoaren borondatearen arabera" da garrantzitsuena.
Noek predikazio lanetan dihardu, hala nola erakundeak burutzen duena, ez du zentzu biblikorik (2 Pedro 2: 5). Uste dut kutxa bera uholde aurreko zibilizazio horren "predikatzaile" isila izan zela, Jose hilkutxa hebrearrek izan zuten modu berean, (Genesis 50: 24-26). Josek agindua zuen israeldarrek Egiptotik abiatu zirenean hezurrak eramateko. Bibliak ez du esaten hilkutxa Manasesen edo Efraimen etxean jarri zenik, baina begiratzen zuten bakoitzean agindutako salbazioa gogoratzen zitzaien. "Hitz egin" zien, urtean... Irakurri gehiago "
Jolasten dituzten hitz joko sinpleak, argitalpen guztiak berarekin dauzka.
Negozioko onenetakoak dira, hain zuzen ere, oso onak direla uste dute Biblia berriro itzuli dutela ezagutzen dudan gutxienez 5 aldiz.
WT-k Noe zuzentasunaren predikari izatearen inguruko bertsoa gehiegi esan duela uste dut. Arkuaren diseinua korapilatsua izango zen, eta eraikuntzan oso soinua izan behar zuen edo denak hilko ziren. Ez da tamaina etengabeko doikuntzetara egokitzen den zerbait, zuzentasunaren predikari deituak "bihurtzen" badu eta arkua handitu beharko balu. Suposatu behar dugu Jainkoak bai (a) bazekiela inork Noek entzungo ez zuela eta ez zuela arkua handitzeko beharrik ikusi, edo (b) ez zuela inoiz inor arka barneratzeko asmorik izan... Irakurri gehiago "
Iritzi fina, Tadua. Planteatu dituzun puntu guztiak JW irakaskuntzakoak ez balira, edo WBTSek hain zorrotz sentitzen badute beraiek itsatsi behar dutela, agian ez dute haien sinesgarritasuna orain arte luzatuta aurkitu eta hemen gutxiago kexatuko ginateke. Gehitu David Gnam-ek Kanadako Auzitegi Nagusian duen komentarioaren zerrendara. Norbaitek baimenduta egon behar du disfellowshippd pertsonei nola tratatzen ditugun adierazpen okerrak. Bai eta JW.org webgunean ageri diren gauzak, adierazpen okerren adibide bat besterik ez dira. Zein da gurea... Irakurri gehiago "
Beste iritzi bikaina Tadua. Gustatzen zait nola azpimarratu zenuen nola Orgek eguneko eta gaueko politikak harrigarri dagokionez. Idatziz eta praktikan.
Ahozko legeak Bibliako irakaskuntzaren gainetik jarriz? Nori gogorarazten digu horrek?
Webgunean publikoki irudi "leuna" aurkeztea eta praktikan gogorra hartzea.
Aspaldidanik "gurtza" terminoa saihestu dut. Hori, ordea, gurtza moduko jokabide gisa kalifikatzen da.
WT gurtza da aspalditik. Hitza zirikatzen dute eta defentsan defendatzen dute, baina ekintzek hitzak baino ozenago hitz egiten dute. Nola jakin gurtza dela? Erraza, ikusi ebidentziak: kideek uste dute bakarrik "zuzen" daudela edo "kanpokoek" ez dituzten "erantzunak" dituztela. Bazkide ez direnei susmoa, mesfidantza, saihestea eta izenak deitzea. Buruzagiek munduko gainerako eskura ez dituzten ezagutzak eta ezagutzak dituztela sinestea. Buruzagiei leialtasun eskaerak. Buruzagiei erabateko obedientzia eskatzeko eta eskaintzeko borondatea. Kide ohiak saihestea, desadostasuna kentzea, isiltzea... Irakurri gehiago "
GB jainkoa (k) bihurtzerakoan, ildo beretik meditatzen aritu naiz eta idazkera hau etorri zait burura: Deuteronomio 18:10. "Ez da inor aurkituko zure semea edo bere alaba eskaintza gisa erretzen duenik". Lekuko gurasoek euren seme-alabak izpiritualki harri egingo dituztela espero da, epaiketa judizialera joaten ez diren arren, eta ez dute ezer ezagutzen prozesuari buruz. . Eta itzaletik oinarritutako "legezko" oinarria egun batetik bestera alda liteke, automatikoki berriz sartu gabe. Kultuaren izena ez erabiltzen saiatu naiz, baina gero eta zailagoa da ez egitea: "Quacks... Irakurri gehiago "
Puntu garrantzitsu bat ukitu zenuen, eta espero dut horri buruzko ezagutza duten beste irakurleek ere beren hitzak gehitzea. Adibidez, WTk esaten zuen organo transplantea kanibalismoa zela, eta horrek ziur asko DF delitua suposatzen zuela. Demagun hala ere transplantea egin duzula, DF-a jaso duzula eta orduan WT-k arauak aldatu dituela. Berreskuratzen al zaituzte jada bekatua ez delako edo erregutu eta erregutu behar al duzu? Odolarekin berdin. Hainbeste zatiki onartzen dituzte, denak elkartuz gero funtsean odola izango zenukeela, baina odola DF arazoa da eta zatikiak ez.... Irakurri gehiago "
Arrazonamendu hori bera erabili nuen emaztearekin JOA odolaren arazoari buruz. Nabarmenduz, gure seme-alabei odola uko eginez hiltzen utziz, Jehobaren autoritatea usurpatzen ari garela gure seme-alabak sakrifikatuz bere mesedetan, argi eta garbi alderantziz denean. Jainko Ahalguztiduna da, jakina, bere seme-alabak gizateria salbatzeko eskaintzen duen bakarra. Bere eskubidea da gure aita bezala, eta bere eskubide esklusiboa Jesusen aita bezala. Abrahami Isaaki hiltzea eskatu zion, bere lehen seme semearen sakrifizioa iragartzeko baino ez zuen egin.... Irakurri gehiago "
Kaixo Tadua. Zure taulan ohartzen naiz: Revelations 7-k ez du egindako eskaera onartzen. Ez da Armageddon bizirauteko edo suntsitzeko markarik aipatzen. Ez nago ziur zer esan nahi duzun adierazpen horrekin? Ap 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1ek argi dute gordeko direnei marka eman zaiela. Jakina, lekukoek salbatuko dutela uste du taldeak Bibliak irakasten duenarekin alderatuta. Eta uste duten moduan "salbatuta" egoteak ez du esan nahi heriotza fisikoa ekiditea. Beraz, oker daude nor salbatzen den eta nola... Irakurri gehiago "
Taduaren alde hitz egin nezakeenean, uste dut ez dela Armageddon baino lehenago gertatzen den Jainkoaren seme-alaben salbazioaz ari, baizik eta JWek jendea bizitza betirako salbatu edo betiko heriotzara kondenatuta dagoela uste dut. Jainkoaren seme-alabak Armageddonen.
Eskerrik asko Eric argitasunarengatik!
Kaixo Yehorakam
Zuek eta Meletik arrazoi dute. (Eskerrik asko)
Helburu hori ere saiatu nintzen benetako aipamenak ez zituen beren argumentuak onartzen. Arrazoi duzu, aipatzen dituzun beste idazkiek laguntza onartzen dute. Hala ere, denok dakigu anaia gehienek paragrafoan aipatutako eskritura irakurri besterik ez badute (idazten dugunean gutako gehienok egin genuen bezala, beste arrazoi batzuen artean denbora faltagatik) eta, beraz, ez dugu galduko irakaskuntzaren benetako irakaskuntza ulertzea. .
Eskerrik asko argitzapen gehigarria emateagatik.