Batean azken bideoa Ekoiztu nuen. Iruzkilarietako batek salbuespena hartu zuen Jesus ez zela Mikel Goiaingerua. Michael gizakiaren aurreko Jesus dela sinestea Jehobaren Lekukoek eta Zazpigarren Eguneko Adventistek dute, besteak beste.
Lekukoek agerian utzi dute eonengatik Jainkoaren hitza ondo ezkutatu duen sekreturen bat, beste Bibliako ikasle guztiek eta Bibliako jakintsuek adin guztietatik galdu dutena. Edo premisa akastun batean oinarrituta ateratzen ari dira ondorioetara? Nondik ateratzen dute ideia hori? Ikusiko dugun moduan, galdera horren erantzuna Biblia eisegetikoa aztertzearen arriskuei buruzko ikasgaia da.
JW Irakaskuntza Ofiziala
Baina nahikoa ibilaldi gogorrari ekin aurretik, ulertu behar dugu JW posizio ofiziala:
Hortik konturatuko zara doktrina osoa inferentzian eta inplikazioan oinarritzen dela, ez Eskrituretan esplizituki esaten den zerbaitetan. Izan ere, 8ko otsailaren 2002an Esna! hau aitortzeraino joan ohi dira:
"Bibian ez dago Michael arkanjel gisa Jesus identifikatzen duen kategoriaz, ez dago Jesus arkanglelen bulegoarekin lotzen duen idazkia". (G02 2 / 8. 17)
Jesusen izaeraz ari gara, Jainkoa guri azaltzera bidalitakoa, gauza guztietan imitatu behar duguna. Jainkoak benetan emango al al lioke Eskritura bakarra eta hori, inferentzia bakarra, bere Seme Seme bakarraren izaera azaltzeko?
Galderari buruzko begirada exegetiko bat
Ikus dezagun aurreiritzirik gabe. Zer irakasten digu Bibliak Mikelen inguruan?
Danielek agerian utzi du Michael aingeruen artean dagoen printzerik garrantzitsuenetako bat dela. Danielen aipua:
"Baina Pertsiako errege-erregearen printzea 21 egunetan aurka nengoen. Baina orduan Michael, printze nagusietako bat, etorri zitzaidan laguntzera; eta han geratu nintzen Pertsiako erregeen ondoan. "(Da 10: 13)
Honetatik atera dezakeguna zera da: Michael oso adina zegoen bitartean, ez zela parekorik gabe egon. Bera bezalako beste aingeru batzuk zeuden, beste printze batzuk.
Beste bertsioek honela ematen dute:
"Printze nagusietako bat" - NIV
"Arkanjeletako bat" - NLT
"Printze garrantzitsuenetako bat" - NET
Urrunetik errendatzea ohikoena "printze nagusietako bat" da.
Zer gehiago ikasiko dugu Michaeli buruz. Israelgo nazioari esleitutako printzea edo aingerua zela jakin genuen. Danielek dio:
“Hala ere, egiaren idatzietan grabatutako gauzak esango dizkizut. Inor ez da inor sostengatzen gauza hauetan baina Michael, zure printzea. "(Da 10: 21)
"Bitarte horretan, Michael zutik egongo da, zure herriaren izenean kokatzen den printze handia. Eta garai hartan gertatu den bezalako ezinegona gertatuko da, nazio bat sortu zen arte. Eta denbora horretan zure jendeak ihes egingo du, liburuan idatzitako guztiak agertzen dira. "(Da 12: 1)
Michael aingeru gerlaria dela ikasten dugu. Danielengan, Persiako Printzearekin borrokatu zen, dirudienez, orain Persiako erresumaren gainean zegoen aingeru eroriarekin. Apokalipsian, berak eta bere ardurapean dauden beste aingeru batzuek Satan eta bere aingeruekin borrokatzen dute. Apokalipsiaren irakurketa:
"Eta gerra lehertu zen zeruan: Michael eta bere aingeruak herensugearen aurka borrokatu ziren, eta herensugea eta bere aingeruak borrokan ari ziren" (Re 12: 7)
Judeenean, ordea, bere izenburua ikasten dugu.
"Baina Michael archangelek Deabruarekin aldea izan zuenean eta Moisesen gorpua eztabaidatzen ari zenean, ez zen ausartu bere kontrako epaiketarik era okerretan, baina esan zuen:" Jehobak mespretxatu zaitu "." (Jude 9)
Hemen dago Greziako hitza archaggelos Strong-en Concordance-ren arabera "aingeru nagusia" esan nahi du. Erabilerak ematen duen konkordantzia bera ematen du: "aingeruen agintaria, aingeru nagusia, goiaingerua". Erreparatu artikulu mugagabeari. Judean ikasten duguna ez da kontrajartzen Danielengandik dakigunarekin, Mikel aingeru nagusia zela, baina beste aingeru buruzagi batzuk zeudela. Adibidez, Harry printzea Meghan Markle-rekin ezkondu zela irakurtzen baduzu, ez duzu suposatzen printze bakarra dagoenik. Badakizu gehiago daudela, baina ulertzen duzu Harry horietako bat dela. Gauza bera gertatzen da Mikel Goiaingeruarekin.
Nortzuk dira 24 Errebelazioko eledunak?
Ilustrazioak ondo eta onak dira, baina ez dute froga gisa balio. Ilustrazioak dagoeneko ezarritako egia azaltzeko dira. Beraz, badaezpada, zalantzarik ez dago Michael ez dela archangel bakarra, kontuan hartu hau:
Paulok esan zien Efesiei:
"Zeruari eta lurreko familia guztiei dagokie". (Ef 3: 15)
Zeruko familien izaerak lurrekoekin alderatuta desberdina izan behar du, aingeruak ez baitira ugaltzen, baina badirudi antolaketa edo taldekatze moduren bat dagoela. Familia horiek al dituzte buruzagiak?
Hainbat buruzagi edo printze edo goiaingeru daudela Danielen ikuspegietatik atera daiteke. Esan zuen :
"Tronuak jarri arte ikusi nuen eta Antzinako Egunak eseri nintzen ... "(Da 7: 9)
"Jarraitu nuen gauaren ikuspegietan, eta begira! zeruko lainoekin, gizon semea bezalako norbait zetorren; eta antzinako egunetara sartzea lortu zuen, eta hura gerturatu zuten. . . "(Da 7: 13, 14)
Bistan denez, tronuak daude zeruan, Jehoba eserita dagoen nagusiaz gain. Tronu osagarri hauek ez daude Jesus ikuspegi honetan eserita, egunetako Antzinakoaren aurretik atera delako. Antzeko kontu batean, Johnek 24 tronuri buruz hitz egiten du. Apokalipsiara joatea:
"Tronuaren inguruan 24 tronuak ziren, eta tronu horietan 24 adinekoak jantzi zuriz jantzita eta buruan urrezko koroekin ikusi nituen." (Re 4: 4)
Nor gehiago eser daiteke tronu horietan aingeru printze edo aingeru nagusiak edo aingeru nagusiak baino? Lekukoek irakasten dutenez, tronu horiek Kristoren ange gantzutu berpiztuentzat dira, baina nola liteke hori Jesusen bigarren etorreran soilik berpizten direnean, baina ikuspenean, horietako bat Johnekin hizketan ikusten da, duela 1,900 urte inguru. Gainera, Danielek deskribatu berri duenaren antzeko irudikapena Apokalipsia 5: 6-n ikus daiteke
". . .Tronuaren eta lau izaki bizidunen artean zutik ikusi nuen eta zaharrenen artean hil egin zela zirudien arkumea. . "(Re 5: 6)
Azkenik, Revelation 7-ek 144,000-ek mintzatzen du Israelgo semeen tribu guztietatik tronuan aurretik. Jainkoaren tronua baino lehenago dagoen tenpluan edo santutegian zutik dagoen jendetza handi bati buruz ere hitz egiten da. Hori dela eta, Jesus, Jainkoaren Bildotsa, 144,000 eta Bele Handia Jainkoaren tronua eta 24 eliztarren aurrean tronuak irudikatuta daude.
Bertso horiek guztiak batera aztertzen baditugu, egokitzen den gauza bakarra da zeruan aingeru nagusiak edo aingeru-aingeruak buruzagi aingeru nagusiak osatzen dituzten zeruan daudela, eta Michelek horietako bat da, baina horien aurrean arkumeak dira. Jesus lurrarekin hartu zuten Jainkoaren seme-alabekin batera Kristorekin gobernatzeko.
Esandako guztia kontuan hartuta, orain segurua da esatea Eskrituran ez dagoela ezer aingeru nagusi bat, arkanjel bakarra dagoela adierazteko.
Aingeruen buruzagi edo agintari izan daiteke norbera aingeru izan gabe? Jakina, Jainkoa aingeruen buruzagi edo agintari nagusia da, baina horrek ez du aingeru edo aingeru bihurtzen. Era berean, Jesusi "zeruko eta lurreko aginpide guztiak" eman zitzaizkionean, aingeru guztien buruzagi bihurtu zen, baina berriro ere, aingeruen buruzagi izateak ez du eskatzen aingeru izatea Jainkoak bat izatea eskatzen duen baino. . (Mateo 28:18)
Zer gertatzen da Jesus goiaingerua dela esan nahi duen Eskriturarekin? Ez dago bat. Badago Jesus goiaingerua dela esan lezakeen idazki bat, hainbatetan bezala, baina ez du ezer esan nahi bera goiaingeru bakarra dela eta, beraz, Mikel. Irakur dezagun berriro, oraingoan ingelesezko bertsio estandarretik:
“Jauna bera zerutik jaitsiko da agindu oihu batekin, archangel baten ahotsez eta Jainkoaren tronpetarekin. Eta Kristoren hildakoak lehenengo igoko dira. "(1 Th 4: 16 ESV)
"Goiaingeruaren ahotsa" eta "Jainkoaren tronpetaren ahotsa". Zer esan nahi luke horrek? Artikulu mugagabea erabiltzeak esan nahi du hau ez dela pertsona bakar bati buruz ari, Michael bezala. Hala ere, esan nahi al du Jesus goiaingeruetako bat dela gutxienez? Edo esaldiak "aginduaren oihua" ren izaera aipatzen du. Jainkoaren tronpetaren ahotsez hitz egiten badu, Jainkoaren tronpeta bihurtuko al da? Era berean, goiaingeruaren ahotsarekin hitz egiten badu, goiaingeru izatea eskatzen al du? Ikus dezagun nola erabiltzen den "ahotsa" Biblian.
“Tronpeta baten antzeko ahots sendoa” - Re 1: 10
"Bere ahotsa ur askoren soinua zen" - Re 1: 15
"Ahots bat trumoian" - Re 6: 1
"Ahots ozen bat lehoi bat errodatzen duen bezala" - Re 10: 3
Behin batean, Herodes erregeak astakeriaz hitz egin zuen "jainkoaren ahotsarekin, eta ez gizonezkoarekin" (Eginak 12:22) horregatik Jehobak eraso egin zuen. Hortik abiatuta, uler dezakegu 1 Tesalonikarrek 4:16 ez duela Jesusen izaerari buruzko iruzkinik egiten, hau da, aingerua dela; baizik eta agintearen kalitatea bere negarrari egoztea da, aingeruak agintzen dituen baten antzeko ahotsarekin hitz egiten baitu.
Hala ere, hau ez da nahikoa zalantza guztiak kentzeko. Behar duguna Mikel eta Jesus bat eta bera izateko aukera modu kategorikoan ezabatuko luketen idazkerak dira. Gogoratu, ziurtasun osoz badakigu Michael aingerua dela. Orduan, Jesus ere aingerua al da?
Paulok horretaz hitz egiten die Galatarrei:
“Zergatik, Legea? Gehitu egin zen transgresioak agerian uzteko, seme-alabak promesa egin zitzaion arte iritsi arte; eta aingeruen bidez transmititu zen bitartekari baten eskutik. "(Ga 3: 19)
Orain dio: "aingeruen bidez transmititzen da bitartekari baten eskutik". Bitartekari hori Moises izan zen, israeldarrek Jehobarekin itun-harreman bat izan zezaten. Legea aingeruek transmititzen zuten. Jesus talde horretan sartu al zen, agian haien buruzagi gisa?
Ez hebrearren idazlearen arabera:
"Izan ere, aingeruen bidez hitza ziurtatuta egongo balitz, eta transgresio eta desobedientzia ekintza guztiek zigorra jasoko balute justiziarekin harmonian, nola ihes egingo dugu salbazio hain handia ahaztu badugu? Izan ere, gure Jaunaren bidez hitz egiten hasi zen eta entzun genuenek guretzat egiaztatu zuten "(Heb 2: 2, 3)
Baieztapen kontrastatua da, zenbat eta gehiago argumentua. Aingeruen bidez etorri zen legea baztertzeagatik zigortuko balute, zenbat eta gehiago zigortuko gaituzte Jesusen bidez datorren salbazioa alde batera uzteagatik? Jesus aingeruekin kontrastatzen ari da, eta horrek ez du zentzurik aingerua bera bada.
Baina gehiago dago. Hebrearren Liburua arrazoibide ildo honekin irekitzen da:
"Adibidez, aingeruetako batek Jainkoak esan al du:" Nire semea zara; gaur zure aita bihurtu naiz? Eta berriro: "Bere aita bihurtuko naiz, eta nire semea bihurtuko naiz?" (Heb 1: 5)
Eta ...
"Baina aingeruren inguruan zer esan al du:" Eseri nire eskuinean zure etsaiak zure aulkientzako taburete gisa jarri arte "?" (Heb 1: 13)
Berriro ere, horrek ez du inolako zentzurik Jesus aingerua bada. Jesus Mikel goiaingerua bada, orduan idazleak galdetzen duenean, "Aingeruetatik zeinei esan dio Jainkoak inoiz ...?", Erantzun ahal izango diegu: "Zein aingeruri? Zergatik Jesus tontoa! Azken finean, ez al da Mikel goiaingerua? "
Ikusten duzu zer zentzugabekeria den Jesus Mikel dela defendatzea? Egia esan, Jehobaren Lekukoen Erakundearen irakaskuntzak iseka egiten dio Paulen arrazoibide guztiei?
Muturrak solteak garbitzea
Norbaitek adierazi lezake Hebrearrek 1: 4 Jesus eta aingeruak parekideak zirela pentsatzen dutela. Honela dio:
"Orduan, aingeruak baino hobeak bihurtu dira, izen bat beraiena baino bikainagoa heredatu duen heinean." (Heb 1: 4)
Hobea izateak berdin edo errentari gisa hasi behar zuela esan nahi lukete. Baliteke hori baliozko puntua dela, baina gure interpretazio batek ez luke inoiz Bibliaren harmonia zalantzan jarri behar. "Jainkoa egiazkoa izan dadila, nahiz eta gizon bakoitza gezurti izan". (Erromatarrak 3: 4) Hori dela eta, bertso hau testuinguruan aztertu nahi dugu gatazka hau konpontzeko. Adibidez, bi bertso itzuli irakurri genituen:
"Gaur egun amaieran Seme baten bidez hitz egin digu, gauza guztietako oinordeko izendatu zuena, eta horren bidez gauzen sistemak egin zituen." (Heb 1: 2)
"Egun hauen amaieran" esaldia kritikoa da. Hebrearrak juduen gauzen sistema amaitu baino urte batzuk lehenago idatzi zen. Azkeneko garai hartan, Jesus zen, gizon gisa, beraiekin hitz egin zuena. Jainkoaren hitza ez zuten aingeruen bidez jaso, gizakiaren Semearen bidez baizik. Hala ere, ez zen gizon hutsa. Bera izan zen "horren bidez [Jainkoak] gauzatu zituen sistemak". Aingeru batek ezin du halako genealogia bat ere aldarrikatu.
Jainkoaren komunikazio hori Jesus gizona zen bitartean iritsi zen, aingeruak baino baxuagoa. Bibliak Jesusi buruz dio "ez zuela ospe handirik, eta morroi itxura hartu zuen, eta gizonen antzera egin zen". (Filipiarrak 2: 7 KJV)
Egoera apal horretatik sortu zen Jesus piztu zela eta aingeruak baino hobea bihurtu zela.
Ikusi berri dugun guztiaren arabera, badirudi Bibliak esaten digula Jesus ez dela aingeru bat. Hori dela eta, ezin zen Mikel Goiaingerua izan. Horrek galdetzera garamatza, zein da Jesus gure Jaunaren benetako izaera? Hori da aurrerantzean bideo batean erantzuteko ahaleginak egingo ditugun galdera. Hala ere, aurrera jarraitu aurretik, oraindik ez dugu bideo honen hasieran egindako galdera erantzun. Zergatik sinesten eta irakasten dute Jehobaren Lekukoek Mikel Goiaingerua Jesus dela gizakiaren aurreko existentzian?
Galdera horren erantzunetik asko dago ikasteko, eta sakonago sakonduko dugu hurrengo bideoan.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď trend? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu eta facebooku eta nevím, co si o tom myslet!
Baliteke hau itzulpen automatikoaren arazoa besterik ez izatea, baina ez dut ulertzen zer esan nahi duzun "aingeru zenbakiak".
Eric maitea,
Zure artikuluan Daniel 12:1 aipatzen duzu. Michaelek bere herriaren alde egiten du, printze handi gisa bere herriaren alde egiten du. Nola sartzen da hemen Mikel Strogoffek egin zuena testuinguru historikoan, Mikel Jesus ez bada? Jesusek bere garaian egin zuena begi-bistakoa da niretzat. Baina zer egin zuen Mikelek? Ba al dago honen azalpen bibliko edo historikorik?
Anaitasun agurra Sascha
Galdera ona, Sascha. KJVtik honako hau dugu: “Eta garai hartan altxatuko da Mikel, zure herriaren seme-alaben alde dagoen printze handia; denbora: eta garai hartan libratuko da zure herria, liburuan idatzita aurkitzen diren guztiak». “Arazo garaia, garai hartara arte nazio bat egon zenetik inoiz izan ez zena” bat dator Jesusen hitzekin Mateo 24:21: “Orduan handia izango da.... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko zure azalpenengatik. Oso gogoeta interesgarriak pentsatuko ditudanak.
[…] Kaynak: beroeans.net […]
Bideo hau topatu berri dut azken bi asteetan linean egon ondoren. Beroean-ena da nire gune gogokoenetako bat eta artikulu honen iruzkinak, bereziki Chet, Frankie & Messenger-enak, oso interesgarriak zaizkit. Ikerketa batzuk egin nituen duela gutxi Bibliako esaldiari "dei egin Jaunaren izena" nire JW azterketari begira. NWTn noski "Jauna" "Jehova" agertzen da Kristau Greziako Eskrituretan, 1 Kor 1: 2-n izan ezik, bertan "dei egin Jesukristo gure Jaunaren izena" esaten da. Baina uste dut gune honetako askok egingo luketela... Irakurri gehiago "
Baloratu zure mezua hemen Dan. Egiteko 9: 14 ere gozatu ahal izango duzu. Nahiko argia da eta Jesusi esan zitzaion ondoren berpiztu zen. Nahiko konbentzigarria lehen kristauek Jesusen izenean otoitz egitera deitu zuten.
Ezagutu honen erantzuna! GB-k dioenez, Jehobaren beste lekuko batzuekin batera Jainkoaren Izpiritua BEAR WITNESS izan zuten beren espirituekin batera, eta horregatik harreman berezia dutela Jehobarekin. Aldi berean, GBk JWei irakasten die Jainkoa ez dela inorekin harremanetan jartzen garai modernoan. WT-k 13 Korintiarren 1. kapituluko idazkera baten esanahia gaizki aplikatzen du Jainkoaren izpiritua irakasten duen bakoitzean, harreman pertsonalen bidez lekukotasunik eman gabe pertsona horien lekuko da. (Kontaktatu gabe lekuko. Saiatu JW horiekin. Eta jarri denbora hori zure denboran... Irakurri gehiago "
Jainkoa al da Espiritu Santua? AL DA, eta Semearen zati bat baita Aitaren zati bat? "Joan Asian dauden zazpi elizetara: grazia zuri eta bakea nor den, izan zen eta etorriko denarengandik eta bere tronuaren aurrean dauden ZAZPI ESPIRITUengandik", Apokalipsia 1: 4 ESV "Tronutik etorri ziren tximista distirak, burrunbak eta trumoiak, eta tronuaren aurretik suzko zazpi zuzi erretzen ari ziren, JAINKOAREN ZAZPI ESPIRITUAK direnak. "Apokalipsia 4: 5 ESV" Eta tronuaren eta lau izaki bizidunen artean eta artean... Irakurri gehiago "
Egunon Chet, maite ditut Trinitatearen inguruko zure iruzkinak bihotzetik hitz egin zenuenean: “Trinitatea arazo izugarria da nire buruan. Egia esan, ez dut uste Aita, Semea eta Espiritu Santua berdinak eta betierekoak direnik. Athanasian Credo ez da nire kredoa. Liburu Santuek argi uzten dute Jesus bezala lurrera etorri zen izaki espiritua Jainkoaren Seme bakarra zela. Orduan, zer esan nahi du horrek? Begotten-ek bakarrik adieraziko luke zerbait berezia. Izaki izpiritu hau mota batekoa zen. Hemen arazoa da guk ez dugula... Irakurri gehiago "
Jamesbrown Jesus geroztik galdetu zenuen ea zer moduz zenuen. WT-k Espiritu Santua irakasten du Jainkoa ez dela, Jainkoarengandik datorren boterea baizik.
Jainkoaren edozein zati Jainkoa da. Just
Kaixo Messenger. Jainkoaren Espiritu Santuari, IMOri dagokionez, pertsonalizatua dago bere izaera hobeto ulertzen duelako, gizakiok ezin baitugu ulertu. Uste dut, nahi duzun edozein energia / energia / informazio eremu / mota dela, baina ez dakigu batere. Bibliako bertso askoren testuinguruak agerian uzten du Espiritu Santua Jainkoaren parte dela, Bera dela (Saxon genitiboa), Jainkoaren Espiritu Santua da. Hatzarekin seinalatu eta esan dezakezu: "hau da Messenger"? Edo, norbaiti hatza erakutsi eta "Zer da hau" galdetuz gero, erantzuna izango da... Irakurri gehiago "
Kaixo Frankie, Lukas 12: 10ak ez du zuzenean esaten Espiritu Santuaren aurkako blasfemia Jainkoaren beraren aurkako blasfemia denik, goian idatzi zenuen bezala. Seguruenik esan zenuen, nire pentsamendua gezurtatu zenuen arren, zure azken iruzkinean planteatu nuen pentsamendu horrek zure kontzientziaren nonbait agerian uzten duelako ziurrenik Espiritu Santua Jainkoa dela badakizu. Espiritu Santua Jainkoa ez bada, haren aurkako blasfemiak ez luke zigorrik jasan beharko Kristoren aurkako blasfemiak baino. Zergatik egingo luke? Baina Lukas 12: 10ean adierazitako zure Eskriturak benetan irakurtzen du: "Eta Gizonaren Semearen aurka hitz bat egiten duenari barkatuko zaio, baina... Irakurri gehiago "
Kaixo Messenger. Anaia maitea, eskerrik asko emandako erantzunarengatik. Saiatuko naiz nire ulermena Espiritu Santua zure adibidearen bidez azaltzen - hatza nire begian (baina uste dut kristau bezala maite nauzula eta, beraz, ez didazu inoiz zaurituko: o). Zure hatza, zure bihotza, zure garuna eta beste hainbat zati zure zati osagarriak dira, banaezinak dira eta guztiek gizon gisa osatzen zaituzte, Messenger. Hori dela eta, zure pieza edozein erabiltzearen erantzule osoa zara. Lesiorik egonez gero, ZIGORREN KUDEAKETA jasoko duzu zure zati osoa erabiltzeagatik - ZURE hatza. Eta epaile... Irakurri gehiago "
Kaixo Frankie. Egia esan, Espiritu Santua artikulu idatziko gaiarekin lotzen da. Espiritu Santuari buruz eskaintzen dudan orrialde honen goialdean dagoen iruzkinean, Apokalipsia 5: 6 aipatu dut. Eskritura horrek zeruko Kristo (Bildotsa) Espiritu Santuarekin identifikatzen du, hori da haren zati bat, ez Aitarengandik datorren zerbait. Bere begiak dira, horietako zazpi. Eta Liburu Santuak dio Lur osora bidali dela. Bildotsaren gorputzaren atal bat denez, Bilduak bidaltzen du. Horren gainetik, Apokalipsia 4: 5 aipatu nuen, zazpi espiritu direla esaten duena... Irakurri gehiago "
Kaixo Messenger. Barkatu, anaia maitea, baina Espiritu Santua ez dago gaia, Eric-en "The Nature of God Son: Is Jesus the Archangel Michael?" Artikuluaren izenburua dela eta. Artikuluak bi pertsona aztertzen ditu: Jesukristo eta Mikel Goiaingerua, ez Espiritu Santua. Zure azken iruzkinean idatzitakoa ondo dago. Ez nuen beste zerbait aldarrikatu. Chet-i buruzko iruzkinari erantzun nion, "Espiritu Santua Jainkoa da" klausula Trinitarioen aldarrikapen gisa hartu nuelako. Gure eztabaida zabalaren ondoren, funtsezkoa da biok ez dugula sinesten Trinitatean. Bakarrik diot: Espiritu Santua ez da... Irakurri gehiago "
Beno Frankie errespetuz ez nago ados. Goiaingeru deitzen zaion Kristoren eta Mikelen berezko ezaugarrien arteko bereizketa edo antzekotasunak artikuluaren gaiarekin (gai nagusiarekin) lotzen dira. Gai horrek galdetzen duelako: Jainkoaren semearen izaera: Jesus Mikel Goiaingerua al da? Ikusi egileak bere gaia eztabaidatzerakoan atera zituen puntu guztiak, irakurleak bere ondoriora eramateko. Biblian Kristo Migel goiaingerua dela edo ez dela dioen idazkurarik ez dagoenez, hori da ondorio batera iristeko modu bakarra. Kristo zela edo ez zela dioen idazki bat bazegoen... Irakurri gehiago "
Kaixo Messenger. Benetako borrokalaria zara, hain zuzen ere (Joan 2:17). Hori ona da. Ni ere guztiz ados nago Ericekin - Jesukristo eta Mikel ez dira berdinak, pertsona bereiziak dira. Duela 10 egun nire iruzkinean baieztatu nuen adierazpen honekin: "Artikulu honetan ageriko testigantza froga aurkeztu zenuen - Jesus eta Mikel Goiaingerua ez dira berdinak!" Eskerrik asko Jainkoari zuregatik, Eric ". Beraz, biok taula berean gaude. Duela urte asko, Mikel Goiaingeruaren JW interpretazio okerraz aritu nintzen Heb 1. oinarrian. Eskerrik asko Eric-i eskritura osagarri sakonengatik... Irakurri gehiago "
Kaixo Frankie, gai honi buruz egin dudan azken iruzkina, ez zuri idaztea gustatzen ez zaidalako, dagoeneko nire jarrera guztiz ulertzen duzula sentitzen dudalako baizik. Elkarrizketa luze mantendu nuen arrazoi bakarragatik. WT-k Kristoren dizipulu izateko sinesteko beharrezkoa denari buruzko ideia dibertigarri eta bibliko asko irakatsi zizkigulako, Kristorentzat onargarriak. Horregatik, ideia dibertigarri batzuk gezurtatzen ditut. Ez uste dudalako EGIA EZAGUTU BEHAR DUZULA horri buruz. Nik uste dut ez duzula horrelakorik behar Kristorentzat onargarria izateko... Irakurri gehiago "
Adibidean izendapenaren arduraduna Frankie-ri atxikita egongo litzateke, ez zure eskua. Jainkoaren posizioa izan liteke modu berean, baina ez zaio Espiritu Santuari lotu behar aipatzen denean.
Frankie, begiratu Act 5: 3-4
Eginak 5: 3-4 English Standard Version (ESV) 3 Baina Pedrok esan zuen: "Ananias, zergatik bete duzu Satanasek zure bihotza Espiritu Santuaren gezurretan murgiltzeko eta lurraren etekinen zati bat gordetzeko? 4 Saldu gabe zegoen bitartean, ez al zenuen zurea izaten jarraitu? Eta saldu ondoren, ez al zegoen zure esku? Zergatik da eskritura hau zure bihotzean aurreratu duzula? Gizonari ez diozu gezurrik, Jainkoari baizik. " Ilustrazioen arazoa zera da: guk erraza dela frogatzea nahastu. Badakit denok ulertzen dugula... Irakurri gehiago "
Kaixo Eric. Eskerrik asko zure erantzunagatik. Egintzak 5: 3-5 ados nago zurekin. Idatzi nuen "Espiritu Santua" hariari buruz egin nituen aurreko iruzkinetan, IMHO, Bibliako hainbat izkributan pertsona gisa aipatzen den Espiritu Santua pertsonifikazioa da, eta horren bidez, gure Aita zerukoak Espiritu Santuaren jarduna azaltzen du. Telebistaren printzipioa ulertzen saiatzen ari den gizon neandertal baten posizioan nago. Telebista diseinatzaileak nola azal dezake eremu elektromagnetikoaren teoria? Agian parabola erabil lezake, nire adimen murritzarekin uler dezakedana. Ez dakigu batere benetako izaeraren berri... Irakurri gehiago "
Jamesbrown zer moduz. ZUren zati guztiak ZU al zara? Zure hatzekin edo eskutik, gauza horiek ZURE parte dira? Galdera horren erantzuna desberdina al da ezagutzen duzun norbaitekin? Horrela bada, Espiritu Santua Jainkoaren parte denez, nola ez da Jainkoa izango? Jainkoak bere buruaz kanpoko toki batzuetatik lortzen duen ahalmena al da? Ez! WT-k ere hori baino hobeto daki. Jainkoa da zure eskua zu bezain segurua. Paulek honela idatzi zuen: “Gorputzak, nahiz eta bat izan, zati asko dituen, bere zati guztiek bat osatzen dute... Irakurri gehiago "
Michael Hau interes handiko post / bideo bat da zalantzarik gabe. Norbaitek lekuko bat planteatzen duenean, gizarteak esaten duen guztia egia dela irakatsi ohi zaie, nahiz eta eskuraezina izan. Pertsona batek irten ahala, hau guztia ordenatzeko prozesua hasten da eta denbora pixka bat behar da hori guztia irudikatzeko. Badakit, nire kasuan, ez zela denbora espirituala edo eskrituralak eztabaidatu nahi izan ere, gaia nekatuta nengoelako. Baina azkenean dena ordenatzeko zereginari ekin behar izan nion. Trinitatea izugarria da... Irakurri gehiago "
Kaixo Chet. Mesedez, utzi nire pentsamendu eta zalantza batzuei erantzuten. 1. Trinitatea: IMHO, Bibliak azaltzen du Jehoba eta Jesus ez direla berdinak Zeruan eta konpetentzietan kokatzeko - Joan 14:28; 1 Kor 11: 3; Heb 1:13; 1 Kor 15:28; Mat 28:18 (Jehobak Jesusi eman zion boterea). Honek Trinitatearen teoria ezabatzen du. Honako hau idatzi zenuen: "Badirudi kristautasunaren literaturaren irudi handi batek beren Jainko Triunearentzako tapoi bat duela. Pertsona horiek guztiak oker daude? "IMO, bai, bai! Hau idatzi zenuen: "Epaiketa negatiboa izateko arriskua al dute?"... Irakurri gehiago "
Ez dakit zure iruzkina nirekin (mezularia) edo Meleitira zuzendu zenuen. Ez dago inor Michael izeneko orrialde honetan, beraz, gutako batena izan zen seguruenik. Ona da WT uzteak ez dizula Jainkoa utzi. Askok WT utzi zutenean. Gutako gehienok WT utzi ondoren norekin gurtu behar dugun deseroso sentitzen gara. Arrazoia da WTk kristau guztiei irakatsi zigula, JW bat izan ezik, kristau faltsua dela, Kristok onartu ez duena, irakaspen demonikoen jarraitzaile, eta ez dugula haien adimen espiritualik izan.... Irakurri gehiago "
Nire iruzkinak ez zaizkizu inolaz ere forma edo inprimakira zuzendu. "Michael" eskura zegoen gaiarekin lotuta zegoen. JWak barrutik eta kanpoan aztertu ditut eta ez dut inolako erabilerarik erakunde honetarako. Bizitzak hondatu eta suizidio ugari ikusi ditut, haien "maitasuna" dela eta. Nire iruzkinak gaian oinarritutako arrazonamenduari buruzko alarguna besterik ez ziren. Kezkagarria iruditzen zait hainbeste kristauek jainko triunfoaren doktrina faltsuaz konbentzituta egotea eta urte hauetan otoitz gaia izan dela. Hori baino ezin dut suposatu Jehoba denean... Irakurri gehiago "
Aupa Chet! Besterik gabe, bidean ikasi nituen pentsamendu batzuk partekatu nahi nituen, argitasuna ekarriko zintuzten eta horrek lagundu zidan. Lehenik eta behin, ikasi nuen Kristok ez zuela sekula esan kristauak doktrinaren zehaztasunarekin identifikatuko zirenik, baizik eta "guztiek jakingo dutela nire ikasleak zaretela, zuen artean maitasuna baduzu". Maitasunak bat egiten du dagoen lekuan. Beraz, doktrina multzo bat sustatzen duen edozein erlijio edo erakunde mota bilatu beharrean, abantailatsuagoa iruditu zait Kristoren gorputza –banakoez osatua– ezagutzea.... Irakurri gehiago "
Alithia,
Erantzun ekainaren 2ko mezuan planteatu nizun galderari eta zergatik esan zenuen ez nituen adierazpenak egin nituen; eta gero, ekainaren 6ko mezua ulertzen lagun diezazuketen idatziak emango ditut. Baina ulermen hori ematea ez dagokit niri.
YouTube bi kateetan bihurrikuntza modu guztietan egotearen ondorioz, eztabaida batean emozioz parte hartzea ez da zaila izango. Hala ere, gidatu behar gaituen Kristoren izpiritu oparoa da.
Ez dut ikusten Jesusek mesia dela aldarrikatzeak mesias bihurtu aurretik edo ondoren arku-aingeru izatetik kanpo uztea beharrezkoa denik. Gehiago behar da salto hori egiteko, nik ikusten dudan moduan. Halaber, posible bada ere, Sanedrinek aitzakia hori topatuko zuen (mesias dela esanez) jendeari jendea esateko bera hiltzeko, nire ustez hori ere ez da zaila. Uste dut Sanedrinoak erabaki zuten beste arrazoi bat izan zuela, Kristoren aurkako akusazio gisa jendetza horri esateko, eta beste hori eman zuten... Irakurri gehiago "
Kaixo Messenger anaia maitea. Azken mezua irakurri eta berriro irakurri duzula esan behar dut, eta borrokan nagoela, zure argudioen eraikuntzan koherentzia, logika eta progresibotasun falta delako. Deitu nazazu ergelak! Buuuuuuuut. Arrazonamendu logikoa argumentazioan ikasteaz etekina izan daitekeela uste dut. Nola lehenik proposamen bat edo horietako batzuk ezarri behar dituzun. Eman frogak horien alde. Aurkeztu kontrako argudio batzuk eta nola huts egin proposamenak faltsutzean. Ondoren, erakutsi logikoki nola jarraitzen dituzun ondorioetara... Irakurri gehiago "
Biak dakigu ez dela horren arrazoia ekainaren 2n egin nizun galdera honi erantzuteko huts egin ondoren zure azken faltsua salatu ondoren. Baina jarrai ezazu erretorika datorrela, nahiko ikuskizun jarri zenuen harrokeriaz.
ULERMENA EZ DA GUZTIEI EMAN. NIRE IRAKASKUNTZAREN FORMAREKIN EGONGO NAIZ.
Kaixo SkyBlue eta guztiei. Eskerrik asko Sky eztabaida honetan egin zenuen ekarpenagatik. Zuk emandako estekak eskriptuko erreferentziak eskaintzen ditu, hau da, exekutiboki Jesusen arteko lotura ote den. Bibliako itzultzaileek itzulpenaren bihurritasuna erakusten dutenean Trinitate doktrina indartzen saiatzeko, bandera gorriak jarri beharko lituzke. Idatzi duzun esteka bakarrik erabiltzeak argi erakusten du 8 urteetako itzultzaileen joera ego ime hitzak koherentziaz itzuliko balira NTko beste agerraldi guztietan bezala, orduan ez litzateke iradokizun edo frogarik agertuko.... Irakurri gehiago "
Kaixo Meleti, Psalmbee hemen, ... .. diozuna egiazkoa da Agintaritzari buruz, baina bi edo gehiagoren lekukotasunean (Mr 13:32) eta (Mt 24:36) esango didate Jehobak Semeari ezagutza gorde diola. . Bataren lekuko, ... Gizonaren Semeak bere agintea bere zerbitzariei eman eta bere atezainari agintzeko agindu zion. (13:34 jauna) imajinatuko nuke Jehobak Jainkoaren Semeari Kristori esan ziola. “Aizu, begira, hemen dakizun guztia irakatsi dizut ... baina ez dizut dakidan guztia irakatsi! (12:29 jauna). Badakit nire iruzkinak agian ez direla testuingurua jarraitzen, baina... Irakurri gehiago "
Kaixo LQ, Eskerrik asko ikuspegi horiek gurekin partekatzeagatik. Bitxia bada ere, pentsamendu berdinak izan nituen Danielen bidez irakurtzen ari nintzenean nire Biblia irakurketa pertsonalean ere. Gainera, ohar dezakegu Daniel ukitu zuena "gizonaren semea bezalakoa" dela esaten denez, testuak Daniel 7ko hodei judizioaren pasarteetan lehen aipatutakoa ere aipa dezakeela: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 7:13 LXX Th) Gainera, Daniel 12ra saltatzen dugunean izaki hau berriro agertzen da ibaiko uretatik gora.... Irakurri gehiago "
Kristok askotan aipatzen zuen bere burua Gizonaren izenaz, ez emakumea gizon bezala jaio zelako. Ez zuen bere giza ezaugarriak definitzen izenburu horrekin. Bere jainkozko izaera identifikatzen ari zen. Bere burua identifikatzen ari zen Daniel 7 kapituluan idatzitako Gizonaren Semea zela.
Niretzako hitzarmena zigilatu nuena irakurketa pertsonalean soilik nabaritu nuen zerbait izan zen. Itzuli Daniel 10era eta begiratu hau beste angelu batetik, hitz egiten duenari. 5. eta 6. bertsoek gizon baten itxura izan zuen deskribapena. Lihoz jantzita, aldaka Uphaz urrez apainduta, gorputza krisolita bezala, aurpegia tximista itxurarekin, begiak linterna sutsuak, besoak eta oinak kobre erreta (leuna, distiratsua, leundua), jendetzaren soinua bezala. Ezaguna al da hau? 1. errebelazioa: 12-15 antzeko deskribapena du: iritsi den jantzi batez jantzia... Irakurri gehiago "
@ lasai_ lasai - Ondo harrapatu!
"Hau ez da Kristo. Honela, Daniel 10-en, Daniel-ekin hitz egiten duena Jesus gizakiaren aurretikoa dela dirudi eta 13 bertsioan, berak, hizlariak, esan zuen: "Michael, printze nagusienetarikoa, etorri zitzaidan laguntzera". ez Michael, baina Michael aipatzen du aparteko entitate gisa. Hizlaria benetan gizakiaren aurreko Jesus bada, Michael ezin da Jesus izan. "
Hori horrela dela uste dut, baina nire galdera hau da:
Zergatik behar zen Jesus aurreko gizona, Michael, Persiakoa Danielengana pasatzeko ???
Ondorioztatu dut Liburu Santuek ez dituztela ditugun galdera guztiei erantzuten eta bere idazkiek erantzunik gabe galdera gehiago sortzen dituztela. Hori bai, zure galderaren erantzuna hau da: ez dakit. Bibliak ez digu esaten. Badirudi zure galderaren premisa gizakiaren aurreko Jesusek ez zuela laguntzarik beharko Persiako printzea gainditzeko. Ez nago ziur premisa egia denik. Galdera bera egin liteke Michael Jesus ote den. Gogoratu, Mikel eta bere aingeruak Satan eta bere aingeruekin borrokatzen direla. Zergatik beharko luke Jesusek armada oso bat Satan garaitzeko... Irakurri gehiago "
Kaixo LQ, "Hala ere, ziur nago Ericek azaldutako arrazoiengatik eta Daniel 10: 4,5 eta Ap 1: 12-15 arteko antzekotasun deigarri hau dela eta, deskribatzen ari naizena bera dela. Ap 1: 17,18 liburuan, norberaren burua identifikatzen da: "Ez izan beldur. Ni lehena eta azkena naiz, eta biziduna, eta hil egin nintzen, baina begira! Beti bizi naiz, eta heriotzaren eta hilobiaren giltzak ditut. " Hau Jesus izan daiteke. Zurekin ados nago. Eskerrik asko nire galderari buruz gogoeta egiteagatik. Espero dut denbora,... Irakurri gehiago "
Agian horrek lagunduko dizkit nire bi iruzkinak ulertzen Alithia. Eskola publikoko irakaslea naizen aldetik, etikoki eskatzen zait gure gaiak biltzen duen informazioa ulertzen ez duen norbaiti huts egitea. Eta hori besterik ez da. Baina madarikatua izango naiz horretarako inor hilko banu.
Nahi duen inor ez da egokia Kristoren erreinuan beste batzuk epaitzeko. Ez da inoiz lan hori eskatu nuenik. Horretarako aukeratu ninduten han epaituko duten guztiak bezala.
Kaixo Messenger. Azken honetan blokearen inguruan beste paseo bat ematen ari garela uste dut. Zurekin ados nago Luke 21: 8an aipatutako eskriturari buruz, zu zaitez engainatu ez dadin. Hori horrela izan dadin, zer uste duzu egin behar dugula? Beharbada egin eskriturak esaten duten moduan. Proba itzazu gauza garrantzitsuak ziurtatzen. 1 Tes 5:21 Aztertu espirituak. 1 Joan 5. Eta zerrenda luzea da zehaztuta. Ahalegin ugari daude gure burua lortzeko zereginetan aplikatzeko... Irakurri gehiago "
Alithia Nik esan dezaket esan nahi duzula hurrengo paragrafoan, nik egindako hurrengo paragrafoan, "EZ DU GARRANTZIA" esan nuenean aipatzen ari zaren hori. Lerro hori honela dio zure azken paragrafoak: "Azken analisian ez duela axola aurkezten baduzu, dena ez da benetan garrantzitsua izango eta Jehobak ez luke bere Semea bidali, heriotza larrigarria biziko al du gure onurarako eta gure onurarako idatzi eta grabatu zen biblia ”Ezin da ziur jakin Alithiari buruz ari zarenaz geroztik... Irakurri gehiago "
Eskubidea. Ezin dugu geure buruari begiratu salbazioa irabazteko zenbat egiten dugun edo zenbat ikasten dugun. Gure arrosa edo buruko ilea ere ezin dira inoiz sailkatu. Joan 5: 39 eta 40an Jesusek esan zien: «Liburu Santuak arakatzen ari zarete, hauen bidez betiko bizitza izango duzula uste baituzu; eta horiek dira niri buruz testigantza ematen dutenak. Eta, hala ere, ez duzu nigana etorri nahi bizitza izateko ". Beren obrak zuzenak bihurtuko zirela pentsatzearen akatsa egin zuten. Hala ere, ez lukete onartuko... Irakurri gehiago "
Badira nire ustez dotrinak entzuteko inoiz erabili ez ditudan Eskritura pare bat. Agian ez dute oraindik pentsatu. Argibide hauek betetzen ari dira eta ez dute modu egokian harro egiten, edo norabidea jarraitzen ari dira? Galdetzen diot honi buruz nire maiteak eta benetan kaltetutako guztientzat, ni barne, guztioi maite zaitut! Mateo 24: 23-26 eta Mark 13: 21-23, benetan jarriko al luke Jehoba Micha'el buruzagiaren komandante gisa beste ohartararte, ezta? Zuzenketa behar al dut? Zer esan... Irakurri gehiago "
Kaixo Salmoia,
Barkatu lehengo iruzkina. Diktatu egin ninduten eta presatu egin nintzen eta akats larria egin nuen diktaketak zehatz funtzionatzeko konfiantza izatean. Esan nahi nuena zen, ez nuela ondo ulertzen zer ari zaren galdetzen. Argibide txiki bat besterik ez dut behar, baina ikusten dut besteek nik baino hobeto lortu dutela eta eskertzen dut haien argibideak.
Zure anaia,
Meleti
Trust God Psalmbee New American Standard Bible: "Eta badakigu Jainkoak gauza guztiak elkarrekin funtzionatzen dituela Jainkoa maite dutenentzat, bere xedearen arabera deituak direnentzat". Jainkoaren xedea da guztiak salbatzea, egia. Baina beste helburu batzuk ere baditu. Horietako bat da orain eta etorkizunean egin nahi dituen zereginak egiteko aukeratzen dituela gizabanakoak. Etorkizuneko zeregin horietako bat Lurra egunen batean agintzea da. Aukeratutako horietako batzuk ere apostatuek engainatu ditzakete, eta hala bada, gizakiei nahitaez jarraitzen diete... Irakurri gehiago "
Kaixo Salmoi, irakurri aipatzen dituzun idazkiak eta ondo ulertzen baditut errorea aurkitzeko eta funtsean gizakiaren irakaskuntzaren eraginaz libratzeko foro egokia gara.
Ondo egon anaia eta Jehobak bedeinkatu zaitzazu.
Maitasuna Alithia guztiei.
Kaixo Salmoa. Aipatu dituzun idazkiak irakurri ditut, eta ondo ulertzen baditut, zu eta beste guztiak foro egokian gaude eztabaidak deskubritzeko eta gizakiaren irakaskuntza eta ez Jainkoarengandik askatzeko.
Ondo egon anaia.
Maitasuna Alithiatik guztiei.
Kaixo Meleti, logikoki niretzat, JW banintz, beste arrazoi batzuen bila ibiliko nintzateke irakaskuntza horri eusteko eta modu logikoei eskriturekin babesteko. Izaera horretako eliza edo multzo bat bilatuko banu, ez nintzateke hasiko gurutze altuena edo keinu distiratsuena duenarekin hasten denarekin, hemen esaten da Jesukristo eta badakigu! Badirudi oraindik Armadetako Jehobak eta bere Aingeru nagusia (Arkua) oraindik ez direla gertatu diren zenbait gauza kontuan hartuta, batez ere (Mk 14: 60-62)... Irakurri gehiago "
Kaixo Salmoia,
Irakurri zure azken iruzkina. Jesusen izaerari buruzko bideo bat lantzen ari naiz orain. Aingeru bat den edo ez zen, aingeru bat izan edo ez, askoz ere gehiago dago.
Nik dakidan gauza bat da Jehobak bere semeari aginpide guztia eman diola. Jesusek amaieran autoritate guztia Jainkoaren esku utzi arte, bera da arduraduna. Zein konfiantza zoragarria duen Aitak Semearengan.
Kaixo guztioi, lan polita Eric. Azaltzen duzun moduan, organoak bere gain hartu du Jesus Mikel Goiaingerua dela. Hala ere, hipotesi oker horren atzean, beste arrazoi bat dago Org-ek aingeru honen identitateari buruzko galdera ebazteko moduan. (Ni uste dut, hau beste hipotesi bat da). Jainkoak gizateriarentzat salbatzeko duen plana ulertzeko garrantzi eta ondorio askoz handiagoa duen arrazoia. Organoak uste du Jesusek gizakiaren aurreko existentzia izan zuela. Eta horrela, Jesus izan zitekeenari buruzko hutsuneak betetzen saiatzen dira... Irakurri gehiago "
Horri buruz eztabaidak asko entzuten ditudan bitartean, Jesusen hitzetan honetaz fidatzea erabaki dut. Eta esan zion Aitari otoitz moduan: “Lurrean glorifikatu zaitut, egin didazun lana amaitu ondoren. Beraz, Aita, aita nazazu munduaren aurretik nire ondoan nuen gloriaz. - Joan 17: 4,5. Eta berriro juduei: "Egia esan, diotsuet, Abraham jaio baino lehen, ni naiz!" —John 8:58. Alderantzizko irakaspenak adimen "zuhur eta intelektual" gehiegi eskatzen ditu niretzat... Irakurri gehiago "
Guztiaren gakoa jo duzu, Sky Blue.
Kaixo SkyBLue eta beste guztiak. Joan 8:58 Jesusen esanei dagokienez, kontuan hartu beharko zenuke benetan Jesusek zer esan zuen eta nola itzuli edo ulertu behar zen ingelesez. Begiratu Erresuma arteko linea-lerroan nahi baduzu, Jesusek grezieraz esan zuen "ego emi" edo hertsiki ni naiz. Ez zuen esan ni jaio nintzenik, edo sortu nintzenik edo gizakiaren aurreko bizitza bizi nuenik, besterik gabe bai. Jesusek aipatzen zuen Abraham jaio baino lehen bizirik egotea bezain bizia izatea bada, eta horixe da... Irakurri gehiago "
Arrazoi duzu Trinitate Doktrina indartzeko saiakera arina dela diozunean. Beraz, askok erabiltzen dute argumentu rock-solid gisa uste dut, beraz, txundituta geratu nintzen grezierazko esaldi arrunta dela jakitean, eta "ni naiz" kriptografiko gisa itzuli den leku bakarra da. Tipo honek gaiari buruzko ikerketa bikainak egin ditu:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Hebrearrak 1: 5 - 8 irakurri nituenean horrek sinetsarazi ninduen Jesus ez zela Mikel. Eta orain artikulu hau irakurtzeak, Wilson anaiak, dena bere lekuan jartzen du. Pozik nago, oraindik ere egia, logika eta sen ona hemen argitaratzen ari zarela Beroean Pickets-en ikustean, Facebook utzi duzula ohartu naizelako. (Egia esan, zergatik ulertzen dudala uste dut, jende dexente ezabatu eta blokeatu behar izan dut, badirudi Watchtower Mundutik irteteagatik "nire akatsak zuzentzea" dela pentsatzen dutenak) Jarraitu lan ona eta jarraitu indartsu!
Facebook Meleti Vivlon izenarekin utzi nuen, baina nire kontu pertsonala mantendu nuen. Hala ere, hori ere utziko nuke. Eztabaidatzen. Bat, beste nonbait hobeto erabiltzeko denbora asko behar du. Gainera, lagun eskaera gehiegi jasotzen ditut, eta normalean guztiak onartzen ditut, ez baititut haien motiboak ezagutzen. Hala ere, egunero "mezu" ugari jasotzen ditut atzerriko misioetarako laguntza bilatzen duten "ministroek". Batzuek izugarri deitzen didate Messenger telefono aplikazioaren bidez. Aspaldiko lagunak bagina bezala jokatzen duten ezezagunak. Etsigarria da, zer esanik ez, denbora asko behar duena.
Tamalez iruzurgile asko daude Facebooken, zoritxarrez.
Eskerrik asko Eric zure azterketa zehatzagatik. Oso material erabilgarria Argan harrapatuta dauden anaiekin eztabaidatzeko arrazoitzeko. Niretzat, Col 1:16, Heb 1: 5,13 bertsuak "balen kontrakoak" dira, batez ere Heb 1: 5 eta Heb 1:13, non gure Jauna eta aingeru guztiak argi bereizten diren. 4: 4ari buruzko iruzkin txiki bat besterik ez daukat 24 adinekoei dagokienez. IMO, adineko sinbolikoak, koroetan tronuak zituzten errege gisa, Jainkoaren familiako gizakien zati batekin lotu zitezkeen - Jehoba Jainkoa, Bildotsa gure Jauna, aingeruak eta gizonak osatuz. Ap 5: 9 ("... Jainkoarengana erredimitu gaitu) pentsatzen dut... Irakurri gehiago "
Enoch Liburua, zehazki The Watchers of the Book, gai honi buruz agerian uzten ari da. Ez dut sartuko testua inspiratuta dagoen edo ez, baina Jude eta Peter aipatzen dira. Hori horrela izanik, Kristoren dizipuluek ezagutzen zuten testua zen, horren inguruan nola sentitu ziren kontuan hartu gabe. Hona iristen ari naizena hau da: Michael arkango asko izan zen, testuaren arabera. (Alboko ohar interesgarri bat, Enoch Gizonaren Semea deitzen da. Egin ezazu zer egingo duzun.) Eta Peterrek Tartaroren deskribapena dirudi.... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko! Enoch-en liburua buruz galdetu izan dut beti. Orain denbora pixka bat hartuko dut irakurtzeko.
Arrazonamendu bikaina eta sakona Eric?
Jende askok Jainkoarekiko fedea mantentzen duten askok Michael = Jesusen ikuspegi oker honetara atxikitzen dira eta gizakien irakasletik urruntzen dute aurrerapen espirituala. Bibliako unitario bihurtu nintzenean puzzleko pieza erraldoi bat bere lekuan ederki erori zen bezalakoa zen.
Kristok deabruari honako idazkera honetan azaltzen zuen moduan erantzun zionean ere aitortzen zuen deabrua ez zela bere jainkoa, beraz ez zuela merezi bere gurtza. Hori baino gehiago, esan nahi zuen Deabrua ez zela antzinako juduek gurtua izan behar, ez zutelako beraien jainko gisa ere aitortu behar. Lukas 4: 5-8-n irakurriko zenuke, "Eta berak (Deabruak) (Kristo) gidatu zuen eta munduko erreinu guztiak erakutsi zizkion denbora batean. 6Deabruak esan zion: «Emango dizut jabari hau eta haren ospea;... Irakurri gehiago "
Arrazoiketa bikaina, Eric. Ezin da ondorioztatu Jesus Mikel dela. Frogatu duzun bezala, froga asko daude bera ez dela Michael adierazteko. Michael bada, orduan zenbait idazki nahastu egiten dira, hau da, 2 Tim 3 16,17 aurka joango da, nahiz eta Paulek NT kanona ez zegoela idatzi zuenean. BT eranskin bat dago "nor Mikel Goiaingerua?" Liburuaren atzealdean. Hala ere, arrazoibidea, goiaingeru terminoan oinarrituta, goiaingeru bakarra dagoela esan nahi du, ahula da, baita bere izatearen erreferentzia ere.... Irakurri gehiago "
"Hortik konturatuko zara doktrina osoa inferentzian eta inplikazioan oinarritzen dela, ez Eskrituretan esplizituki esaten den zerbaitetan. Izan ere, 8ko otsailaren 2002an Esnatu! hori aitortzeraino iristen dira ". Artikulu honetako aipu bat da. Watchtower-en irakaspen gehienak aipatzen dituzten Liburu Santuetan irakasten dituzten ideiak ere ez dituzten irakurtzen dituzten SANTUAK interpretatzen dira. Eta lehen seihileko hori kendu ondoren geratzen denari dagokionez, beste pentsamenduen erdia gutxi gorabehera ondorioztatzetik datorkio eta Santuari esanahi inplizitu bat aplikatzen zaio,... Irakurri gehiago "
Logika guztiz akastuna. Oso harrituta dago Eric ..