Gure inguruko sorkuntzan Jainkoaren existentziaren froga

                        Sorkuntza Egia egiaztatzea

1: 1 - XNUMX "Jainkoaren hasieran Zeruak eta Lurra sortu zuen"

2. Multzoa - Sorkuntzaren Diseinua

1. zatia - Diseinuaren triangulazioaren printzipioa

 Egiaztapen frogak Jainkoaren existentziaren gida izan behar al luke?

Artikulu honetan, prozesu konplexuak egiaztatzeko froga egiazkoak izateak Jainkoaren existentzia frogatzen duela ondorioztatzen duten arrazoiak berrikusiko ditugu. Beraz, mesedez, hartu une batzuk erraz hartzeko aukera ematen digun alderdi bati begirada labur bat emateko, baina Jainkoak existitu behar duen froga da. Kasu honetan eztabaidatuko den alderdia, Sorkuntza nonahi aurkitu beharreko diseinutik logikaren existentzia da.

Artikulu honetan aztertuko dugun gunea "Diseinuaren triangelua" bezala deskribatu daiteke.

Hasierako Araua edo Printzipioa

Prozesu bakoitzean, abiapuntua eta amaiera puntu bat ditugu. Hiru hauetakoren bat falta zaien elementua ere ondoriozta dezakegu, horietako bi ezagutzen baditugu.

A abiapuntua, B prozesua aplikatu zaio, C emaitza emanez.

Araua edo printzipioa hau da: A + B => C.

Fluxu horren logika ezin da zalantzan jarri eguneroko bizitzan printzipio hori erabiltzen dugulako erabakiak hartzeko, normalean horretaz pentsatu ere egin gabe.

Adibidez: bazkaria prestatzea.

Patata gordinak edo arroza gordinak hartu ditzakegu. Ura eta gatza gehitzen ditugu. Beroari aplikatzen diogu aldi batez, irakiten hasi eta gero su bizian. Emaitza zera da: patata egosi eta jangarriekin edo arroza egosi eta jangarriarekin amaitzen dugula! Berehala badakigu patata gordinak eta patata egosiak elkarrekin ikusten baditugu norbaitek patata gordinak zerbait jangarria bihurtzeko prozesua aplikatu zuela, nahiz eta ez genekien nola egiten zen.

Zergatik deitzen diogu Diseinu Triangulazioa?

Hau nola ikusi nahi dutenentzat kontzeptua matematika mailan lan egiten du, agian esteka hau probatu nahi duzu https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. Eskuineko triangelu honetan alfa eta beta angeluak landu ditzakezu 90 graduko angelua gehitzen dutelako. Gainera, bi angeluak ez bezala gehitzen diren bitartean, bi aldeetako luzera baduzu hirugarren aldearen luzera landu dezakezu.

Beraz, hiruren bat ezagutzen baduzu,

• ea A eta B kasu horretan C jakin dezakezu A + B => C gisa
• edo A eta C kasu horretan B landu dezakezu C - A => B gisa
• edo B eta C kasu horretan A landu dezakezu C - B => A gisa

Prozesu korapilatsu ezezaguna (B) baduzu, objekturen bat leku batetik (A) beste toki batera aldatzen da, bitartean (C) diseinatutako eramaile mekanismo bat izan behar du.

Beste adibide arrunt batzuk

Hegaztiak

Maila sinplean, agian ikusi ahal izango dituzu hegazti beltzak edo loroak udaberrian habia-kutxa batera (A abiapuntua). Handik aste batzuetara, lau edo 4 txirbil txiki edo parrots esanguratsuk kutxatik ateratzen direla ikusten duzu (zure amaierako puntu C). Beraz, ondo arrazoitzen duzu prozesu hori (B) gertatu zela. Besterik ez da gertatzen berez!

Agian ez dakizu zein den prozesu zehatza, baina badakizu prozesua egon behar duela.

(Prozesua maila sinplean hauxe da: gurasoen hegaztiak bikotekide, arrautzak eratu eta etzandakoak; haurtxoak hazten dira eta ateratzen dira; gurasoak txori-hegaztiak elikatzen dituzte, habiatik hegan egin dezaketen hegazti txikiak erabat osatu arte).

Tximeleta

Era berean, ikusiko duzu tximeleta bat arrautza bat landare jakin batean (A abiapuntua). Handik aste batzuetara edo hilabete batzuk geroago, tximeleta ertzean eta ihes egiten ari den mota bera ikusten duzu (C amaierako puntua). Ziur zaude, beraz, prozesu bat (B) egon zela, egia esan harrigarria, tximeleta arrautza tximeleta bihurtu zena. Berriz ere, hasieran, agian ez dakizu zein den prozesu zehatza, baina badakizu prozesua egon behar duela.

Tximeletaren azken adibide honetan badakigu A abiapuntua zegoela: arrautza

B prozesua jasan zuen₁ beldar bihurtzeko. Beldarrak B prozesua jasan zuen₂ pupa bihurtzeko. Azkenik, B prozesuaren bidez transformatutako pupa₃ C tximeleta eder batean

Printzipioa aplikatzea

Ikus dezagun printzipio honen aplikazioaren adibide bat.

Eboluzioak funtzio ausazko bidez sortzen dela irakasten du eta kaosa edo "zortea" dela aldaketaren mekanismoa. Adibidez, arrainen aleta eskuz edo oinez bihurtzen dela ausazko aldaketa baten ondorioz.

Aitzitik, onartuz gero, Sortzaile bat esango genuke guk ikusten dugun edozein aldaketa gogamen batek diseinatu zuela (sortzailearena). Hori dela eta, aldaketa funtzioa, abiapuntua eta amaiera puntua soilik behatu ezin baditugu ere, logikoki ondorioztatuko dugu horrelako funtzio bat egon daitekeela. Kausa eta eraginaren printzipioa.

Sortzailea badagoela onartzeak esan nahi du funtzio espezializatuak dituen sistema konplexua deskubritzen duenean, onartzen dela existentziaren logika arrazionala egon behar duela. Era berean, hain modu espezializatuan lan egiteko ondo moldatutako piezak daudela ondorioztatzen da. Hori horrela izango da beti, nahiz eta ezin dituzu zati horiek ikusi edo nola funtzionatzen duen edo zergatik funtzionatzen duen.

Zergatik esan dezakegu hori?

Ez da bizitzako gure esperientzia pertsonalaren bidez konturatu gara funtzio espezializatua duen edozeinek jatorrizko kontzeptua behar duela, diseinu zaindua eta gero produkzioa, funtziona dezan. Beraz, zentzuzko itxaropena dugu horrelako funtzioak ikusten ditugunean, pieza espezializatuak modu espezifikoan bildu dituela emaitza espezifikoak emateko.

Gutako gehienok izan dezakegun adibide arrunta telebistako urruneko zerbait da. Agian ez dakigu nola funtzionatzen duen, baina badakigu botoi jakin bat sakatzean zerbait zehatza gertatzen dela, hala nola telebista kateak aldatzen direnean, edo soinu maila eta beti gertatzen da, beti ere bateriak baditugu! Besterik gabe, emaitza ez da magia, zorizko edo kaosaren emaitza.

Beraz, Giza Biologian, nola aplika daiteke arau sinple hau?

Adibide bat: Kobrea

Gure abiapuntua A = Kobre askea oso toxikoa da zelulentzat.

Gure amaierako puntua C = Aire arnasteko organismo guztiek (gizakiak barne) kobrea izan behar dute.

Beraz, gure galdera da, nola lor dezakegu behar dugun kobrea bere toxikotasunagatik hil gabe? Arrazonamendua logikoki honako hau gauzatuko genuke:

1. Guztiok kobreak hartu behar ditugu bestela hil egingo gara.
2. Kobrea gure zelulentzat toxikoa denez, berehala neutralizatu behar da.
3. Gainera, kobre neutralizatu hori barrutik garraiatu behar da.
4. Kobrea behar duen lekura iristean, behar den lana egiteko askatu behar da.

Laburbilduz, gu behar dute kobreak lotzeko (neutralizatzeko), garraiatzeko eta desblokeatzeko sistema zelularra behar denean. Hau da gure B prozesua.

Gogoratu behar dugu lana egiteko 'magiarik' ez dagoela. Halako prozesu ezin hobea utzi nahi al zenuke kaosari eta ausazko aukerari? Hala egingo bazenu, litekeena da kobrezko toxikotasunaz hilda egongo zela kobrearen molekula batek behar duen lekura iritsi aurretik.

Orduan, badago B prozesu hau?

Bai, azkenaldian 1997an bezain gutxi ikusi zen. (Ikusi ondorengo diagrama)

Valentine eta Gralla-ren irudia, Science 278 (1997) p817[I]

Mekanismo honek honela funtzionatzen du zehatz-mehatz interesa dutenentzat:

RA Pufahl et al., "Metodozko Ion Ion Chaperone Atol1 H I Hartzailearen hartzailearen funtzioa", "Science 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = Kobre Ion. CuSO bezalako formula kimikoetan erabiltzen den lasterbidea da₄ (Kobre sulfatoa)

ARN Proteinen - ARNtransferentzia ARN [Ii]

 1950. hamarkadan, Francis Crick-ek egile baten ADN molekularen (gaur egun onartutako) helize bikoitzeko egitura proposatu zuen James Watson-ekin Medikuntzako Nobel Saria irabazi zuen.

1950. hamarkadaren amaieran sortu zen mezulariaren ARN kontzeptua eta horri lotuta dago Trikimailuaharen deskribapena “Biologia Molekularreko Dogma Zentrala"[Iii] ADNak ARNaren sorrera ekarri zuela baieztatu zuen, eta horrek sintesia ekarri zuen proteinak.

Hori gertatu zen mekanismoa ez zen aurkitu 1960ko hamarkadaren erdialdera arte, baina Crickek adierazi zuen Diseinu Triangulazioaren egia zela eta.

Hau da 1950. hamarkadan ezagutzen zena:

Irudi honetan, ezkerraldean eskuinean aminoazidoak egiten dituen ADNa dago. Proteinen eraikuntza-blokeak dira. Crick-ek ezin zuen aurkitu mekanismo edo egiturarik aurkitu amino aminoazidoak bereizteko gai izan litezkeen aminoazidoak proteina bihurtzeko.

Crick-ek zekien:

• A - DNAk informazioa darama, baina kimikoki ez da zehatza, eta bazekien
• C - aminoazidoek geometria zehatzak dituztela,
• Funtzio espezializatuak betetzen dituen sistema konplexua zela, beraz,
• B - funtzio edo funtzio bat egon behar zen bitartekari edo egokitzaile molekulak existitzen zirenak informazioa ADNetik aminoazidoetara igarotzea ahalbidetzen zuen.

Hala eta guztiz ere, B prozesuaren egiazko frogarik ez zuen aurkitu, baina Diseinuaren Triangulazioaren printzipioa zela eta ondorioak aurkitu behar zituela ondorioztatu zuen.

ADN egituraren puzzlea zen, hidrogeno lotura eta beste ezer gutxiren eredu zehatz bat baino ez zuen erakusten Gainazal “hidrofobo hidrofobikoen [ura gorrotoz] gainazala leuzinatik eta isoleucineaz bereizteko". Gainera, galdetu du "Non joan behar dira kargatutako taldeak, posizio zehatzetan, aminoazido azidoekin eta oinarrizkoekin?"

Gure artean kimikari ez diren guztientzat, itzul dezagun adierazpen hau zerbait sinpleagoan.

Pentsa ezazu eskuinaldean dauden aminoazido bakoitza forma desberdinak sortzeko modu desberdinetan muntatutako blokeak direla. Aminoazidoen bloke bakoitzak konexio puntuak ditu beste produktu kimiko batzuek beren burua atxikitzeko, baina gainazal desberdinetan konbinazio desberdinetan. Zergatik konexio edo eranskin puntuak? Beste produktu kimiko batzuek beren artean atxiki eta kimikoki erreakzionatzea baimendu ahal izateko, blokeen kateak eta beraz proteinak egiteko.

Crick harago joan zen eta funtzio edo egokitzaile horrek zer egin behar zuen deskribatu zuen. Esan zuen "... aminoazido bakoitzak kimikoki, entzima berezi batean, konbinatuko luke molekula txikia, hidrogeno lotura gainazal zehatz bat edukita,[ADNarekin eta ARNarekin erlazionatzeko] Azido nukleikoaren txantiloiarekin zehazki uztartuko litzateke ... Bere molde errazean, 20 molekula mota egokitzaile egongo lirateke.".

Hala ere, garai hartan egokitzaile txiki horiek ezin ziren ikusi.

Zer aurkitu zen azkenean urte batzuk geroago?

Transferitu RNA Crick-ek deskribatutako ezaugarriekin.

Behealdean RNA lotzeko gainazala dago, zirkulu gorrian osatua, diagramaren goiko eskuinaldean aminoazidoa erantsiz. Kasu honetan, CCG RNA kodigoan Alanina aminoazido partikularrak esan nahi du.

Oraindik mekanismo osoa ez da guztiz ulertzen, baina gehiago ikasten da urtero.

Interesgarria da, James Watson-ek, Francis Crick-ekin helize bikoitzeko DNA egituraren egileari, ez zuen gogoko Francis Crick-en egokitzailearen hipotesia (bere diseinua triangulazioan oinarritutako emaitzetan oinarritu zuena. printzipioa). James Watsonen autobiografian (2002, 139. or.), Egokitzailearen hipotesia zergatik zalantzan zuen azaldu zuen: "Ez zitzaidan ideia batere gustatu ... Gehiago esanda, egokitzaileen mekanismoa bizitzaren jatorrian inoiz eboluzionatu zela iruditu zitzaidan ”. Arrazoi zuen! Da. Arazoa da James Watsonek uste zuen Darwinen bilakaerak konplexutasun biologikoa behar zuela denboran zehar eraikitzea. Hemen bizitzan inoiz existitu behar zen mekanismo bat zegoen.

Haren iritzia zera zen:

• DNA (eta RNA) informazio garraiatzaile gisa (berez konplexuak dira)
• Eta proteinak (aminoazidoak) katalizatzaile gisa (berez konplexuak ere badira)
• Egokitzaileek zatikatu behar dute ADNtik proteinara igortzen den informazioa transferitzeko (oso konplexuak),

urrats bat ere izan zen.

Hala ere, frogak argi erakusten du zubi hori existitzen dela. Hori dela eta, ebidentzia diseinatzaile adimenduna edo Jainkoa (sortzailea) egon behar dela frogatzen du, denboran zehar loturik ez dagoena. Eboluzioaren teoria denborarekin lotzen den bitartean.

Beti frogak zure gida uzten badituzu, egia zerbitzatu dezakegu, egiari eutsi diezaiokegu eta jakinduria gidatzen utzi. 4: 5 Atsotitzak bultzatzen duen moduan "Eskuratu jakinduria, ulertu".

Lagundu diezaiegun besteei gauza bera egiten ere, agian Diseinuko Triangulazioaren printzipio hori azalduz!

 

 

 

 

 

 

Eskerrak:

Eskerrik asko eskerrak Cornerstone Television-k jatorrizko serieko "Diseinuaren triangelua" YouTube bideoak emandako inspirazioagatik.

[I] Copyright aitortua. Bidezko erabilera: erabilitako argazki batzuek copyright-materiala izan dezakete eta horien erabilera ez da beti egile-jabeak baimendu. Guk material zientifiko eta erlijiosoen ulermena aurrera ateratzeko ahaleginetan ari gara eskuragarri. Hori dela eta, uste dugu eskubide hori copyright moduko edozein material erabiltzea AEBetako Copyright Legearen 107. atalean aurreikusitako moduan. 17. ataleko USC Ataleko 107. tituluaren arabera, gune honetako materiala irabazi gabe dago eskuragarri materiala jasotzeko eta ikusteko interesa agertzeko interesa dutenei. Bidezko erabileraz haratago doan copyright-materiala erabili nahi baduzu, copyright-jabearen baimena lortu behar duzu.

[Ii]  Nukleoan sintetizatutako RNA molekulak zelulak eukariotikoan zehar funtzionatzen duten guneetara eramaten dituzte garraiobide zehatzen bidez. Berrikuspen hau mezularitzako ARNaren garraioan, ARN nuklear txikian, ARN erribosomalean eta ARN nukleoan eta zitoplasman garraiatzean oinarritzen da. RNAren garraio nukleozitoplasmikoan parte hartzen duten mekanismo molekular orokorrak ulertzen hasiak dira soilik. Hala ere, azken urteetan aurrerapen nabarmenak egin dira. RNA garraioaren azken ikerketetatik ateratzen den gai nagusia zera da: seinale zehatzek ARN klase bakoitzaren garraioa bitartekatzen dutela, eta seinale horiek ARN bakoitzarekin erlazionatutako proteina espezifikoek ematen dituzte. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Irakurketa gomendagarria: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[Iii] Crick teoriko garrantzitsua zen biologo molekularra eta berebiziko garrantzia izan zuen DNAren egitura helikoidala agerian uztearekin lotutako ikerketan. Oso ezaguna da “terminoa erabiltzeagatikdogma zentrala”Ideia laburbiltzeko behin informazioa azido nukleikoetatik (DNA edo RNA) proteinetara igarotzean, ezin dela azido nukleikoetara itzuli. Beste modu batera esanda, informazio azido nukleikoetatik proteinetara joateko azken urratsa atzeraezina da.