مطالعه کتاب جماعت:
فصل 5 ، بند. 1-8
این فقط یک نگاه اجمالی از قدرت عالی خداوند است. تصور کنید که یک توپ تنیس چقدر بزرگ است که وقتی در طول یک زمین فوتبال دیده می شود ، با چشم غیر مسلح به نظر می رسد. حالا تکه ای از آسمان را تصور کنید که کوچک باشد. 24 میلیونی از آسمان قابل مشاهده است. حال تصور کنید که فضای خالی آن بخش کوچک از آسمان به نظر می رسد و دیدن این تصویر؟ به جز چند ستاره پیش زمینه ، هر نقطه از آن یک کهکشان است!
در اینجا یک تصویری توضیح پروژه های مختلف Hubble Deep Field. فکر می کنم باید تلسکوپ را تغییر نام دهیم. فکر می کنم باید آنرا "تلسکوپ فروتن" بنامیم.
مکتب وزارت دینی
خواندن کتاب مقدس: خروج 1-6
شماره 1 Exxus 2: 1-14
شماره 2 بازگشت مسیح غیرقابل مشاهده است — ص. 341 par. 3-p. 342 par. 2
بدیهی است که ما علاقه جدی به حفظ ایده بازگشت نامرئی داریم زیرا معتقدیم که قبلاً اتفاق افتاده است ، 100 سال پیش در اکتبر آینده در حقیقت. عنوان این گفتگو گمراه کننده است ، زیرا منبع مبدأ واقعاً در برابر بازگشتی مشهود استدلال نمی کند ، فقط علیه اینکه مسیح دوباره انسان شود. عنوان باید با عنوان "مسیح به عنوان یک انسان برنگردد" زیرا این تنها نکته ای است که ما مطرح می کنیم.
ما نمی توانیم استدلال كنیم كه او نمی تواند به مانند یك انسان برگردد ، زیرا او قبلاً این كار را كرده است. شاگردانش او را در مناسبت های مختلف بعد از رستاخیز او به شکل انسانی می دیدند. اگر او تصمیم بگیرد که در آینده در بدن جسمی برگردد ، چه کسی می گوید که نمی تواند؟ در "متون اثبات" استناد شده از مطالب مرجع مذاکرات چیزی وجود ندارد که نشان دهنده این است که غیرقانونی است.
فرض كردن بدن به نظر انسان ، به معناي انسان شدن نيست. فرشتگانی که در روزهای ویرانی سودوم به ابراهیم ظاهر می شدند ، انسان نشدند ، بلکه فقط یک بدن موقت را به عهده می گرفتند.
بنابراین چرا کتاب استدلال این نکته را بیان نمی کند. چرا این کتاب مقدس اضافی را نقل نمی کند و سپس بیان می کند که در حالی که مسیح هرگز زندگی انسان را دوباره به دست نمی گیرد ، ممکن است ، اگر بخواهد ، برای مدتی خود را در قالب انسان جلوه دهد؟ دلیل آنکه این متون ناخوشایند را نادیده می گیرد این است که صحبت های این هفته آماده سازی راه برای موضوع هفته آینده است که در آن سعی می کنیم نشان دهیم که مسیح به هر معنی کلمه نامرئی برمی گردد.
در ارتباط باشید.
شماره 3 Abiram - مخالفت با مقام منصوب خدا برابر با مخالفت با خداوند است - آن-1 ص. 25 ، شماره Abiram 1
چگونه می توانیم استدلال كنیم كه "مخالفت با مقام منصوب خدا برابر با مخالفت با یهوه است"؟ ما نمی توانیم عبارت عملی "خدا منصوب" است. موسی که علیه او قیام کرد ، قطعاً از طرف خدا منصوب شد. من به شما همه اینجا و اکنون می گویم که اگر یک مرد ، یا حتی کمیته ای از هفت مرد ، در صحنه ظاهر شود ، کارمندی را در دست بگیرد ، و آب های رودخانه هادسون را تقسیم کند ، یا بهتر بگویم ، آن را به خون تبدیل می کند ، خوب ، من ممکن است تمایل داشته باشم که با او یا آنها با "منصوب خدا" رفتار کنم.
با این حال ، اگر همین افراد فقط ادعا می کنند که از طرف خدا منصوب شده اند ، خوب ، فکر می کنم من لیاقت بیشتری برای ادامه کار را دارم ، مگر نه؟ از این گذشته ، آیا پاپ ادعا نمی کند که منصوب خداست؟ چگونه ما به عنوان شاهدان یهوه می خواهیم به یک كاتولیك فداكار ثابت كنیم كه پاپ توسط خدا منصوب نشده است؟ احتمالاً ما از کتاب مقدس شروع می کنیم و نشان می دهیم که بسیاری از آموزه های کلیسای کاتولیک کتاب مقدس نیستند. سپس استدلال می کنیم که اگر او دروغ بیاموزد ، هیچ کس نمی تواند از طرف خدا منصوب شود (یا مسح شود - همان تفاوت). ما به دوست كاتوليك خود نشان خواهيم داد كه 1 John 2: 20 درباره "مسح از مقدس" صحبت مي كند و اينكه در مقابل 21 نشان مي دهد كه "هيچ دروغي با حقيقت سرچشمه نمي گيرد". سپس آيه 27 را مي خوانيم كه مي گويد " مسح گرفتن از او شما را به همه چیز آموزش می دهد ، درست است و دروغ نیست ... "
من فکر می کنم همه ما موافق هستیم که به عنوان شاهد ، ما از این استدلال برای متقاعد کردن هرکسی ، کاتولیک ، پروتستان یا مورمون استفاده می کنیم که رهبران آنها منصوب خدا نیستند. مشکل این است که آنچه سس غاز است ، سس برای غده است. چه می خواهیم بگوییم اگر آنها این مسئله را به ما بپیچانند و از كتاب مقدس به ما نشان دهند كه بعضی از آموزه های اصلی ما كتاب مقدس نیستند؟
جلسه خدمات
10 دقیقه: "از مجلات قدیمی تر استفاده خوبی کنید"
10 دقیقه: نیازهای محلی
10 دقیقه: چه می آموزیم؟
ما در نظر داریم که چگونه Matthew 28: 20 و 2 تیموتی 4: 17 برای کمک به ما در وزارتخانه هستند. در اینجا یک پروژه کوچک برای همه وجود دارد - خود من نیز در آن قرار دارم وقتی بلندگو به 2 تیموتی 4 می رود: 17 و می خواند "اما خداوند در نزدیکی من ایستاده ..." ، توجه داشته باشید که چگونه او این کار را انجام می دهد. این آیه و مطلب بعدی ("خداوند مرا از هر کلمه ستمگر نجات خواهد داد و مرا برای پادشاهی آسمانی اش نجات خواهد داد.") خیلی واضح درباره عیسی صحبت می کنند. با این حال ، بسیاری از شرکت کنندگان در این بخش یا اظهار نظر بعنوان بخشی از بحث ، هنگام استفاده از این روش در روز ما ، به جای خداوند ، به عیسی مراجعه می کنند. اگر حتی از حضرت عیسی نیز یاد شود بسیار تعجب می کنم. بنابراین لطفاً توجه داشته باشید و یافته های خود را در زیر نظر دهید.
گزارش از جماعت من در مورد 2 Tim 4: 17:
رهبر مجری بحث در شناسایی "پروردگار" به عنوان عیسی مسیح دقیق بود ، و قول عیسی را در کتاب مقدس که در متی در نظر گرفته شده است ، به خوبی گره زد. من متوجه شدم ، همه نظرات فقط به یهوه اشاره داشتند.
گرچه قطعاً یهوه منبع نهایی تمام قدرت است ، اما "تمام اختیارات" را به پسر خود سپرده است. جای تأسف است که ما همچنان با صراحت صحبت در مورد آن مرجع ، آن مقام را کنار می گذاریم.
ما این هفته یا CO بازدید کرده ایم و آنچه او گفت بسیار مضحک تر از برنامه این جلسه بود. من به یک اجتماع طبقه متوسط بالا می روم و مواردی وجود دارد که مردم به دلیل کار یا تحصیل از دست می روند. قسمت اول صحبت های او یک زمینه فروش بود که باعث می شد کلاهبرداری در زمان اشتراک مانند یک دختر پیشاهنگی باشد که کوکی می فروشد. بنابراین حضور در جلسه نیمه هفته کم است و او از عبرانیان 10: 24,25،XNUMX برای مشاوره در اجتماع استفاده کرد. وی همچنین اظهار داشت که مسئولیت همه افراد در جماعت این است که "دلگرم" کسانی را که از دست می دهند زیرا "ما... بیشتر بخوانید »
دیگر نمی توانم به جلسات بروم.
آنها از من متنفرند.
من به معنای واقعی کلمه احساس جسمی مریض کرده ام و تقریباً پس از عزیمت ، پرتاب کرده ام. این حقیقت صادقانه است.
من فقط نمی توانم بیش از این تحمل کنم.
در حالی که من در آستانه "از دست دادن ناهار خود" در جلسه نبودم ، من اغلب خودم را با واکنش گیج ، خنده و گاهی ناامید از آنچه می شنوم و می بینم پیدا می کنم. اگر آنچه را که زن سامارتی در بالا توصیف کرده بود تجربه می کردم ، فکر می کردم واکنش من به عصبانیت نزدیکتر خواهد شد ، زیرا احساس می کنم ما از پیام کلی داشتن عشق به یکدیگر دور می شویم در حالی که سعی می کنیم همه را تسلیم تسلیم خود کنیم. با توجه به یک نکته مثبت ، من سپاسگزارم که افراد سالن من معمولاً بسیار خوشایند هستند و هیچ کس مرا کتک نمی زند... بیشتر بخوانید »
این خط مستقیم فقط هنگام بازدید از ناظر مدار سطح می شود. بابت معجزه های کوچک از خدایا متشکرم.
سلام Meleti، سه نظر که در آن ساخته شده مربوط به 2 تیم: 4: 17. و به جز منوی دوم ، دو نفر دیگر احساس کردند که پروردگار در این زمینه ، خداوند است. واقعاً شکی نیست زیرا خداوند سر عیسی مسیح است. اما در موردی مانند این ، ذکر پروردگار ما عیسی مسیح اعتبار به کسی می داد که خدای متعال به همه اقتدار در بهشت و زمین واگذار کرده است. دریافت آخرین مقاله مطالعه WT. مقاله ی مشت مشت در مورد عیسی مسیح بود. منتظر آن هستم. لطفا انتقاد سازنده را ادامه دهید... بیشتر بخوانید »
به نظر می رسد ، ستایش gb برای کار سختی که انجام می دهند ، برخلاف گفته عیسی ، به طور فزاینده ای در میان Jw غالب است. به همین ترتیب ، وقتی هر آنچه را که از شما خواسته شد انجام دادید ، باید بگویید ، "ما بندگان شایسته ستایش خاصی نیستیم. ما فقط وظیفه خود را انجام داده ایم. "
Luk17: 10.
Search4Truth: زمینه لوقا 17:10 واقعاً مرتبط است: (لوقا 17: 1-10). . .سپس به شاگردانش گفت:. . . 5 و رسولان به خداوند گفتند: "به ما ایمان بیاور." 6 سپس خداوند فرمود:. . . 10 به همین ترتیب ، وقتی همه کارهایی را که به شما محول شده است انجام دادید ، بگویید: 'ما برده های بی فایده ای هستیم. آنچه ما انجام داده ایم همان چیزی است كه باید انجام می دادیم. '"متن 10 متن مخصوصاً با حواریون صحبت شد. تصور کنید چه اتفاقی می افتد اگر شروع به ارجاع دادن به GB به عنوان کلاس "برده خوب برای هیچ چیز" کنید! این می تواند در مورد کتاب مقدس باشد مانند "برده وفادار"... بیشتر بخوانید »
من هرگز با پیشگامی مردم مشکلی نداشتم. ما به کسی نیاز داریم که پیش قدم شود. اگر FDS ما را بی سر و صدا راهنمایی می کرد و ما را تأمین می کرد اما هرگز اعتبار و افتخار نمی گرفت ، من آنها را به خاطر سخت کوشی ستایش می کردم. من شروع به گرفتن مسائل جدی با آنها کردم که تعریف و تمجید شخصی آغاز شد. هر جلسه کسی است که دعا می کند تا از آنها تشکر کند ، شخصی در مورد آنها نظر می دهد ، برخی از مقاله ها در مورد آنها است ، و غیره. شورشیان بیاوریم... بیشتر بخوانید »
خیلی خوب قرار داده من در هر سطح با شما موافقم خواندن آوازها دردناک است. تمجید از خود بسیار زیاد است. در تمام دهه های حضور من به عنوان یک شاهد ، هرگز نشنیده ام که "برده وفادار و با احتیاط" و "هیئت حاکمه" به این ترتیب در دعا و اظهار نظر ذکر شده باشد.
شماره 3 ابیرام - مخالفت با اقتدار منصوب شده توسط خدا برابر با مخالفت با یهوه است - 1 ص. 25 ، Abiram No. 1 عنوان این کمی است. . . گمراه کننده ممکن است این کلمه ای نباشد که دنبال آن می گردم. این شرایط را در نظر بگیرید: بیتشبه (2 سام. 11: 1-4) آیا اگر در برابر خدایی که داوود تعیین کرده بود مقاومت می کرد ، 'با یهوه مخالفت می کرد؟ در واقع ، این یک احتمال است. در این گزارش چگونگی واکنش وی در برابر رفتار غیراخلاقی دیوید وجود ندارد. اوریا (شوهر بتشبع ، دوم سام. 2: 11-5) از اجرای دستور داوود برای بازگشت به خانه خود امتناع ورزید. اوریا قانون را در کنار خود داشت ، اما... بیشتر بخوانید »
نکات بسیار خوب Bobcat!
جای تأسف دارد که این موارد متعادل در بحث این هفته مورد بحث قرار نمی گیرند. من سپاسگزارم که ما می توانیم قبل از سرکوب تازیانه روحانی در جلسه ، جلسه را در اینجا بحث کنیم. خداوند اقتدار را به معنای مطلق به پسرش داده است. (متی 28:18) هرگاه خداوند مردان ناقص را با اقتدار منصوب می کند ، همیشه نسبی است. .
من همیشه از خواندن یا شنیدن جملاتی مانند "ما توسط خداوند منصوب شده ایم تا کانال های او باشیم" و غیره شگفت زده می شوم. اگر قرار است آیات مندرج در کتاب 24: 45-47 به عنوان پیشگویی در نظر گرفته شود ، این عیسی است ( استاد) که منصوب می شود و آن برده زیر نظر عیسی به عنوان برده باقی می ماند. چرا خدا به کانال دیگری احتیاج دارد وقتی فرزند خود ، WORD را دارد ، که قابلیت اطمینان او را ثابت کرده و خدا بارها درباره او تایید کرده است که فرزندش تأیید شده است و ما باید به او گوش دهیم. من همیشه خیلی راحت هستم... بیشتر بخوانید »
آیا من راست می گویم که تنها پسر NT که مردم را از جماعت بیرون می کند Diotrephes است؟ اگر چنین است ، مطمئناً این غذا برای فکر است.
من نقطه نظر شما را به دست می آورم و دوباره با شما موافقم .می توانم واقعاً با ابیرام بخاطر رد اقتدار این مردان مقایسه شود. در کتاب مقدس. اگرچه من اعتقاد دارم که بسیاری از افراد در آینده با رویدادهای ماوراء طبیعی فریب داده می شوند. بنابراین این امر هیچ تضمینی برای پشتوانه خدایان نخواهد بود ، اما باید روح را آزمایش کنیم تا ببینیم که مرطوب تر از خدای خود سرچشمه گرفته است. سخنگوی خدایان... بیشتر بخوانید »
بدون شک (جدا از عادت معمولی که در نادیده گرفتن مسیح پرورش یافته است) جماعت به دلیل هویت پروردگار در 2 تیم 4:17 به هم ریخته می شوند که توسط منابع متناقضی که هنگام تحقیق در مورد موضوع پیدا می کنند ایجاد می شوند: w11 1 / 15 صص 26-30 (پروردگار = یهوه) 15 رسول پولس به خاطر ایمان خود متحمل بسیاری از دردسرهای تهدیدکننده زندگی شد. (2 کر. 11: 23-28) او چگونه در شرایطی که سعی می کرد تعادل و ثبات عاطفی را حفظ کرد؟ با تکیه دعا به یهوه. پولس در زمان آزمایش که ظاهراً به شهادت اوج خود رسیده بود ، نوشت: "خداوند ایستاد... بیشتر بخوانید »
متناسب با 19 صص 167-174 (پرستش خدای یگانه حقیقی - کتاب) (پروردگار = نامشخص) پولس رفتارهای توهین آمیز - حتی خشونت آمیز از طرف مخالفان را ناخوشایند دید ، "او به طرز جسورانه ای به واسطه خدای ما شتافت تا به موعظه خود ادامه دهد. او گفت: "خداوند در نزدیکی من ایستاد و قدرت را به من تزریق کرد ، تا از طریق من موعظه به طور کامل انجام شود." (اول تسالونیکیان 1: 2؛ 2 تیموتی 2:4) رئیس جماعت مسیحی ، مسیح ، همچنان به ما قدرت لازم را برای انجام كاری كه در پیش بینی ما انجام داده است ، فراهم می كند. (مارك 17:13). در حقیقت این مرجع نامشخص است زیرا 10 تیم 2:4 بر روی 17 تسالونیکیان 1: 2 معکوس است... بیشتر بخوانید »
پاسخ: به جای یهوه به عیسی مراجعه کنید - فکر می کنم منظور ملتی همان روش خواندن شما باشد. فکر من این بود که آیا اگر مردی ، یا حتی یک کمیته هفت نفره در صحنه ظاهر شود ، عصایی بگیرد و آبهای رودخانه هادسون را تقسیم کند یا آن را به خون تبدیل کند ، آیا ما باید به درمان او یا آنها تمایل داشته باشیم؟ به عنوان "منصوب خدا"؟ (مکاشفه 13:13 ، 14) "و این نشانه های بزرگی را ایجاد می کند ، حتی باعث می شود آتش از آسمان به زمین در نزد بشریت فرود آید. این باعث می شود که کسانی که در زمین زندگی می کنند گمراه شود... بیشتر بخوانید »
خوب ، آتش از بهشت خاموش است. علاوه بر این ، با هیروشیما و ناگازاکی ، ما آنجا بوده ایم و این کار را انجام داده ایم. اما بیا ، شکافتن رودخانه هادسون فقط با یک عصا چوبی ، مردی بسیار عالی است.
به طور جدی ، من اغلب در مورد واقعیت مات تعجب کرده ام. 24:24 در این زمینه.
من حدس می زنم آنچه در آن خلاصه می شود فقط "نشانه های بزرگ" خودشان نیست ، بلکه نحوه پاسخگویی ما به آنها است. برای مثال یک پروژه وارویک را در نظر بگیرید. کسانی که پیش قدم می شوند از م faithfulمنان خواسته اند که آن را "نشانه بزرگی" بدانند. آنها در مطالب تبلیغاتی خود به این نظریه توجه کرده اند که بدون روحیه یهوه چنین پروژه ای امکان پذیر نیست. این ادعای بزرگی است ، اما آیا نتیجه گیری منطقی برای نتیجه گیری از یک پروژه ساختمانی ساده ، حتی اگر مقیاس بزرگی داشته باشد ، است؟ هر انسان منطقی به این نگاه می کند و... بیشتر بخوانید »
آپولو-
با توجه به ویدئویی که چند روز پیش منتشر شد ، نظر شما جلب توجه می کند.
اگر آنها می گویند در مورد پروژه وارویک ، همه عقل سلیم از پنجره بیرون رفته است. اگر ما بگوییم که باید بگوییم که اهرام نشانه ای حتی بزرگتر از حمایت خدایان بود اما چه کسی اعتراف می کند که ..kev
هنگام استفاده از این امر تا امروز ، به جای خداوند ، به عیسی مراجعه خواهد کرد. اگر حتی از حضرت عیسی نیز یاد شود بسیار تعجب می کنم
حدس می زنم منظورتان این باشد: ... به جای عیسی به یهوه مراجعه کنید.
در واقع ، هر دو روش کار می کند ، اما من نظر شما را می بینم. 🙂