[مروری بر اکتبر 15 ، 2014 برج نگهبانی مقاله در صفحه 7]
"ایمان همان اطمینان مطمئن از آنچه که می توان امیدوار بود است." - هب. 11: 1
کلمه ای درباره ایمان
ایمان برای بقای ما بسیار حیاتی است که پولس نه تنها تعریف الهام بخش از این اصطلاح را در اختیار ما قرار داد بلکه یک فصل کامل از مثال ها را نیز در اختیار ما قرار می دهد تا بتوانیم دامنه اصطلاح را بطور کامل درک کنیم ، بهتر است آن را در زندگی خود توسعه دهیم. . اکثر مردم اشتباه می کنند که ایمان چیست. از نظر بیشتر ، این بدان معنی است که به چیزی ایمان داشته باشید. با این حال ، جیمز می گوید که "شیاطین اعتقاد دارند و می لرزند." (جیمز 2: 19) در عبری ها فصل 11 این مسئله را روشن می کند که ایمان فقط اعتقاد به وجود کسی ندارد بلکه ایمان به شخصیت آن شخص است. ایمان به یهوه به معنای ایمان داشتن به او صادق است. او نمی تواند دروغ بگوید. او نمی تواند یک قول را بشکند. بنابراین داشتن ایمان به خدا به معنای ایمان داشتن به آنچه او وعده داده خواهد شد خواهد بود. در هر نمونه ای که توسط پول به زبان عبری 11 داده شد ، زن و مرد ایمان کاری انجام دادند زیرا به وعده های خدا ایمان داشتند. ایمان آنها زنده بود. ایمان آنها با اطاعت از خدا نشان داده شد ، زیرا آنها معتقد بودند که او وعده های خود را به آنها خواهد داد.
علاوه بر این ، بدون ایمان ، خوشحال کردن از خدا غیرممکن است ، زیرا هر کس به خدا نزدیک شود ، باید باور کند که او هست و همین است او پاداش می گیرد از کسانی که با جدیت به دنبال او هستند. "(Heb 11: 6)
آیا می توانیم در یک پادشاهی ایمان داشته باشیم؟
با مشاهده عنوان این مقاله برای مطالعه این هفته ، به طور متوسط شاهد یهوه چه نتیجه ای خواهد گرفت؟
پادشاهی یک فرد نیست ، بلکه یک مفهوم ، یک ترتیب یا یک دولت دولتی است. به هیچ کجای کتاب مقدس گفته نشده ایم که ایمان ناگسستنی به چنین چیزی داشته باشد ، زیرا چنین چیزهایی نمی توانند وعده هایی را انجام دهند یا نگه دارند. خدا می تواند عیسی می تواند. آنها هر دو نفر هستند که می توانند وعده های خود را بدهند و همیشه آنها را حفظ می کنند.
حال اگر این مطالعه سعی در گفتن داشته باشد كه ما باید ایمان غیرقابل انكار داشته باشیم كه خداوند وعده خود را برای تأسیس پادشاهی حفظ خواهد كرد كه با آن او تمام بشریت را با او آشتی دهد ، در این صورت فرق می كند. با این حال ، با توجه به قسمت های مکرر در وزارت پادشاهی ، برج مراقبت های قبلی ، و همچنین گفتمان های برنامه های کنفرانس و نشست سالانه ، به احتمال زیاد پیام اصلی این باور است که پادشاهی مسیح از زمان 1914 سلطنت کرده و ایمان داشته باشد ( یعنی ، باور کنید) که تمام آموزه های ما بر اساس آن سال هنوز صادق هستند.
چیزی قابل توجه در مورد میثاق ها
به جای اینکه این مقاله را پاراگراف به پاراگراف بررسی کنیم ، این بار یک روش موضوعی را امتحان خواهیم کرد تا به یک کشف کلیدی برسیم. (هنوز هم بخشهای زیادی از مطالعه می تواند به دست آورد و این را می توان با خواندن یافت بررسی منروف.) در این مقاله شش پیمان بحث شده است:
- میثاق ابراهیمی
- میثاق قانون
- میثاق دیویدک
- میثاق برای یک کشیش مانند Melchizedek
- عهد جدید
- میثاق پادشاهی
جمع بندی خوبی از همه آنها در صفحه 12 وجود دارد. وقتی می بینید خداوند متوجه می شود که پنج نفر از آنها را ساخته است ، در حالی که عیسی ششم را ساخته است. این درست است ، اما در حقیقت ، خداوند شش نفر از آنها را ساخته است ، زیرا وقتی ما به میثاق پادشاهی نگاه می کنیم ، این را می یابیم:
"... من با شما میثاق می کنم ، درست همانطور که پدر من برای پادشاهی با من پیمان بست ..." (لو 22: 29)
خداوند پیمان پادشاهی را با عیسی عهد كرد ، و عیسی - به عنوان خدا به عنوان پادشاه منصوب شد - این عهد را برای این پیروان تمدید كرد.
بنابراین ، واقعاً ، خداوند هر یک از میثاق ها را انجام داد.
اما چرا؟
چرا خدا با مردان عهد بست؟ برای چی؟ هیچ کس با معامله به سوی یهوه نرفت. ابراهیم نزد خدا نرفت و نگفت ، "اگر من به شما وفادار باشم ، آیا با من معامله می کنی (قرارداد ، توافق ، پیمان)؟" ابراهیم فقط آنچه را که از ایمان به او گفته شد انجام داد. او اعتقاد داشت خدا خوب است و اطاعتش به اندازه ای پاداش داده می شود که او را راضی می کرد تا در دستان خدا باشد. این یهوه بود که با یک قول و عهد به ابراهیم نزدیک شد. بنی اسرائیلی ها از خداوند درخواست قانون نکردند. آنها فقط می خواستند که از مصری ها آزاد باشند. آنها نمی خواستند به پادشاهی کاهنان تبدیل شوند. (19 Exx: 6) تمام آنچه از آبی از جانب خداوند بیرون آمد. او می توانست فقط پیش رفته باشد و قانون را به آنها بدهد ، اما در عوض ، با آنها عهد بست ، پیمان پیمانى بست. به همین ترتیب دیوید انتظار نداشت که کسی باشد که مسیح به واسطه او بیاید. خداوند این قول ناخواسته را به او داد.
این مهم برای تحقق بخشیدن به این مهم است: در هر حالت ، خداوند بدون آنكه واقعاً عقد سفته یا میثاق را انجام دهد ، تمام كارهایی را كه انجام می داد ، انجام می داد. بذر از طریق ابراهیم و از طریق داوود می رسید ، و مسیحیان هنوز به تصویب می رسید. او مجبور نبود وعده دهد. با این حال ، او تصمیم گرفت به طوری که هر یک از چیزهای خاص برای ایمان داشتن وجود داشته باشد. چیزی خاص برای کار کردن و امید داشتن به جای اعتقاد به پاداش مبهم و نامشخص ، خداوند با محبت به آنها قول صریح داد و با قسم خوردن عهد بستن عهد نامه را داد.
"به همین روش ، هنگامی که خدا تصمیم گرفت تا به وضوح بیشتر به وارثان قول غیرقابل تغییر بودن هدف خود را نشان دهد ، با قسم خوردن آن را تضمین کرد ، 18 برای اینکه از طریق دو چیز غیرقابل تغییر که دروغ گفتن برای خدا غیرممکن است ، ما که به پناهگاه گریختیم ممکن است دلگرمی قوی برای گرفتن محکم از امید پیش روی ما داشته باشیم. 19 ما این امید را به عنوان یک مجسمه برای روح ، مطمئن و محکم داریم و داخل پرده می شود. "(Heb 6: 17-19)
پیمانهای خدا با بندگانش به آنها "تشویق شدید" می بخشد و چیزهای خاصی را برای امید به "به عنوان مجسمه ای برای روح" فراهم می کند. خدای ما چقدر شگفت انگیز و دلسوز است!
میثاق گمشده
چه با معامله با یک فرد مومن و چه با گروه بزرگی - حتی با یک فرد بی تجربه مانند اسرائیل در بیابان ، - خداوند ابتکار عمل را گرفته و میثاق می گذارد تا عشق خود را نشان دهد و به بندگان خود کاری را انجام دهد که برای آن کار کنند و به آن امیدوار باشند.
بنابراین این سؤال مطرح است: چرا او با پیمان گوسفندان پیمان بست؟
چرا یهوه با پیمان گوسفند پیمان بست؟
به شاهدان یهوه آموزش داده می شود که گوسفند دیگر طبقه ای از مسیحیان هستند که امید زمینی دارند. اگر آنها به خدا ایمان بیاورند ، او آنها را با زندگی ابدی در زمین پاداش می دهد. با توجه به آمار ما ، آنها بیش از 144,000 تا 50 از مسح (که ظاهراً محدود به افراد 1 است) پیشی می گیرند. بنابراین پیمان محبت خدا برای آنها کجاست؟ چرا به ظاهر آنها نادیده گرفته می شوند؟
آیا به نظر نمی رسد که خدا عهد و پیمانی با افراد مومن مانند ابراهیم و داوود ، و همچنین گروه هایی مانند بنی اسرائیلیان تحت موسی و مسیحیان مسح شده تحت عیسی مسیحانه وفادار سازد ، در حالی که کاملاً نادیده گرفته شده میلیون ها نفر از مومنان را که امروز به او خدمت می کنند ، نادیده می گیرد؟ آیا انتظار نداریم یهوه که همان دیروز ، امروز و برای همیشه است ، برای میلیون ها انسان مومن ، پیمان ، برخی وعده پاداش را قرار دهد؟ (او 1: 3؛ 13: 8) چیزی؟ ... در جایی؟ ... در کتاب مقدس مسیحیان دفن شده - شاید در مکاشفه ، کتابی باشد که برای روزهای آخر نوشته شده است؟
هیئت دولت از ما می خواهد تا به یک قول پادشاهی ایمان بیاوریم که هرگز عملی نشده است. قول پادشاهی که خداوند از طریق عیسی توسط خدا داده بود ، برای مسیحیان بله بود ، اما نه برای گوسفندان دیگر که توسط شاهدان یهوه تعریف شده است. وعده پادشاهی برای آنها وجود ندارد.
شاید وقتی قیامت ناصالحان اتفاق می افتد ، عهد دیگری بسته شود. شاید این بخشی از آنچه در "طومارها یا کتابهای جدید" گشوده می شود ، باشد. (پاسخ 20:12) البته این در این مرحله حدس و گمان است ، اما برای خدا یا عیسی سازگار است که با میلیاردها قیام شده در دنیای جدید عهد دیگری ببندد تا آنها نیز قول امیدوار و کار کنند به سمت
با این وجود ، اکنون عهدی که برای مسیحیان ، از جمله گوسفندان واقعی دیگر - یعنی مسیحیان نجیب مانند خودم - برپا شده است ، میثاق جدید است که شامل امید به ارث پادشاهی با پروردگار ما ، عیسی است. (لوک 22: 20؛ 2 Co 3: 6؛ او 9: 15)
اکنون این قولی است که خداوند داده است و باید ایمان غیرقابل انکار داشته باشیم.
ویلیام اوکام که دلیل خوبی برای اثبات وجود خدا نداشت ، از استدلال "قهقرای بینهایت" استفاده کرد. برخی از موارد فقط باید به ایمان گذاشته شوند و آنچه پولس در 1 قرنتیان 2: 2 گفت ، "زیرا من تصمیم گرفتم که جز عیسی مسیح ، و او را به ضرب چاقو در میان شما چیزی نشناسم." (نیز به عبرانیان 11: 1-2 مراجعه کنید). همچنین یک فکر برای مطالعه امروز WT.
sw
از گذرگاه زیر بالا عبور کردم و واقعاً باعث مکث من شد ، اما بعد فراموش کردم که در بایگانی کجا قرار دارد. اکنون که آن را یافتم ، این است: "پولس نشان می دهد که عیسی" اولین زاده آفرینش "است. اینجا جایی است که تفاوت بین "فرزانه و زیرک" و "بچه های کوچک" مشهود است. اگر عیسی خلق شد ، زمانی وجود داشت که او وجود نداشت. دورانی که خدا به تنهایی وجود داشته است. خدا هیچ آغازی ندارد؛ بنابراین برای بی نهایت زمان او به تنهایی وجود داشته است. مشکل این فکر این است که زمان خودش است... بیشتر بخوانید »
تصور این تصور که خداوند زمان را آفریده است برای بسیاری از مردم دشوار است زیرا آنها همه چیز را از ته چاه موجود در جهان فیزیکی ما مشاهده می کنند. ما به دیواره های آن چاه محدود شده ایم و دید ما با فیزیکی محدود شده است. ما نمی توانیم یک زمان بدون زمان را تصور کنیم زیرا زبان ما کلمات بیان کننده این مفاهیم را به ما نمی دهد. ما مقید به زمان هستیم ، تحت فرمان زمان هستیم و کاملاً تابع زمان هستیم. بنابراین ، صحبت کردن در مورد هر چیزی که خارج از زمان وجود دارد یک تناقض برای ما ایجاد می کند. اما فقط hubrus انسان اجازه می دهد... بیشتر بخوانید »
ملتی در مورد این س whetherال که آیا خداوند می تواند زمان را خلق کند یا خیر ، بنابراین اگر زمان یک چیز خلق شده است ، پیگیری جالبی ارائه می دهد. با این حال ، او یک مورد قانع کننده ارائه نکرده است ، که با وجود دو جمله متناقض به او کمک نمی کند: "هیچ چیزی نیست که تحت آن قرار بگیرد." و بعداً ، "... برای اینکه یهوه همان چیزی باشد که هست ، نمی تواند چیزی جز خودش باشد." اگر تابع هیچ چیز نباشد ، نمی تواند تابع خودش باشد. این دو گزاره هر دو نمی توانند درست باشند. در متن انجمن Beroean Pickets ، مسئله اصلی این است... بیشتر بخوانید »
qspf می نویسد: "ملتی در مورد این سوال که آیا خدا می تواند زمان را خلق کند یا خیر ، بنابراین اگر زمان یک چیز خلق شده است ، پیگیری جالبی ارائه می دهد. با این حال ، او یک مورد قانع کننده ارائه نکرده است ، که با وجود دو جمله متناقض به او کمک نمی کند: "هیچ چیزی نیست که تحت آن قرار بگیرد." و بعداً ، "... برای اینکه یهوه همان چیزی باشد که هست ، نمی تواند چیزی جز خودش باشد." اگر تابع هیچ چیز نباشد ، نمی تواند تابع خودش باشد. این دو گزاره هر دو نمی توانند درست باشند. "پل می گوید که خدا همه چیز را تحت این قرار داده است... بیشتر بخوانید »
مثال های ریاضی به عنوان تصویر خوب هستند ، اما تصاویر اثبات نیستند. ریاضیات از چارچوب جهان فیزیکی منطقی است ، اما یهوه خارج از آن است. به همین ترتیب ، این واقعیت که یهوه ممکن است فعل و انفعالات خود را با جهان فیزیکی محدود به قوانینی کند که برای آن جهان وضع کرده است ، اقتضا نمی کند که از آن قوانین خارج از آن جهان پیروی کند. برای نشان دادن - اثبات نکردن - اگر من یک بازی را می سازم ، منطقاً طبق قوانین آن بازی می کنم ، اما وقتی بازی تمام شد ، دیگر مجبور نیستم از قوانین آن پیروی کنم. مثالی که شما با مقایسه ترینیتی ارائه می دهید... بیشتر بخوانید »
واقعاً از این پست لذت بردم ، این موقعیت سایر گوسفندان که در عهد و پیمان نبودند ، محرک اصلی من برای سؤال از اعتقادات من در مورد JW بود. در این پست به پیمانهای اصلی ذکر شده است ، اما اگر نگاهی به کتاب مقدس بیندازید ، هر کس که خداوند با آن سرو کار داشت ، به پیمان یا توافق به نوعی قرار می گیرد ، آدم با درخت ، حتی قائن قاتل پیمان داشت ، نوح داشت ، ابراهیم ذکر شد ، مانند پادشاه داوود ، قبیله یهودا عهد بستند ، تمام ملت اسرائیل ، همه تحت یک میثاق ، عهدنامه جدیدی که اکنون لازم است. با این وجود گوسفندان قدیمی فقیر دیگر فراموش شده اند! این یک حقیقت نا هماهنگ است... بیشتر بخوانید »
از Meleti و Menrov برای بینش متشکریم. این موضوع همیشه یک موضوع مبهم به نظر می رسید ، اما نظرات شما به من کمک کرد تا نمودار خلاصه را از این طریق در مطالعه WT توضیح دهم: WT Conductor: بنابراین چه تعداد میثاق وجود دارد؟ دختر کوچک: شش! من: یهوه یک هدف واحد دارد که انسانها را با خودش آشتی دهد و حاکمیت خود را در سراسر جهان فیزیکی ابراز کند ، بر اثر گناهان بشریت غلبه کند و تحت تأثیر شر شیطان قرار گیرد. یهوه مجبور نبود که برای رسیدن به این هدف از مردان ساده استفاده کند ، اما با مهربانی غیر قابل تحسین از طرف خود ، بشر را به مشارکت دعوت کرد... بیشتر بخوانید »
یک مقاله عالی Meleti. من قبلاً هرگز عهد و پیمان ها را دقیقاً با این دیدگاه در نظر نگرفته بودم. اما شما یک مورد بسیار محکم ساخته اید. کل تاریخ مقدس عهد و پیمان در مدرسه بزرگسالان به طور کامل تحت تأثیر قرار گرفت و به صراحت بر ما تأثیر گذاشت که اکثر مسیحیان امروزی بخشی از هر پیمانی نیستند ، بلکه فقط "ذینفعان جانبی" هستند. اکنون ما با استفاده از مثالهای گذشته "سازمان" ادعا می کنیم که "این راهی است که خدا همیشه کارها را انجام داده است" (حتی اگر این کاملاً درست نیست) ، اما ما باید به همان اندازه استدلال در این مقاله را به... بیشتر بخوانید »
همچنین صحبت از پرداخت مالیات به آنها است. اوه مرد
این کمی موضوع است اما من می خواستم آن را به اشتراک بگذارم. ما دیشب از CO بازدید کردیم. CO توضیح داد که یک دلیل آنها می دانند که حقیقت را دارند ، تغییر در مقامات عالیه است که در سال 1962 تدریس می کنند. هیچ اشاره ای به این نكته نشده بود كه در اصل راسل دیدگاه درستی از این كتاب مقدس ارائه داده است. توضیح داده شد که تغییر اعتقادی رومیان 13: -1-2 مثالی از "روشن شدن نور" است ، به طور كامل از هرگونه اشاره به اینكه این نور جدید بازگشت به یك باور اصلی است پرهیز می كند. ——————————————————————— آیا یهوه و / یا عیسی رادرفورد را به معرفی جعلی راهنمایی کردند؟... بیشتر بخوانید »
چه استدلال ضعیفی وجود دارد که باید اثبات شود. کاملاً واضح است که مقامات عالیه فقط با مشاهده آیات در متن. آنها در مورد کسانی صحبت می کنند که آنها حکم خدایان وزیری را دارند که برای مجازات اعمال بد شمشیر می کشند. این در مورد آنها صحبت می کند قرار گرفتن در موقعیت توسط خدا. البته آیات چند س raiseال ایجاد می کند. سالهاست که تفسیر صحیح آن برای میلیون ها مسیحی آشکار است. و خدا البته نمی توانست نور خود را براق کند و به آنها اجازه دهد تا در مورد او بدانند.
این فقط نشان می دهد که راتفورد یک قلدر روحانی باید داشته باشد تا آن یکی را به سمت خواهران و برادران بگذرد. هر کسی با 1/2 مغز معنوی می تواند معنای کتاب مقدس را ببیند.
اما افسوس که آن مرد بود.
جای تعجب نیست که دانشجویان کتاب مقدس وقتی او را پس از مرگ راسل دزدی دریایی کرد ، از کشتی پریدند.
سالهاست که ما با GB فعلی و ادعاهای گرانقدر آنها در یک موقعیت مشابه هستیم!
جالب این است که اگر به متن یونانی این متن نگاه کنید ، از کلمه میثاق در اینجا استفاده نشده است ، این یک کلمه متفاوت یونانی است. کلمه میثاق یونانی DIATHEKE است کلمه یونانی که در این آیه در لوقا در اینجا استفاده شده کلمه دیگری است. کلمه یونانی که در آنجا استفاده می شود DIATITHEMAI است و به معنای تعیین برای وصیت یا انتساب است. بنابراین باید خوانده شود: و همانطور که پدر من پادشاهی را تعیین کرد و آن را به من عطا کرد ، پس من نیز به تو عطا می کنم. ESV آن را دارد: و من همانطور که پدرم به من اختصاص داد ، من به شما اختصاص می دهم ،... بیشتر بخوانید »
لوقا 22:29 NWT. این انجمن می خواهد JW ها معتقد باشند كه این یك میثاق / توافق نامه ای است كه به طور خاص با 144,000،XNUMX مسح بسته شده است زیرا آنها به تنهایی قرار است در پادشاهی با عیسی مسیح حاكم شوند و این "گوسفندان دیگر" را شامل نمی شود. البته این فقط یک آموزش غلط دیگر است.
نظرات خوب توسط همه تجزیه و تحلیل خوب Meleti ، طبق معمول. و اگر چیزی وجود دارد که می توانید از نویسندگان WT بیاموزید ، این شیوه ایجاد نوعی اسم جدید است: قول ادنی ، پادشاهی مسیحی ، عهد دیویدی و غیره. حدس می زنم بیشتر ما این "کلمات" را تشخیص دهیم اما در واقع نمی توانیم در کتاب مقدس یافت می شود. هنگامی که شما از این اصطلاحات در خدمات میدانی استفاده می کنید و با دیگران صحبت می کنید ، آنها معمولاً به شما نگاه می کنند مانند شما از ... خوب ، مریخ ... پار. 4 تا حدی خوانده می شود که یهوه در مورد انسانها سه حکم صادر کرده است: خدای ما بشریت را در شکل خود می آفریند ، انسانها گسترش می یافتند... بیشتر بخوانید »
از شما برای کمک به این افکار متشکریم ، منروف. من سعی کرده ام بر روی مقاله ای در مورد رشد دانه کار کنم و این موضوع را با آنچه همیشه به ما آموخته ایم موضوع کتاب مقدس هستم. برخی از عناصر اصلی را از دست داده بودم ، بنابراین مقاله چندین ماه است که در مرحله پیش نویس است ، اما شما فقط قسمت های گمشده را پر کرده اید.
من همچنین از تفکیک پاراگراف به پاراگراف شما قدردانی می کنم که مکمل خوبی برای مقاله است ، بنابراین من آن را ویرایش می کنم تا پیوندی به نظر شما باشد.
بند 9 هفته بعد ، از میثاق جدید مبنای بخشش گناهان سخن می گوید. و اگر خون کسی در این میثاق نباشد ، با خون عیسی تصویب شد ، پس بر چه مبنایی گناهانشان استغفار می شود. من می گویم دوباره میثاق جدید عهدی است که شریک گناهان ممکن است از طریق مسیحیان خون باشد. با این حال جمعیت به اصطلاح بزرگ نیازی به حضور در آن ندارند. و با این حال آنها هنوز احساس می کنند که گناهانشان توسط خون مسیحیان بخشیده می شود. اگر ممکن است چرا خدا زحمت کشیدن را گرفت... بیشتر بخوانید »
سوال درخشان ، ملتی ... " چرا یهوه با سایر گوسفندان عهد بست؟ " آیا موتلفه های غیر یهودی تحت میثاق قانون به شرط موافقت با ختنه موافق بودند؟ به نظر می رسد که گوسفندان دیگر ، طبق اعتقاد WT ، در واقع هیچ توافقی با پدر آسمانی خود ندارند. یک "فرزند ناتنی" که هیچ ارثی توافق کتبی ندارد.
وای. من فقط شروع به جستجوی این مقاله کردم ، اما مقاله آن است. . . من مطمئن نیستم که چگونه دیگر آن را قرار دهید. . . اما gobbledygook WT آن است. همتراز 9 بیان می کند که چه موقع میثاق ابراهیمی به اجرا درآمد. (1943 قبل از میلاد تاریخی است که داده شده است ، اما تمام تاریخ های WT قبل از 587 با حساب تحریف شده خود نادرست هستند - اما این علاوه بر این نکته است). اما به ثروت اثبات داده شده هنگام اظهارنظر خودسرانه توجه کنید. اما سپس آنها "تحقق معنوی" آن میثاق هستند (ص 11). "Cockamamy" کلمه است... بیشتر بخوانید »
بابکت ، لوقا 22: 28-30 شاید بزرگترین و بحث برانگیزترین سوinter تعبیر از کتاب مقدس باشد. ترکیب میثاق جدید با میثاق پادشاهی با گفتن اینکه یهودا قبل از آیه 20 "اخراج شد" حتی اگر آیه 21 او را به همان جا برگرداند. هیچ نویسنده دیگری از انجیل نقل نشده است که با این موضوع مخالفت کند و با این وجود WT آنقدر جسور است که بگوید لوک به ترتیب زمانی نمی نوشت؟ هیچ مدرکی ارائه نمی شود ، مگر اینکه فرض مناقشه آنها این باشد که یهودا نمی تواند برای دریافت نشانها در آنجا حضور داشته باشد زیرا این امر وی را در میثاق پادشاهی لوقا 22: 28-30 قرار داده است. بدون مرجع... بیشتر بخوانید »
مطمئن نیستید که ترجمه یا استفاده از میثاق برای فهم این قسمت مهم است یا نه ، زیرا هرگز نمی دانید کلمه لوک در ابتدا در این جمله به کار رفته است. در NET از کلمه میثاق حتی استفاده نمی شود: 28 "شما کسانی هستید که در دادگاه های من با من ماندید. 29 بنابراین پادشاهی را به شما اعطا می کنم ، همانطور که پدر من به من اعطا کرده است ، 30 تا شما بتوانید در سفره من در پادشاهی من بخورید و بنوشید و بر روی تختخواب ها بنشینید که دوازده قبیله اسرائیل را داوری می کنند. معتقدم این آیه چندان پیچیده نیست... بیشتر بخوانید »
همه ما باید كاملاً از سخنان عیسی آگاه باشیم ، "در خانه پدر من اقامتگاههای زیادی وجود دارد" و فقط یكی از آنها برای وراث پادشاهی لازم بود. در غیر این صورت مکاشفه 7:14 می تواند به کسی اشاره کند ، اما به بیشتر مشارکت کنندگان که هنوز "از مصیبت بزرگ بیرون خواهند آمد" اشاره کرد ، که همچنین "ردای خود را شسته و آنها را در خون بره سفید کرده اند؟" (یوحنا 14: 2)
لوقا 22: 28-30 مطمئناً همیشه این احتمال وجود دارد که حضرت عیسی (ع) منظور او را گفته باشد - همیشه مکان خوبی برای شروع است!
من بسیار خوشحالم که به مسیح ایمان دارم و نه "سازمانی" که روز گذشته فقط به شوهرم اشاره کردم در مورد اینکه چگونه به عنوان شاهدان عملی به ما گفتند که مردم را به جای "نجات دهنده منجی" به "سازمان" هدایت کنیم ، عیسی مسیح من تعجب می کنم که چگونه این همه سال نابینا بودم
متأسفانه ، گوسفندان دیگر JW ارتباط مناسبی با پدر آسمانی ما و عیسی مسیح ندارند و این خطر عضویت در یک سازمان مذهبی است که به اعضای خود تعالیم مذهبی غلط می دهد. هنگامی که شخصی به معنای واقعی کتاب مقدس مسیحی می شود ، در این صورت است که "امید واقعی" را تجربه می کنند در حالی که شروع به درک معنای واقعی میثاق هایی می کنند که خدا به قوم خود داده است. این "امید" است که انگیزه ایمان و عشق را فراهم می کند و ما را قادر می سازد تا با پدر آسمانی و عیسی خود رابطه مناسب داشته باشیم... بیشتر بخوانید »
بنابراین این سؤال مطرح است: چرا او با پیمان گوسفندان پیمان بست؟
زیرا گوسفندان دیگر از نوع ضد پاد "ساکنان بیگانه" هستند که در هیچ پیمانی نبوده اند.
امضا شده: فرد فرانتس
متشکرم. این خیلی پاک می شود
"این با خانه اسرائیل و با خانه یهودا است" ، یعنی با کسانی که یهودی هستند زیرا از نسل طبیعی اسرائیل و یهودا هستند و به وعده هایی که خداوند به آنها داده است ایمان دارند باید از طریق خانه یهودا نجات دهنده بزرگ بیاید. اینها کسانی هستند که خدا با آنها عهد می بندد. (زندگی صفحه 187 ، 1929) هیچ کس جز یهودیان طبیعی تحت پیمان جدیدی نیست که رادرفورد امضا کرده است (10 سال پس از انتصاب GB به عنوان "FDS" توسط عیسی مسیح) ظاهرا هزاران... بیشتر بخوانید »