WT Study: چرا ما باید مقدس باشیم

[مروری بر 15 نوامبر ، 2014 برج نگهبانی مقاله در صفحه 8]

"شما باید مقدس باشید." - لو. 11: 45

این وعده داده شده است که یک بررسی آسان را پوشش می دهد و موضوع غیر بحث برانگیز را شامل می شود. معلوم شد که چیزی نیست. هر دانش آموز صادق ، حیرت انگیز کتاب مقدس قصد دارد با یک لحظه خراشیده درست در بندهای مقدماتی این هفته روبرو شود. برج نگهبانی مطالعه.

"هارون نماینده عیسی مسیح است و فرزندان هارون نماینده پیروان مسح عیسی هستند ... شستن فرزندان هارون باعث پاکسازی افراد برگزیده برای عضویت در کشیش آسمانی شد." - پارس 3 ، 4

آنچه مقاله در اینجا معرفی می کند ، مجموعه ای از روابط معمولی / ضد دینی است. آخرین شماره ما از برج نگهبانی توضیح خواهد داد که چیست

برج مراقبت از 15 سپتامبر 1950 ، تعریف "نوع" و "ضد نوع" را ارائه داد. توضیح داد که الف نوع یک فرد ، یک رویداد یا یک شیء است که نماینده کسی یا چیز دیگری در آینده است. یک آنتی تیپ شخص ، واقعه یا شیئی است که نوع آن را نشان می دهد. یک نوع نیز نامیده شد سایه، و یک پادزهر نامیده شد واقعیت (w15 3 / 15 Simplified Edition ، صفحه 17)

اگر اولین چیزی که بعد از خواندن این دو پاراگراف به دنبال آن هستید ، متن های پشتیبانی کننده هستند ، ناامید خواهید شد. هیچ کدام وجود ندارد ذهنیت مطیع برویان شما را به تحقیق بیشتر سوق می دهد. با استفاده از نسخه خود از برنامه WT Library در CDROM ، احتمالاً جستجو در "هارون" را اجرا می کنید ، و در صورت مشاهده هرگونه مراجعه به پیوند بین او و عیسی ، همه وقایع را اسکن می کنید. با یافتن هیچکدام ، ممکن است احساس دردسر و درگیری داشته باشید ، زیرا سخنان عضو هیئت مدیره دیوید اسپلین در جلسه اکتبر گذشته در انجمن کتاب مقدس و معاشرت اکتبر گذشته در ذهن شما تازه خواهد شد.

"اگر این حسابها در خود کتب مقدس استفاده نشود ، باید هنگام استفاده از حسابهای در کتابهای عبری به عنوان الگوهای نبوت ، مراقب باشیم. »آیا این جمله زیبایی نبود؟ ما با آن موافقیم. " وی سپس به ما توصیه کرد که از آنها استفاده نکنیم "جایی که خود کتاب مقدس به وضوح آنها را به عنوان چنین مشخص نمی کند. ما به سادگی نمی توانیم فراتر از آنچه نوشته شده است."

آیا بدن حاکم "با فرایندی از الگوی نبوی" که در کتاب مقدس اعمال نمی شود فراتر از آنچه نوشته شده است "فراتر می رود؟
در تلاش برای منصفانه بودن ، ممکن است در این مرحله این موضوع را به یاد بیاورید عبرانیان 10: 1 قانون را سایه ای از چیزهای آینده می نامد. بنابراین حتی اگر این نوع یا الگوی نبوی به صراحت در کتاب مقدس بیان نشده باشد ، ممکن است دلالت بر این داشته باشد که نقش هارون به عنوان کاهن اعظم به عنوان یکی از ویژگی های قانون درج شده است ، و همه ما می دانیم که عیسی کاهن اعظم است که توسط یهوه تعیین شده است. برای گناهان ما کفاره کن.

آیا این کار اعتبار کاهن اعظم هارون را به عنوان نوعی متناسب با مسیحیت کاهن اعظم عیسی تأیید می کند؟

شماره ماه مارس ، 2015 از برج مراقبت آیا این پاسخ را به این سوال دارد:

با این حال ، حتی وقتی کتاب مقدس نشان می دهد که شخص یک نوع است ، ما نباید تصور کنیم که هر جزئیات یا رویدادی در زندگی آن شخص نشان دهنده چیزی بزرگتر در آینده است. به عنوان مثال ، پولس توضیح می دهد كه ملكسیدك نماینده عیسی است. با این حال ، پول از زمانی که ملخیزدک نان و شراب برای ابراهیم بیرون آورد پس از شکست چهار پادشاه نام نمی برد. بنابراین هیچ دلیل کتاب مقدس برای جستجوی معنای پنهان در آن رویداد وجود ندارد. (w15 3 / 15 Simplified Edition ، صفحه 17)

مطیع این وکالت هستیم ، می فهمیم که حتی اگر دفتر کشیش یک نوع خاص است که در کتاب مقدس پشتیبانی می شود ، "ما نباید فرض کنیم که هر جزئیات یا رویدادی در [زندگی اولین مردی که این مقام را عهده دار است] بیانگر چیزی بزرگتر است. در آینده. "بنابراین ، حتی اگر مکاتبه ای با هارون وجود داشته باشد ، ما در حال نقض آخرین راهنمایی های هیئت مدیره هستیم که فرزندان هارون با هر چیزی مطابقت دارند و شستن تشریفات هارون و پسرانش اهمیت نبوی دارد.

آیا مشکل به همین جا ختم می شود؟ آیا فقط موضوع این است که هیئت عامل مقاله ای را تصویب کند که مستقیماً از دستورالعمل خود نقض می کند؟ افسوس ، نه به نظر می رسد که این الگوی نبوی ، این رابطه معمولی/ضدتیپیک با کلمه مکتوب خدا نیز در تناقض است.

یک اتفاق جالب است که "سؤالات از خوانندگان" در مارس ، شماره 2015 از برج مراقبت منابع Melchizedek. کتاب عبرانی ها به طور مکرر از ملخیزدک به عنوان کاهن اعظم یاد می کند که از نظر نبوی با عیسی به عنوان کاهن اعظم خدا مطابقت دارد. (دیدن عبرانیان 5: 6 ، 10؛ 6: 20؛ 7: 11 ، 17.) چرا این هست؟ ملخیزد به خط هارون متولد نشده بود ، او لوییتی نبود ، حتی یهودی هم نبود! آیا او به عنوان یک مقام کاهن اعظم با عیسی مکاتبه می کند ، در حالی که هارون به طریقی عمل می کند؟

"در این صورت ، اگر کمال واقعاً از طریق کشیش لاویان صورت می گرفت ، (زیرا با این قانون به مردم قانون داده می شد) ، چه نیاز دیگری وجود دارد که یک کشیش دیگر مطابق شیوه ملوزیزه ظهور کند. دك و گفته نمی شود مطابق شیوه هارون باشد؟"(Heb 7: 11)

این یک آیه به همه سؤالات ما پاسخ می دهد. هارون سرآغاز کشیش لاویان بود که از ویژگیهای قانون بود. با این حال پول اذعان می کند که نیاز به یک کاهن اعظم وجود داشت که "مطابق روش هارون" نبود ... "؛ کسی که فراتر از ویژگی قانونی کشیش لاویان بود. رسول در اینجا صریحاً از این امر مستثنی است کاهن اعظم هارون و همه جانشینانش به عنوان سایه ای از واقعیت آن کاهن اعظم عیسی مسیح است. او بارها و بارها می گوید که شکل کاهنیت عالی عیسی مطابق شیوه (یا نوع) ملکیسدک است.

در مقاله ای در مورد مقدس بودن ، چرا باید از یک نوع کتاب مقدس معتبر مانند Melchizedek که یک مرد مقدس بود و هیچ لکه ای بر شخصیت خود نداشت ، غافل شویم؟ هارون را نیز می توان مرد مقدس خواند ، اگرچه در شخصیت او لک هایی وجود داشت. (Exn 32: 21-24؛ Nu 12: 1-3) با این حال ، او از نظر کتاب مقدس برای حضرت عیسی (ع) نیست. پس چرا نوع کتاب مقدس را در ملکیزدیک برای یکی از ساخته های هارون دور می زنیم؟

پاسخ به این سؤال زمانی آشکار می شود که به بند 9 مقاله برسیم و مضمون واقعی این مطالعه را بیاموزیم. اگرچه این عنوان ممکن است در مورد مقدس بودن باشد ، هدف واقعی فراخوان دیگری برای اطاعت از هیئت حاکمه است.

با این کار دلیل نوع ساختگی مشهود است. Melchizedek هیچ فرزندی نداشت. هارون کرد. از این رو فرزندان وی می توانند برای ترجیح دادن اقتداری که هیئت مدیره در خود سرمایه گذاری می کند ، مورد استفاده قرار گیرند. به طور مستقیم ، ذهن شما نیست. گفته می شود فرزندان هارون نماینده مسح هستند ، اما صدای مسح شده بدن حاکم است.

هارون کاهن اعظم بود. عیسی کاهن اعظم است. ما باید از کاهن اعظم عیسی پیروی کنیم. پسران هارون کاهن شد و جای او را گرفتند. پسران ضد دین هارون او را به عنوان کاهن اعظم جایگزین کردند. هرچه افتخار و فرمانبرداری به هارون داده می شد ، اکنون به پسران خود واگذار می شود. از این رو نتیجه می گیرد که فرزندان ضد دین هارون ، که در بدن حاکم متجلی شده اند ، اکنون که عیسی به بهشت ​​رفته است ، احترام و فرمانبرداری مشابهی به دست می آورند.

حکایت "حکایت"

پاراگراف 9 شامل اظهارات سه برادر است که سالها در هیئت فرمانداری خدمت کرده اند. (اتفاقاً ، این مثال خوبی از "درخواست به مرجع"مغالطه.) سوم از این گفته ها نقل شده است: "دوست داشتن آنچه که خداوند دوست دارد و از آنچه از آن متنفر است ، متنفر است ، و همچنین به طور مداوم به دنبال راهنمایی او و انجام آنچه او را خوشحال می کند ، به معنای اطاعت از سازمان او و کسانی است که برای پیشبرد هدف خود برای زمین استفاده می کند."

از ترس بسیاری از برادران ما ، این گفته ها را چیزی بیشتر از نظرات مردانی که در ساختار اقتدار سلسله مراتبی سازمان سرمایه گذاری کرده اند ، تشخیص نخواهند داد. اگرچه حکایت است ، اما از روایات آنها دلیل بر اطاعت از هیئت حاکمه چیزی است که خداوند را خشنود می کند. آیا ما باید از مردان اطاعت کنیم زیرا برخی از برادران گمنام می گویند ما باید این کار را انجام دهیم؟ در کجای کتاب مقدس شاهد اثبات پشتوانه گفته های آنها هستیم؟

ما دیگر نیازی به بررسی این مقاله بسیار WT Study نخواهیم داشت تا ثابت شود نوع اطاعت این مردان از ما طلب می کند در واقع از پدر آسمانی ما ناراضی است.
آیا یهوه هرگز به ما وضعیت 22 گیر می دهد؟ یکی که اگر لعنت کنی ، اگر نکنی لعنت؟ واضح است که نه با این حال ، سازمان فقط دارد. ما راهنمایی شده ایم که انواع و کاذبهای نادرست را فراتر از مطالب نوشته شده رد کنیم. با این حال ، در این مطالعه ، انتظار می رود که آنها را بپذیریم و از طریق نظرات خود ، آنها را به صورت عمومی اعلام کنیم.

اطاعت مقدس از قانون خدا در مورد خون

این مطالعه حدود یک سوم از مطالب خود را برای تقویت الزام به اطاعت از دستورات فرماندار در برابر انتقال خون اختصاص داده است.

این که آیا کسی تصمیم به پذیرش یا رد هر روش پزشکی از جمله انتقال خون دارد یا نه ، باید وجدان شخصی باشد. قبل از اینکه به مخالفت بپردازید ، لطفاً بخوانید شاهدان یهوه و دکترین "خون نیست".

بسیاری از مذاهب مسیحی به دلیل وادار کردن اعضای خود به شركت در جنگ به نام خدا ، برای گرفتن مشاركت در جنگ خونگرم هستند. گروه های فرقه ای کوچکتر ، استفاده از داروهای نجات بخش زندگی را محکوم کرده و پیروان خود را از تهدیدهای ناشی از تکان بخاطر انجام خدمات یک متخصص پزشکی دلسرد کردند. آنها معتقدند كه خواست خدا را انجام می دهند ، اما دستورات آنها براساس تفسیرهای نادرست از كتاب مقدس است. آیا ما همان مقصر هستیم؟ آیا ما با اجرای دستورالعمل مردان ، گویا آموزه ای از منشأ الهی است ، می خواهیم خون ریخته و معصوم کنیم. (Mk 7: 7 NWT)

نقص آشکار در استدلال

نمونه ای از استدلال ناقص ما در مورد خون را می توان در بند 14 یافت. در آن آمده است: آیا دلیل این را که خدا خون را مقدس می داند درک می کنید؟ او در اصل خون را معادل زندگی می داند. "

آیا نقصی را در این استدلال می بینید؟ بگذارید آن را با چیزی که عیسی گفت: "کور! در واقع ، کدام یک هدیه یا محرابی است که هدیه را تقدیس می کند؟ "(MT 23: 19) این محراب بود که هدیه را تقدیس می کرد (مقدس ساخت) و نه از راه دیگر. به همین ترتیب ، اگر بخواهیم استدلال را از آن استفاده کنیم برج مراقبت مقاله ، این مقدسات زندگی است که خون را مقدس می کند ، و نه برعکس. بنابراین ، چگونه می توانیم تقدیس یا تقدس زندگی را حفظ کنیم ، اگر آن را فدا کنیم تا حرمت خون را حفظ کنیم. این معادل کتاب مقدس دم wagging سگ است.

آیا ما از دست می دهیم چه چیزی را از دست می دهیم؟

بگذارید فقط برای لحظه ای از این واقعیت غافل شویم که هیچ حمایتی از موازی "فرزندان هارون = مسیحیان مسح" وجود ندارد. بیایید وانمود کنیم که کتاب مقدس است. خیلی خوب. معنی آن چیست؟ آیا به بنی اسرائیل مأمور شده اند كه مطابق با یهوه از فرزندان هارون اطاعت كنند؟ در حقیقت ، کاهن اعظم هرگز در زمان قاضیان و نه در زمان پادشاهان بر اسرائیل حکومت نمی کرد. چه زمانی بود که کاهن اعظم ، پسران هارون ، بر ملت حکومت کردند؟ آیا در زمان مسیح نبود ، زمانی که صناعت عالی ترین دادگاه در این کشور بود؟ پس از آن بود که آنها اختیارات نهایی مردم را برای خود به عهده گرفتند. این کاهن اعظم ، پسر هارون بود که در مورد عیسی قضاوت کرد ، اینطور نیست؟

هیئت حاکمه ادعا می کند که یک برده وفادار و گنگ است. آیا برده وفادار از طرف عیسی مأمور شد تا بر گله خود فرمانروایی کند؟ به آنها غذا دهید ، بله! مثل بنده ای که روی میز منتظر است. اما به آنها دستور دهید؟ برای آنها بین درست و غلط فرق بگذارید؟ در کجای کتاب مقدس چنین اختیاری به مردان اعطا شده است؟

کلمه مورد استفاده در عبرانیان 13: 17 که ما ترجمه می کنیم "اطاعت" در NWT بهتر است به عنوان "توسط متقاعد شود" ارائه شده است. (به w07 4/1 28 ص 8 ، بند XNUMX مراجعه کنید)

آنچه ما به عنوان شاهدان یهوه از دست می دهیم این است که هیچ مقرر در کتاب مقدس برای کلاس حاکم در جماعت مسیحی وجود ندارد. در واقع ، چه کسی بود که ابتدا این ایده را ایجاد کرد که انسانها می توانند حکومت کنند ، برای خود تصمیم بگیرند که چه چیزی خوب است و چه چیز بد؟
فریسیان ، کاتبان و کاهنان (فرزندان هارون) در زمان عیسی کسانی بودند که به مردم می گفتند چه چیزی خوب است و چه چیز بد. انجام این کار به نام خدا. عیسی آنها را عصیان کرد. در ابتدا مسیحیان این کار را نکردند ، اما بعد از آن آنها مرتد شدند و مرتد شدند و خود را به عنوان یک مقام برابر با خداوند تنظیم کردند. سرانجام قوانین و آموزه های آنها بر خدا مقدم بودند. آنها بدون در نظر گرفتن عواقب آن ، کار خود را همانطور که دوست داشتند انجام دادند.

در نتیجه

انکار انواع نادرست و آنتی تایپ ها یا موازی های نبوی در اکتبر 2014 انجام شد. این شماره مطالعه بیش از یک ماه بعد منتشر شد. درست است ، این مقاله ممکن است مدتی قبل نوشته شده باشد. ممکن است تصور شود که هیئت رهبری مدتی قبل از نشست سالانه در مورد "درک جدید" از انکار انواع و کتیبه های کتب غیرمجاز بحث کرده اند. به هر صورت ، هیئت مدیره بیش از یک ماه فرصت داشت تا مقاله را اصلاح کند ، اما نشد. حتی می توانست نسخه الکترونیکی را بعد از انتشار ثابت کند. این اولین بار نیست که این کار انجام شده است. اما نشد.

این واقعیت که از اهمیت بیشتری برخوردار است واقعیت این است که کاربرد هارون به عنوان پیشگویی مسیح مستقیماً با آنچه مخالف است مغایرت دارد عبرانیان 7: 11 ایالت ها. آیا این برای انسان است که تصمیم بگیرد چه چیزی صحیح است و چه اشتباهی؟ اگر او این کار را کند ، اگر از خدا پیروی کنیم ، از گناه خلاص می شویم؟
به نظر می رسد که همه چیز برای ما که حقیقت را به دلیل انطباق و اطاعت از خدا بر آسایش جامعه و تأیید مردان جایزه می دهند ، غیرقابل تحمل می شود. حدس هر کسی تا چه حد پیش خواهد رفت.

Meleti Vivlon

مقالات Meleti Vivlon.