- چه کسی در متیو 24: 33 به چه کسی مراجعه می کند؟
- آیا مصیبت بزرگ Matthew 24: 21 یک تحقق ثانویه دارد
در مقاله قبلی ما این نسل - یک تحقق امروزیما دریافتیم که تنها نتیجه گیری که با شواهد سازگار است این بود که سخنان عیسی در متیو 24: 34 فقط برای تحقق قرن اول اعمال می شود. با این حال ، برای اینکه ما واقعاً از صحت این برنامه استفاده کنیم ، باید اطمینان داشته باشیم که با همه متون مربوطه هماهنگ است.
گفته می شود ، دو متن وجود دارد که به نظر ما مشکلی ایجاد می کند: Matthew 24: 21 و 33.
با این حال ، ما از الگوی انتشارات Watch Tower Bible & Tract Society پیروی نخواهیم کرد. به عبارت دیگر ، ما از خواننده مجبور نخواهیم شد فرضیات بی اساس را ایجاد کند ، مانند ایجاد سناریوی تکمیل دوگانه که در آن برخی از قسمت های نبوت در اصطلاح انجام جزئی تحقق می یابند ، در حالی که سایر قسمت ها فقط مربوط به یک مورد اصلی بعدی هستند تحقق
نه ، ما باید جوابهای خود را در کتاب مقدس بیابیم ، نه در حدس مردان.
بگذارید با Matthew 24: 33 شروع کنیم.
چه کسی نزدیک به درها است؟
ما با بررسی زمینه فوری آیه 33 شروع خواهیم کرد:
"اکنون این نمونه را از درخت انجیر بیاموزید: به محض اینکه شاخه جوان آن جوانه زده و برگهای آن جوانه می زند ، می دانید که تابستان نزدیک است. 33 به همین ترتیب شما ، وقتی این همه چیز را می بینید ، این را بدانید he نزدیک درها است 34 راستی من به شما می گویم که این نسل به هیچ وجه از بین نخواهد رفت تا این همه اتفاقات رخ دهد. 35 بهشت و زمین از بین می روند ، اما سخنان من به هیچ وجه از بین نمی روند. "(Mt 24: 32-35)
بیشتر ما ، اگر از پس زمینه JW بیاییم ، به این نتیجه خواهیم رسید که عیسی در شخص سوم از خودش صحبت می کند. مرجع تلاقی NWT برای این آیه قطعاً از نتیجه گیری پشتیبانی می کند.
با این وجود این مسئله مشکلی ایجاد می کند ، زیرا عیسی در زمان تخریب بیت المقدس ظاهر نشد. در حقیقت ، او هنوز برگشته است. اینجاست که سناریوی تحقق دوگانه برج مراقبت دیده به جهان گشود. با این حال ، یک تحقق دوگانه نمی تواند جواب دهد. طی سالهای گذشته 140 از زمان CT Russell تا به امروز ، ما بارها و بارها سعی کرده ایم که این کار را انجام دهیم. آخرین تلاش هیئت حاکم ، آموزه های نسل های متداول است. چند بار باید قبل از اینکه پیامی را که در مسیر اشتباه داریم قرار بگیریم ، درک جدید را با هم جمع کنیم؟
به یاد داشته باشید ، عیسی استاد معلم و متیو 24 است: 33-35 اطمینان او به شاگردانش است. اگر اطمینان آنقدر در مبهم باشد که هیچ کس نتواند آن را تشخیص دهد ، چه معلمی خواهد بود؟ واقعیت این است که همه چیز کاملاً ساده و واضح است و همه سرنخ ها در متن قرار دارند. این مردها با برنامه های خاص خود هستند که همه سردرگمی ها را معرفی کرده اند.
قبل از صحبت در مورد تخریب بیت المقدس ، عیسی به دانیال نبی با کلمات هشدار داد: "بگذارید خواننده از استعداد استفاده کند."
اگر به حرفهای او گوش می دادید ، نخستین کاری که می توانستید وقتی فرصت خود را ارائه می دادید چه می کردید؟ احتمالاً شما به کنیسه می رفتید که کتیبه ها در آن نگهداری می شد و پیشگویی دانیل را جستجو می کردید. اگر چنین است ، این همان چیزی است که شما پیدا کرده اید:
"و مردم رهبری که می آید شهر و مکان مقدس را ویران می کند. و پایان آن توسط سیل خواهد بود. و تا پایان جنگ خواهد بود. آنچه در مورد آن تصمیم گرفته می شود ، ویرانی ها .... و در جناح چیزهای نفرت انگیز خواهد بود یکی باعث ویرانی؛ و تا زمان نابودی ، آنچه در مورد آن تصمیم گرفته شده بود ، بر روی یک فرد متروک ریخته شده ریخته خواهد شد. "(دا 9: 26 ، 27)
اکنون قسمت مربوط به متیو را با هم مقایسه کنید:
"بنابراین ، هنگامی که شما از چیز منزجر کننده آن را مشاهده می کنید باعث ویرانی می شود، همانطور که در مورد دانیل نبی گفته شد ، در یک مکان مقدس ایستاده است (بگذارید خواننده از تفکر استفاده کند) ، "(Mt 24: 15)
"چیز منزجر کننده عیسی مسیح" ، رهبر دانیل است که می آید ... کسی که باعث ویرانی می شود.
با توجه به این سخنان که خواننده (ما) باید در این کاربرد سخنان دانیل از استعدادی استفاده کند ، آیا این منطقی نیست که "او" که در نزدیکی درها بوده است ، این رهبر یک قوم باشد؟
این به وضوح با واقعیت های تاریخ سازگار است و نیازی به ما نیست که از میان سوله های سوداگرانه پرش کنیم. فقط متناسب است
جایگزینی برای "او"
یک خواننده هشدار در توضیح اشاره کرد که بسیاری از ترجمه ها این آیه را با ضمیر خنثی جنسیتی "it" ارائه می دهند. این همان کاری است که کتاب مقدس پادشاه جیمز ارائه می دهد. بر اساس بین خطی کتاب مقدس ، استین، باید ارائه شود "این است". بنابراین ، می توان استدلال کرد که عیسی می گفت وقتی این نشانه ها را می بینید ، بدانید که "آن" - تخریب شهر و معبد - نزدیک درها است.
هر کدام از ارائه ها وفادارترین سخنان حضرت عیسی (ع) باشد ، هر دو از ایده نزدیک بودن پایان شهر توسط علائم قابل مشاهده برای دیدن همه پشتیبانی می کنند.
ما باید مراقب باشیم که تعصب شخصی را به رخ بکشد و باعث شود ما نتوانیم هارمونی کتاب مقدس را به نفع اعتقاد شخصی نادیده بگیریم ، مانند آنچه برای مترجمان مشهود اتفاق افتاده است ترجمه جدید زندگی: "به همین روش ، وقتی همه این موارد را مشاهده کردید ، می توانید بدانید بازگشت او بسیار نزدیک است ، درست درب منزل "؛ و نسخه استاندارد بین المللی: "به همین ترتیب ، وقتی همه این موارد را ببینید ، خواهید فهمید که پسر مرد نزدیک است ، درست در در
مصیبت بزرگ چیست؟
آیا می بینید که من فقط آنجا کار کردم؟ ایده ای را ارائه داده ام که در متن Matthew 24 وجود ندارد: 21. چطور؟ به سادگی با استفاده از مقاله قطعی. "La مصیبت بزرگ »با یک مصیبت بزرگ فرق دارد ، اینطور نیست؟ عیسی از مقاله ی مشخص در Matthew 24: 21 استفاده نمی کند. برای نشان دادن این موضوع چقدر مهم است ، در نظر بگیرید که جنگ 1914-1918 "La جنگ بزرگ »، زیرا هرگز مانند آن رخ نداده است. ما آن زمان را جنگ جهانی اول نمی نامیدیم. تا اینکه مورد دومی وجود نداشت. سپس شروع به شماره گذاری آنها کردیم. دیگر طولانی نشده بود La جنگ بزرگ آن فقط ... بود a جنگ بزرگ
تنها مشکلی که با سخنان عیسی بوجود می آید ، "زیرا در این صورت دچار دردسر بزرگی خواهیم شد" ، هنگامی که می خواهیم آن را با مکاشفه 7 پیوند بزنیم: 13 ، 14. اما آیا مبنای واقعی برای آن وجود دارد؟
عبارت "مصیبت بزرگ" فقط چهار بار در کتاب مقدس مسیحیان وجود دارد:
"زیرا در این صورت ، مصیبت بزرگی وجود خواهد داشت ، مانند این که از ابتدای جهان تاکنون رخ نداده است ، دیگر وجود نخواهد داشت و دیگر رخ نخواهد داد." (Mt 24: 21)
"اما قحطی بر تمام مصر و کنعان رخ داد ، حتی یک مصیبت بزرگ. و پدران ما هیچ مشکلی را پیدا نکردند. "(Ac 7: 11)
"نگاه کن من قصد دارم او را به بیمارستانی بسپارم ، و کسانی که با او مرتکب زنا می شوند ، در مضرات بزرگی قرار بگیرند ، مگر اینکه توبه کنند و از اعمال او توبه کنند. "(پاسخ 2: 22)
"و در پاسخ یکی از بزرگان به من گفت:" اینهایی که لباس سفید پوشیده اند ، آنها کی هستند و از کجا آمده اند؟ " 14 پس بلافاصله به او گفتم: "پروردگار من ، شما كسی هستید كه می دانید." و به من گفت: "اینها كسانی هستند كه از مصیبت بزرگ بیرون می آیند ، و لباسهای خود را شسته و سفید كرده اند. خون بره. "(پاسخ 7: 13 ، 14)
بدیهی است که استفاده از آن در اعمال 7: 11 و م 2: 22 هیچ ارتباطی با کاربرد آن در مت 24: 21 ندارد. بنابراین در مورد استفاده از آن در پاسخ 7:13 ، 14 چه می توان گفت؟ آیا Mt 24:21 و Re 7:13 ، 14 با هم پیوند دارند؟ بینش یا مکاشفه یوحنا مدتها پس از مصیبت بزرگی که بر یهودیان افتاد رخ داد. او درباره کسانی صحبت می کند که هنوز از زمان درد و رنج بیرون نمی آیند ، نه از کسانی که قبلاً این کار را کرده اند ، همانطور که در مورد مسیحیان فرار در سال 66 م اتفاق افتاد
چشم انداز جان از "مصیبت بزرگ" نیست ، همانطور که در Mt 24 استفاده می شود: 21 و Re 2: 22 ، و "مصائب بزرگی" نیست که در اعمال 7: 11 ضبط شده است. این است "la استفاده از مقاله قطعی فقط در اینجا یافت می شود و ایده منحصر به فرد بودن این مصیبت را جدا می کند و آن را از سایر موارد جدا می کند.
بنابراین ، هیچ دلیلی برای پیوند دادن آن با درد و رنجی که در سال 66 میلادی بر سر این شهر آمده است ، هیچ مشکلی وجود ندارد. با انجام این کار ، لیست طولانی از عوارض آشتی ناپذیر ایجاد می شود. اول از همه ، باید بپذیریم که سخنان عیسی مضاعف تحقق یافته است. هیچ مبنای کتاب مقدس برای این وجود ندارد و ما دوباره وارد آبهای مبهم انواع و ضد انواع می شویم. به عنوان مثال ، پس ما باید ثانوی برای نابودی بیت المقدس و دیگری برای نسل دیگر پیدا کنیم. البته ، عیسی فقط یک بار برمی گردد ، بنابراین چگونه Mt 24: 29-31 را توضیح دهیم؟ آیا می گوییم هیچ ثانویه ای برای این کلمات وجود ندارد؟ اکنون ما در حال انتخاب گیلاس هستیم که چه چیزی تکمیل دوگانه است و چه چیزی فقط یک بار است. این صبحانه یک سگ است که ، صادقانه بگویم ، سازمان شاهدان یهوه برای خود ایجاد کرده است. موضوعات گیج کننده بیشتر این است که اعتراف اخیر به انواع و ضد انواع (که یک تحقق دوگانه به وضوح شامل آنهاست) که به صراحت در کتاب مقدس اعمال نشده اند (که چنین نیست) باید رد شود زیرا - به نقل از دیوید اسپلین - "فراتر از مطالب نوشته شده" . (گفتگوی نشست سالانه 2014)
اگر ما متعهد به جلوگیری از خطاهای گذشته هستیم ، باید نتیجه بگیریم كه وزن شواهد تاریخی و كتاب مقدس منجر به این نتیجه می شود كه اشاره عیسی به "مصیبت بزرگ" فقط برای وقایع اطراف و شامل تخریب معبد اعمال می شود ، شهر و سیستم یهودی امور.
چیزی که هنوز در انتظار است
در حالی که به نظر می رسد تمام اهداف انتهایی مربوط به کاربرد ما از Mt 24: 34 به شکلی گره خورده است که با کتاب مقدس مغایرت نداشته باشد و گمانه زنی های وحشی را درگیر نکند ، برخی از سؤالات جدی باقی مانده است. جواب اینها به هیچ وجه بر نتیجه گیری ما در مورد شناسایی "این نسل" تأثیر نمی گذارد. با این حال ، اینها سؤالاتی هستند که خواهان شفاف سازی هستند.
آنها عبارتند از:
- چرا عیسی مظلومیت مصیبت های اورشلیم را بزرگترین زمانه عنوان كرد؟ مطمئناً سیل روز نوح یا آرماگدون از آن پیشی گرفته یا خواهد بود.
- چه مصیبت بزرگی است که فرشته از یوحنای رسول درباره آن صحبت کرده است؟
برای بررسی این سوالات ، لطفاً بخوانید محاکمات و عذابها.
آیا ممکن است "این نسل" در قرن اول از سال 2 قبل از میلاد مسیح شروع شود و در 70 سال قبل از میلاد مسیح پیمود؟ 71 سال طول می کشد؟ "این نسل" امروز اگر در سال 1914 آغاز شود ، در حال حاضر 104 سال طول می کشد! چقدر مناسب است! با توجه به تعداد افرادی که قبلاً و هم اکنون درگیر شده اند ، حدود 33 سال بیشتر از قرن اول است!
تنها آنچه می توانیم اطمینان داشته باشیم این است که کسانی که وقتی عیسی موعظه می کردند زنده بودند و بیت المقدس سقوط می کردند بخشی از نسلی بودند که وی در کوهستان به آن اشاره کرد. 24: 34. با این حال ، من هیچ مدرکی برای تحقق ثانویه در روزگار خود نمی بینم.
من به دیدگاه شما احترام می گذارم اما ، لطفاً با تمام صداقت جواب دهید: فقط به دلیل این که مدارکی را نمی بینید ، آیا این بدان معنی است که هیچ کس دیگری نمی تواند آن را ببیند و توضیح دهد؟
[…] Pickets - بایگانی ، بررسی معنای "این نسل" (در مقابل 34) ، تعیین اینکه "او" در مقابل 33 چه کسی است ، شکستن سوال سه بخشی در مقابل 3 ، نشان می دهد که نشانه هایی از آیات […]
[...] مصیبت بزرگ چیست و روزهایی که باید کوتاه شوند چگونه و چه موقع هستند یا بودند؟ ما سعی خواهیم کرد تا در مقاله بعدی با عنوان "این نسل - پایان دادن به سست کردن" این سوالات را حل کنیم. […]
ممکن است به یاد بیاورید چند ماه پیش در JW Broadcast برادر Splane تمام تلاش خود را کرد تا درک فعلی JW از "این نسل" را توضیح دهد. او مثال زیر را آورد. "اگر شخصی 10 دقیقه قبل از تولد دیگری بمیرد ، پس او معاصر نیست. یا اینکه اگر شخص 10 دقیقه پس از مرگ شخص متولد شود ، آن را به روش دیگر بیان کنید ، آنها دیگر هم زمان نیستند. ' مفهوم آنها این است که آنها معاصر نیستند زیرا زندگی آنها تداخل ندارد. اگر ما این استدلال را بپذیریم ، منطقاً عکس این قضیه نیز باید صادق باشد. اگر شخصی 10 دقیقه به دنیا بیاید... بیشتر بخوانید »
نسل همپوشانی هیئت حاکم بسیار ضعیف است ، بنابراین پر از حفره است ، آنها همچنان تقویت و تقویت می شوند ، تا زمانی که زمان آن فرا رسد که این آموزش باید کنار گذاشته شود.
جاشوا
در تلویزیون JW ، برادر کنت فلودین ، صحبتهای نسل روی هم رفته برادر Splane را "استادانه" خواند.
من برای برادر فلودین غمگین شدم. به نظر من این همه سال در خدمت یهوه است که فقط خود را وادار به بیعت با مردان می کند.
جاشوا
این باید استاد باشد. برای توضیح چنین داستانی کاملاً متناقضی که پیتر خواهان آن بود.
مطمئن نیستم که آیا برای این پسر متاسفم یا نه. بالاخره مطمئناً هیچ کس در آن سطح از سازمان نمی تواند آنقدر احمق باشد؟ من معتقدم بسیاری از برادران رده های بالا تناقضات را می بینند ، اما آنها زندگی بسیار پر سر و صدایی دارند ، توسط یک و همه مورد ستایش قرار می گیرند ، و واقعاً باید چیزهای زیادی از دست بدهند. در کجای دیگر آنها از همه این افتخارات لذت می برند و توسط پول سخت دیگران بدست می آیند. این مورد کلاسیک عدم تکان خوردن قایق است زیرا شخصاً موارد زیادی در معرض خطر این مردان است. این فقط باعث می شود همه آنها... بیشتر بخوانید »
من شخصاً فکر می کنم فقط یک مسئله زمانی است که آنها ادعا می کنند FDS در سال 2012 طبق "نور جدید" آنها در AGM 2012 منصوب شده است. شاید آنها بتوانند از همان زمان "این نسل" را شروع کنند و همه چیز را دوباره تنظیم کنند ، اما من نمی خواهم ایده های زیادی به آنها بدهم! آنها می توانستند از همه چیزهایی که قبل از سال 2012 همزمان منتشر شده بودند ، مانند آموزش "مرتد" در برج دیده بانی 1 مارس 1981 (صفحه 24) فاصله بگیرند که "برده فقط افراد برجسته را تصویر می کند" یا همان GB. آیا این یک فلاش نور مناسب نخواهد بود؟
تعالیم سال 1914 به چند دلیل جالب است. اولاً ، هیچ کس دیگری در جهان معتقد نیست که سال 607 قبل از میلاد تاریخ تخریب اورشلیم است. دوم ، ما باید اعتقاد داشته باشیم که شیطان ، متهم شب و روز برادران ما ، پس از اینکه عیسی اطاعت خود از خدا را ثابت کرد ، بیش از 1800 سال عجیب در بهشت مجاز بود. ثالثاً ، "تولد" پادشاهی همزمان با انبوهی از خونریزی انسان ها در جنگ جهانی اول ، که به سختی "خبر خوبی" است. چهارم ، هنگامی که عیسی مسیح را پادشاهی می گفت "در دست" است ، در واقع اینطور نبود... بیشتر بخوانید »
شکی نیست که رهبری انجمن بیش از حد مطمئن بوده و بیش از حد مطمئن بوده است. آنها انتظار داشتند که پایان زندگی آنها پایان یابد و فکر می کردند از بینشی بزرگتر از همتایان ترینتاریایی خود برخوردار هستند.
و بنابراین ، آنها تلاش کردند تا هر پیشگویی را برای خود و زمان خود به کار گیرند. خطایی که در بینش بهتر دیده می شود.
جاشوا
خوب! ؟
ملتی ، از تحقیقات من هنوز هیچ گونه پشتیبانی برای آموزش "نسل" GB در هر کار علمی پیدا نکرده ام. من فکر می کنم این عادلانه است که بگوییم این آموزش "خارج از قلمرو امکانات کتاب مقدس" است. این فقط می تواند در ذهن افراد وفادار به انتشارات JW و انتشارات WT وجود داشته باشد. آیا ما چنین تعلیمی را در مورد "جهل" سرزنش می کنیم؟ رهبران مذهبی فریسیان و صدوقیان نادان بودند. (اعمال 3:17) جالب اینجاست که ، کلمه یونانی ترجمه شده از "جاهلیت" (آژانس) در اعمال 3:17 نیز ایده "کور" عمدی "یا" جاهلیت عمدی "را به همراه دارد. این امر شفافیت را می افزاید ، زیرا اغلب اینگونه است... بیشتر بخوانید »
پاسخ: اگرچه مسیحیان قرن 1 از تاریکی دنیوی به نور شگفت انگیز حقیقت فراخوانده می شدند ، بسیاری از موارد ، به ویژه موارد مربوط به نبوت و آمدن دوم مسیح ، وجود داشت که آنها نمی فهمیدند. در حقیقت ، دلیل روشن نبودن آنها دلیل پولس و دیگران بود كه نامه های مشروح را نوشتند ، این نامه ها در حال حاضر حاوی آنچه كه ما به آن نامه های یونانی می نامیم ، است. اما حتی در همین حال ، پل در نامه خود به قرنتیان پولس گفت كه تا آمدن مسیح فقط می توانیم در "طرح مبهم" ببینیم ، گویی كه به آینه فلزی نگاه می كند. بنابراین ، به نام خوانده می شود... بیشتر بخوانید »
جاشوا ، پاسخ فوق شما بود؟
فقط تعجب می کنم
پست عالی برادرم.
سوپاتر
نه ، برادر ، این پست من نبود
جاشوا
آنون ، در ادامه مطالب خواندن ، می بینم که شما جوشوا نیستید. من پست شما را دوباره خواندم ، و من موافقم که به طور خاص در مورد تفسیر نادرستی می توان آنها را بی معنی تلقی کرد. اما در 4 موردی که ذکر کردم ، هیچ یک در مورد تعبیر اشتباه نبوت صدق نمی کند. موارد شماره 1 و 2 با استفاده از تاریخ اشتباه 607 پیش از میلاد مسیح سروکار دارد. این یک نفی عمدی سکولار و سالم است ، و شواهد تاریخی را به طور گسترده ای می پذیریم. من این را بیش از حد بی معنی می دانم. آنها برای حمایت از آموزه های ناقص به این اسطوره می چسبند. شماره 3 هیچ آموزش خون به این فرض غلط مبنی بر انتقال خون متکی نیست... بیشتر بخوانید »
لطفاً بخاطر داشته باشید که یک برده شریر و یک برده وفادار وجود دارد و هر دوی آنها تا زمان قضاوت هنگام ورود عیسی ملاقات قانونی دارند. "پیش از برج مراقبت ژوئیه 2013 ، شاهدان یهوه معتقد بودند که برده بیش از همه وسایل ارباب منصوب شده است و یک برده شیطانی در سال 1918 از خانه روحانی خدا بیرون رانده شده است. اکنون ، انجمن می آموزد که استاد می آید در آینده و تعیین غلام بر تمام متعلقات اربابش مربوط به دریافت پاداش آسمانی توسط برگزیدگان است. این است... بیشتر بخوانید »
در حقیقت فقط یک برده ذکر شده در مثل برده مومن و باهوش وجود دارد.
برده هنگام بازگشت ارباب خود یا مومن و یا شریر خوانده می شود.
به غلام تکلیفی داده می شود که در زمان غیبت ارباب خود انجام دهد. هنگامی که ارباب او بازگشت و ارزیابی عملکرد بنده را انجام داد ، پس و فقط در این صورت است که او را وفادار یا شرور معرفی می کند.
حساب کاربری کاملاً واضح است.
این "یک مثل است ، نه پیشگویی ... یک درس یک واقعه واقعی نیست.
این یک مثل است ، اما در کتاب مقدس چیزهای زیادی وجود دارد که نشان می دهد کاربرد بسیار واقعی دارد.
اگر برده وفاداری وجود داشته باشد که مطمئناً دلالت بر بردگی شرور دارد. پسر نابودی مانند یهودا ایسکاریوت لوقا 22: 3-4. آن برده ای که خواست اربابش را درک کرده ، اما آماده نشده یا آنچه را که از او خواسته است انجام دهد ، با سکته های بسیاری مورد ضرب و شتم قرار می گیرد. اما کسی که نفهمیده و هنوز کارهایی را انجام داده که سزاوار سکته مغزی است ، با تعداد معدودی مورد ضرب و شتم قرار خواهد گرفت. در واقع ، هر کس به او مقدار زیادی داده شود ، از او خواسته خواهد شد ، و کسی که مسئولیت بسیاری را بر عهده دارد ، بیش از حد معمول از او خواسته خواهد شد... بیشتر بخوانید »
شما کاملاً نکته را از دست دادید. با اشاره به مثل برده وفادار و با احتیاط متی 24 و لوقا 12 ، فقط یک برده وجود دارد. هنگامی که ارباب ارزیابی خود را انجام داد ، سناریوهای مختلف بسته به نحوه قضاوت استاد درباره رفتار غلام در زمان غیبت ارائه می شود. در مورد مblesثل استعدادها ، میناها ، باکره ها و غیره ، هیچ بحثی وجود ندارد ، چندین برده درگیر هستند و به وضوح بعضی از آنها عاقلانه عمل می کنند و برخی دیگر شرورانه. با این حال ، با اشاره خاص به مثل برده م faithfulمن و با احتیاط ، فقط یک برده درگیر است. یک سناریوی متفاوت... بیشتر بخوانید »
این مربوط به تصویر کل است ، به طور کلی طرح کلی کتاب مقدس ، اما به نظر می رسد مهم نیست که من چه می گویم شما بدیهی است که می خواهید درست پیدا شود ، همینطور هم می شود.
اما یک انسان جسمی * چیزهای روح خدا را نمی پذیرد ، زیرا آنها برای او احمق هستند. و او نمی تواند آنها را بشناسد ، زیرا از نظر معنوی مورد بررسی قرار می گیرند. 1 Corinthians 2: 14.
با این حال از گفتگوی شما متشکرم و ممکن است در آرامش باشید.
برادر عزیز،
این درست نیست. این در مورد درست کردن آن است. از نظر فنی اظهارات شما نادرست بود. این همان چیزی است که سعی کردم به آن اشاره کنم. اگر نکته ای را بیان کنیم ، باید بخاطر خواننده تلاش کنیم تا دقیق باشیم.
نظرات شما نشان می دهد که هیچ نوع تصحیحی را دوست ندارید. بسیار خوب ، من هیچ توضیحی در مورد اظهارات شما نمی دهم. اما اگر دو نفر نتوانند تبادل نظر کنند بدون اینکه یکی از آنها شخصاً آن را در نظر بگیرد ، پس من واقعاً باید تعجب کنم که این مرد فیزیکی چه کسی است؟
همه بهتر است.
ما باید خیلی دقیق عمل کنیم و اظهارات یکدیگر را به عنوان دقیق یا نادرست ارزیابی کنیم ، در حالی که زمان کمی برای انجام کار باقی مانده است. شما هرکدام تکه هایی از بینش ارائه می دهید که اگر از یک راه درست گرفته شوند صحیح و در صورت دیگری نادرست است. اینجاست که باید به هر یک از آنها شک کنیم و قضاوت خلاصه نکنیم. آیا گزارش غلام وفادار در متی و لوقا مثل است؟ آره. اما آیا با حوادث واقعی سر و کار دارد؟ مثل نوعی تصویرسازی است. عیسی بعضی اوقات از آنها برای توضیح آسان یک حقیقت دشوار استفاده می کرد ، و... بیشتر بخوانید »
ملتی ، خوب گفت برادر ، من با افکار شما موافق هستم و می توانم اضافه کنم: از بین بندگان خانه (بردگان) خود ، استاد یک "مباشر" را به عنوان مدیر آشپزخانه و اتاق غذاخوری منصوب کرد. مدیر عامل در نتیجه گیری از وظیفه خود ارزیابی می شود ، نه در ابتدا. در زمانی که برده توسط استاد به عنوان سرپرست انتخاب شد ، بدون شک برده وفادار بود و از سایر خادمان خانه متمایز بود. این کاملا منطقی به نظر می رسد. (در واقع رسولان و شاگردان اولیه مطمئناً در این توصیف مناسب هستند) اما ... برده هنوز خود را وفادار نشان نداده بود... بیشتر بخوانید »
گرچه بسیاری از آرایش 144,000 برده کامپوزیت است.
مکاشفه 7: 4
12 همانطور که بدن یکی است اما اعضای زیادی دارد ، و همه اعضای آن بدن ، گرچه بسیاری هستند ، یک بدن هستند ، مسیح نیز همینطور است.
14 زیرا ، در واقع ، بدن نه از یک عضو بلکه بیشتر افراد تشکیل شده است.
19 اگر همه آنها یک عضو بودند ، بدن در کجا خواهد بود؟
20 اما اکنون آنها عضو زیادی هستند ، اما هنوز هم یک بدن هستند. / [SLAVE]
27 اکنون شما بدن مسیح هستید و هرکدام به طور جداگانه عضو هستید. 1Corinthians:
اینکه بنده کامپوزیت باشد مسئله اینجا نیست. برده مت 24 و Luke 12 یک موجودیت هستند. شاید این روش واضح تری برای قرار دادن آن باشد.
اتفاقاً برده ای که در مت ذکر شده است. 24 و Luke 12 طبق آموزش فعلی WT ، 144000 نیستند. نجات فقط مردان 7 است که در حال حاضر در GB کار می کنند.
این نشان دهنده لزوم دقیق بودن در متن است.
به منظور دقیق بودن ، خودم را اصلاح می کنم. فراموش کردم ذکر کنم که طبق آموزش فعلی WT ، FDS از سال 1919 همه اعضای هیئت حاکمه هستند. از این رو ، حتی راسل نیز بخشی از FDS محسوب نمی شود.
از نظر فنی ، GB به عنوان نهادی در اواسط دهه 1970 تأسیس شد. قبل از این هیچ گیگابایتی وجود نداشت. این شامل همه کسانی است که از سال 1919 به بعد نقشی مشابه را بازی می کردند.
بسیاری از آنها - به عنوان برده - خوانده می شوند ، اما تعداد کمی (144,000،7) انتخاب می شوند. در هنگام غربالگری توسط شیطان ، برده به افراد ناباب و بی وفا ، گندم در برابر علف های هرز ، باکره در مقابل فاحشه ها تقسیم می شود ... که البته در قرن اول آغاز شد. مت 13:14 ، 17 ، 19-13 ؛ ساعت 30:22. لوقا 31:14 'هر یک از شما'. Rev 14: 20-20 این افراد دعوت شده در طول زندگی خود باید حقیقت را جلب کنند و رد پای مسیح مسح شوند ، نه رهبر هیچ نهادی. مت 23:27 ، 9؛ لوقا 23:24 ، 1 ؛ ؛ 4Cor 2: 15 ؛ 34:1؛ رم 25:28 ، 6 ؛ Rev 9: 11-18. مات 7: XNUMX. آنها باید اعضای یکدیگر باشند... بیشتر بخوانید »
آنتونینو ،
من نظر شما را به اشتراک می گذارم ، یعنی یک مهماندار و او هنگام بازگشت استاد به عنوان وفادار یا شرور شناخته می شود. به نظر می رسد در این قرن ها یک گروه جمعی از مسیحیان هستند که با گذشت زمان در نقش های رهبری استفاده می شوند.
سوپاتر
با تشکر Sopater ، فقط برای روشن شدن. تمرکزم روی ماهیت مرکب برده نبود. تمرکز من صرفاً روی عبارت متی و لوقا بود که فقط از یک برده صحبت می کنند. اینکه بنده کامپوزیت باشد یک مسئله کاملاً مجزا است ، موضوعی که من به آن توجه نکردم. من موافقم که برده کامپوزیت است ، اما با این وجود یک موجود است ، نه چند برده (برخی خوب ، دیگران بد) همانطور که دیگران در اظهارنظرهای قبلی ترقی کرده اند. این تنها نکته ای بود که من می توانم در طول اظهاراتم به آن بپردازم. با بیان اینکه آموزش فعلی WT انجام می دهد... بیشتر بخوانید »
ANTONINVS ، بله من موافق یک نهاد مرکب و واحد هستم. چه استکباری ادعا می کند که استاد نزدیک به 1900 سال از بین رفته است ، سپس در آن تاریخ دیر برده را به عنوان مباشر تعیین می کند؟ همانطور که گفتم ، چه کسی 1900 سال آشپزخانه و اتاق غذاخوری را مدیریت می کرد؟ آیا پیتر نپرسید ، "پروردگارا تو این م paraثل را برای ما خطاب می کنی ، یا برای همه دیگران نیز؟" عیسی به پیتر جواب نداد و گفت ... آه ، بله پیتر ، برو و بقیه را جمع کن ، همه آنها درگیر هستند. بلکه او این نمونه را فقط برای حاضران به پایان رساند. فرض کنید و سپس تبلیغ کنید که استاد انتخاب کرده است... بیشتر بخوانید »
سلام سوپاتر ،
کاملاً باورنکردنی است که چگونه این مردان خود را تنظیم کرده اند.
گیگابایت در پایینترین حد خود است که تاکنون بوده است. بین آنها یا یاران آنها یک ذهنیت علمی وجود ندارد.
دائماً از ما شیر می خورند. همان مضامین بارها و بارها تکرار می شوند. هیچ چیز تازه ای وجود ندارد. صادقانه نمی دانم آخرین باری که در جلسه چیز جدیدی یاد گرفتم ، چیزی که برای اولین بار شنیدم و با خودم گفتم ، وای! این نکته خوبی بود!
آموزش FDS فعلی انجمن اشتباه ، ساده و ساده است.
هیئت مدیره فعلی (و یاران آنها) به طور مداوم اقدامات GB را ستایش می کنند. وقتی قدم می گذارم روی سر پیشینیان ، ستیز کردن یا تقریبا مسخره کردن آنچه که قبلاً انجام می داد ، فریاد می زنم.
اما همین موضوع از من کافی است.
جاشوا
جوشوا ، درک قبلی باور "مسح" از قرن اول رو به جلو "قابل قبول" است ، همه می تواند بخشی از FDS (144,000،1919) باشد. اما پس از آن ، تعداد باقیمانده در حال رشد بود (نه کاهش) و آنها به هر حال با کسانی که مشارکت داشتند مشورت نکردند ، آنها نه نام آنها را می دانستند و نه اهمیتی برای شناختن آنها داشتند. پس چگونه می توانند FDS باشند؟ درک جدید (که FDS تا سال 1,900 وجود نداشت) بیش از XNUMX سال کسی را اداره نمی کند که آشپزخانه را مدیریت کند. چه کسی از تغذیه مسیحیان قرن اول مراقبت کرد؟ این آموزه چنان جسورانه است که می تواند حواریون را از آن دور کند... بیشتر بخوانید »
سلام سوپاتر ،
مشکل این است که از بدو ظهور حاکمیت گروهی در سازمان ، در واقع هیئت حاکمه حاکم است ، هرج و مرج به تدریج افزایش یافته تا جایی که امروز GB به نظر نمی رسد قادر به عملکرد نیست.
جاشوا
آنون ، درک من از مت 24: 45-47 و لوقا 12: 41-44 همچنان تصفیه شده است ، اما زیر بهترین حدس من در این زمان است: آنچه به من در درک این مثل کمک کرده است این است که برای اولین بار تجسم خانه ای بزرگ ( مانند یک مزرعه جنوبی) که تعدادی از خادمان خانه (برده ها) دارد. از درون گروه ، استاد (مالک) یک برده سرب را برای مدیریت آشپزخانه و اتاق غذاخوری که برای تهیه وعده های غذایی برای خادمین خانه استفاده می شود ، انتخاب می کند. وظیفه او این است که برخی از وعده های غذایی غذایی را به موقع و سه وعده غذایی سالم در روز تهیه کنید. به خاطر داشته باشید مباشر این است... بیشتر بخوانید »
من از مقاله لذت بردم اما من متوجه کمبود منابع شدم. اظهارنظرها یک چیز است ، اثبات آنها چیز دیگری است. من دوست دارم اثبات چیزی را که من می گویم ببینم.
سلام جیل ،
من مطمئن نیستم که شما به طور خاص به چه چیزی اشاره می کنید. به نظر شما کمبود مرجع کدام یک از نقاط است؟
متأسفم منظور من این بود که شما از هیچ منبع خارجی برای پشتیبان گیری از نتیجه گیری خود استفاده نمی کنید. خوب است که چنین موضوعی مهم را به خوبی پشتیبانی کنید.
من الان فهمیدم. اما پس از چه کسی استفاده می کنم؟ فلان محقق که اتفاقاً با من موافق است. دانشمندانی هستند که با من نیز مخالف هستند. بنابراین من باید دانشمندان خود را انتخاب و انتخاب کنم. و مبنای من برای پذیرش این یکی و رد آن یکی چیست؟ پس من مانند کاتبان می شوم که بدون اقتدار صحبت می کنند ، و همیشه به یک مرد قبلی یاد می کنم. پروردگار ما چیز دیگری به ما تعلیم داد: "... و آنها از راه تعلیم او حیرت زده شدند ، زیرا در آنجا آنها را به عنوان شخصی كه دارای اقتدار است و نه به عنوان كاتبان به آنها تعلیم می داد." (آقای 1:22)... بیشتر بخوانید »
من می فهمم اما پس از آن ما فقط تفسیر شما را از آنچه انجیل می گوید ، داریم. آیا این مانند این نیست که بگویید من به شخص دیگری احتیاج ندارم که بتوانم آن را برای خودم درست کنم و شما می توانید حرف من را درست بگویید.
نه ، شما نمی خواهید به تفسیر من اعتماد کنید. پس شما فقط دوباره مردان را دنبال می کنید. شما نمی خواهید تفسیری از کسی بگیرید. یک انسان می تواند به شما کمک کند چیزی را بفهمید ، اما باید کتاب مقدس را برای خود بخوانید و از صحت گفته های انسان اطمینان حاصل کنید. کتاب مقدس را بخوانید و تحلیل کنید. من نمی گویم که یک انسان نمی تواند کمک کند. درک من از نقش زنان به این دلیل بود که رساله شخص دیگری را در این باره خواندم و حقایقی را که نمی دانستم فرا گرفتم. اما اینها واقعیت است ، نه تفسیر. به عنوان مثال ، در مقاله ام فاش کردم... بیشتر بخوانید »
من از این دیدگاه متشکر قدردانی می کنم ، از ملتی متشکرم. نظر شخصی من این است که جامعه خیلی دور از علامت نیست. من معتقدم که ما در روزهای آخر این سیستم زندگی می کنیم و مصیبت بزرگ متی 24 همچنان پیش روی ماست. تحقق دوگانه برای من معقول است ، حتی عیسی حتی در گذشته از وقایع استفاده می کند به عنوان مقایسه ، یک الگوی ، روزهای نوح مثالی از عیسی است که از یک رویداد باستانی در روز خود استفاده می کند. بنابراین امروز نیز می توانیم با پیشگویی عیسی (ع) در مورد تخریب بیت المقدس با... بیشتر بخوانید »
به بحث بپیوندید Watchtower منشأ تأثیر فریبنده ای است ، ابتدا بر به اصطلاح دانش آموزان کتاب مقدس ، و اکنون بر سر شاهدان یهوه. به این دلیل که این "عملی از شیطان" است که خود یهوه اجازه داده است ، هیچ راهی برای شکستن چنگال موجود در ذهن افراد وجود ندارد. هدف از آن چیست؟ رسول توضیح می دهد: "به همین دلیل است که خداوند اجازه می دهد تا تأثیر فریبنده ای آنها را گمراه کند تا شاید آنها به دروغ اعتقاد داشته باشند تا همه آنها مورد قضاوت قرار بگیرند زیرا آنها به حقیقت ایمان نیاوردند بلکه گرفتند.... بیشتر بخوانید »
سلام ناشناس ،
باشد که آرامش داشته باشید.
من خودم نیز هر مسیحی چیزهای زیادی برای آموختن و توبه کردن دارد.
اگر شما خدا را دوست دارید ما برادر هستیم.
اگر عاشق مسیح هستید ما برادر هستیم.
اگر شما همسایه خود را دوست دارید ، ما برادر هستیم.
اگر شما حقیقت را دوست دارید ، ما برادر هستیم.
تلاشهای صادقانه شما برای درک حقیقت ، دیدن فراتر از مه حاکمیت دینی انسانها که همیشه منجر به بی حرمتی خدا می شود ، آغاز زندگی نزدیکتر به خدا و مسیح است.
شما از دین JW خود پریدید و ایمان خود را حفظ کردید!
مبارك باشد.
برادرت،
جاشوا
سلام جوشوا
خطایی که بسیاری از افراد مرتکب می شوند مراجعه به یک تحقق دوگانه است. اولین تحقق در قرن اول اتفاق افتاده است و دوم هنوز در آینده اتفاق نیفتاده است.
این تا حدودی آبها را گل آلود می کند. دو برجسته وجود ندارد ، یکی جزئی و دیگری اصلی. این اصطلاحات بسیار نادرست است.
بهتر و دقیق تر به شرح زیر بیان می شود:
یهودیان قرن اول تا حدودی تجربه کردند ، آنچه در واقع تحقق مداوم است که هنوز در آینده به پایانه آن نرسیده است.
این دقیق تر مفهوم را بیان می کند.
همه بهتر است.
سلام جوشوا ، وقتی که من شروع به مطالعه کردم ، من هم فکر کردم که ما فقط کمی از امتیاز خارج شده ایم. با گذشت ماهها به سالها ، فهمیدم که با توجه به "زمانها و فصول" ما درمورد همه چیز اشتباه هستیم. به عنوان مثال ، تحقق دوگانه مبتنی بر ایجاد یک رابطه ضد هوشیاری است که در کتاب مقدس وجود ندارد. درست است که ، عیسی مسیحی را با توجه به روز نوح ایجاد کرد ، اما ما عیسی مسیحی نیستیم و بنابراین حق نداریم روابط معمولی / ضد دینی را که در کتاب مقدس یافت نمی شود ، ایجاد کنیم. این نه تنها نظر من بلکه دیدگاه رسمی است... بیشتر بخوانید »
بله موافقم . فقط در مورد این پر کردن کامل معمولی فکر کنید که عیسی گفت همانطور که در روز ظهرها است ، پس آمدن پسر انسان خواهد بود. از نظر من این فقط یک مقایسه ساده بود که بیان داشت این است که الف) یا مردم هیچ یادداشت برداری نمی کردند ، یا ب) آنها نمی دانستند. آنها فقط به طور عادی ادامه دادند تا روزی که روی آنها بیاید. مثل اینکه می گویم چرا از این اصطلاحات کامل پر کردن دوگانه استفاده می کنید. وقتی فقط یک درس ساده از تاریخ بود. پیتر همین حرف را زد... بیشتر بخوانید »
با تشکر از شما برای پاسخ Meleti. هیئت حاکمه فعلی تغییرات زیادی ایجاد کرده است ، اما بسیاری نه چندان خوب. به نظر می رسد آنها معتقدند شاهدان امروزی توانایی جذب مواد عمیق را ندارند و یا نیازی به آن ندارند. ما گرسنه می مانیم در حالی که جریان بی پایان ویدئوهای خالی اما هوشمندانه ارائه شده ما را به خواب می اندازد. من با تصمیم آنها برای حذف تقریباً همه الگوهای نبوی یا انواع غیرقابل مشاهده در کتاب مقدس مخالف بودم. من اعتقاد ندارم که سال 1914 حضور نامرئی مسیح را رقم زد ، اما معتقدم که اولین جنگ جهانی یک تغییر قابل توجه را رقم زد ،... بیشتر بخوانید »
شما به نکته خوبی اشاره کردید. من هم معتقدم که به چیزی نزدیک هستیم. رشد جمعیت ، طبق بسیاری از برآوردها ، طی 50 سال آینده به سطح بحرانی خواهد رسید. با این حال ، من همچنین توجه دارم که "در زمانی که ما فکر می کنیم چنین نیست ، پسر انسان در حال آمدن است."
من کاملاً موافقم ، ملتی.
جاشوا
سلام جوشوا ، من سریع نمی خواهم نسلی ، سن و سالهای متمادی را که قرن ها به طول می انجامد ، برکنارم. این یک استدلال است و ارزش آن را دارد که خیلی خوب متناسب باشد. بسیاری از ترجمه های کتاب مقدس از کلمه عصر به جای نسل استفاده می کنند تا ایده یک زمان زمانی را با دقت بیشتری بیان کنند. این یک دوره زمانی است که به طور خاص توسط چیزی مشخص می شود. تقریباً همان چیزی که ممکن است ما به عصر برنز یا عصر آهن اشاره کنیم. در این حالت ، عصری از جامعه نابسامان است. می توانید این ترجمه ها را برای خودتان در Biblehub یا یکی از سایتهای بسیار زیاد بررسی کنید... بیشتر بخوانید »
سلام مجدد جوشوا ، تعدادی از منابع ممکن است مفید باشند. البته موارد بسیاری وجود دارد اما شرایط و شرایط اجازه نمی دهد همه آنها را در اینجا ذکر کنید. "(ژن Gk) این به طور سنتی در مات" نسل "ارائه می شود. 24:34 ، مارک 13:30. و لوقا 21:32. با این حال ، بر اساس کلمه عبری dor به معنای "سن" ، معنای کلمه یونانی genea که توسط عیسی استفاده می شود مربوط به طبقه ای از مردم است - مجموعه ای از بشریت با ویژگی های مشترک - به طور کلی یک جامعه منحرف. ”KGV ص. 488 با توجه به دیکشنری کلامی NIV ص. 244 ، "لک. فهمیده... بیشتر بخوانید »
آنتونینو ،
من می فهمیدم که شما می خواهید این بحث را قفل کنید تا زمانی که فرصتی برای تلاش برای اثبات نظر خود در انجمن DiscussTheTruth داشته باشید. از آنجایی که من برای اثبات حرف خود در یک سری مقاله تلاش زیادی کرده ام ، کمترین سخنی برای ورود به عنوان مهمان در اینجا و ترویج دیدگاه متفاوت است بدون اینکه ابتدا نشان دهیم که غلبه درک غلبه ، بی احترامی است. بیشتر سایتها این امکان را به شما نمی دهند ، اما اگر بتوانید هنگام راه اندازی انجمن ، فقط صبور باشید ، سایت ما این کار را می کند.
ملتی
سلام ملتی ، شما درست متوجه شدید. بنابراین ، من یک نظر نهایی خواهم داد ، زیرا برداشتی که شما از جستجوی Biblehub درباره نسل به جیسون دادید کاملاً درست نیست. اگر تحقیقات در سطحی انجام شود ، به نظر می رسد نسل بله در نگاه اول کلمه ای است که بیشتر کتاب مقدس استفاده می کند. تحقیقات عمیق تر در یادداشت ها و تفسیرهای مختلف دیدگاه کاملی دارد. فقط یک مثال ، کتاب مقدس NET بسیار مورد احترام در یادداشت های خود در مورد مت. در ساعت 24:34 آمده است: «این یکی از سخت ترین تعابیر در انجیل است. دیدگاه های مختلفی برای معنای نسل وجود دارد. (1) برخی آن را به عنوان... بیشتر بخوانید »
اگر می خواهید طبق قوانین بازی کنید ، چرا نکته جدیدی را مطرح می کنید؟ شما من را با دو گزینه کنار می گذارید: 1) برای نشان دادن نقص در استدلال خود به این نکته پاسخ دهید. اما این فقط موضوع را گسترش می دهد و پاسخ دیگری را از شما نشان می دهد. 2) چیزی نگویید تا نخ ادامه پیدا نکند و نقطه را بدون فشار رها کنید و با سکوت آنرا قبول کنید.
من موافقم که کلمه یونانی که اغلب به عنوان نسل ترجمه می شود نیز می تواند به معنای نژاد ، خانواده ، سن و غیره باشد. برای تعیین ترجمه ای که معنای گوینده [عیسی] ، مخاطب و هدف را توجیه کند ، باید زمینه یا هدف مورد نظر قرار گیرد. . اگر من از این رویکرد پیروی کنم ، معتقدم عیسی در آن زمان به نسل یا افراد زنده ای خطاب می کرد. هر نظر دیگری به این معنی است که عیسی با پیامی که برای آنها ربطی به مخاطبان خود نداشت ، خطاب به مخاطبان خود بود. من نمی توانم اعتقاد داشته باشم که عیسی حتی این رویکرد را در نظر بگیرد: پرداختن به جمعیتی که پیام آنرا دارند... بیشتر بخوانید »
سلام آنتونینوس ، من از اطلاعات قدردانی می کنم برادر. من معتقدم که ما یک سابقه تاریخی مشخص داریم که منظور عیسی از نسل واقعی او بود زیرا کسانی که صحبت های او را شنیدند از جمله کسانی بودند که تخریب معبد اورشلیم را مشاهده کردند. بنابراین ، به نظر من ، این سابقه دوره کلی زمانی را که عیسی به آن اشاره می کرد حکم می کند. بدیهی است که ما هنوز نمی توانیم آن نسل را شناسایی کنیم (یعنی اگر معتقدیم تحقق یا درخواست دوم وجود دارد) و همچنین نباید تلاش کنیم. وقتی خدا آن را فاش کرد ، به نظر من ، همه می دانند همانطور که رعد و برق در آسمان شب را نمی توان پنهان کرد ، ما این را خواهیم کرد... بیشتر بخوانید »
جاشوا
اگر به Biblehub.com بروید و در Mt 24:34 وارد شوید ، متوجه خواهید شد که تمام ترجمه های کتاب مقدس آن را "نسل" نه "عصر ، دوران یا دوران" نشان می دهد. اگر سپس هر مرجعی را در کتاب مقدس عبری و یونانی از کلمه "نسل" اسکن کنید و در نظر بگیرید که آیا این زمینه از این بحث پشتیبانی می کند که این کلمه به معنای "عصر یا دوران" است تا یک گروه از معاصران همزمان زندگی می کنند ، به یک نتیجه گیری ساده برسید شاید ، در موارد نادر ، می تواند به معنای "سن" باشد اما نادیده گرفتن متن و هماهنگی کتاب مقدس به سختی توجیه می شود.
با تشکر از ملتی.
جاشوا
جوشوا ، فقط برای افزودن دیدگاه من: لوقا 23:34 می گوید: "پدر آنها را ببخشد زیرا آنها نمی دانند چه می كنند." منظور عیسی مخصوصاً از سربازان رومی هنگام مصلوب شدن بود ، اما همچنین به همه رهبران مذهبی یهود و فرقه های مذهب یهود که او را مسخره و کفر می کردند ، اشاره داشت. اعمال 3:17 می گوید: "اکنون دیگر اسرائیلی ها ، من می دانم که شما نیز مانند رهبران خود در نادانی عمل کردید." 1 Cor 2: 8 اضافه می کند: "هیچ یک از حاکمان این عصر (aion) درک نکرده اند ، زیرا اگر آنها آن را درک می کردند خداوند جلال را به صلیب نمی کشیدند." فریسیان چنین کردند... بیشتر بخوانید »
صبح بخیر ، سوپاتر
ما در توافق برادر هستیم.
به استثنای اینکه همه کافران در آرماگدون نابود شوند ، من با پست خوب بیان شده شما موافقم.
جاشوا
برای کسانی که از روش تحقق دوگانه برای دیدن پیشگویی مشترک هستند ، آیا نمونه ای از آن در کتاب مقدس داریم؟ مثالی یک پیشگویی در کتاب مقدس به دو روش مختلف در دو دوره کاملاً متفاوت از زمان انجام شده است ، با دو گروه کاملاً از افراد؟ برای بررسی پیشگویی از این طریق چه دلیلی داریم؟
چرا ما پیشگویی های یهود را قبلاً ربوده ایم و آنها را برای مسیحیان غیر یهود استفاده می کنیم؟
Godswordistruth، کتاب مقدس پر شده است از بسیاری از موازیات نبوی ، مردم و وقایع است که شباهت های بسیار نزدیکی با یکدیگر دارند و یا به طور واضح پانچ. حداقل در عملکرد الیاس ، کسی که دوباره در قرن اول و مکاشفه ظاهر می شود. برنامه های دوگانه ، موازی های نبوی ، یک اختراع شاهد یا دانش آموز کتاب مقدس نیستند. از زمان آغاز مسیحیت ، مسیحیان به دنبال درک زمان از طریق کاربردهای دوم بودند. خود کتاب مقدس مقدمه این امر را تعیین می کند. موازی های نبوی از وقایع و افراد جداگانه روشی است که کتاب مقدس می آموزد. جریانی از وقایع در کتاب مقدس عبری داشت... بیشتر بخوانید »
لوک 13 وقتی جالب است که با افکار خود در مورد آیات موجود در matthew 24 v32 مقایسه کنید ، می گوید این درس را از درخت انجیر بیاموزید. می دانیم که عیسی انجیر را در راه خود به اورشلیم لعنت کرد. زیرا میوه ای نداشت. اما او می گوید که از تمثیل درخت میوه می آموزید که این نمونه در لوک 13 است و به نظر می رسد که خود این درخت به جرئت اورشلیم و قومش که فاقد میوه ای خدایی هستند مراجعه می کند.
بینشی جالب. متشکرم.
اگرچه درسی موجود در آیه درباره آنچه اتفاق می افتد در یک درخت در پاییز با استفاده از آن به عنوان نشانه است.
این یک بینش عالی است متشکرم ...
تبر قبلاً در ریشه درختان خوابیده است. بنابراین ، هر درختی که میوه خوبی نداشته باشد باید خرد شود و درون آتش ریخته شود.
Matthew 3: 10.
و همین قانون شست و شوی آن را در مورد برج مراقبت اعمال خواهد کرد.
پس از برکناری او از بهشت ، شیطان دیوانه وار مجاز به فاصله زمانی معادل مدت زمان خدمت خاکی مسیح خواهد بود که در این مدت او از جانور سیاسی سیاسی احیا شده خود برای ترساندن جهان به تسلیم کامل ، با قصد صریح استفاده خواهد کرد. باعث می شود که برگزیدگان به پروردگار خود خیانت کنند. آیا عیسی پیش بینی نکرد كه مردان در شب تاریك نتیجه گیری از ترس و ترس و وحشت ناخوشایند شوند و هیچ گوشتی حتی در مصائب جان سالم به در نبرد ، مگر آنكه خداوند عذاب را كوتاه كند؟ جانور وحشی وحی... بیشتر بخوانید »
بینش فوق العاده تر ممنون
من فقط می خواستم به آخرین نظرم اضافه کنم. اگرچه من ذهن باز دارم ، اما قاطعانه معتقدم این همان چیزی است که عیسی درباره آن صحبت می کرد. این سادگی معنای "نسل" را حفظ می کند. علاوه بر این ، واقعاً منطقی است که افرادی که این همه آسیب غیر طبیعی را تجربه می کنند ، از بین نروند. آنچه را که در آخرین نظرم گفتم تکرار نمی کنم ، اما معتقدم قطعات مناسب است. من سالهاست که این را به مردم گفته ام. اما فقط از وقتی که این مقاله را خواندم ، تصمیم گرفتم درباره آنچه دیگران گفته اند تحقیق کنم و اگر آنها آن را به روشی که من می فهمم ، درک کنند.... بیشتر بخوانید »
برج مراقبت همیشه با این نسل مبارزه کرده است. این یک کتاب مقدس اساس چگونگی زندگی مردم بوده است. معنای آن همیشه به حدی تغییر می کرد که توضیح آن در برج مراقبت برای من بی معنی بود. قبل از سال 1993 ، من شخصاً نگران نسل 1914 بودم. من چنان نگران بودم که نامه ای به جامعه فرستادم که آیا این دکترین تغییر می کند یا نه. انگیزه من خوب بود. من نمی خواستم مردم "جهان" ما را احمقانه ببینند. در طول "بازسازی" دسته جمعی لوقا 21 ، مت 24 ، و مارک 13 ، من همیشه... بیشتر بخوانید »
عالی! من با تفکر شما موافقم ، من مدتهاست که به دنبال همین کار هستم و کتاب مقدس از این مفهوم پشتیبانی می کند. من مشتاقانه منتظر خواهم بود كه آنچه را كه شما در مورد اين موضوع مي گوييد را بخوانم.
به این بحث بپیوندید و برج مراقبت همیشه با آن دست و پنجه نرم می کند ، زیرا مسئله اصلی این است که اشتباه در مورد سناریوی نسل خود اشتباه است.
هنگام در نظر گرفتن صحنه هایی که عیسی از اصطلاح "این نسل" استفاده می کرد ، او همیشه به مردم زنده در آن زمان اشاره داشت: مات 11:16 "این نسل را با چه چیزی مقایسه کنم؟ آنها مانند کودکانی هستند که در بازارها نشسته اند و یکدیگر را صدا می زنند ، مات 12:41 مردم نینوا با این نسل در قضاوت برخاستند و آن را محکوم می کنند ، زیرا وقتی یونس به آنها موعظه کرد توبه کردند - و اکنون ، چیزی بزرگتر از جونا اینجاست! مات 12:42 ملکه جنوب در قضاوت با این نسل قیام کرده و محکوم خواهد کرد... بیشتر بخوانید »
استدلال خوب از تفکر جالب menrov تشکر می کند ، اما در زمینه matthew 23 v36 جایی که عیسی می گوید آنها زکریا را کشتند. سرزنش کسانی که او با وی در تماس بود برای رویدادی که سالها پیش روی داد.
یک نکته عالی و نکته ای که در واقع این ایده را تأیید می کند که نسل شرور مورد اشاره او نسلی به معنای سنتی بوده است. "تا همه خون عادلانی که بر روی زمین ریخته شده است ، از خون هابیل صالح تا خون زکریا پسر باراچیا ، که شما بین حرم و محراب به قتل رسانده اید ، بر سر شما قرار گیرد. 36 به راستی كه من به شما می گویم ، همه این موارد بر این نسل وارد خواهد شد. " (مت 23:35 ، 36) در آیه 35 او به "شما" اشاره دارد که به معنای نه تنها آنها ، بلکه نوع آنها ، بذر شیطان است ،... بیشتر بخوانید »
ممکن است اشتباه کنم ، اما مطمئن نیستم که چرا نسل بعدی باید گناهان پیشوای خود را پرداخت کند .به هر روشی که من تمایل به خواندن ezekiel 18 ندارم.
اخوان هنوز هم به صورت فردی ، اما به طور جمعی پاسخگو خواهند بود ، زیرا نسلی (افرادی که در همان زمان زندگی می کنند) مجازات فقط یک بار قابل مجازات است. فقط یک پایان نظام یهودی وجود خواهد داشت. اگر نسل روز عیسی مسیحیان همانند نینوائیان باستان توباخن توبه کرده بودند ، شاید عذاب آنها به تعویق افتاد ، مانند نابودی نینوا.
سلام من از شریان لذت بردم با تشکر از رویکرد عقل سلیم به تعبیر کتاب مقدس. این به نظر می رسد درست است. تصویر درخت انجیر و کاربرد آن فقط در مورد قسمت اول کاستئین مطرح شده می تواند به ما بگوید که تخریب معبد با چه چیزی رخ خواهد داد. واقعاً حس می کند
بنابراین ممکن است هیچ نشانه قطعی از آمدن دوم او تا زمانی که روی ما باشد وجود ندارد. به نشانه پسر انسان در بهشت. زیرا اگر وجود داشته باشد ، ما انتظار آن را داریم. و این برخلاف آنچه عیسی گفت ، اگر صاحبخانه می دانست در چه زمانی بیدار بماند. و در یک ساعت فکر می کنید پسرش انسان نیست. همچنین او به عنوان دزد شب می آید. دوباره جالب واقعاً معقول است
با تفکر منطقی تر به بحث بپیوندید متشکرم ...
"در مکاشفه 7: 9–17 چشم انداز جمعیت زیادی توصیف شده است که هیچ کس نمی توانست تعداد آن را بگیرد ، از همه اقوام و اقوام و مردم و زبانها ، که گفته می شود اینها کسانی هستند که از مصیبت بزرگ بیرون آمده اند ( یا از مصیبت بزرگ) و لباسهای آنها را شسته و در خون بره سفید کرده اند. در این بخش چیزی وجود ندارد که نشان دهد درد و رنج مورد اشاره هنوز آینده است یا توجیه عبارتی است که معمولاً در بعضی از مناطق ، مقدسین مصیبت شنیده می شود. آنچه که جان در اینجا مجاز به دیدن است ، آینده نیست... بیشتر بخوانید »
یکی از مشکلات احتمالی در استفاده از نسل متیو 24: 34 فقط تا قرن اول این است که بسیاری از آنچه که در فصل متیو 24 در رابطه با آن نسل توضیح داده شده است ، در ارتباط با نسلی است که به طور واضح در قرن اول رخ نداده است. به طور خاص Matt 24: 29-31.
در واقع ، من دو مقاله نوشتم و توضیح دادم كه چرا مسئله ای نیست. شما می توانید اولین را بخوانید اینجا کلیک نمایید.
Bklyn Kevin • 5 months ago در هیچ كدام از كتابهای مقدس گفته نشده است كه زمان ، زمانها و نیمی از زمان گفته شده توسط دانیل در 12: 7 و همچنین جانز 1260 روز یا 42 ماه گفته شده است "باید صد یا بیشتر طول بكشد. سالها ، "اما این همان چیزی است که برج دیده بان شما را باور می کند. باز هم می گویم هیچ مدرک متنی در متن این پیشگویی ها وجود ندارد که نشان دهد یا ثابت کند این دوره 3/1 ساله باید صد سال یا بیشتر طول بکشد. این دوره زمانی 2/3 ساله "مدت زمان کوتاهی" است که جان آورده است... بیشتر بخوانید »
با تشکر از Meleti ، این استدلال برجسته است. من مدتی پیش به این نتیجه رسیدم که "این نسل" کاملاً در قرن اول بر اساس تاریخ و کتاب مقدس تحقق یافته است - اما من هنوز هم اهداف خفیفی داشتم که شما در این مقاله گره زده اید ، بنابراین من کاملاً هیجان زده ام! در مورد دو سوال آخر شما ، منتظر مقاله بعدی هستم. احساس ناخوشایند من این است که سخنان عیسی در متی 1:24 منحصراً به ملت فداکار یهود (همانطور که زمینه و تحقق آنها نشان می دهد) اشاره دارد که در زمان نوح وجود نداشت و در سال 21 بعد از میلاد خاتمه یافت.... بیشتر بخوانید »
متشکرم ، 1984. من احساس زیادی مثل شما دارم. خوشحالم که شما اجازه ندادید "تفسیرهای مضحک" (و برخی از دوزهای مختلف) WT به شما برسد. افسوس که بسیاری در کنار جاده افتاده اند و حتی در نتیجه سرخوردگی مبتنی بر WT بی دین شده اند.
توضیح احتمالی دیگری نیز وجود دارد. کسی که هم قرن اول و هم مصیبت بزرگ را آشتی می دهد. کلمه تولید ، (به یونانی = ژن) معنایی بیشتر از آنچه به طور کلی به آن اختصاص داده می شود ، دارد. در متن سخنان عیسی در متی 24:32 ، این به مدت ، سن یا عصر مربوط می شود. یک بازه زمانی که می تواند توسط یک جامعه شایع غالب که به رد فرزند پسر ادامه دارد ، مشخص شود. این نسل برای اولین بار در عصر عیسی ظهور کردند و تا روزگار ما به حیات خود ادامه داده اند. زیرا دائماً پسر بچه رد شده است... بیشتر بخوانید »
Mark 8: 31 ، 38 جواب را ارائه می دهد.
در آیه 31 ، نسل ، رهبران مذهبی یهود مشخص شده اند.
در آیه 38 زمان بندی داده شده است. عیسی می گوید که هر کس او را رد کند ، کسانی را که او را رد می کنند ، رد می کند. این شامل همه جامعه نابسامانی می شود که وی از زمانی که او به عنوان یک مرد روی زمین رفت ، همچنان او را رد کرد.
سلام ANTONINVS ، من هم مدتی فکر کردم. "این نسل" را ببینید - متناسب کردن همه قطعات. اگر 17 مقاله از گروه "این نسل" را اسکن کنید ، خواهید دید که من بارها موفق به ارائه توضیحی متناسب با همه حقایق نشده ام. دلیل این امر این بود که من همیشه تحت تأثیر JW تصور می کردم که تحقق امروزی وجود دارد. حتی وقتی فکر کردم همه تعصبات و پیش داوری هایم را کنار گذاشته ام ، مانند تار عنکبوت قدیمی به من چسبیده بودند. فقط وقتی یاد گرفتم که بدون هیچ پیش داوری به موضوع نزدیک شوم... بیشتر بخوانید »
سلام ملتی ، مثل همیشه از مشاهدات شما متشکرم. سعی کردم نظر خود را کوتاه ، شیرین و کوتاه نگه دارم. بنابراین من به تمام شواهد در مورد نظراتی که داده ام وارد نشده ام. لطفاً وقتی می گویم من از موقعیت WT به عنوان نقطه شروع خود استفاده نمی کنم ، باور کنید ، من تفسیر آنها را رد می کنم. من مدتها پیش خودم را از آن طرز فکر طلاق دادم. من کارهای سختی را در این زمینه انجام داده ام و بسیار با آن آشنا هستم. من یک مقاله نوشتم و موقعیتی را که در بالا گفتم توضیح داد. اما به کار بردن آن در این انجمن بسیار دشوار است.... بیشتر بخوانید »
من درک می کنم و از شما متشکرم که تلاش نکردید در اینجا در بخش نظرات چنین کاری کنید. من و آپولوس در تلاش هستیم برای ایجاد انجمن برای بحث های کنترل شده در مورد موضوعات خاص کار کنیم. منظور از کنترل ، منظورم کاملاً تعدیل شده است تا بحث را در مسیر خود قرار دهیم تا بتواند عادلانه و در عین حال صمیمانه باشد. من خواهان ارائه پیشنهاداتی در مورد مباحثی هستم که از این طریق با توجه به دستیابی به اجماع ، مسئولیت رسیدگی را داشته باشید. این موضوع را در نظر داشته باشید تا وقتی زمان فرا رسید ، اگر دوست دارید ، می توانیم آن را یکی از موارد مطرح کنیم... بیشتر بخوانید »
سلام ملتی
خوب به نظر می رسد این تنها چیزی است که می توان از آنها درخواست کرد.
سلام ملتی ،
یک نکته دیگر
من دریافته ام که بعضی اوقات به نظر نمی رسد که همه قطعات متناسب باشد زیرا همه تعالیم دیگر WT باید در ذهن شما تصویب شود. برخی درست نپذیرفتند و دیگران به سادگی تنظیم شدند.
این موضوع با بسیاری از آموزه های WT دیگر مرتبط است. این آموزه های دیگر مسئله را ابراز می کند.
این را در كتابی كه در سال 1921 توسط فیلیپ مائورو نوشته شد به نام "هفتاد هفته و مصیبت بزرگ" توضیح داده شده است. او وقتی راسل زنده بود در حال نوشتن بود و تمام مواد توزیعی هرم و موازی خود را می نوشت. او علیه سیاست گرایی صحبت کرد و آن را "مدرنیسم" خواند.
همیشه منتظر مقاله بعدی هستیم که هدایای شگفت انگیز روح را باز کند ، که شبکه JWdoctrine را در زندگی ما خفه کند. ممنون از اینکه شما هستید که ملتی هستید
عشق از خواهر خود را در مسیح
بسیار متشکرم ، ویلی.
مقاله شما بسیار خوب نوشته شده است. چیز بزرگی که من از این مقاله برداشتم ، این است که هرگز چیزی را تصور نکنید. من هنوز در تلاش هستم تا بر این مسلط باشم. ما آنقدر فرض می کنیم ، که حتی نمی فهمیم داریم این کار را می کنیم ، مانند مثال شما در مورد مصیبت بزرگ. بنابراین من از شکستن کتاب مقدس قدردانی می کنم. باید به گونه ای نگاه کنیم که گویی هرگز آن را ندیده ایم. برای انجام این کار واقعاً تلاش آگاهانه ای لازم است. این می تواند سخت کوش باشد ، اما ارزش تلاش آن را دارد.
سلام ملتی ، تنها چیزی که می توانم بگویم این است که من عاشق تماشای روح در کار هستم! من تو را دوست دارم برادر عزیزم و از تو سپاسگزارم که در این کاری که می کنی برادری می کنی زنجیرها دائماً با روح در حال شکستن هستند و شما مطمئنا ثابت کرده اید که یک دارایی برای بدن مسیح هستید. برادران JW باید از این قلم (دام) به مسیح منتقل شوند. متأسفانه JW فقط به JW گوش می دهد. من مطمئن هستم که خداوند می تواند سنگها را فریاد بزند در صورت نیاز. اما آیا او... بیشتر بخوانید »
بسیار متشکرم شانون برای سخنان مهربان و دلگرم کننده شما.
در تشک 24: 33 بسیاری او را وارد کرده اند ، اما باید به داوری عصر شیطانی در درهایی که به روش مشابهی در James 5 استفاده می شود ، اشاره کند: 9 و هیچ ارتباطی با زمان برای انجام جنس ندارد.
نکته خوب نمی دانم که. من بررسی کردم: ABP_Strongs (i) 33 G3779 بنابراین G2532 همچنین G1473 شما ، G3752 هر زمان G1492 شما G3956all G3778 را ببینید این موارد ، G1097 می دانید G3754 که G1451 آن نزدیک G1510.2.3 G1909at G2374 درها است. IGNT (i) 33 G3779 ، THUS G2532 و همچنین G5210 می توانید YE ، G3752 را ببینید ، WHEN G1492 (G5632) ایده YE SEE G3956 است ، همه G5023 را به این چیزها ببندید ، G1097 (G5720) می دانید G3754 G1451) این است ، G2076 در درب های "THE" G5748 θυραις. و اکثر افراد دیگر در اینجا (studybible.info/compare/Matthew٪1909:2374) نیز دارای IT هستند. با این حال ، من می دانم که این را می توان با HE یا SHE ترجمه کرد (علاوه بر IT). من هم همینطور... بیشتر بخوانید »