[از ws 06 / 19 p.2 - اوت 5 - اوت 11]
"مراقب باشید که هیچ کس طبق سنت بشر شما را با استفاده از فلسفه و فریب پوچ اسیر نمی کند." - سرهنگ 2: 8
قبل از شروع بررسی ما درباره مقاله این هفته ، بگذارید متن مفصل را با جزئیات بیشتری در نظر بگیریم.
نامه توسط پولس در روم به كوليوسيان نوشته شده است.
پولس در آیه 4 و 8 از فصل دوم می گوید:
"من این را می گویم تا کسی با استدلال قانع کننده شما را فریب ندهد. "
"دقت کنید که هیچ کس شما را اسیر نمی کند با استفاده از فلسفه و فریب خالی طبق سنت بشری ، طبق چیزهای ابتدایی جهان و نه مطابق مسیح ؛ "
چه چیزی پولس را به کلسیاییان هشدار می دهد؟
مطابق با همخوانی Strong:
- فلسفه - از "فلسفه”؛ «فلسفه» ، یعنی سفسطه های یهودی
- فریب خالی - فریب ، فریب ، فریب ، توهم. از کلمه "آپاتائو"به معنی توهم
- سنت بشری - دستورالعمل ، سنت از کلمه "پارادیدومی"، به ویژه ، قانون سنتی یهود
- چیزهای ابتدایی یا مقدماتی جهان - سازنده ، گزاره جهان
واضح است كه پولس هشدار می دهد كه كلمسی ها به اسارت گرفته می شوند و با استدلال های فریبنده ای كه مبتنی بر فلسفه های یهود یا دنیوی است ، انسان و به طور خاص سنت یهود و استدلال های خوب ساخته شده و مبتنی بر عناصر و آموزه های دنیوی است. طبق مسیح
منطقاً ، بر اساس متن موضوع ، انتظار می رود كه در مورد چگونگی جلوگیری از اسیر شدن در فلسفه انسانی ، سنت های انسانی یا هر استدلال جذاب دیگری كه مبتنی بر عناصر این جهان باشد ، بیاموزیم.
اما تمرکز این هفته چیست؟ برج نگهبانی مقاله؟
"در این مقاله ، ما در مورد چگونگی استفاده شیطان از" فریب پوچ "برای تأثیر بر تفکر ما بحث خواهیم کرد. ما سه مورد از "اقدامات حیله گرانه" یا "نقشه های" او را شناسایی خواهیم کرد. (پاراگراف 3)
وسوسه شده تا مرتکب بت پرستی شوید
قبل از اینکه در مورد اقدامات حیله گرانه به ما بگویید ، به ما یک درس تاریخ می دهند که چگونه بنی اسرائیل پس از ترک مصر مجبور شدند روش های جدیدی برای کشاورزی اتخاذ کنند. در مصر آنها محصول خود را با استفاده از آبی که از رود نیل گرفته می شود سیراب می کنند ، اکنون در قلمرو جدید خود باید به بارندگی فصلی و شبنم اعتماد کنند. تغییر در روش کشاورزی بنی اسرائیل چگونه به بحث در مورد کولسیان 2: 8 مربوط می شود؟
حقیقت این است که ، موضوعیت ندارد ، اما سازمان می خواهد صحنه را برای آنچه که قرار است دنبال شود ، تنظیم کند.
سه تاکتیک شیطان برای اسیر اسرائیلی ها استفاده می کرد
- جذابیت به یک خواسته عادی - شیطان بنی اسرائیل را فریب داد که معتقدند برای دریافت باران مورد نیاز ، باید اعمال شیوایی را انجام دهند.
- جذابیت به خواسته های غیراخلاقی - بنی اسرائیلی ها تحت آیین های غیراخلاقی جنسی بت پرستان جذب می شدند و به خود اجازه می دادند که در خدمت خدایان دروغین فریب خورده شوند.
- شیطان دیدگاه بنی اسرائیل نسبت به خداوند را تار کرد. ظاهراً قوم خدا از استفاده از نام خداوند استفاده نکردند و آن را با نام Baal جایگزین کردند
این سه تاکتیکی است که شیطان طبق آن استفاده کرده است برج مراقبت برای اسیر کردن بنی اسرائیل.
کدام یک از اینها به Colossians 2: 8 مربوط است؟
شاید در بهترین حالت ممکن است متن اول ارتباطی با متن موضوع داشته باشد. بقیه مربوط به وسوسه ، غیراخلاقی و ترک عبادت خداوند است. پولس به كولسیان هشدار داد در مورد كسانی كه به جماعت نفوذ می كنند و به جماعت چیزهایی را خلاف آنچه كه برای فهمیدن درباره مسیح رسیده بودند ، آموزش می داد.
نویسنده مقاله برای بیان این نکته نیازی به مراجعه به بنی اسرائیلی ها نداشت.
دلیل واقعی استفاده از مثال بنی اسرائیلی آشکارتر می شود که ما پاراگراف های 10 را از طریق 16 می خوانیم
تاکتیک های شیطان امروز
سه تاکتیکی که شیطان برای فریب بنی اسرائیلی ها به کار می برد ، امروز بر روی شاهدان یهوه گسترش یافته است.
شیطان نگاه مردم به یهوه را تار می کند: شیطان نحوه نگریسته مسیحیان به یهوه پس از درگذشت رسولان با از بین بردن نام یهوه. این به آموزه ترینیتی کمک کرد.
در حقیقت ، آموزه ترینیتیث هیچ ارتباطی با استفاده از نام «یهوه» نداشت ، اما نتیجه تاریخی عجیب و غریب از بحث در مورد ماهیت خدا در شورای نیکای بود که توسط کنستانتین در 325 CE برگزار شد.
برج مراقبت نویسنده هیچ مدرکی برای تأیید این ادعا مبنی بر حذف نام خداوند که در آموزه ترینیتی نقش داشته است ، ندارد و ذکر نکرده است ، اما مهم این است که این موارد برای حمایت از این تصور که شاهدان یهوه دیدگاه روشنی نسبت به چه کسی دارند ، ذکر شده است. همچنین با روایت صحبت می کند که شیطان نظر بقیه مسیحیت را تار کرده است. به طور تصادفی ، این نمونه ای از سنت های انسانی است که پولس در کولسیان از آن صحبت می کرد.
دکترین ترینیتی توسط آتاناسیوس در شورای نیقیه معرفی شد. وی یک شماس اهل اسکندریه بود. نظر او این بود که پدر ، پسر و روح القدس یکی هستند اما در عین حال از یکدیگر متمایز هستند. این برخلاف آنچه مسیحیان در آن زمان درست می دانستند ، بود. جالب توجه است که بسیاری از اسقف های شورا از این نظر حمایت نمی کردند. مطمئناً چیزی نبود که رسولان تعلیم داده بودند.
شیطان به خواسته های غیراخلاقی متوسل می شود: این درست است ، کتاب مقدس نمونه های بسیاری دارد که نشان می دهد چگونه بندگان یهوه در اثر تمایلات غیراخلاقی دچار وسوسه و گناه شدند. این نکته اگرچه بار دیگر هیچ ارتباطی با Colossians 2: 8 ندارد.
شیطان به خواسته های طبیعی متوسل می شود: سیستم آموزشی در بسیاری از کشورها نه تنها مهارتهای عملی بلکه فلسفه انسانی را به دانشجویان می آموزد. دانشجویان تشویق می شوند که وجود خدا را زیر سوال برده و از کتاب مقدس بی اعتنا باشند.
این مسئله تا حدودی نیز صادق است ، اگرچه همه دوره ها یا برنامه های آموزشی روی فلسفه تمرکز نمی کنند. اگرچه نوعی فلسفه در بسیاری از دوره ها تدریس می شود ، اما این لزوماً در سؤال از وجود خدا یا کتاب مقدس نیست.
برخی از مهارتهایی که در دانشگاهها در سطح جهانی تدریس می شوند فقط مهارتهای فنی یا موضوعات موضوعی نیستند بلکه مهارتهای تفکر انتقادی نیز هستند که ظاهراً همیشه دانشجویان از آن استفاده نمی کنند.
به عنوان مثال ، من اعتقاد داشتم كه JW.org علیرغم انجام ماه های فلسفه در 6 در رشته دانشگاه من ، تنها سازمان خدا در زمین بدون سؤال است. جماعت من دارای برادران 4 بودند که دارای مدرک دکترا در علوم یا مهندسی بودند که هنوز هم همه چیز را که سازمان بدون شک می گوید باور دارند.
بسیاری از افراد تحصیل کرده علیرغم اینکه در دانشگاه بوده اند ، کورکورانه از سیاستمداران ، هنجارهای فرهنگی و سایر مذاهب پیروی می کنند.
سازمان از هرگونه مواجهه افراد توسط ذهن سؤال كننده هراس دارد.
دلیل ذکر این مطلب به دلیل نکته زیر است:
"بعضی از مسیحیانی که تحصیلات دانشگاهی را دنبال کرده اند ، ذهن خود را نه با تفکر خدا شکل داده اند."
معنی این عبارت با "تفکر خدا" در واقع "تفکر بدن حاکم" است.
این یک روش مناسب برای تقویت دوباره دیدگاه منفی آن در آموزش عالی در ذهن شاهدان است.
در حالی که بعضی اوقات برخی از شاهدان به دلیل تحصیلات عالی ، اعتقاد به خدا را متوقف کرده اند ، اما تعداد بیشتری از شاهدان اعتقاد به خدا را متوقف کرده اند ، زیرا می دانند آنچه توسط سازمان آموخته می شود ، نیمه حقایق یا دروغهای آشکار است.
نتیجه
این یکی دیگر از فرصت های از دست رفته برای گسترش در متن و کاربرد متن کتاب مقدس است.
نویسنده دوباره به مثال بنی اسرائیل بازگشت تا از نتیجه گیری از پیش تعیین شده خود پشتیبانی کند. از تعالیم عیسی مسیح که همان چیزی است که مسیحیان توصیه می کنند در کولسیان بدان پایبند باشند ، هیچ اشاره ای نشده است.
این سازمان خود به خود گرفتار سنت انسانی و آموزه های فریبنده است.
فقط به ذکر چند مورد:
- 1914 و 1919 - هیچ مدرکی از کتاب مقدس برای پشتیبانی از این امر وجود ندارد
- مسح و هیئت حاکمه - سوء استفاده نادرست از Matthew 24
- "خدمات تمام وقت" - سنت JW
این لیست بی پایان به نظر می رسد و بنابراین باید هوشیار باشیم که در برابر باطل های آنها طعمه نشویم.
این ارزیابی های صادقانه و تحصیل کرده مقالات مطالعه در این زمان بسیار تقویت می شوند.
من اخیراً بیدار شده ام و درهای سیلاب به روی تمام اطلاعات پنهان شده در حالی که مطیعانه از هرگونه گزارش منفی دور می شدم باز شده است. این گاهی اوقات طاقت فرسا است.
ممنون که پناهگاه معنوی به من دادید. من همیشه بعد از بازدید از این سایت احساس آرامش و آرامش بیشتری می کنم.
رسول
از کمک شما بسیار سپاسگزارم ، من واقعاً از این اطلاعات قدردانی می کنم ، به من اعتماد کنید دیگر هرگز با بزرگان سؤالی مطرح نخواهم کرد.
عیسی مسیح گفت سؤالات خود را ادامه دهید و به شما داده می شود ، رسول پولس گفت كه بریان متشكل تر بودند زیرا آنها كتاب ها را بررسی می كردند و از آنها سؤال می كردند تا ببینند كه پولس چه می گوید درست است.
چه تفاوتی در نگرش ها دارد.
بازم مسنجر
من به شما پیشنهاد نمی کردم که تا آن حد جیمزبرون بروید و هرگز از بزرگان چیزی نپرسید. اما منظور من این است که اگر می خواهید بمانید مراقب انواع س questionsالاتی باشید که از آنها می پرسید. من به دلایلی که قبلاً بیان کردم س questionsالاتی را مطرح نمی کنم که حاکی از عقاید شما با آموزش WT مغایرت دارد و از آنجا که احتمالاً آنها قبلاً مشکوک بوده اند که برخی از اعتقادات شما با WT مغایرت دارد ، اکنون بسیار احتیاط می کنید. در آن بخش دیگر ، ریكاردو به ما می گفت كه مدتی قبل ، قبل از انصراف از همکاری ، كاری مشابه انجام داده بود. من احتمالاً در مورد آن سایت دیگر نظر داده ام... بیشتر بخوانید »
سلام به همه من فقط دوست دارم از این فرصت استفاده کنم و از همه همکاران در این وب سایت تشکر کنم ، این سایتی است که از کتاب مقدس با همه افراد در جماعت استدلال می کنم. نویسندگان در این وب سایت خواستند که به معنای صحیح به کتب مقدس نگاه کنند و ببینند آیا ما در مسیر صحیحی هستیم. خوب ، من در نتیجه آن ، گفتگوی عمومی داشتیم و وحی 4:11 خوانده شد: "شما شایسته هستید ، خداوندا ، خدای ما ، جلال و افتخار و قدرت را بدست آورید ، زیرا همه چیز را ایجاد کردید ، و... بیشتر بخوانید »
جیمزبرون ، اولین بزرگی که از او پرسیدید ، دو بزرگتر دیگر را وادار نکرد تا به سوال شما پاسخ دهند. وی آنها را به عنوان شاهد اظهارات شما و نظرات آنها جلب کرد ، و دید که آیا آنها نیاز به صاف کردن شما دارند یا خیر و در صورت عدم موفقیت تلاش های کمیته قضایی علیه شما تشکیل می شود. در دین شما آموزش در تضاد با WT یک گناه محسوب می شود. حتی اعتقاد به تناقض با WT بدون آموزش این اعتقاد ، WT را ارتداد می داند. این در نامه ای از بتل به ناظران مدار به سال 1980 آمده است. در نامه ای که بیتل نوشت اگر بزرگان نمی توانند شاهد بگیرند... بیشتر بخوانید »
"شیطان دیدگاه مردم نسبت به یهوه را تار می کند: شیطان با حذف استفاده از نام یهوه ، دید مسیحیان پس از مرگ رسولان را نسبت به یهوه محو کرد. این به آموزه ترینیتی کمک کرد. "
این کاملاً اشتباه است ، نام یهوه در این مدت استفاده نمی شد و تا قرن ها بعد وجود نداشت.
آنچه اشتباه نیست ، راهی است که ORG نام خداوند مسیح را مات می کند. (اعمال 4: 12)
مزمور
من امتیاز شما را می گیرم و با آنها موافق هستم. اما اگر معلمان کتاب مقدس عمداً ایده های نادرست را آموزش دهند ، و حتی اگر این کار را برای منافع خود انجام دهند ، حتی بدتر است. این بدتر از این است که فقط تمایلی به یادگیری نداشته باشید. می خواستم بدانم آیا Nobleman از کسی نزدیک به GB شنیده است که آنها عمداً این کار را می کنند؟ مشکلی که JW ها دارند این است که ما (JW ها) با اعتماد به GB ، به عنوان بندگان منصوب خداوند ، با هم توافق کردیم (طبق برنامه WT از متی 24:45). اینکه آیا آنها همیشه صحیح بوده اند موضوع نبوده است.... بیشتر بخوانید »
پیام رسان،
شما درست می گویید که JW ها می توانند نادان باشند ، اما بین نادان بودن و تمایل به یادگیری ، و نادان بودن و عدم تمایل به یادگیری تفاوت زیادی وجود دارد. البته ORG به اشتباه از متی 24 استفاده می کند ، درست به همان اندازه که آنها از مایکل عیسی مسیح سو mاستفاده می کنند ، درست به همان اندازه که از آنها سوppاستفاده می کنند تنها راه زندگی ابدی ، و غیره و غیره و غیره است. کل آموزه آنها به نفع استفاده نادرست است GB و WTBTS.
مزمور
سلام به همه ، این یک نظر طولانی است ، اما چیزی است که من در مورد کشاورزان جدید اسرائیلی در مطالعه WT اشاره کردم. هنگام خواندن کتاب مقدس در یوشع 24:31 و داوران 2: 7 و 10 ، من متوجه شدم نسلی که در قضات 2:10 ذکر شده است ، به یک سو m استفاده در متی 24:34 گره خورده است. من می خواستم برخی از افکار را برای بررسی خوانندگان به اشتراک بگذارم. در داوران 2: 7 و 10 ، تعریف نسلی که پس از فتح کنعان وفادار بودند ، وقتی به شیوه فعلی مورد تأیید و تعلیم هیئت حاکمه قرار گرفتند ، قطعاً باعث تحریف در کتاب مقدس می شود. علاوه بر این ، می توانید بگویید... بیشتر بخوانید »
من چندی پیش فیلم دیوید اسپلین را مشاهده کردم ، بنابراین اگر دقیقاً از او نقل قول نکنم به این دلیل است که سخنان دقیق او از من فرار می کند. اما قطعاً به خاطر دارم ایده های او همان ایده هایی است که من بیان می کنم. وقتی فیلم ویدئویی که با هم تداخل دارند را دیدم ، اسپلن به نظر می رسید که قصد دارد یک برنامه صحیح از متی 24:34 را آموزش دهد ، اما بعد راهی دیگر را دنبال کرد. به یاد می آورم که بعد از مرور برخی از شرایط در متیو فصل 24 ، ادعای WT نشانه روزهای آخر است ، اسپلین متوقف شد و سپس گفت ، اما موارد دیگری وجود دارد. و "بیشتر" که فکر کردم او است... بیشتر بخوانید »
من یک خواننده مرتب این سایت هستم و باید عذرخواهی کنم اما برای زندگی من هیچ یک از نظرات پیام رسان را نمی فهمم ، زیرا به نظر می رسد بسیار ناسازگار هستند. به نظر می رسد مسنجر در مقاله ای که نوبل نوشت نوشت ، چیزی را به چالش می کشد اما مشخص نیست که چه چیزی. هیچ مشکلی در مورد بحث در مورد تفاوت درک کتاب مقدس که نمی توانیم در درون سازمان انجام دهیم وجود ندارد ، اما بیاد داشته باشیم هیچ کس درک 100٪ از کتاب مقدس را ندارد و بنابراین بیایید این موارد را با هم در ذهن داشته باشیم و ذهن خود را نسبت به آن تفاوت ها حفظ کنیم. با روشی محترمانه بیشتر ما می آیند... بیشتر بخوانید »
نجیب زاده ، چگونه می توان اطمینان داشت که هیئت حاکمه به طور تعمدی از متی 24 استفاده نادرست می کند ، همانطور که در اینجا عنوان کردید: "The Anoiled and the Governing Body - سو m استفاده عمدی از متی 24؟" در مقام مقایسه ، من بیشتر این کتابهای مقدس را در متیو 24 متفاوت از Tadua و احتمالاً متفاوت از اریک به کار می برم ، با اعتقاد من که 100٪ در درک آنها هستم. با این حال من اعتقاد ندارم که تادوا عمداً از این کتاب های مقدس استفاده نادرست می کند. و اگر نمی توانم اطمینان داشته باشم که Taudua این کار را عمداً انجام می دهد ، یا حتی به خودم پیشنهاد می کند که این کار را انجام می دهد ، پس چگونه می توانستم به طور قطع بدانم که هیئت حاکم این کار را انجام می دهد... بیشتر بخوانید »
همچنین ، اکثر شاهدان یهوه در مکانهایی که کتاب مقدس را اشتباه درک می کنند ، نادان هستند. آنها در این کار سرکش نیستند. اگرچه من به بسیاری از کسانی که ادعا می کنند مسح ویژه JW هستند نزدیک نبودم ، اما به یکی نزدیک بودم. مانند گذشته ، او صمیمانه به آنچه WT آموزش می دهد اعتقاد دارد. و او صادقانه معتقد است که مسح شده است.
مسنجر ، اگر شما اعتقاد دارید که 100٪ در درک خود درست هستید ، چرا با اشتراک در نوشتن مقالات ارسال شده در این سایت ، درخشش خود را با بقیه به اشتراک نمی گذارید؟ حدس می زنم من در جوابهای منفی شما که به طور مداوم ارزیابی می شوند ، ارزشی نمی بینم. برای مثال ، من دوست دارم یک بررسی 100٪ دقیق از مقاله WT یا هر موضوع مرتبط با آن را بنویسم. لطفاً ، به ما خیانت کن !!
جاستین م. ، به نظر من جالب است که برخی از افراد پس از خواندن تصحیح ایده دیگری از شخص ، جرم می گیرند ، یا حداقل به نظر می رسد که به دلیل سر و صدا شدن ، جرم می کنند. من فقط می توانم حدس بزنم که شما از این سایت خوانده اید زیرا یک JW هستید ، یا قبلاً شاهد یهوه بوده اید. اما اکنون شما با این واقعیت موافق نیستید که WT انتظار دارد همه شاهدان یهوه آموزش WT را بپذیرند و هرگز صحت آموزش آنها را زیر سوال نبرند. و با این حال ، اگر چنین باشد ، به نظر می رسد از ماهیت نظر شما ، این همان چیزی است که شما می خواهید در آن قرار دهید... بیشتر بخوانید »
مسنجر ، وای ، حدس می زنم عصبی را لمس کرده باشم ... شما می دانید که آنها چه می گویند ، مردم نسبت به آنچه نزدیک به خانه است واکنش شدیدتری نشان می دهند. من نمی خواهم با شما فریاد بزنم که 100٪ درست یا غلط است. نظرات مانند بینی هستند ، همیشه در مقابل ما هستند و همیشه از نظر ما. از سخنان کنایه آمیز خود عذرخواهی می کنم. اگر بخواهید ، حرف من این است که کسی برای نوشتن در این انجمن ، که همه ما می خوانیم ، زمان قابل توجهی را صرف تحقیق و تحقیق کرده است. من قبلاً نظرات شما را خوانده ام و از نظر ذهنی دیدگاه شما را پیدا کرده ام... بیشتر بخوانید »
جاستین آنچه من در اینجا نوشتم حمله نیست ، این س questionال است: "نجیب زاده ، چطور می توانید مطمئن باشید كه هیئت حاكم عمداً از متی 24 استفاده نادرست می كند ، همانطور كه در اینجا اظهار داشتید ،" The Anoiled and the Governing Body - سو del استفاده عمدی از متی 24؟ " (پیام رسان) از طرف دیگر ، پاسخ کتبی شما به این س Iالی که من از نجیب زاده پرسیدم تلاشی در لکه گیری شخصیت است ، زیرا تنها نکته ای که شخصیت آن را زیر سوال می برد شخصیت من است. در مورد موضوعی که من مطرح کردم چیزی نگفت و یا نپرسید ["مسنجر ، اگر شما اعتقاد دارید که 100٪ در درک خود درست هستید ، چرا خود را به اشتراک نمی گذارید... بیشتر بخوانید »
متأسفانه ، شواهد ارائه شده در اینجا به طور کامل ادعاهای من و دیگران را اثبات می کند. لطفاً به یاد داشته باشید که بسیاری از ما که این انجمن را می خوانیم ، از نظر مذهبی و غیرمذهبی ، رزومه های گسترده ای نیز داریم ، با این حال آنها برای اینکه همه در یک تلاش نادرست برای اثبات حق یا عدالت ما بخوانند ، فهرست نشده اند. لطفاً نظر خود را ادامه دهید زیرا نظرات شما جالب و ذهنی تحریک آمیز است ، اما لطفاً نگرش تسبیح گرایی را کنار بگذارید. متشکرم.
JM
خوب نوشته شده ، جاستین. هدف جامعه مسیحی ارائه دانش صد در صد شخص به هر قیمتی نیست (100 Cor 1:13). بلکه به جای اینکه یکدیگر را عاشقانه بسازیم ، زیرا "بنابراین اگر در مسیح هرگونه تشویق وجود دارد ، هرگونه راحتی از عشق ، هرگونه مشارکت در روح ، هرگونه عاطفه و عاطفه ، با هم عقیده بودن ، داشتن همان عشق شادی من را کامل کنید ، کاملاً منطبق و یک عقیده. از روی جاه طلبی و غرور خودخواهانه کاری انجام ندهید ، اما با فروتنی دیگران مهمتر از خودتان را حساب کنید. " (Phil 12: 2-1، ESV) بیایید برای روح القدس خدا دعا کنیم تا بتوانیم دریافت کنیم... بیشتر بخوانید »
سلام مسنجر ، اول از همه می خواهم بگویم که من کمی نگران فضای استدلالی هستم که به نظر می رسد در مواقعی که نظر می دهید وجود دارد. همه ما باید در هنگام اظهارنظر عمومی به ایجاد پوستی ضخیم تر بپردازیم ، تا حدی به این دلیل که برداشتن معنای شخصی و در نتیجه جرم گرفتن بسیار آسان است. حتی اگر تخلف عمدی انجام شود ، ما سخنان پروردگارمان را داریم که به ما دستور می دهد گونه دیگر را برگردانیم. بهتر است کمی نادیده گرفته شود ، سپس به آن پاسخ داده و در نتیجه جو را برای بقیه خراب کند. آن موجود... بیشتر بخوانید »
سلام اریک ،
با هماهنگی با خواسته های شما دیگر به اظهارات توهین آمیز پاسخ نمی دهم. با توجه به مطالب ارسالی من ، فقط در یک مقاله ارسال کردم. پیوستهای دیگر به آن ایمیل مقالاتی نوشته نشده است. اینها چیز دیگری هستند.
مسنجر ، فکر می کنم شما یک نکته جالب را بیان کنید. اگر از فرض آنچه برای اولین بار به ما آموخته می شد شروع کنیم ، احتمالاً آن تعالیم را پذیرفتیم ، هیچ موقعیتی را نداشتیم که ببینیم سوء استفاده عمدی وجود داشته است یا خیر. اگر ما شخصاً درک خود را تغییر دهیم این یک حرکت آگاهانه است و باید دلایلی برای تغییر وجود داشته باشد. برای مثال ، بسیاری از ما روزی تثلیث را به عنوان حقیقت پذیرفته ایم ، زیرا به این ترتیب ما بزرگ شدیم. سپس به ما کتاب مقدس نشان داده شد تا نشان دهد که تثلیث توسط کتاب مقدس پشتیبانی نمی شود. به همین ترتیب ، اگر ما آورده بودند... بیشتر بخوانید »
لئوناردو ، نظر من لئوناردو بود. بعضی اوقات انگیزه ها را می توان مشاهده کرد ، این درست است ، زیرا این موارد به دلیل اعمال شخص بسیار واضح است. با این حال ، به دلیل آنچه شاهدان به همه آموخته اند (از جمله ما) و درباره متی 24:45 اعتقاد داشتند ، تقریباً غیرممکن است که بدانیم انگیزه WT برای تغییر تعلیم چیست. ما می دانیم که آنها باید تشخیص دهند که برخی از آموزش های قبلی دیگر برای آنها مفید نیست. اما یک دلیل برای تعریف نکردن WT به عنوان انعطاف ناپذیر در تغییر این است که WT ، از ابتدا ، آموزه خود را گسترش داده است تا مطابق آنچه ادعا می شود JWs مسح در قرن 20 انجام داده و... بیشتر بخوانید »