Tässä on mielenkiintoinen lainaus kirjasta Katkaisematon tahto, sivu 63:

Tuomari tohtori Langer pani merkille tämän [veljen Engleitnerin ja Franzmeierin lausuman] ja pyysi kahta todistajaa vastaamaan seuraavaan kysymykseen: ”Onko Vartiotorniyhdistyksen Rutherfordin presidentti Jumalan innoittama?” Franzmeier sanoi kyllä, hän oli. Tuomari kääntyi sitten Engleitnerin puoleen ja pyysi hänen mielipiteitään.
"Ei missään nimessä!" vastasi Engleitner sekunnin epäröimättä.
"Miksi ei?" tuomari halusi tietää.
Sitten Engleitnerin selitys osoitti hänen perusteellisen tuntemuksensa Raamatusta ja kyvyn tehdä loogisia johtopäätöksiä. Hän sanoi: ”Pyhien kirjoitusten mukaan innoitetut kirjoitukset päättyvät Ilmestyskirjaan. Tästä syystä Rutherford ei voi olla Jumalan innoittama. Mutta Jumala antoi hänelle varmasti pyhän henkensä, joka auttoi häntä ymmärtämään ja tulkitsemaan Sanaansa perusteellisen tutkimuksen avulla! " Tuomariin vaikutti ilmeisesti tämän kouluttamattoman miehen tällainen harkittu vastaus. Hän tajusi, että hän ei vain toista jotain mekaanisesti kuulemansa, vaan hänellä oli vankka henkilökohtainen vakaumus Raamatun perusteella.

-----------------------
Upea oivaltava viisaus, eikö olekin? Silti Rutherford väitti olevansa uskollinen ja huomaamaton orja, ja väitti sen nojalla olevan Jumalan määrätty viestintäkanava. Kuinka Jumala voi puhua miehen tai ihmisryhmän välityksellä, ellei hänen välittämiään sanoja, ajatuksia ja opetuksia pidetä innoitettuina. Toisaalta, jos heidän sanansa, ajatuksensa ja opetuksensa eivät ole innoittamana, niin kuinka he voivat väittää, että Jumala kommunikoi heidän kauttaan.
Jos väitämme, että Raamattu on innoittamana, ja kun opetamme Raamattua toiselle, meistä tulee keino, jolla Jumala on yhteydessä kyseiseen henkilöön tai ihmisryhmään. Tarpeeksi reilu, mutta eikö se tekisi meistä kaikista Jumalan määrittelemää viestintäkanavaa eikä vain muutamia valikoituja?

Meleti Vivlon

Artikkelit kirjoittanut Meleti Vivlon.
    8
    0
    Haluaisitko ajatuksiasi, kommentoi.x