[Katsaus marraskuun 15, 2014 Vartiotorni artikkeli sivulla 3]
”Hänet nostettiin ylös.” - Mt 28: 6
Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen arvon ja merkityksen ymmärtäminen on tietysti elintärkeää, jotta voimme säilyttää uskomme. Se on yksi alkeellisista tai ensisijaisista asioista, joista Paavali puhui heprealaisille ja kehotti heitä siirtymään näiden asioiden ohi syvempiin totuuksiin. (Hän 5: 13; 6: 1,2)
Tämä ei tarkoita, että Herran ylösnousemuksen merkityksessä olisi jotain väärää, kuten teemme tässä artikkelissa.
Pietari ja muut opetuslapset olivat kaikki hylänneet Jeesuksen pelkoaan ihmisestä - pelosta siitä, mitä ihmiset voisivat tehdä heille. Heidän todistamisensa jälkeen ylösnousseen Jeesuksen useaan otteeseen he olivat edelleen epävarmoja siitä, mitä tehdä, ja kokoontuivat edelleen salassa siihen päivään saakka, jolloin pyhä henki täytti heidät. Todiste siitä, ettei kuolemalla ollut mitään hallintaa Jeesuksen suhteen, yhdistettynä hengen uudelleen löytämään tietoisuuteen siitä, että he pitävät hänestä, ovat koskemattomia, antoi heille tarvitsemansa rohkeuden. Siitä hetkestä lähtien ei ollut käännyttä takaisin.
Kuten monille meistä, tuon ajan uskonnollinen viranomainen yritti heti vaientaa heidät, mutta he eivät epäröineet vastata takaisin: ”Meidän on toteltava, että Jumala on hallitsevampi kuin miehet.” (Ap. T. 5: 29) Koettaessaan samanlainen vaino Jehovan todistajien seurakunnasta, voisiko meillä olla samanlaista rohkeutta ja ottaa vastaava kanta totuuteen ja kuuliaisuuteen Jumalalle ihmisten suhteen.
Voi viedä aikaa, ennen kuin voimme nähdä totuuden, saavuttaa Raamatun totuuden henkiohjatun ymmärtämisen, jota ihmisen dogma ja ihmisen pelko estävät. Mutta muistakaa, että pyhää henkeä ei annettu yksin apostoleille, vaan se tuli jokaiselle kristitylle, miehelle ja naiselle helluntaina. Prosessi jatkui siitä eteenpäin. Se jatkuu tänään. Se henki huutaa sydämessämme julistaen, että myös me olemme Jumalan poikia ja tyttäriä; ne, joiden on elettävä Jeesuksen kaltaisina kuolemaan saakka, jotta voimme jakaa hänen ylösnousemuksensa samankaltaisuuden. Saman hengen kautta huudamme Jumalaa, Abba Isä. (Ro 6: 5; Mk 14: 36; Ga 4: 6)
Miksi Jeesuksen ylösnousemus oli ainutlaatuista
Kappale 5 tuo esiin, että Jeesuksen ylösnousemus oli ainutlaatuinen kaikille aikaisemmille, koska se oli lihasta hengelle. Jotkut ovat eri mieltä ja väittävät, että Jeesus nousi ylös lihassa jonkin tyyppisellä 'kirkkaisella ihmiskeholla'. Kun olet tarkistanut tuon teorian tukemiseen käytetyt tekstit, saatat löytää niistä puuttuvan vakuuttavan näytön. Jokainen voidaan ymmärtää helposti siinä tilanteessa, kun Jeesus nosti lihallisen ruumiin, kun hän katsoi sopivaksi tekemällä niin, ettei pettää opetuslapsia ajattelemaan, että hän oli jotain mitä hän ei ollut, vaan pikemminkin osoittaa ylösnousemuksensa luonnetta. Joskus hänen käyttämällään vartalolla oli haavat teloituksensa johdosta, jopa reikä kyljessään niin suuri, että käsi pääsee sisään. Muina aikoina opetuslapset eivät tunnustaneet häntä. (John 20: 27; Luke 24: 16; John 20: 14; 21: 4) Henkeä ei voida havaita ihmisen aisteilla. Kun Jeesus otti ihmisen ruumiin, hän pystyi ilmentymään. Nooan päivän enkelit tekivät saman asian ja olivat kuin ihmiset, jopa kykeneviä lisäämään. Siitä huolimatta heillä ei ollut oikeutta tehdä niin, ja he olivat siten Jumalan lain vastaisia. Jeesuksella, ihmisen Pojana, oli kuitenkin oikeus ottaa liha ja samoin kuin oikeus olla henki-ulottuvuudessa siitä lähtien, kun hän oli tullut. Tästä seuraa, että jos kristityt haluavat osallistua hänen ylösnousemuksensa kaltaisuuteen, myös meillä on oltava laillinen oikeus ilmentyä lihassa - välttämätön kyky, jos haluamme auttaa miljardeja väärin ylösnousseita ymmärtämään Jumalaa.
Jehova osoittaa voimansa kuoleman suhteen
Olen aina pitänyt sydäntä lämmittävänä sitä, että Jeesus ilmestyi ensin naisille. Kunnia olla ensimmäinen todistamassa ja ilmoittamaan ylösnousseesta Jumalan Pojasta kuuluu lajien naaraillemme. Miesten suuntautuneessa yhteiskunnassa, sellaisena kuin se on nykyään olemassa, ja joka oli olemassa vielä enemmän siihen aikaan, tämä tosiasia on merkittävä.
Sitten Jeesus ilmestyi Kefalle ja sitten kahdelletoista. (1 Co 15: 3-8) Tämä on kiehtovaa, koska tuolloin oli vain yksitoista apostolia - Juudas oli tehnyt itsemurhan. Ehkä Jeesus näytti alkuperäiselle yksitoista ja Matthias ja Justus olivat molemmat heidän kanssaan. Ehkä tämä oli yksi syy, miksi heidät ehdotettiin täyttämään Juudasin kuoleman jäljellä oleva avoin työpaikka. (Näytökset 1: 23) Tämä kaikki on tietysti olettamusta.
Miksi tiedämme, että Jeesus nousi ylös
Väitän, että tämä tekstitys on huonosti suunniteltu. Emme tiedä, että Jeesus nousi ylös. Uskomme sitä. Me uskomme siihen. Tämä on merkittävä ero, jonka kirjoittaja näyttää unohtavan. Paavali, Pietari ja muut Raamatussa mainitut tiesivät Jeesuksen ylösnousemuksen, koska he näkivät todisteet omin silmin. Meillä on vain muinaisia kirjoituksia, joiden perusteella uskomme perustuu; miesten sanat. Uskomme, että nämä sanat ovat Jumalan innoittamia ja ovat siksi kiistattomia. Mutta kaikki tämä on edelleen uskon kysymys. Kun tiedämme jotain, emme tarvitse uskoa, koska meillä on todellisuus. Toistaiseksi tarvitsemme uskoa ja toivoa ja tietysti rakkautta. Jopa Paavali, joka näki Jeesuksen sokean ilmoituksen ja kuuli hänen sanansa ja sai näkemyksiä Herraltamme, tiesi vain osittain.
Tämä ei tarkoita sitä, että Jeesusta ei ylösnoussut. Uskon, että koko sieluni ja koko elämäni kulkee siihen uskomukseen. Mutta se on uskoa, ei tietoa. Kutsu sitä uskoon perustuvaksi tietoksi, jos haluat, mutta todellinen tieto tulee vasta vasta, kun todellisuus on meillä. Kuten Paavali niin osuvasti sanoi, ”kun se, mikä on täydellistä, saapuu, se, mikä on täydellistä, poistetaan.” (1 Co 13: 8)
Kolme kappaleista 11 - 14 annetuista neljästä syystä uskoa (tietämättä) Jeesuksen ylösnousemukseen (ovat tietämättä) ovat päteviä. Neljäs on myös pätevä, mutta ei siitä näkökulmasta, josta se esitetään.
Kohdassa 14 sanotaan: ”Neljäs syy, miksi tiedämme Jeesuksen ylösnousemuksen, on se, että meillä on todisteita siitä, että hän hallitsee nyt kuninkaana ja toimii kristillisen seurakunnan johtajana.” Hän oli kristittyjen seurakuntien päällikkö ensimmäisestä vuosisadasta lähtien. ja on siitä lähtien ollut kuningas. (Eph 1: 19-22) Tästä huolimatta, tässä tutkimuksessa osallistuvien ei tule unohtaa sitä, että on olemassa "todisteita" Jeesuksen hallitsemisesta 1914: n jälkeen, ja tämä on lisätodiste hänen ylösnousemuksestaan.
Näyttää siltä, että emme voi ohittaa mitään tilaisuutta kytkeä ylenmääräistä oppiamme 100-vuoden jumalahallinnosta.
Mitä Jeesuksen ylösnousemus merkitsee meille
Kohdassa 16 on lainaus, jonka kanssa pärjäämme hyvin. "Yksi raamatun tutkija kirjoitti:" Jos Kristusta ei herätetä, ... kristityistä tulee säälittäviä huijauksia, jotka otetaan vastaan kolossaan petoksilla. "[A]
Kristittyillä on vielä yksi tapa tulla säälittäviä huijauksia. Meille voitaisiin kertoa, että Jeesus nousi ylös, mutta että hänen ylösnousemuksensa ei ole meille. Meille voitaisiin kertoa, että vain harvat harvat nauttivat ylösnousemuksesta, josta puhutaan 1 Corinthians 15: 14, 15, 20 (viitattu kappaleessa) ja Jumalan lupaamaan Paavalin kautta roomalaisille 6: 5.
Jos yksilö kykenee taiteellisesti keksittyjen tyyppi- ja anti-tyyppisten suhteiden avulla vakuuttamaan miljoonia, että heillä ei ole mahdollisuutta osallistua Jeesuksen ylösnousemuksen kaltaisuuteen, eikö tämä tarkoittaisi "kolossaalista petosta", joka kääntäisi miljoonat vilpittömät kristityt säälittäviksi huijauksiksi? Juuri tämä on se mitä tuomari Rutherford teki historiallisella kahden artikkelisarjansa kanssa elokuun 1 ja 15, 1934 Watchtower -lehdissä. Organisaatiomme johtaminen nykypäivään asti ei ole tehnyt mitään ennätysten asettamiseksi. Jo nyt, kun olemme hylänneet valmistettujen, ei kirjoitusten mukaisten tyyppien ja antityyppien käytön, viitaten niihin "kirjoitettua pidemmälle",[B] Emme ole tehneet mitään kumotaksemme tämän käytännön räikeän väärinkäytön aiheuttamia petoksia, kuten tuomari Rutherford ja muut näyttivät toistuvasti, jotka seurasivat hänen jälkeissään vielä kokonaisvaltaisempia tyyppejä / antityyppejä. (Katso w81 3 / 1 s. 27 “Ylenpitävät käyttöoikeudet”)
Tämän tutkimusartikkelin otsikko on: ”Jeesuksen ylösnousemus - sen merkitys meille”. Ja mitä se tarkoittaa meille? Artikkelissa on jotain loukkaavaa, jonka tarkoituksena on vahvistaa uskoamme Jeesuksen ylösnousemukseen ja kieltää miljoonilta meiltä mahdollisuus jakaa siinä.
___________________________________________
[A] Ilmeisesti tämä lainaus on peräisin tästä 1 Corinthiansista (Bakerin toteutuksellinen kommentti Uudesta testamentista), jonka on kirjoittanut David E. Garland. Julkaisuidemme häiritsevä tapa on olla antamatta luottoa tarjoamalla viitteitä käytettyihin lainauksiin. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että kustantajat eivät halua, että heidän katsotaan tukevan julkaisuja, jotka eivät ole peräisin lehdistöstämme, pelkääessäsi, että sijoitusjärjestys ja asiakirja-aineisto saattavat tuntea olevansa oikeutta osallistua huolellisesti säännellyn tapin ulkopuolelle, jota käytetään totuuden levittämiseen. Tämä voi johtaa itsenäisen ajattelun pelottavaan uhkaan.
[B] David Splane puhui Jehovan todistajien 2014: n vuosikokouksessa; w15 3 / 15 s. 17 “Lukijoiden kysymykset”.
Juuri kotiin tänään tehdystä PT- ja WT-tutkimuksesta - aivot tyhjennettiin jälleen ristiriitaisuuksilla. Miksi olen siellä? Hyvä vaimo. Mikä tuntuu siltä kuin Job yrittää perustella vaimonsa kanssa, joka ajatteli, että jumala, jota hän palvoi, oli hänelle tarpeeksi kuollut, jotta hänen tulisi kirota Jumalaansa ja kuolla. Nyt minun ahdinkoon. Minun on oltava järkevää, kun hänellä on mieletön mielihyvä, joka ei kiinnitä huomiota ristiriitaisuuteen koko tässä tutkimuksessa, joka edustaa epätäsmällistä dogmaa, jonka Jehovan todistajien moni seurakunta julisti. Tämänhetkisen Vartiotorni-tutkimuksen, kohta 16, kohta XNUMX... Lue lisää "
Hei, miksi Jeesus herättäisi kuolleista, kun hän antoi henkensä muiden puolesta? Kuinka hän voisi koskaan ottaa sen takaisin (tai saada takaisin), kun se oli hinta, joka maksettiin toisen säästämiseksi? Kyse ei ole virtalähteestä, johon hän käyttää takaisin hyvin tehdyn työn jälkeen, kun taas tallennetut voivat nyt myös olla kytkettynä verkkovirtaan ja käyttää samanaikaisesti tätä voimaa. Kuka 'tappoi' Vanhan testamentin luopiokristillisyyden varhaisessa historiassa? Kysyn sinulta. Kuka jätti huomiotta Vanhan testamentin (Heprealaiset kirjoitukset JW: lle) asiaankuuluvat tyypit ja kokoonpanot, kiinnittäen tässä huomiota... Lue lisää "
Jos näin oli Dieter G: ssä, niin se on jo tapahtunut. Jeesus herätettiin kuolleista? Apostolinsa ja muut opetuslapsensa näkivät hänet ennen nousemista taivaaseen ja kertoivat heille tulemaansa uudelleen, mitä me kaikki odotamme? Häntä ei herätetä elämään ihmismiehenä uudestaan varmistaakseen, mutta miten se estää häntä tulemasta jälleen maan päälle kuten materialisoituneet enkelit ovat usein tehneet? Kukaan ei väitä, että tiettyjä tyyppejä ja antityyppejä ei ole pyhissä kirjoituksissa. Asia on, että emme voi vain tehdä niitä... Lue lisää "
Tämä on parempi WTS-lainaus Dieter G. ”Yksinkertainen laskelma näistä riemuviljoista tuo meidät tähän tärkeään tosiasiaan: Seitsemänkymmentä viidenkymmenen vuoden juubilasta olisi yhteensä 3500 vuotta. Se ajanjakso, joka alkoi vuonna 1575 ennen AD 1: n välttämättömyyttä, päättyisi syksyllä 1925, jolloin tyyppi päättyy ja suuren anti-tyypin täytyy alkaa. Mitä meidän pitäisi sitten odottaa ottavan palatsin? Tyypissä on oltava täydellinen palautus; kaiken palauttamisen alku. Tärkein palautettava asia on ihmissuku elämään; ja siitä lähtien... Lue lisää "
Enkelit toteutuvat Jumalan palveluksessa. Mutta se, että he tekevät niin omien itsekkäiden toiveidensa poistamiseksi Jumalan tahdosta, johti heidät syntiin.
Kaunis artikkeli kuten aina. On loukkaavaa, että Jeesusta kohdellaan kuten korvaavaa opettajaa SMH
”Nooan päivien enkelit tekivät saman ja olivat kuin ihmiset, jopa kykenevät lisääntymään. Heillä ei kuitenkaan ollut oikeutta tehdä niin, ja he olivat siten vastoin Jumalan lakia ”
Olen eri mieltä: / http: //discussthetruth.com/viewtopic.php? F = 3 & t = 532 & start = 20 # p8767
Mitä mieltä olet?
töllistellen
Hei Meleti, luin juuri artikkelin "Orpoja". Henkeäsalpaava ja täsmälleen tunteeni. Ennen artikkelin lukemista olin tullut samoihin johtopäätöksiin (erityisesti Joh. 17: 3), mutta olette ilmaisseet tämän perustotuuden mahtavalla tavalla. Tiedän, että emme näe silmästä toiseen kaikkea (ts. Jeesuksen ihmisyyttä edeltävää olemassaoloa), mutta se, että kirjoitat niin upeita totuuksia, saa minut ymmärtämään, että 'me' (puhun puolestani) voimme ja meidän täytyy katsoa pidemmälle kuin muutama asia että emme ole yhtä mieltä ja ole ykseydessä olennaisten asioiden kanssa - alias poikamme, tulevaisuutemme kristittyinä vuonna... Lue lisää "
Kiitos, että jaoit sen. Olen varma, että ajan myötä voimme ratkaista myös erimielisyytemme.
Meleti, voisitteko tarkentaa kommenttisi: "Tästä seuraa, että jos kristityt haluavat jakaa hänen ylösnousemuksensa samankaltaisuuden, myös meillä on laillinen oikeus ilmaista itseään lihassa - välttämätön kyky, jos aiomme auttaa miljardeja. vanhurskaiden ylösnousseiden ihmisten tuntemaan Jumalan. "
Kuten sanoin, se on oletusta tässä vaiheessa. Siitä huolimatta, jos luetaan pyhiä kirjoituksia, kuten Mt 26:29 ja Ilm 21: 1-4, tämä ajatus mielessä, se näyttää sopivan. Mutta emme yksinkertaisesti voi sanoa varmasti kumpaakaan. Toisin sanoen järjestön näkemys siitä, että voidellut kristityt hallitsevat kaukana taivaasta, ilmeisesti koskaan poistumatta eikä hylkäämättä hengellistä tilaansa, on myös arvelu ja mielestäni sellainen, jota on vaikeampaa perustella joko loogisesta tai raamatullisesta näkökulmasta.
Kiitos, Meleti. Arvostan kiitollisuuttasi ja rehellistä analyysi siitä, kuinka erilaisia pyhiä kirjoituksia voitaisiin tulkita. Se auttaa minua ymmärtämään, että Kristus voi käyttää mitä tahansa miestä tai naista paljastamaan tiettyjä totuuden näkökohtia. Loppujen lopuksi, eikö hengellinen ihminen tutki kaikkia asioita pyhän hengen välityksellä, mutta kukaan ei sitä kuitenkaan tutki?
Melko totta. Meillä on kirkollinen hierarkia, joka ajaa ajatusta pyhän hengen jakelusta, mutta ajatus, jonka Paavali jakoi kanssamme roomalaisten luvussa 12, osoittaa aivan erilaisen skenaarion työssä kristillisessä seurakunnassa.
Voitteko kuvitella voitetun, jolla on läheisiä perheenjäseniä, joilla on maallinen toivo ja jotka kuolevat ja nousevat ylös taivaaseen koskaan, koskaan, koskaan uudelleenkysymykseen hänen perheensä kanssa, jotka ovat maan päällä? Nuo perheenjäsenet eivät koskaan pääse näkemään voitettua sukulaistaan enää koskaan. Heille oli kuin ikinä kuin hän olisi koskaan noussut ylös. Mutta päinvastoin, maallisten toivojen yhdistyvät muiden maallisten toivojen lähisukulaisten kanssa. Miksi Jehova hajottaisi uskollisten palvojien perheen, erottamalla maalliset hoperit pysyvästi voitetusta... Lue lisää "
Erinomainen päättely.
Meleti, tunsin erään vanhan voitelun jäsenen, joka uskoi juuri sanoihisi. Ehkä tulevaisuudessa tätä opetusta muutetaan.
laura
Tyyppien ja antityyppien kiitettävä hylkääminen jättää voideltujen / muiden lampaiden erotuksen roikkumaan ilman jalkaa seisomaan. Vielä on nähtävissä, pystyykö GB puhuessaan keskustelemaan kävelemään. Minun on myönnettävä olevani erittäin skeptinen "tämän opetuksen muuttamisen suhteen", mutta haluaisin olla väärässä siinä.
Tietysti, jos organisaatio luopuu ajatuksesta, että voitetut eivät enää koskaan ole heidän muiden lampaidensa perheenjäsenten kanssa, voi olla joitain voideltuja veljiä, jotka todella pettyvät :)
Kiitos Meleti, näen, että voi olla hyödyllisintä mietiskellä Kristuksen tarjoamaa tarjousta ja hänen myöhempää ylösnousemustaan. Mutta tämä ei ole tämä artikkeli itse asiassa monista jo mainituista syistä. Par. 11-14 ovat erikoisimpia. Uskomme Hänen ylösnousemukseensa, koska uskomme Raamattua. Ei siksi, että organisaatio kertoo meille, mihin uskoa, vaan siksi, että se on kirjoitettu raamattuun. Tämä ei päde vain JW: hen, vaan jokaiseen kristittyyn maan päällä. Lisäksi hänen ylösnousemuksensa ei antanut JW: lle voimaa saarnata (kohta 15). Se saattaa antaa... Lue lisää "
Ehkä se ei pidä loukkaa meitä. Tiedän tämän kuitenkin, että kuninkaamme ei tule olemaan kovin onnellinen kuulemaan hänen sanojaan olevan ristiriidassa. . Juuri se, että houkuttelevana viestinä ei välttämättä ole sitä, jota Jeesus saarnasi. kev
Väärä opetus on loukkaavaa vain, jos huomaat sen olevan väärä. Pidän ECT: n (ikuisen tietoisen piinan) oppia loukkaavana, mutta miljoonat, jotka uskovat sen olevan Jumalan tahto, eivät selvästikään ole. Saatat, kuten minä, rakastaa ajatusta elää ikuisesti paratiisissa, täydellisen terveyden ja vapaan synnin siteistä. Varmasti siinä ei ole mitään loukkaavaa. Mutta minusta henkilökohtaisesti on loukkaavaa, miten tulkinta 'muut lampaat = valtakunnan maalliset subjektit' esitetään evankeliumina vankan pyhien kirjoitusten perustan puuttumisesta huolimatta ja siihen pisteeseen, että voit... Lue lisää "
Anderestimme, voit olla oikeassa Matthew 5: 3 ja 5: 5. Jos niin, olen varma, että Jehova saa siitä ajallaan siitä tervetullun opetuksen. Siihen asti odotan.
Syvällä kunnioituksella
laura
Olen täysin samaa mieltä siitä, että emme tiedä, että Jeesus herätettiin kuolleista, mutta uskomme siihen. (Roomalaisille 10: 9.) Emme edes tiedä, että Jumala on olemassa eikä sitä vaadita. Meidän on vain uskottava, että hän on olemassa. (Heprealaisille 11: 6.) Jos sanomme, että tiedämme Jumalan olevan olemassa tai että tiedämme Jeesuksen herätän kuolleista, emme voi sanoa uskovamme Jumalan olemassaoloon tai Jeesuksen ylösnousemukseen, koska tosi väitteen tunteminen tuo uskoa mainittuun väitteeseen. vanhentuneena.
"Jos sanomme, että tiedämme Jumalan olevan olemassa tai että tiedämme Jeesuksen herätän kuolleista, emme voi sanoa uskovamme Jumalan olemassaoloon tai Jeesuksen ylösnousemukseen".
En ole koskaan ajatellut sitä niin. Kiitos
Olen hämmentynyt jostakin ja toivon, että joku täällä voisi antaa vastauksen kysymykseeni. Yllä oleva kirjailija kirjoitti: "Artikkelissa on jotain loukkaavaa, jonka tarkoituksena on vahvistaa uskoamme Jeesuksen ylösnousemukseen ja samalla evätä miljoonilta meiltä mahdollisuus osallistua siihen." Mutta eikö meitä kaikkia kastettu tällä ymmärryksellä? Pysyinkö tästä pimeässä? Emmekö jo tienneet paratiisin toivosta ennen kastettamme? Emmekö hyväksyneet sitä ja iloitsimme siitä? Emmekö hyväksyneet pyhiä kirjoituksia, joissa ne ovat... Lue lisää "
Kiitos kommentistasi Laura. Jotta ymmärtäisit lausunnon syyn, suosittelen, että luet artikkelin "Orpot". Lyhyen vastauksen antamiseksi: Jehovan todistajia ei kuitenkaan opeteta osallistumaan Jeesuksen ylösnousemukseen. Meille opetetaan, että emme voi jakaa samaa ylösnousemusta. Meiltä evätään toivo koskaan osallistua ylösnousemukseen, koska meiltä evätään toivo tulla Jumalan pojiksi. Se, että me hyväksymme mielellämme tämän petoksen tosiasiana ja jopa iloitsemme ylösnousemuksen toivosta, ei vapauta niitä, jotka opettavat meille tämän valheen, vastuusta ja... Lue lisää "
Luulen ymmärtävän, mitä yrität sanoa. Mutta minusta tuntuu silti, ettei ole syytä olla järkyttynyt järjestön kanssa siitä, että hän opettaa edelleen jotain, jonka kanssa sovimme kerran. Jehova voi halutessaan saada järjestön tulemaan hyväksi tai välttämättömäksi. Organisaatio, vaikkakin epätäydellinen, opettaa, mitä Jehova ja Jeesus sanovat olevan hyvä aikamme viimeisiksi päiviksi. Kopioin tämän artikkelin alaviitteestä, johon linkitit: ”Viiden päivän vanhinten koulussa, jossa kävin, vietimme huomattavan paljon aikaa viitteelliseen raamattuun... Lue lisää "
Hei Laura, sanoit seuraavaa: ”Jehova voi halutessaan saada järjestön muuttumaan hyväksi tai tarpeelliseksi. Organisaatio, vaikkakin epätäydellinen, opettaa, mitä Jehova ja Jeesus sanovat olevan hyvä aikamme viimeisiksi päiviksi. " Voin olla yhtä mieltä siitä, että Isä voi muotoilla minkä tahansa organisaation sellaiseksi kuin hän haluaa sen olevan. Oletat kuitenkin seuraavaa: - Isä (Jehova) todella haluaa organisaation maan päälle - WBTS on organisaatio, jonka Jehova haluaa. - Jehova käyttää itse asiassa WBTS: ää opettaakseen maan päällä. Voitteko tarjota... Lue lisää "
Menrov, Jehovan todistajat täyttävät (Daniel 12: 4). . "Ja mitä sinä, Daniel, salaa sanat ja sinetöi kirja, kunnes [loppu]. Monet kulkevat ympäriinsä, ja [todellisesta] tiedosta tulee runsaasti. " Olemme täysin sitoutuneet pyhien kirjoitusten tuntemuksen lisäämiseen tänä lopun aikana. Meillä ei ehkä ole kaikkea aivan oikein koko ajan, mutta olemme siellä ympäri maailmaa tekemässä niin kuin Daniel sanoi tekevän lopun aikaan. Kopioin lausuntosi: ”Lopuksi sanoitte, että on kunnossa, että organisaatio jatkaa... Lue lisää "
Mielenkiintoinen analogia Laura. Sadepilvi on mitä se on, ja olisi väärin syyttää sitä sateesta. Se tekee vain sen, mikä sen on luonteeltaan tehtävä. Samoin kallio on kallion luonne ja jos tynkät varvasaan siihen, voit tuskin syyttää sitä kovasta. Olen samaa mieltä. Pilven ja kalliosi tavoin ehdotat, että organisaatio tekee vain sen, mitä se tekee luonteeltaan, mikä on historiallisesti ollut pettää meitä. Emme voi tuskin syyttää sitä enää kuin katolilainen voi syyttää häntä... Lue lisää "
Saanko kysyä, sanotko, että uskot hallintoelimen uskovan omaa muuta lampaansa opetusta ja harhauttaa siksi kaikkia? Jos he uskovat siihen, he eivät yritä pettää ihmisiä opettamalla sitä. Eikö se ole oikein?
Ihmisen kyky itsensä harhauttamiseen on valtava. Olisi väärin uskaltautua heidän motiiveihinsa. Tiedän, että tapausta on esitetty monta kertaa vuosien varrella monilla veljillä organisaation kaikilla tasoilla. Tiedän myös, että niitä, jotka ovat päättäneet puhua, on rangaistu usein erotuksella. Kun Jeesus puhui fariseuksille ja paljasti heidän väärät opetuksensa, uskoivatko he todella häntä? Sanoivatko he sydämissään: Tiedämme, että olemme väärässä, mutta aiomme tehdä sen joka tapauksessa? Raamattu sanoo, että usein ne, jotka... Lue lisää "
Ymmärrän, että kuten kaikki miehetkin, hallintoelin on erehdyksessä ja jopa ehkä itsepetoksessa. Jeesus ja hänen apostolit tunnustivat, että vaikka tietämättömyys ei anteeksi synnille, tietämättömyydessä tehty synti on anteeksiannettava. (Luuk. 23:34). . Isä, anna heille anteeksi, koska he eivät tiedä mitä tekevät ... . (Apostolien teot 3: 17-19). . .Ja nyt, veljet, tiedän, että toimit tietämättömyydessä, aivan kuten myös hallitsijasi. 18 Mutta tällä tavoin Jumala on toteuttanut kaiken, mitä hän ilmoitti etukäteen kaikkien profeettojen suun kautta, että hänen Kristuksensa kärsisi. 19 ”Tee siis parannus ja käänny ympäri... Lue lisää "
Ei lainkaan! Ajatuksesi ovat erittäin tervetulleita. Olet ilmaissut itsesi rehellisesti ja kunnioittavasti, ja sitä arvostetaan. Rauta teroittaa rautaa, joten arvostamme ja tarvitsemme niitä, jotka saattavat erota kanssamme jollain tavalla auttaaksemme meitä varmistamaan itsemme ja sen, miten kävelemme. (Ef. 5:15) En tarkoittanut tarkoittaa, että hallintoelin tuomitaan, sillä tuomio on Herran vastuulla. Itse olen miettinyt, kuinka näitä jakeita voitaisiin soveltaa, kun Jeesus palaa: ”. . .Sitten se orja, joka ymmärsi isäntänsä tahdon, mutta ei valmistautunut tai tehnyt... Lue lisää "
Hei Laura, kiitos vastauksestasi. Valitettavasti et vastannut kysymyksiini. Viittasit Daniin. 12: 4 ja sovelsi sitä JW: hin. Uskon, että tämä ei ole oikea paikka keskustella laajasti tästä aiheesta (tans. Luku 12). Haluan vain korostaa tämän jakeen sanoman. Siinä puhutaan TIETOISTA tulla runsaaksi. Kysymys kuuluu, mitä tietoa? Onko organisaatio tarkistanut (usein monta kertaa) vai jopa hylännyt tiedon? Tai tieto tulevista tapahtumista, joita ei tapahtunut? Olen samaa mieltä siitä, että organisaatio levittää paljon tietoa, mutta... Lue lisää "
Menrov, tätini opiskeli ja tuli totuuteen 50-luvulla. Koko hänen edellisen elämänsä hän vietti vilpittömänä katolisena uskoen siihen, mitä hänelle opetettiin. Kun hän aloitti opintonsa, hän oli järkyttynyt saadessaan tietää, ettei kolminaisuus ollut jotain, mitä Raamatussa opetettiin. Tätini mukaan tämä oli tietoa, jota hän ei ollut koskaan tuntenut. Hän tunsi, että hän oli ensimmäistä kertaa elämässään oppinut tuntemaan Jumalan ja Jeesuksen sellaisina kuin he todella olivat. Syvällä sydämessään hän oli aina tuntenut epämukavuutta polvistuessaan Marian kasvun edessä ja uskoen viiniä... Lue lisää "
Meleti:
Latasin myös WT-tutkimuksen artikkelin ja menin sen läpi etsimällä ja viittaamalla Roomalaisille 6: 1-7. Sikäli kuin tiedän, tämä kohta on täydellisin selittämään Kristuksen ylösnousemuksen ”merkitys” kristityille tässä elämässä.
Korjaa minua, jos olen väärässä, mutta en löytänyt mitään viittausta siihen kohtaan (vaikka siellä oli pari "läheltä piti" -kohtaa, kuten kohdassa 5 mainittiin Roomalaisille 12:6 ja 23:19.
Bobcat
Olet oikeassa, Bobcat. On kaikkein kertavinta, että artikkelissa, jonka tarkoituksena on selittää Kristuksen ylösnousemuksen merkitys, Roomalaisille 6: 1--7 ei mainita. Uskallan sanoa, että syy tähän on se, että kohta on selvästi tarkoitettu niille, jotka haluamme viitata hänen voideltuihin kristittyihinsä. Uskon, että tämä on sama syy, miksi käytämme heprealaisia kirjoituksia niin usein artikkeleissamme, kun etsimme seurattavia esimerkkejä tai kun yritämme löytää perustan jollekin tohtorinopetukselle. Meille on aivan liian vaikeaa käyttää kreikkalaisia kirjoituksia... Lue lisää "
Kyllä, romanttinen 6 ei vastaa teemassa esitettyyn kysymykseen.
Mutta ongelmana on, että se ei vie tutkimusta suuntaan, johon uskonnolliset opettajamme haluavat sen menevän. Minusta näyttää siltä, että heillä on oma sanomansa R: lle ja F: lle, tässä tapauksessa paratiisin maan toivon saarnaamisen merkitys.
Ongelmana on, että vartiotorneilla on oma asialistansa, ja se julkaisee sen kappalemuodossa ja käyttää sitten Raamatun valittuja jakeita lisätäkseen viestiin viestin, joka ei ole paras Raamatun opiskelumenetelmä, jota seurata, milloin vartiotorni aikoo tutkia Raamattua jae jae opintojakson mukaan. Ja anna sen puhua puolestaan. kev
Meleti:
Hyvä artikkeli. Se saa ajattelemaan.
Sivu 16: n ”tutkijan” viite on (kuten totesit) Bakerin eksegeetinen kommentti NT: stä - 1 Korinttilaisille (David E.Garland, s. 703). Uskon, että olet oikeassa WT-motiiveissa, joiden vuoksi et hanki heidän tarjouksiaan. Heillä on vaara olla "ainoa lähde kaikkiin henkisiin tarpeisiisi". He eivät halua kenenkään tietävän, että nämä kommentit ovat valtava aarrearkku Raamatun analyysissä.
Bobcat