[Ws8 / 16 sivulta. 8 syyskuun 26-lokakuun 2]
Valmistellessamme tämän viikon Vartiotorni katsaus, kun pääsin viidenteen kappaleeseen, aloin ajatella, että olen ladannut väärän lehden. Palasin verkkosivustolle katsomaan, olinko ehkä ladannut yksinkertaistetun version, koska kielioppi ja kirjoitustaso tuntuivat olevan jotain lukukauden alkeista. En tarkoita kuulostavan halveksivalta, mutta se oli vilpitön vaikutelmani.
Kun tajusin, että olin tekemisissä varsinaisen opintopainoksen kanssa, ajattelin, että minulla voi olla helppo mennä tällä viikolla. Loppujen lopuksi aihe on avioliitto. Kuinka kauas Raamatun raiteista ne todennäköisesti menivät? Ei tarvitse mennä voimakkaasti oppiin, jonka voisi ajatella. Valitettavasti näin ei ole. Saavuttuaan kappaleeseen XNUMX löydämme organisaation tulkitsevan naisen Genesis 3: 15 viitata Jehovan ”vaimolliseen järjestöön”. (Mitä Genesis 3: 15 avioliiton aiheeseen liittyvä kysymys on aivan toinen kysymys.)
Kappale kertoo meille, että [Jehovan] ja heitä taivaassa palvelevien vanhurskaiden henki-olentojen laajojen joukkojen välillä on olemassa erityinen suhde. Koska näitä henki-olentoja kutsutaan Jumalan poikiksi, voidaan olettaa, että erityinen suhde olisi isän ja hänen lastensa suhteisiin. (Ge 6: 2; Job 1: 6; 2:1; 38:7) Tämä Raamatun suhde ei kuitenkaan sovi niiden esityslistalle, jotka etsivät perustelua hallintoelimen hallitsemaan maailmanlaajuiseen järjestöön. Joten Jumalan taivaalliset pojat muuttuvat Jumalan taivaalliseksi vaimoksi. Voisi olettaa, että väitetty ”tuon taivaallisen järjestön maallinen osa” on myös hänen vaimonsa, mikä sitten antaa perustelut viittaamalla organisaatioon äidimme.
Valitettavasti monet JW-veljistäni uskovat yksinkertaisesti tähän opetukseen, koska se löytyy Vartiotorni, jolla on tällä hetkellä asema samassa arvossa kuin Jumalan sanassa, Raamatussa.
Vaikka emme voi täysin varmuudella sanoa, kuka nainen Genesis 3: 15 on, voimme ainakin antaa pyhien kirjoitusten todisteiden painon johtaa meidät johtopäätökseen, joka ei kokonaan perustu villiin keinotteluihin. (Katso vaihtoehtoinen ymmärrys Pelastus, osa 3: Siemen)
Seuraavaksi meille annetaan tuki ajatukselle, että JW-saarnaamiskampanja on hengenpelastava tehtävä. (Mitä tämä liittyy avioliittoon, käy pian ilmi.)
”Jehova aiheutti Nooan päivän tulvan hävittääkseen jumalattomat. Tuolloin ihmiset olivat niin miehitettyinä päivittäisissä asioissaan, mukaan lukien avioliitto, että he eivät suhtautuneet vakavasti siihen, mitä Noa, vanhurskauden saarnaaja, sanoi tulevasta tuhoamisesta. (2 lemmikki. 2: 5) Jeesus vertasi olosuhteita siihen, mitä näkisimme nykypäivänä. (Lukea Matthew 24: 37-39.) Nykyään suurin osa ihmisistä kieltäytyy kuuntelemasta hyviä uutisia Jumalan valtakunnasta, jota saarnataan koko maapallolla todistamaan kaikkia kansakuntia, ennen kuin tämä jumalaton järjestelmä saadaan loppumaan. ” - par. 9
Jehovan todistajat ovat ottaneet lauseen ”Nooa, vanhurskauden saarnaaja” todisteena siitä, että Noa saarnasi muinaiseen maailmaan ennen tulvaa. Kun otetaan huomioon, että 1600-ajan lisääntymisen jälkeen, muinainen maailma tuki todennäköisesti satojen miljoonien ihmisten määrää, ellei jopa miljardeja, tällainen saarnauskampanja olisi ollut mahdoton. Organisaatiolle on kuitenkin tärkeää, että todistajat eivät ajattele kriittisesti tätä epäjohdonmukaisuutta, jotta he voivat hyödyntää puolueellista käännöstään Matthew 24: 39. Siellä sanotaan, että Nooan päivien ihmiset "eivät tehneet muistiinpanoja". "Mitä ei muistiinpano?" saatat kysyä. Miksi Nooan saarnaamisesta, tietysti! Kuitenkin a vertailu muista Raamatun käännöksistä paljastaa, että tämä ei ole oikea sanamuoto alkuperäisestä sanamuodosta.
Kappale 9 päättyy sitten tähän ajatukseen:
"Olkaamme sydämessämme oppitunti, että jopa perheasioiden, kuten avioliiton ja lasten kasvattamisen, ei pitäisi antaa syrjäyttää kiireellisyyttämme Jehovan päivänä." - par. 9
Nyt näemme, miksi Nooan päivän tilanne tuodaan esiin avioliittoa koskevassa tutkimusartikkelissa. Vain Jehovan todistaja ymmärtää tämän lauseen koodatun sanoman. "Kiireellisyyden tunne" on synonyymi sanalle "huomio saarnaamistyöhön". Osoitamme kiireellisyytemme todistajina käymällä säännöllisesti ulkona ovelta ovelle ja kärryjen todistustöissä. Joten sanoma on: 'Älä anna saarnaamistyön olla takapenkillä avioliitollesi ja lapsillesi.'
Joten tässä olemme avioliiton alkuperää ja tarkoitusta koskevan tutkimuksen puolivälissä ja mitä olemme oppineet avioliiton alkuperästä ja tarkoituksesta?
Olemme oppineet, että Jehova on naimisissa enkelien kanssa ja että Genesis 3: 15 viittaa Jumalan vaimoon. Ilmeisesti tämä on avioliiton todellinen alkuperä. Olemme oppineet, että Nooa saarnasi muinaiselle maailmalle, mutta kukaan ei kuunnellut, koska he olivat liian kiireisiä naimisiin. Olemme myös oppineet, että meidän ei pidä antaa avioliittomme ja perhevelvoitteidemme olla tiellä saarnaamassa 'hyvää uutista Jehovan todistajien mukaan'.
Tähän saakka vaikuttaa siltä, että artikkelin todellinen tarkoitus on edistää saarnaustyön kiireellisyyttä ja tukea ”Jehovan vaimolaisen organisaation maalliselle osalle”.
Käsitteleekö artikkeli nyt käytännön asioita, jotka voivat auttaa naimisissa olevia kristittyjä menestymään avioliitossaan? Itse asiassa se ohittaa sellaiset asiat ja käsittelee avioeroa. Onko avioliiton tarkoitus avioero? Totta, monet avioliitot päättyvät avioeroon. Haluako hallintoelin auttaa kristittyjä navigoimaan avioliiton hajoamisen miinakentällä? Ei niin paljon.
Tunnustamalla avioeron, joka on aviorikos, Raamatun perusta, organisaatio esittelee omat lait.
”Vaikka tietyn ajan ei saa kulua ennen kuin henkilö palautetaan, tällaista petosta, jota esiintyy harvoin Jumalan kansan keskuudessa, ei voida sivuuttaa. Voi kestää melko kauan - vuoden tai enemmän - ennen kuin syntinen antaa todistuksen todellisesta parannuksesta. Vaikka henkilö palautetaan, hänen on silti tehtävä tili "ennen Jumalan tuomiopaikkaa". - par. 13
Olemme vakuuttuneita siitä, että aviorikos "tapahtuu harvoin Jumalan kansaan kuuluvien joukossa". ”Jumalan kansan” käyttö viittaa tässä Jehovan todistajiin, jotka pitävät itseään Jumalan ainoana kansana maan päällä tänään. Voin vakuuttaa teille henkilökohtaisesta kokemuksestanne vanhimpana 40 vuoden ajan, että aviorikos on valitettavasti yleistä Jehovan todistajien keskuudessa, samoin kuin muiden kristillisten kirkkokuntien keskuudessa. Se ei kuitenkaan ole todellinen ongelma tässä. Todellinen ongelma on poikkeaminen pyhien kirjoitusten normista syntisen anteeksiannon suhteen.
Vertailussa tuhlaajapoikasta poika oli juoppo, tuhlaaja ja haureus. Silti nähdessään parannuksen isä antoi anteeksi hänelle etäisyydellä. Jos isä olisi ollut Jehovan todistajien järjestön jäsen, hänen olisi pitänyt odottaa muiden antavan päätöksen kollektiivisesta anteeksiannosta. Siitä olisi todennäköisesti kulunut vuosi tai enemmän, ennen kuin paikallisen seurakunnan vanhimmat päättivät. Neuvo olisi ohjannut neuvoa muistaa, että tällaista petosta ei saa sivuuttaa.
Rangaistus, ei anteeksianto, on operatiivinen sana Jehovan todistajien järjestössä.
Miksi tapaus antaa Raamatulle ohjeistuksen olla valmis antamaan anteeksi? (Luke 17: 3-4; 2Co 2: 6-8) Tämän ankaran asenteen syy on se, että ne, jotka johtavat Jehovan todistajien seurakuntaa, eivät ymmärrä Jumalan rakkautta. Jos he tekisivät, he eivät yrittäisi käyttää rangaistuksen pelkoa valvontamekanismina saadakseen JW: t varoittamaan linjaa. Se on joka tapauksessa tehoton valvontakeino, mutta heillä on kaikki. Rakkaus Jumalaan ja toisiin ihmisiin on paljon tehokkaampi motivaatio välttää syntiä. Se toimii myös silloin, kun kukaan ei katso. Valitettavasti hallintoelin on omaksunut maailman menetelmän "teet rikoksen, teet aikaa" keinona estää todistajia tekemästä syntiä. Kun tämä ajattelutapa on paikallaan, syntinen huomaa usein, että synnistä luopuminen ja parannuksen ilmaiseminen ei riitä tyydyttämään vanhinta kehoa, joka on taipuvainen näyttämään esimerkkiä. Siinä vaiheessa todellinen parannus voidaan ilmaista vain käymällä läpi vuosi tai enemmän tuskallista nöyryytystä samalla kun perhe ja ystävät kykenevät välttämään. Tämän prosessin todellinen syy on organisaation auktoriteetin vahvistaminen yksilön elämässä.
Jos epäilet, että tämän organisatorisen oikeudellisen menettelyn tarkoituksena on saada pelko motivoivaksi voimaksi GB-direktiivien kuuliaisen noudattamisen varmistamiseksi, niin miten muuten selittäisit tämän kohdan viimeisen virkkeen?
"Vaikka henkilö palautetaan, hänen on silti tehtävä tili "ennen Jumalan tuomiopaikkaa." - par. 13
Vaikuttaa siltä, että organisaatio uskoo, että kun syntyy, tahra pysyy ennätysssä tuomiopäivään saakka. Siksi JW-opin mukaan, jopa kun teet parannuksen synnistäsi Jumalan ja ihmisten edessä, sinun on silti tehtävä siitä vastuu jälleen Jumalan edessä tuomiopäivänä. Tämä hakemus on saapunut väärään sovellukseen Romance 14: 10-12. Muualla roomalaisissa, erityisesti luvussa 6, Paavali puhuu kuolemasta synnin suhteen ja herättämisestä hengessä. Sellainen kuolema oikeuttaa yhden kaikesta synnistä.
Osoittakaa tätä osoittaaksenne, kuinka typerä ja epäraamatullinen organisaation näkökulma on: jos teet syntiä tänään ja teet parannuksen, antaako taivaallinen Isäsi sinulle vai ei? Jos hän antaa sinulle anteeksi, niin sinulle annetaan anteeksi. Aika. Täysi pysähdys. Jehova ei harjoita kaksoisvaaraa. Hän ei vaadi, että meitä tuomitaan kahdesti samasta rikoksesta.
Pharisaicin halukkuus lakisääteisten sääntöjen laatimiseen on ilmeistä myös Jehovan todistajien seurakunnassa. Esimerkiksi kohdassa 15 meillä on seuraava direktiivi:
"Voidaan lisätä, että jos henkilö tietää, että hänen toverinsa on rikkonut avioliittoa, ja päättää jatkaa seksuaalisia suhteita syyllisen kaverin kanssa, tällainen toiminta on anteeksiantoa ja poistaa avioeron Raamatun perustan." - par. 15
Vaikka tämä saattaa tuntua joillekin loogiselta, Raamatussa ei ole mitään, mikä antaisi uskottavuutta niin kovalle ja nopealle säännölle. Jeesus kertoo meille vain, että aviorikos rikkoo avioliiton ja antaa perustan avioerolle. Kaikki tämän lisäksi jätetään yksilön omantunnon vastuulle. Esimerkiksi vaimo saattaa jäädä hermostuneeksi kuullessaan aviorikoksen aviomiehen tunnustuksen. Hän ei ajattele suoraan, ja hän saattaisi käyttää hämmentyneenä ja ristiriitaisena olevaa mielentilaa vietelläkseen hänet seksuaaliseen kanssakäymiseen. Seuraavana aamuna hän saattaa hyvinkin herätä selkeällä päällä ja ehdottomalla oivalluksella, jota hän ei enää kestä olla tämän miehen kanssa. Vartiotornin opin mukaan se on "liian huono, niin surullinen", sinulla oli mahdollisuus sisaresi ja puhalsit sen. Olet jumissa sytyttimen kanssa.
Mikään Raamatussa ei tue tätä näkemystä. Seksi, joka hänen kanssaan oli tunnustanut aviomiehensä kanssa laillisesti, ei mitätöi hänen syntiään. Se ei sinällään anna anteeksiantoa. Jehova lukee sydäntä ja tietää, mikä on oikein ja väärin näissä tilanteissa. Vanhimpien ryhmän tehtävänä ei ole arvioida tällaisia asioita eikä antaa lakia.
Kappale 18 toistaa neuvonantajalta 1 Corinthians 7: 39 jossa Paavali käskee kristittyä naimisiin vain Herrassa. Jehovan todistajalle se tarkoittaa, että naimisiin vain toisen Jehovan todistajan kanssa. Paavali ei kuitenkaan kirjoittanut tätä. Naimisiin vain Herrassa tarkoitetaan naimisiin vain tosi kristittyä; joku, joka todella uskoo Jeesukseen Kristukseen Herrana ja joka on kuuliainen kaikille Jeesuksen ohjeille. Joten sen sijaan, että valitsisit toverin uskonnollisen kuulumisen tai jäsenyyden perusteella, viisaat Kristuksen opetuslapset etsivät toista, jonka ominaisuudet heijastavat todellista kristinuskoa.
Kuten voit nähdä tästä katsauksesta, tämän viikon tutkimus ei todellakaan koske avioliitto-ohjeiden antamista Raamatusta kristillisille aviomiehille ja vaimoille. Sen sijaan se on toinen artikkeli syötinvaihdosta, jonka tarkoituksena on saada todistajat asettumaan tottelevaisesti organisaation ohjeiden taakse.
Jos olet seurakunnan jäsenen kanssa ensi viikolla ja heillä on mahdollisuus kommentoida - kuten he usein tekevätkin - jotain, "Eikö se ollut upea tutkimus, jonka meillä oli juuri avioliitosta?", Voit yrittää pyytää heiltä tiettyä kohtaa, joka seisoi heidän mielessään. Ei olla julma, mutta tehdä asiasta mielenkiintoista nähdä, pystyvätkö he keksimään edes yhden.
@ Collete Tämä on mitä Shepherd-kirja sanoo: Jos selviää tai nimitetty veli tunnustaa, että hän on tehnyt eroamisen usean vuoden ajan aiemmin: Vanhempien joukko voi päättää, että hän voi jatkaa palvelemista, jos seuraava on totta: moraalittomuutta tai muuta vakavaa väärinkäyttöä tapahtui enemmän kuin muutama vuosi sitten, ja hän tekee todella parannuksen tunnustaen, että hänen olisi pitänyt tulla esiin heti syntiä tehdessään. (Ehkä hän on jopa tunnustanut synninsä etsien apua syyllisellä omatunnollaan.) Hän on palvellut uskollisesti monien vuosien ajan, hänellä on todisteita... Lue lisää "
Collette. Arvioi huolestasi. Mielestäni se on epätavallinen skenaario, koska en ole koskaan törmännyt tällaiseen vanhusten käyttäytymiseen BOE: llä monien vuosien ajan. Ainoina väärinkäytöksinä, jotka muistan, ne olivat ajankohtaisia, ei kaukaisessa menneisyydessä.
Collette, mitä voin sanoa? Mutta se on aina vaikeaa, kun vanhoja ongelmia esiintyy. Valitettavasti totuudenmukaisten tosiseikkojen saaminen on joskus erittäin vaikeaa.
ehkä siksi kukaan ei tehnyt mitään. Ainakin totuus paljastui lopulta. On vielä vaikeampaa, kun totuus ei vain näytä tulevan esiin.
Joka tapauksessa toivon, että tiedoista oli apua.
Onneton osa on se, että meidän on esitettävä tekosyitä ihmisten toimille, joiden oletetaan olevan Pyhän Hengen nimittämät huolehtimaan Jumalan lampaista, mutta mitään lupausta tai armoa ei osoiteta, kun joku lampaista erehtyy. Näiden nimettyjen miesten tulisi varmasti olla korkeamman käyttäytymisstandardin mukaisia, koska heidän oletetaan olevan henkisempiä kuin lampaat ja heidän on määrä ottaa johtoasema. Tässä mainitsemassani tapauksessa syyllinen vanhin kertoi meille, että rikoksen aikaan hän oli puhunut vanhinten ruumiille ja he... Lue lisää "
Collette. Kirja on melko selvä. Jos väärinkäytöksiä on tapahtunut muutaman viime vuoden aikana hänen palveleessaan, hänet hylätään ja asia on ehkä käsiteltävä tuomioistuimella. Mainitsemasi esimerkki näyttää viittaavan tilanteeseen, joka tapahtui huomattavasti (yli muutama vuosi) sitten. Hänen on myös tehtävä todellinen parannus ja hän on palvellut uskollisesti monta vuotta sitten. En usko, että suojaa on olemassa, vaikka se olisi voinut sanoa selkeämmin. Toivottavasti tämä auttaa.
Uskon, että se oli vähintään neljä vuotta ennen. Löysin todisteita siitä, että vanhin teki useita kertoja yrityspetoksia, myi tavaroita Internetissä, otti rahat ja käsitteli jopa manuaalisen luottokorttitapahtuman, joten ei ollut kuin rahat tulisivat hänen pankkitililleen vahingossa, ja sitten ei toimittaa tavaroita. Hän teki tämän useita kertoja, ja yksi asiakas jopa avasi rikosoikeuden häntä vastaan. Rahamäärät olivat hyvin merkittäviä. Joka tapauksessa törmäsin näihin tietoihin vahingossa vuoden kuluessa näistä rikoksista ja ilmoitin niistä... Lue lisää "
Colette, Mainitsemasi esimerkki ei ole vanhinten käsikirjan sallima. Tämä on esimerkki suuntaviivojen ja käytännön välisestä kytköksestä, joka johtuu näiden asioiden "käsittelyn" salaisuudesta ja siitä johtuvasta vastuun puutteesta. Sen sanottuaan vanhimman käsikirja on suorastaan outo tästä aiheesta. (Sitä käsitellään kohdissa 3: 19-21 ja 5: 43-45; luku: kappale.) Siinä todetaan, että jos synti tehtiin ennen nimittämistä, 'vanhinten tulisi ottaa huomioon', että hänen olisi pitänyt sanoa jotain, kun he haastatteli häntä ennen nimittämistä (kun he kysyivät, onko mitään syytä... Lue lisää "
Lukuun ottamatta sitä, että sen sijaan, että piirin valvoja hoitaa sen, asiaa valvoo SA: n haarakomitean veli, jonka kanssa meillä oli henkilökohtaisesti tekemisiä tapahtuman jälkeen. Kyseinen kong on hyvin lähellä Betheliä.
Minulle se on vain näyttö puun mätäneestä hedelmästä.
Kuulostaa juutalaiselta.
"Jehovan todistajien järjestössä operatiivinen sana on rangaistus, ei anteeksianto." Todellakin se on Meleti. Ja miksi? Jälleen kerran, kuten olet todennut viimeisissä viesteissä, se palaa "kaikki on valvonnassa". Mikä on lopputulos? Einstein sanoi sen hyvin: "Jos ihmiset ovat hyviä vain siksi, että he pelkäävät rangaistusta ja toivovat palkkioita, niin olemme todella valitettavasti .." Ja mitä Raamattu sanoo? "Herran laupeuden kautta meitä ei kuluta, koska Hänen myötätuntonsa epäonnistuu." - Valitusvirrat 3:22. Ilmaisu ”Hänen armonsa kestää ikuisesti” esiintyy Vanhassa testamentissa 41 kertaa.... Lue lisää "
Mielenkiintoinen asia, jonka mainitsitte, kuinka Yhdistynyt kuningaskunta keskittyy rangaistuksiin, kun taas tekojemme seurauksista Jumala haluaa pelastaa meidät - perheessä syntyvät ongelmat uskottomuudesta voivat olla valtavat - kuningas Daavid on hyvä esimerkki - Jehova antoi hänelle hänen tekonsa. tekemisissä Bathsheban kanssa, mutta hänen täytyi kohdata myllerrystä perheessään loppuelämänsä ajan - Jumala kertoo kuinka elää, mikä estää stressaavaa elämää itsellemme ja ympärillämme oleville. Olen taistellut siitä, miksi Jumala antoi isrealilaisten kuninkaiden olla niin... Lue lisää "
billy, sanoit "Olen taistellut siitä, miksi Jumala antoi isrealistilaisille kuninkaille niin monta vaimoa" Yksi asia on tullut minulle selväksi sen jälkeen kun lähdin organisaatiosta. En voinut sanoa tätä, kun olin sisällä, mutta Jumala on todella isä. Isän tavoin hänen lapsensa nyrkittävät häntä niin paljon, että hän vain kyllästyy siihen ja sanoo: ”Hienoa! Haluat sen, niin saat sen! Mutta älä aloita itkeä, kun se ei onnistu! " Esimerkkejä: Israel haluaa kuninkaan, viiriäinen erämaassa, Eikä halua mennä vuoristoalueelle,... Lue lisää "
Isäni vihasi virittämistä!
Hänellä oli tapana sanoa: "lopeta valitus tai annan sinulle jotain valittamista!"
Otin hänet siihen ... kerran!
Kiitos Meleti, oikeutesi, kirjoituskomitea voisi kirjoittaa avioliitosta ja sen alkuperästä, mutta heillä on vakavia ongelmia orgissa, ja otsikko piilottaa todelliset kysymykset. Mutta se alkaa purkaa, kun luet artikkelin. Yksi ongelmista on, jos naimisissa ja teet väärän asian, sinua rangaistaan ankarasti, jos vanhempi, me (GB) annamme sinulle luvan heittää JW-kirja hänelle. Nämä numerot osoittavat heidän ihmisensä tekemän lain, ja mitä Orgin kanta on tällä aiheesta! Se osoittaa tarkalleen, miten oikeudellinen komitea aikoo... Lue lisää "
Mikä järkytti minua, kun aviomieheni latasi vanhimman kirjan, vain huomaten, että vanhin voi tehdä vakavia väärinkäytöksiä ja piilottaa sen. Niin kauan kuin rikoksesta on kulunut muutama vuosi, kun hän joutuu kiinni tai tunnustaa, ja on merkkejä siitä, että Jehova siunaa häntä, ja muut vanhimmat ovat yhtä mieltä, mitään toimia ei tarvitse tehdä lainkaan. Hän voi pitää vanhimmat etuoikeutensa.
Kaksoisstandardit, tekopyhyys ja fariseeliset säännöt todellakin.
Varmasti sinun täytyy vitsailla täällä,… vitsailet?
Ei, pelkään, että en tee mitään vitsausta. Huomasimme, kuinka veli olisi kaikki ystävällinen ja innokas, nimitettäisiin vanhimmaksi ja vaihdettaisiin sitten täysin kuuden kuukauden kuluessa. Epäilen, että se johtuu siitä, että he ovat onnistuneet käymään läpi vanhimman kirjan tuona aikana ja saaneet selville, mitä todella tapahtuu. Tällä foorumilla on entisiä vanhimpia. Ehkä he voivat vahvistaa yllä olevan kommenttini? Joka tapauksessa ei ole ihme, että org on niin salamyhkäinen vanhinten kirjaan nähden. Valitettavasti sillä on noin 6 sivua (jos muistan oikein)... Lue lisää "
Jos lähetät sähköpostiosoitteesi Meletille, välitän kirjan sinulle. Meillä pitäisi silti olla kopio. Vaikka varoitetaan, et koskaan halua palata takaisin KH: lle.
Kiitos nopeasta vastauksesta Colette.
Olen epäröinyt lukea "kirjaa" peläten, että silmäni irrotetaan heidän pistorasioistaan.
Se on verkossa, kuten luultavasti hyvin tiedät.
Koska olet vahvistanut kysymykseni, luulen, että löydän tavan tuoda aihe esiin seuraavan tilaisuuden aikana.
Suojaa ylös!
Jokainen sana, jonka Colette sanoo, on totta. Palvelin vanhimpana lähes viisitoista vuotta. Jep. Tuo lausunto on siellä.
Sooooo, ... jos työskentelen kovasti,… todella, todella kovaa, tavoitan, nimitän vanhimmaksi, teen hyvää määrittelemättömäksi ajaksi, saan merkittävät etuoikeudet, kun saan aallon vilpittömien kiitosten aallon jälkeen, voin sitten tunnustaa jolla on ollut pitkä aika, mutta lyhyt, kauhea suhde koordinoivan vanhinten vaimon kanssa […] ja joka saa silti antaa tämän viikon vartiotorni avioliitosta?
Olen mukana!
Kirjaa minut!
[Kommenttia muokattu ankarasta prudishness - AS]
Anteeksi huoneeseen, tämä oli huonolla maulla. Yritin muokata sitä sivulta, mutta muokkaamiselle on oltava jonkinlainen määräaika.
Olisin voinut tuoda esiin saman asian käyttämällä useita sopivampia kuvia.
Hei Drifter,
Älä unohda unta sen yli. Esimerkkinä ääriolosuhteista, joihin logiikka voidaan viedä, se toimi melko hyvin, mutta se teki eräänlaisen punaviivan makumittarimme.
Ystävälliset sanat Andere!
Menen paremmin täällä tulevaisuudessa, mutta mieleni palaa äärimmäisyyksiin.
Vuoden 2013 opillisten muutosten jälkeen olen tutkinut jokaisen sanan, lauseen ja kappaleen jokaisessa ”oppitunnissa” ja vastannut sitten monilla abstrakteilla / äärimmäisillä ”entä jos”
Olen kokenut, että vastaukset kieltäytymiseen "mitä jos" on ollut eniten valaisevaa.
Nyt,… jos sinä (tai joku muu) nauratte julmasta kuvastani, ... menetät pisteen! 🙂
Kiitos vielä kerran ystävällisestä iskusta kaulani takana!
Aha. Huumorintaju kommenteissa. Erinomainen. Oikeastaan hyvin tarkkaavainen, Meliti. Ei ollut aikaisemmin huomannut Matteuksen 24:39 - ja Kingdom Interlinear sanoo selvästi, etteivät he tiedä (tai ei mitään ennen ...).
Kohta 13 oli todella jotain. Suunnittele ja pakene toisen puolison kanssa järjestämällä nopea avioero. Voi kestää vuoden (tai enemmän), ennen kuin sinut palautetaan. Tee jotain paljon vähemmän vakavaa ja erota toisistaan ,, ja he odottavat silti sinun odottavan vuotta tai enemmän .. Mikä on lause "ripustettu… .."?
Älkäämme olkoon niin kovia kirjoituskomitean suhteen, että he ovat epätoivoisessa vaiheessa levittääkseen oikea-aikaista viikoittaista tietoa, joka on tarkoitettu käsittelemään maailmanlaajuisen seurakunnan suurimpia ongelmia. Vain siksi, että artikkelissa yritetään kattaa mitä, kolmella tai neljällä eri aiheella, joka näyttää olevan yksinkertainen otsikko, ei saisi olla yhtä suurta yllätystä niille meistä, jotka ovat pysyneet mukana jatkuvassa korvansoitossa, joka on soinut korvissamme jo jonkin aikaa nyt. Hei, ei ole harvinaista nähdä kaksi tai useampia erillisiä aiheita samassa kappaleessa. Ja... Lue lisää "
Älä tunne Meletiä huonosti. Minulla oli täsmälleen sama kokemus myös WT: n kanssa. Niistä on tullut niin yksinkertaistettuja, että organisaatio voi myös säästää rahaa ja tuottaa vain yksinkertaistetun version. Betel täällä SA: ssa muuttui jonkin aikaa sitten yksinkertaistetuksi ja kaikki englantilaiset kongit seurasivat pian esimerkkiä. Mitä tapahtui teokraattiselle koulutuksellemme ja Jumalan kansan korkeammalle tasolle heidän kielensä suhteen? Mitä tulee kaksoisstandardeihin: joten jos viaton aviopuoliso nukkuu aviorikoksen kanssa vain kerran haureuden tulon jälkeen,... Lue lisää "
Ei vain sitä, mutta Jumala auttaa köyhää viattomia kaveria, jos hän sai huonoja neuvoja vanhimmilta. Silloin sisar kertoi minulle (oman tarinansa), kun palasin lomalta kerran (olin tuolloin vielä vanhin). Hänen aviomiehensä oli ollut uskoton ja vanhimmat olivat voimakkaasti kehottaneet häntä antamaan anteeksi, mutta he eivät olleet selittäneet selvästi anteeksiantamislauseketta. Kun puhuin hänen kanssaan, hän oli jo ilmaissut niin sanotun anteeksiannon tekemättä päätöstä. Lopulta hän päätti antaa anteeksi aviomiehelleen, mikä oli hyvä, koska vuonna... Lue lisää "