[Alkaen ws4 / 18 Sivumäärä 15. - 18. – 24. Kesäkuuta]
”Ylistys olkoon Jumala… joka rohkaisee meitä kaikissa koettelemuksissamme.” 2 Corinthians 1: 3,4 ftn
"JEHOVA KANNUSTI VANHIA PALVELIJOITA"
Ensimmäisten yhdeksän kappaleen osalta tässä artikkelissa todella yritetään jäljitellä Jehovaa korostamalla pyhien kirjoitusten esimerkkejä siitä, missä Jehova rohkaisi palvelijoitaan. Tähän sisältyy Noa, Joshua, Job ja Jeesus ja missä Jeesus rohkaisi opetuslapsiaan.
On kuitenkin edelleen hienovaraisia lausuntoja, joiden tarkoituksena on vahvistaa organisaation opetuksia.
Esimerkiksi:
- 2 - “Jehova kertoi Noalle, että hän aikoo lopettaa sen jumalattoman maailman, ja neuvoi häntä siitä, mitä hänen on tehtävä perheensä turvallisuuden takaamiseksi. (Genesis 6: 13-18)."Tämä näyttää aluksi viattomalta, mutta lukijat ajattelevat heti organisaation virheellistä opetusta, jonka mukaan Jumala antaa nykyään ohjeita selviytymiseen" uskollisen ja hienovaraisen orjan "tai hallintoelimen kautta.
"JEESUS rohkaisi"
- 6 - “Mestari kunnioitti kutakin uskollista orjaa sanoilla: ”Hyvin tehty, hyvä ja uskollinen orja! Olit uskollinen muutamasta asiasta. Nimitän sinut moniin asioihin. Mene herrasi iloon. " (Matteus 25:21, 23) ”.
Jälleen toivovat, että useimmat lukijat eivät vaivaudu lukemaan pyhien kirjoitusten asiayhteyttä, ja pitävät sitä viittauksena 'uskolliseen ja hienovaraiseen orjaan' tai hallintoelimeen. (Täällä Jeesuksen vertauksessa oli 2in uskollisia orjia ja yksi jumalattomia). - 7 - “Sen sijaan, että hylkäisi Pietarin, Jeesus rohkaisi häntä ja jopa antoi hänelle tehtäväksi vahvistaa veljiään. - John 21: 16 ”.
Tämän tarkoituksena on yrittää asettaa ennakkotapaus, jonka mukaan Jeesus voisi nimittää joitain nykypäivän parvestaan, ja lukijoiden mielessä olisi sitten haluton kyseenalaistaa hallintoelimen väite, jonka mukaan heidät on nimitetty.
"MUUAIKAISESTI ANNETTU KANNUSTUS"
Esimerkki siitä, että Jeesus saa sekä rohkaisua, että saa kaksi lyhyttä kappaletta! Silti kappaleet 10 ja 11 ovat molemmat pidempiä ja koskevat Jephthan tyttäriä. Joten miksi ero? Näyttää siltä, että järjestö ei voi helposti kääntää Jeesuksen hienoa esimerkkiä toiseen käyttötarkoitukseen toisin kuin Jepthathin tyttären kohtelu. Tämä surullinen tapaus on silloin, kun israelilainen vannoi pikaisesti valan harkitsematta seurauksia, mikä myöhemmin sai hänen tyttärensä maksamaan seuraukset loppuelämänsä ajan, luopuen mahdollisuudesta saada lapsia ja mahdollisesti olla Messiaan esi-isä. Israelin tyttäret menivät palvomaan häntä tabernaakkelissa joka vuosi. Organisaatio käyttää tätä kohtaa korostaakseen, ettänaimattomat kristityt, jotka käyttävät yksinäisyyttään kiinnittääkseen enemmän huomiota "Herran asioihin", ansaitsevatko myös kiitosta ja rohkaisua? 1 Corinthians 7: 32-35 ”. (Par. 11)
Suurin ongelma tässä on se, että Vartiotorni-kirjallisuuden pitkät lukijat tietävät, että kun organisaatio lainaa ”Herran asiat ” mitä he todella tarkoittavat, ovat "järjestön asiat", joita he pitävät synonyymeinä, mutta ovat itse asiassa suurimmaksi osaksi yhtä erilaisia kuin liitu ja juusto. Jos nämä naimattomat kristityt viettävät aikansa auttamaan muita ja työskentelemään kristillisten ominaisuuksiensa parantamiseksi niin paljon paremmin. Sitten he ansaitsisivat kiitosta ja rohkaisua. Koska organisaation kutsua kuuntelevat ihmiset viettävät kuitenkin niin suuren osan ajastaan järjestön harrastuksissa, että heillä on vain vähän tai ei ollenkaan aikaa tai energiaa näyttää todellisia ”Herran tekoja”. (Jaakob 1:27)
Lisäksi Jepthathin tyttären tai niiden, jotka ovat naimattomia, koska organisaatiossa ei ole kelvollisia puolisoja, ja niiden vapaaehtoisen yksinolosuhteen välillä, joka tapahtui 1-korinttilaisissa, on suuri ero pakotetun yksinäisyyden välillä, joka koski Jepthathin tytärtä.
"APOSTOLIT KANNUSTAVAT VELJIITÄ"
Seuraavat kuusi kappaletta on jaettu apostolien Pietarin, Johanneksen ja Paavalin hienojen esimerkkien kesken.
Kappale 14 muistuttaa meitä: “Pelkästään hänen evankeliumissaan säilytetään Jeesuksen lausunto siitä, että rakkaus on hänen todellisten opetuslastensa tunnusmerkki. (Lue Johannes 13:34, 35. "
Se kuitenkin menettää mahdollisuuden keskustella siitä, kuinka rakkauden osoittamista (ja siten rohkaisua) voidaan harjoittaa.
"KANNUSTAVA HALLINTAVA ELIN"
Ainoa todellinen huomionosoitus näissä kappaleissa on yritys vahvistaa ensimmäisen vuosisadan hallintoelimen olemassaoloa, kun artikkelissa todetaan ”suurin osa apostoleista pysyi Jerusalemissa, joka oli edelleen hallintoelimen sijainti. (Toimii 8: 14; 15: 2) ”(Par. 16). Kuten tällä sivustolla on korostettu monta kertaa, ensimmäisen vuosisadan hallintoelimen olemassaololle ei ole suoraa tukea. Vaikka sellaisia olisikin ollut, se ei oikeuta nykyajan hallintoelimen olemassaoloa.
On myös mielenkiintoista huomata, että kappaleessa 17 todetaan oikein ”Pyhä henki lähetti apostoli Paavalin saarnaamaan kreikkalais-roomalaisen maailman kansojen ihmisille, jotka palvoivat monia jumalia - Gal. 2: 7-9; 1 Tim. 2: 7 ”.
Joten miten tämä tosiasia on sopusoinnussa hallintoelimen nykyisen päivän asenteen kanssa. Jos joku organisaatiossa väitti tänään, että Pyhä Henki oli lähettänyt hänet uuteen tehtävään, esimerkiksi sanomaan joukkolähetykset ihmisluetteloille digitaalisella Vartiotornin kirjallisuudella tai verkkopuhelulinjan perustaminen todistamista varten, ellei hallintoelin pidä sitä hyvänä ideana ja hyväksyi sen, häntä lannistettaisiin voimakkaasti ja jopa nuhdellaan hänen tekojensa vuoksi, joiden katsottaisiin "juoksevan eteenpäin" ja "ylpeyden osoittamiseksi".
Tämän lausunnon on kuitenkin tarjottava perusta korostaa, kuinka ns. Ensimmäisen vuosisadan hallintoelin rohkaisi varhaisia kristittyjä. (Tätä tekstiä olisi voinut silti käyttää, mutta pikemminkin korostaakseen hienoa esimerkkiä apostoleista, jotka ovat kopiointimalleja rohkaisemalla veljiämme ja sisaret.)
Tätä virheellistä lausuntoa käytetään sitten pohjana New Yorkin osavaltion hallintoelimen kytkemiseen, kun kappaleessa (20) sanotaan:Nykyään Jehovan todistajien hallintoneuvosto rohkaisee Betelin perheenjäseniä, erityisiä kokopäiväisiä kenttätyöntekijöitä ja todellakin koko todellisten kristittyjen kansainvälistä veljeyttä. Ja tulos on sama kuin ensimmäisellä vuosisadalla - iloitsen kannustamisesta. ” - Oxford Living Sanakirja määrittelee 'kannustamisen' toimintaksi, jolla tarjotaan jollekin tukea, luottamusta tai toivoa. 'Siksi artikkelissa esitetty väite herättää paljon kysymyksiä, kuten:
Tarkoittavatko he, että he kannustavat:
- aloittaakseen ennennäkemättömän sivuliikkeen sulkemisen?
- suuren määrän Beetelin henkilöstön lomauttaminen ilman korvausta tai ainakin apua työpaikkojen saamiseksi todellisessa maailmassa itsensä ja muun perheen tukemiseksi?
- kaikkien pioneeritoimintojen melkein täydellinen sulkeminen?
- myydään kuningaskunnan hallit ja pakotetaan veljet ja sisaret matkustamaan paljon pidemmälle kokousta varten?
- julistaa vain hallintoelimen olevan uskollinen ja huomaamaton orjaluokka räikeässä valtakaappauksessa?
- vähentämällä Vartiotorni- ja Awake-tuotantoa ja painatusta sekä kirjallisuuden julkaisuja siten, että niin sanotun hengellisen ruoan määrä on pienentynyt?
- pitämällä laumaa jatkuvilla tenterhooksilla pitämällä Armageddon ikuisesti, mutta siirtämällä maalipisteitä?
- jatketaan täysin epäsäännöllisen ja epäinhimillisen käytännön täytäntöönpanoa, joka koskee täysin irtisanoutuneita, erityisesti läheisiä perheenjäseniä.
- jatkaa epäonnistunutta politiikkaa ja oppeja esimerkiksi lasten seksuaalisen hyväksikäytön uhrien käsittelystä.
Jos vastaus mihinkään näistä kysymyksistä on "kyllä", niin selvästi Organisaation määritelmä "kannustus" on päinvastainen kuin ihmiset yleensä ymmärtäisivät sanan merkityksen.
Palatkaamme takaisin tämän artikkelin aiheeseen. Se oli "Jehovan jäljittely - Jumala, joka rohkaisee. ”
Yhteenvetona voidaan todeta, että on olemassa useita raamatullisia esimerkkejä siitä, että Jehova on rohkenut Jehovan vanhoja palvelijoita. Myös joukko, jossa he rohkaisivat muita, ja tietysti itse ylistävä viittaus hallintoelimeen. Valitettavasti se oli kuitenkin kaikki hyvin pinnallista - sanan rasvaton maito. Joten väittää, että “koko todellisten kristittyjen kansainvälinen veljeys ” ovat “iloitsevat kannustamisesta ”(par. 20) venyttää epäuskoa. Vaikuttaa siltä, että ”hyvin öljyttyjen ruokien juhla” on kadonnut, ja se on korvattu hinnoilla, jotka sopivat paremmin viktoriaaniseen orpokodiin tai työhuoneeseen, jossa meidän odotetaan tekevän kovaa työtä ja pysyvän ruuissa.
Viimeinen ironiikka on väite, jonka mukaan ”2015: ssä hallintoelin julkaisi esitteen Palaa Jehovaan, joka on osoittautunut rikkaaksi rohkaisun lähteeksi monille ympäri maailmaa ”(Par.20). Olisi aivan totta, ellei tarkemmin sanoa, että se järkyttää monia ja lannistaa heitä yrittämästä 'palaa Jehovan luo. Tämä johtuu siitä, että järjestö työnsi niin monet pois kysymyksistä tietyistä opetuksista sen sijaan, että tosiasiallisesti tai tahallisesti jättäisi Jehovan. Tämän esitteen pitäisi todella olla nimeltään "Paluu organisaatioon" ja ilman vastauksia näihin kysymyksiin ja muutosta opetuksiin, niin ei tapahdu.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Paulin varoitus Timothylle julkaisussa 1 Timothy 6: 20-21 vaikuttaa asianmukaiselta. Hyvät lukijat "valvovat sitä, mikä on luottamus sinuun, kääntymällä pois tyhjistä puheista, jotka rikkovat sitä, mikä on pyhää, ja väärin kutsuttujen tietojen ristiriitaisuuksista." 21 Jotkut ovat esittäneet tällaisen tiedon näyttämistä poiketen uskosta. Olkoon ansaitsematon ystävällisyys ystävien kanssa. ”
Kiitos oivalluksestasi. Kerta toisensa ajan, WT: n toistuvasti, Jeesus viittasi aina Jeesukseen isän Jehovan jäljittelemiseen. No, kristittyinä meidän on tarkoitus seurata Kristusta, ei matkia Jumalaa. WT on aina meitä jäljittelemässä joku ihmistä tai jumalaa. WT: n opetuksen mukaan Kristus jäljittelee isäänsä. En usko, että Jeesus jäljittelee isäänsä siinä mielessä, että WT pyytää meitä uskomaan. Jeesus on Jehovan tarkka esitys, joten se ei ole hänen jälkeensä. Pelkistääkö tämä WT-opetus Jeesuksen pelkästään jäljittelemiseen... Lue lisää "
Eric, tunnen aina pakotettavan kommentoida, kun luen muita säännöllisesti käyviä sivustoja valittaen, että sinun ei pidä viettää aikaa Vartiotorni-aiheisiin jne., Ja sinun tulisi keskittyä vain puhtaisiin Raamatun keskusteluihin. Minun on huomautettava, että keskustelette Raamatusta jokaisen julkaiseman artikkelin kanssa ja mikä tärkeintä verrattuna vääriin opetuksiin, joille suurin osa meistä täällä on opettanut suuren osan elämästämme. Pyydän teitä, ettet halua estää tehtävääsi tältä osin millään näistä kommenteista, joilla on taipumus tulla esille... Lue lisää "
No, Gogetter. Puhut monien puolesta. Tämä on yksi paikka, jossa vakavat raamatunopiskelijat voivat sanoa sanansa ilman, että heidät vedetään hiilen päälle, samalla kun tuntevat e saavansa tuntemaan muita samassa veneessä ja näkemään heidät ystävinä, joita olemme vielä tavanneet.
PS Kukaan Brightonissa?
Kaupungin länsipuolella?
Kiitos näkemyksestäsi ja rohkaisestasi, GoGetter. Mielenkiintoisia faktoja myös Australiasta.
Hyvä ja pätevä kohta Gogetter, minusta tuntuu samalla tavalla, ja siitä syystä, että minulla on turvallinen paikka, johon kuulustelijat voivat luottaa, on kriittinen asia. Vanha kysymys, mihin menemme, on ensisijaisen tärkeä näille kuulustelijoille. Heidän on tultava sivulle, joka on tuttu rauhallinen ja jota asuttavat rauhallisesti tyytyväiset onnelliset ihmiset, jotka osoittavat toivottavia ominaisuuksia. Silti pystyy myös tukevalla tavalla ilmaisemaan mielipiteensä tai erimielisyytensä, jos heillä on sellainen. Jotain he eivät voisi tehdä Org-ryhmässä.
Ollakseni rehellinen, minua ei häiritse, jos GB kutsuu itseään hallintoelimeksi. Raamatussa ei ollut johtajia, mutta minulla ei olisi mitään ongelmaa, jos he kutsuisivat itseään johtajiksi. Ei ole oikein, että he ottavat vertauksen F & DS: stä ja muuttavat sen ennustukseksi, jonka heidän väitetään täyttyvän yksinään, ja kieltävät sitten samanlaiset väitteet, kuten Bro Jackson esitti Australian kuninkaallisessa komissiossa.
Jephthah-kärjessä. Löysin tämän juuri tänä aamuna. Uusi Uuden maailman käännös - taru 'hopeamiekka' - kääntää tuomareiden 11: 35: n seuraavasti: 'Sinä olet rikkonut sydämeni, sillä sinusta on tullut KEHOLLINEN KIELLETTY.' Näin muutettiin tarina siitä, että Jeftan tyttärestä tuli polttouhri, joka vain karkotettiin temppeliin. Kehotan teitä lukemaan kaikki muut tämän pyhien kirjoitusten käännökset. Mikään muu käännös ei käytä sanaa karkotettu. Kuinka paljon tätä uutta Raamattua on muutettu niin kovasti? Kuinka tämä ei ole törkeä synti? Nämä miehet ovat melko tarkoituksellisesti... Lue lisää "
Uskomatonta. Olen täysin samaa mieltä kommenttistasi, Joseph. Mutta olet oikeassa. Mikään muu kuin käännös, joka koskee karkottamista, ei ole missään muussa käännöksessä.
Ajatus siitä, että Jepthan tytär olisi polttouhri - joka mielestäni on todennäköisesti epätodennäköistä, ei kuitenkaan ole jakeessa 35, mutta muutos tukee yksinkertaisesti ajatusta, että hänen tyttärensä vietti loppuelämänsä missä tahansa. lähetetty.
Mutta miksi muuttaa ajatuksen "karkotettu", kun sitä ei ole olemassa? Se on mysteeri myös minulle.
Hieman enemmän Jephthah-saagasta. RNWT käyttää myös ilmaisua "antaa kiitosta", joka kuvaa Israelin naisia Jefthan tyttären kunniaksi, kaikissa muissa tarkastelemissani käännöksissä käytetään joko sanaa valitus tai suru. Luetteloon sisältyvät AMP, RSV, NEB, NRSV, ASV, NASV, NLT, NIV. Vaikuttaa siltä, että kaikki muut käännökset antavat vaikutelman, että Jephthahsin tytär oli kuollut, ei elossa, asettamalla kertomuksen uudelleen tarinan lopussa ja kääntämällä takaisin tilin läpi, jos RNWT: n kääntäjät näyttävät korvaavan sanan tukemaan kertomus, jonka he “kokevat” olevan oikeassa... Lue lisää "
Huomasin tämän tänään aluekokouksessa. Sain muutaman pienen muutoksen Raamattua koskevissa keskusteluissa. Hevosesta (toisen päivän eläinsymposium) veli piti Jobin kirjasta hämmästyttävän puheen, joka koski hevosia ja sodankäyntiä - se on itse asiassa Jehovan hämmästyttävä puhe hevosesta. En tiedä oliko se slipup, se olisi voinut olla hyvin. Oli toinen puhe aiemmin, jossa veli sanoi, että kaksitoista vakoojaa LIED kerrottiin Anakin pojista olevan nefilimien jälkeläisiä. Hän vain hylkäsi sen yhdellä lausunnolla, koska hänellä oli... Lue lisää "
Matthew 7 ”Älä tuomitse sitä, että sinut ei voida tuomita; 2 Sillä tuomiossasi, jota tuomitset, tuomitaan, ja mittaamallasi mitalla he mittaavat sinulle. 3 Miksi sitten katsot olkea veljesi silmässä, mutta et huomaa sarjaa omassa silmässä? 4 Tai kuinka voit sanoa veljellesi: "Anna minun poistaa olki silmästäsi", kun katso! koskenlasku on omassa silmässäsi? 5 tekopyhä! Poista ensin koskenlasku omasta silmästäsi ja sitten sinä... Lue lisää "
Sanomallasi on joitain ansioita, kunhan tiedetään, että huonoista väitteistä, kuten loogisista virheistä, vääristä perusteista, huonoista todisteista tai virheellisestä oletuksesta jne., Voit huomata nämä nopeasti ja hylätä aineiston heti. Siksi ei vaadita pitkää piirrettyä selitystä siitä, miten ja miksi. Hieman kuin antaa miehelle kalaa ja hänellä on kalaa päivä, opettaa mies kalastamaan ja hänellä on kalaa elämää varten! Joten luulen yhdellä tavalla, ettei ole hyvä olla ikuisesti riippuvainen muista paljastamisessa tai asettamisessa... Lue lisää "
Jos Vartiotorni on epätäydellinen organisaatio, jota epätäydelliset ihmiset eivät voi arvioida, sillä ei ole liiketoimintaa, joka jakaa ruumiillisia rangaistuksia. Jos se helpottaisi jäsenten erottamista ja perheen hajottamista, olisin sydämestäni samaa mieltä kanssasi. Jeesus kutsui fariseuksia muun muassa juutalaisten karkottamiseksi temppelistä. Tuomitseminen on myös keskeinen periaate jokaiselle seurakunnan vallan rakenteelle. Heitä kutsutaan loppujen lopuksi OIKEUDEN KOMITEAKSI. Voit saada sen molempiin suuntiin. En voi lyödä helvettiäni lapsestani ja vaatia lopullista vastuuta tuomarina, mutta en ole vastuussa tuskasta... Lue lisää "
Hei James
Minusta tuntuu paljolti samalta kuin sinä, pohjimmiltaan vartiotorni on turha julkaisu, se on vain itsensä auttamista koskevia neuvoja, joissa on muutama pyhien kirjoitusten kohta, jotta se näyttäisi "hengelliseltä ruoalta".
Luin Apostolien tekojen kirjan ja kaipaan sitä, mitä luin siellä, olla mukana todellisessa progressiivisessa kristinuskossa, enkä tarkoita progressiivista tämän päivän ymmärryksessä, tarkoitan olla osa Kristuksen ruumista ja nähdä ja kokea mitä raamattu osoittaa, että minun pitäisi pystyä kokemaan.
Mitä ehdotat ?
Hei, villi oliivi, voisinko ehdottaa, että haluat lähettää sähköpostia minulle pistpnevma@gmail.com
Luulen, että asut Ausissa ja niin minäkin, ehkä voimme aloittaa henkilökohtaisemman vuoropuhelun ja nähdä, jos se menee, on olemassa joitain skype-asioita, joissa piippaukset tekevät juuri niin, ja sillä on varmasti henkilökohtaisempi vaikutus. Olen täysin mukana siinä, mitä sanotte Kristuksen ruumiksi. Ja kukaan muu on tietysti tervetullut!
Hei JB,
Mukava kuulla sinulta, kuten sanoin Robertille, on paljon paikkoja saada hengellistä ravintoa. Tämä on JW-arvostelijoiden sivusto, ja pitäen kiinni nimestään, he keskittyvät JW: n herättämiseen ja nukuttamiseen. Henkinen logistiikkasi saattaa edellyttää muunlaista sivustoa. Joten sanottuani, minä en yhdenkään arvosta sinua tai kukaan muu, joka kutsuu näitä kavereita tekopyhiksi, he tekevät tarkalleen mitä sanovat tekevänsä, ja se ei sovi tekopyhän määritelmän piiriin!
Hei Jamesbrown
Näen GB: n ja vanhimmat nykypäivän fariseuksina. Joten kysymykseesi, mitä Jeesus sanoisi ja tekisi, katsokaa, mitä hän teki fariseuksille - paljasti ja tuomitsi heidät (Matteus 23: 1--33). Emme tuomitse tai tuomitse vartiotornia, vaan osoitamme sen petoksen. Tämä on tärkeä ensimmäinen askel paljastaa heidät epätodennäköisyyden toimittajana ja herättää lisää jdubeja. Kiitos BP: lle, joka teki uskomattoman työn ottaessaan tornin alas tiili kerrallaan
Työskentelemme sen parissa, James Brown. Pyydän vähän kärsivällisyyttä. Siellä on paikka kritiikkiin, kun Jeesus otti aikaa paljastaa fariseusten ja juutalaisten uskonnollisten johtajien tekopyhyyden. Siellä on myös paikka rakentaa Raamatun keskustelua. Voimme tehdä vain mitä voimme tehdä käytettävissä olevan ajan kanssa.
Kiitos, Meleti, sinulla on rauhoittava vaikutus. Pidän siitä todella Jumalan palvelijasta, olet ystävällinen ja ennen kaikkea henkinen, olen ollut todistaja viimeiset 30 vuotta, ja jokin on aina häirinnyt minua, ehkä sinä ja muu ryhmä voi auttaa minua tässä kysymyksessä. Miksi Jeesus ei käyttänyt isänsä nimeä rukouksissa tai muualla palveluksessa.
Jeesuksella oli niin läheinen ja houkutteleva suhde Isäänsä, minkä vuoksi hän kutsui häntä Isäksi eikä millään lainkaan substantiivilla, paljolti samaan tapaan kuin kukaan jopa aikuinenkin nykyään viittaa rakastavaan vanhempaansa Isänä eikä Herrana ja niin tai heidän etunimellään. Jeesus osoitti isänsä rakastavan pojan ja poikaansa rakastavan Isän läheisen ja henkilökohtaisen suhteen. Jehova pommitti taivaasta useaan otteeseen: "Tämä on poikani rakas, kuuntele häntä". Hän ei sanonut kuuntele... Lue lisää "
Hei James,
Kiitos kommenteistasi. Vastaisin kysymykseesi, mutta huomaan, että Alithia on tehnyt niin hyvää työtä, että kaikki kirjoittamasi olisi turhaa. 🙂
Aivan vähän enemmän viimeisestä asiasta, Raamatussa on lukuisia ”nimiä”, jotka viittaavat Jumalaan, katso seuraava. Jahve (Jehova) tarkoittaa, että olen kuka olen. EL, suvereeni Jumala. Melek, kuningas. Adonai, Herra Mestari. Elohim, Jumala, suurempi Abba, isä. Hashem, nimi. Elah, mahtava Jumala. Aviu, Isä. Ei temppu kysymys Jamesille, mutta jos Jeesuksella oli läheisin mahdollinen rakastava suhde isäänsä, minkä hän teki, kuinka luulet hänen olevan sopivinta viitata häneen yllä olevasta luettelosta tai opettaa opetuslapsilleen... Lue lisää "
Ymmärrän miksi mikään muu kristillinen kirjailija ei viittaa Jehovan nimeen. Vuosien ajan, jolloin taikaus on vaikuttanut lausumaan kieltämättömän, on oltava osa syytä. Nimi on tärkeä, mutta emme vieläkään tiedä, miten se ääntäminen. Jos Jeesuksen seuraajien tulisi olla Jumalan poikia, palveleeko Jehova vai Isä sitä toivoa parhaiten? Tärkeä asia on mikä Jehovalle on tärkeää. JW: t tekevät tästä paljon, ja tietysti monet muut ovat piilottaneet tämän totuuden. Mutta onko se tärkein totuus vai onko hänen persoonallisuutensa ja... Lue lisää "
Jotkut tuntemani ihmiset palasivat juuri piirikonventista ja sanoivat, että se oli hienoa. He sanoivat myös, että loppu (suuri finaali) oli mahtava. Se oli kuvaus ihmisistä (todistajista) suurella kentällä, ja armeija oli tulossa heidän peräänsä, ja sitten taivas välähti taivaasta, ja se oli Jeesus hänen valkoisella hevosellaan ja kruunattu kuninkaallisella auktoriteetilla jousella armeijaan. Se näyttää todella rohkaisevalta, eikö loppujen lopuksi ole huipentuma? Joka tapauksessa luulen, että minulla on muutos sydämessä todellisten uskovien suhteen... Lue lisää "
Käänteispsykologia?
Hei loimi nopeus,
Ei, katson vain hyvää ympärilläni. Minun kaltaiselleni ulkopuoliselle on sen pudotuksia. Pidän kaikki kanavat vain avoimina ja mahdollisimman vapaina "vuotamisesta".
Tarina Jeftasta ja hänen valastaan Jumalalle oli todellinen avaus silmille, kun kuulin ortodoksisen juutalaisen keskustelevan muutama vuosi sitten - eikä hyvässä valossa. On annettava hyvin oikeutettu väite siitä, että Jephtha lupasi paitsi polttaa elossa ensimmäisen ihmisen / eläimen, joka juoksi ulos tervehtimään häntä, mutta hän teki juuri sen rakkaalle tyttärelleen. Olen tietysti epäilevä siitä, että Jehova antoi tytön joutua ahdistelevaksi sopimusehtojen mukaisesti, mutta alkuperäisen sopimuksen mukaan häntä tarjottiin... Lue lisää "
Kiitos Anton.
Olin kuullut tämän Jeftasta jostakin aiemmin. Erittäin mielenkiintoista, mikä erilainen kierros WT: llä on. Mikä herättää kysymyksen, kuinka paljon tutkimusta he todella tekevät kirjoittamiinsa artikkeleihin vai onko se tarkoituksellista totuuden piilottamista? Asiat, jotka saavat sinut menemään ... uhhhhmmm! Liity keskusteluun ...
Mielestäni se on yksi organisaation turhauttavimmista puolista. Heidän halunsa vesittää kaiken kuin olisimme pikkulapsia, jotka eivät kykene käsittelemään pyhien kirjoitusten esittämiä tosiasioita. My Book Of Bible Stories on ollut heidän suurin työkalunsa opastamaan jäseniään (minä mukaan lukien) lapsina, jotka käyttävät tarkoituksellisesti lyhennettyjä / muutettuja versioita raamatunkertomuksista nykyisen kertomuksensa mukaisiksi. Donald Trump loi tämän 'väärennetyn uutisen' - missä rakennat kertomuksesta taaksepäin - tässä tapauksessa dogmasta taaksepäin - ja loimi alkuperäisen materiaalin vastaamaan nykyistä politiikkaa. Lukemalla Jephthan tarinaa uudelleen ilman vaikutusta... Lue lisää "
Hei Joseph Anton. Olet ehdottomasti tehnyt paljon tutkimusta tarinasta. Tutkijoiden osalta neitsyys ei ole ainoa asia, joka saa heidät ajattelemaan uhrautumattomuutta mahdollisuutena. Esimerkiksi täällä https://thetorah.com/did-jephthah-actually-kill-his-daughter/ väitetään, että kielen epäselvyys sallii nimenomaisesti ihmisen uhraamisen. Tässä asiaankuuluva kappale: "Lupa koostuu kahdesta osasta: ensinnäkin, että: * Joka tulee ulos, kuuluu Herralle, * Jefta tarjoaisi hänelle polttouhrin. Kahden lausekkeen yhdistävän vav-konjunktiivin joustavuus antaisi sen lukea täältä... Lue lisää "
On varmasti mielenkiintoista tutkia. Rakastan mennä syvälle näiden tarinoiden kanssa - ne ovat monimutkaisia. Mainitsin edellä, että jopa Josephus kertoi tarinan, jossa tytär uhrataan uhriksi, joten jo silloin Kristuksen aikana ei näyttänyt olevan liian suurta ongelmaa tässä luovutuksessa. Jos joku vannoo jotakin Jumalalle - ja meitä ehdottomasti varoitetaan olemasta vannomattomia myöhemmin UT: ssä - entä jos Jumala antaa miehen käydä valansa hulluuteen häiritsemättä? Jehova ei puuttunut Saulin ja teloituksen välillä... Lue lisää "
Hei JA Tulin itse samankaltaisiin johtopäätöksiin Jephthasta jo kauan sitten, ilman ortodoksisen juutalaisen apua, kun Jephtha vannoi lupauksensa Jud 12: 30 & 31: ssä, hän aikoi tehdä täsmälleen samalla tavalla kuin sanoi, uhraamaan ihmisen, mikään esimerkki totuudesta, jos hän olisi, hän olisi tiennyt ihmisuhrien olevan kielletty lakiliitossa 18.Mooseksen kirja 10:XNUMX. Myös prostituoitujen ja syrjäytyneiden poikana hänellä olisi ollut massiivinen siru olkapäällään, itse asiassa hänen olosuhteissaan ja asenteessaan on huomattavaa samankaltaisuutta Shakan, häikäilemättömän veren janoisen syrjäytetyn kanssa, joka väärennetty... Lue lisää "
Tämä henkilö kuvaili Jephthaa Maximus Decimukseksi elokuvasta Gladiator. Voimakas kenraali ja ulkomaalainen.
Joseph, minusta on mielenkiintoista, että hylkäät nyt Vartiotornin selityksen tästä kohdasta, mutta hyväksyt helposti ortodoksisen juutalaisen ymmärryksen? Etkö käy kauppaa yhdellä hengellisellä johtajalla toisen kanssa. Näytämme tekevän oletuksia kaikkialla ja hyväksymällä ne tosiasiana. Eikö siinä löydämme vikaa organisaatiosta? Tuomarien 11:29 sanoo: ”Silloin Herran henki oli Jeftassa ...” Jehova ei siunannut miestä, joka pystyi aikomaan uhrata ihmisen kirjaimellisesti polttouhriksi. Miksi olettaa, että se on mitä... Lue lisää "
Olisin eri mieltä kanssasi Eric. Miksi Jeftasta pyydettiin apua kaikista Israelin miehistä? Koska hän osasi käyttää miekkaa ja hänellä oli sotilaallista osaamista. Ja jokainen, joka on viettänyt aikaa armeijassa, tietää, että viattomia tapetaan, niin tapahtuu. Kuten Paavali totesi Gal 6: 7: ssä, ihminen kerää kylvämänsä, tämä on jumalallinen laki, joka oli voimassa Adamsin luomisen jälkeen, sentimentaalisuus peittää meitä ihmisiä, Jehovalla ei ole tätä rajoitusta, on mukava ajatella, että Jehova päästäkää Jephthah irti koukusta, mutta jos alamme ajatella... Lue lisää "
Mielenkiintoisen keskustelun vuoksi on huomattava, että Flavius Josephus kertoi myös Jeftan ja hänen tyttärensä tarinan tällä tavalla. Että hänen isänsä vannoi valan Jumalalle ja että hänen oli sitten pakko polttaa lapsensa uhrina. En tuo tätä esiin vain siksi, että mielestäni tarina toistettiin näin - vaikka uskonkin tavallaan, että Jephthah teki sopimuksen kirjoitettuna -, mutta koska haluan kuvata, että monet ihmiset historian kautta lukivat tarinan tällä tavalla, joten se on ei niin hullu käsite.... Lue lisää "
Huomautukseni, villi oliivi, oli, että meidän on pidettävä mielessä, että sanat ovat symboleja eikä niiden kuvaamaa todellisuutta. Symboleina ne voidaan kääntää muihin käyttötarkoituksiin. On niitä, jotka menestyvät jaeiden kirjaimellisella ymmärtämisellä. Esimerkiksi Jeesus sanoi, että hän nostaa vartaloaan. Tämä tarkoittaa, että Jeesus ylösnoussut. Se tarkoittaa myös, että hän tuli takaisin ihmisenä. Lisäksi se tarkoittaa, että hän palasi täsmälleen samassa vartalossa ja jatkaa tähän päivään käsin ja jalkoilla olevilla reikillä ja valtavalla sohvalla hänen puolellaan. Se... Lue lisää "
Joten kun Jehova lähetti enkelin tappamaan 70,00 israelilaista Daavidin väestönlaskennan takia, pitäisikö sitä ymmärtää kirjaimellisesti? Koska se lukee kirjaimellisesti. Tällaiset tarinat tekevät Jephthan valasta ainakin mahdollisuuden. Älä ajattele, että tipun. Tai väittäen. En todellakaan ole. Olen erittäin avoin pikkumainen ihminen, ja olen täysin samaa mieltä kaikesta, mitä juuri sanoit yllä. Viime aikoina olen tutkinut Jobin kirjaa, erityisesti Jehovan vastauksia Jobiin, ja olen pohtinut filosofista kysymystä ”Pitääkö meidän aina olla samaa mieltä Jumalan kanssa?” Uskon lopulta, että meidän on. Mutta se on... Lue lisää "
Meidän on aina tarkasteltava asiayhteyttä määritettäessä jakeen merkitys. Jos Jehova rankaisee Israelia Daavidin väärinkäytöksistä, en näe asiayhteydessä mitään viittaavaa metaforiseen sovellukseen, eikä muotoilussa ole mitään epäselvyyttä. Jehova varoitti israelilaisia siitä, että heidän valitsemisellaan ihmiskuninkaalla olisi seurauksia. He kärsivät kuninkaan päätöksistä.
Selitin alla, että hänen tyttärensä, joka surisi neitsyyttään, voisi olla selitys sille, että hänet lähetetään temppeliin eikä häntä uhrata tulessa. Ei ole mitään syytä surra neitsyyttänne, toisin kuin kiireellisempi asia surua omaa tulevaa tulipaloanne. Tämän juutalaisen mielipide vain sai minut näkemään tarinan eri valossa kuin minulle oli opetettu. Ortodoksisessa yhteisössä Jephthah ei ole sankari. Jos olen oppinut jotain olemisesta tässä uskonnossa, en enää ota mitään, jonka kukaan sanoo... Lue lisää "
Olen iloinen nähdessäsi, ettet ole päättänyt mitä tapahtui. Ymmärrän erään Israelin naisen, joka suree neitsyyttään, sillä naisten arvo noina aikoina oli sidottu hänen synnyttäviin lapsiin. On myös luonnollista, että minkä tahansa aikakauden nainen haluaa mennä naimisiin, samoin kuin miehen haluaa löytää kumppanin. Olemme tehneet niin. Joten jos tämä vaihtoehto otettaisiin pois isän huonosti suunnitellusta valasta, se olisi lievästi isku. Se, että monet uskovat tilin yhdellä tavalla toisella, tarkoittaa vähän... Lue lisää "
Vartiotorni-artikkeleita analysoitaessa on aina vaara, että tulos ei ole rohkaiseva. He eivät ehkä kaikki ole rohkaisevia, mutta paljastavat totuuden, minkä vuoksi olemme täällä. Pidä esineitä, Tadua. En aina näe artikkeleiden epäjohdonmukaisuuksia ilman sinua, mutta autat paljastamaan ne. Haluaisin tämän paljon aikaisemmin kuin pitää pimeässä, mikä pätee suurimpaan osaan JW-vuotiaani.
Kiitos Leonardo, näen tämän samassa valossa, että vaikka olimmekin täysin tuomittuja Jw-oppiin, meillä oli tapana tutkia vääriä oppeja selvittääkseen miksi ne ovat väärässä. Se ei ollut opiskelun mielenkiintoisimpia osia, mutta lopulta pääsimme osaan "mutta jos tämä on väärin, mikä on silloin totta ja oikea?" Tällöin alkaa kiinnostaa. Sen ei tietenkään pitäisi koskaan olla harjoitusta muihin uskontoihin katsomiseen, vaan pikemminkin, jos tiedämme, miksi muut uskovat uskovansa, voimme tuntea myötätuntoa heihin ja ehkä auttaa heitä... Lue lisää "
Robert, olen järkyttynyt yhteisen kohteliaisuutesi puutteesta. Varmasti voimme olla eri mieltä olematta epämiellyttäviä. Kaikki hienovaraiset lausunnot ovat piilossa näkyvissä. Tadua ei tietenkään ole mielenlukija, ei edes Saatana, mutta hän on oikeassa sanoessaan, että jdubit antavat villan vetää silmiensä yli. Ja tietysti wt: n tulee varmasti tarkoittaa fds - se on heidän propagandansa eturintamassa. Älä kolhi Taduaa - hän paljastaa fiktiota äläkä kierrä hänen sanojaan. Tiedämme, että annettuna puoli mahdollisuutta, se kääntää pyhät kirjoitukset suolarinkiksi. Suuri ero pakotetun ja vapaaehtoisen välillä... Lue lisää "
Jehova todellakin rohkaisee palvelijoitaan, ja on niin suuri siunaus saada sellaisia rakastavalta taivaalliselta Isältämme. Monta kertaa, kun olen tuntenut, että en voi jatkaa, olen tuntenut tuon rohkaisun, on mielenkiintoista, kuinka lukemattomia kertoja lukemani pyhät kirjoitukset voivat yhtäkkiä erottua tai kuinka mieleen tulee joku kauan unohdettu keskustelu tai joku sanoo jotain, jonka minun on kuultava, juuri silloin kun minun täytyy kuulla se. Et voi olla rakastamatta Abbaamme, koska hän rakastaa meitä. Organisaatio näyttää toisaalta... Lue lisää "
Hei Robert
Olen erittäin pahoillani, etten ole kannustanut sinua. Voin vain toistaa Petersin sanat 1.Pietarin kirjeen 3: 8-9: ssä ja sanoa, että yritän aina olla ”osoittamassa toista tuntemustani, veljellistä kiintymystä, lempeästi myötätuntoista, nöyrää mielessä, maksamatta vahinkoa loukkaantumisesta tai herjausta herjaava, mutta päinvastoin siunaus. "
Shalom, veli Robert.
Tadua, kommenttisi koskee WT-artikkelia, jäljittelemällä Jehovaa - rohkaisevaa Jumalaa. Jos vain noudatat omia neuvojasi. Sanotte "on vielä hienovaraisia lausuntoja, jotka on suunniteltu vahvistamaan järjestön opetuksia". Suurimmaksi osaksi en nähnyt heiltä tällaisia hienovaraisia lausuntoja. Näin teiltä paljon ei-hienovaraisia lausuntoja, joita ette ole perustelleet. Joten aiot kritisoida organisaatiota lausunnoista, jotka on suunniteltu vahvistamaan organisaation opetuksia? Vakavasti? Olen järkyttynyt, järkyttynyt - te molemmat. Esimerkiksi: (2) ”Tämä näyttää viattomalta... Lue lisää "
Hei Robert,
Se oli törkeää erittäin suuressa määrin. Meidän on muistettava, että tämä sivusto on keskittynyt herättäviin JW: hin ja uneen. Tadua tekee sitä, mikä hänen mielestään on parasta kyseiselle kohderyhmälle, ja mielestäni olet hänelle velkaa anteeksi, vaikka olisit oikeassa. On paljon paikkoja saada hengellistä ruokaa, jos olet nälkäinen. Edistynyt tila tarvitsee mielestäni vähän ravintoa, anna lauman syödä tämän alueen morssit, jos he eivät pidä siitä, he löytävät toisen kentän.
Se kuulosti siltä, että sinulla olisi huono päivä Robert, toivottavasti hyväsi.
Luulen, että on syytä muistaa, että nämä artikkelit ovat kritiikki, ja se ei ehkä ole rohkaisevaa tänä päivänä, sanoisin, että tunnen todella sisaren, joka on edessään tilanteessa, jossa ei ole löytänyt kunnollista kumppania, kuten Tadua todettu artikkelissa. Hän sanoi minulle suoraan, että kaikki "pätevät" miehet ovat robotteja, olisit voinut kaataa minut höyhenellä.
Robert, olet valittanut (erikseen), että Taduan artikkelit ovat liian kielteisiä, liian tuomitsevia Vartiotornille. Se on mielipiteen asia ja kunnioitan sitä, että sinulla on oikeus omaan. Ironista on, että ryhdyt nyt tällaisen negatiivisuuden tiradiin ylittämään kaikki valituksesi artikkelit. Olemme melko tyytyväisiä siihen, että annamme kommentoijien huomauttaa puutteista kirjoittamissamme artikkeleissa. Itse asiassa kannustamme sitä, koska "rauta terävöittää rautaa". Kukaan meistä ei ole kritiikin yläpuolella. Tämän kannan hallintoelin on omaksunut, mutta meillä on... Lue lisää "
Robert,
Se ei ollut kovin mukavaa tai rohkaisevaa.
Titus 3: 2
puhua kenellekään vahingollisesti, olla riidatonta, mutta olla kohtuullinen, osoittaen kaiken lempeyden kaikille ihmisille.
Ef 4: 29
Älä käytä rumaa tai loukkaavaa kieltä. Anna kaiken sanomasi olla hyvää ja hyödyllistä, jotta sanasi rohkaisevat niitä, jotka kuulevat ne.
Liity keskusteluun ...