[Ws 7 / 18 sivulta. 12 - syyskuu 10 - 16]
”Sinulle nostat silmäni, sinä, joka taivas olette valloitettu.” - Palsma 123: 1
Mistä katseesi etsivät? Tämä on niin tärkeä kysymys.
Jos se koskee Jehovaa ja Jeesusta Kristusta, se on kiitettävää ja elintärkeää. Se on myös ilman pettymystä. Kuten roomalaiset 10: 11 toteaa yhteydessä viitaten Jeesukseen Kristukseen: ”Sillä Raamattu sanoo:” Kukaan, joka luottaa hänen uskoonsa häneen, tulee pettymään. ”” (Katso myös roomalaiset 9: 33).
Jos ihmisille, mitä he väittävät olevansa, vaikka he väittäisivät olevansa Jumalan edustajia maan päällä, meidän on muistettava Jeremian 7: 4-11: n varoittavat sanat. Osittain siinä sanotaan: "Älä luota luottamukseesi harhaanjohtaviin sanoihin sanomalla: 'Jehovan temppeli [maallinen järjestö], Jehovan temppeli [maallinen järjestö], Jehovan temppeli [maallinen järjestö] ovat!" 5 Sillä jos sinä teet positiivisesti tietäsi ja suoriutumistasi hyväksi, jos sinä toteutat oikeudenmukaisesti miehen ja hänen kumppaninsa välillä, 6 jos yksikään ulkomaalainen asukas, kukaan isätön poika tai leski ei sorrosta,… .., minä käännä, pitää sinun varmasti asuvan tässä paikassa, maassa, jonka annoin esi-isillesi, toistaiseksi toistaiseksi, toistaiseksi toistaiseksi. "" "8" Tässä sinä luotat luottamuksellesi virheellisiin sanoihin - se ei varmasti ole mitään hyötyä ollenkaan ”.
Vaikka Jeremiah viittasi tuolloin luonnolliseen Israeliin, periaatteena on, että jokainen uskonto tai yksilö, joka vetoaa väitteensä olevan Jumalan edustaja tai Jumalan organisaatio maan päällä, esittää väärän väitteen. Etenkin, jos epäoikeudenmukaisuutta halutaan löytää laajalti kyseisessä ryhmässä, erityisesti heikossa asemassa olevia, kuten lapsia, leskiä ja orpoja vastaan.[I]
Tämä artikkeli on myös sellainen, jonka tavoitetta on vaikea ymmärtää. Sen teema on ”Mistä katseesi etsivät?” Silti 16 18-kappaleista viettää tutkiessaan Moseksen tekemää virhettä, jonka seurauksena hänet kadotettiin saapuessaan luvattuun maahan. Väitetysti Moses oli yksi erinomainen henkilö, joka keskittyi palvelemaan Jehovaa, kun muutama hänen ympärillään muutamaa muutamaa lukuun ottamatta menetti keskittymisensä. Keskittyminen yhteen hänen tekemänsä liukastumisen kanssa näyttää harmittomalta. Se on myös erittäin kielteistä, kun otetaan huomioon, että suurin osa meistä ei koskaan ajattele, että voisimme olla yhtä uskollisia kuin Moses, kiinnittämällä niin paljon huomiota hänen liukastukseensa voisi helposti hillitä niin monia. On ihmisluonnon syytä, jos Moses ei pystynyt pitämään keskittymistään ja menemään sisään luvattuun maahan, niin minulla ei ole toivoa, joten miksi vaivautua yrittämään? Lisäksi häiriötekijä on väliaikainen häiriötekijä, ei keskittymisen muutos. On inhimillisesti mahdotonta pitää fyysisiä silmiämme yhdestä asiasta pitkään ajan välähtää välähtämättä tai väliaikaisesti häiriintyneenä, mutta se ei voi kumota, että keskittymisessämme on kohde.
Katsomme nämä ajatukset mielessämme tämän viikon artikkelin.
Kappale 2 sisältää hyvän muistutuksen sanomalla: "Meidän on päivittäin tutkittava Jumalan sanaa selvittääksemme, mikä Jehovan tahto on meille henkilökohtaisesti, ja seuraamaan sitten tätä suuntaa." Todellakin, se on ainoa paikka, josta löydämme Jumalan tahdon oikein kirjatuksi.
Efesolaiset 5: 17 (siteerattu) rukoilee meitä "Tämän vuoksi sinun ei pitäisi olla typerää (järjetöntä), vaan sinun on ymmärrettävä, mikä Herran tahto on." (Interlinear).
Uskollinen mies menettää etuoikeutensa (Par.4-11)
Tässä osassa käsitellään Moosesta ja tapahtumista, jotka johtavat hänen menettämään etuoikeus päästä luvattuun maahan.
Numerot 20: 6-11 osoittaa, että Mooses katsoi Jehovaa kohti suuntaa, mutta huolimatta siitä, että hänelle annettiin selkeät ohjeet, Mooses antoi ärsytyksen ja turhautumisen käsitellessään israelilaisia saada hänet saamaan ja hänen seurauksena olevat toimet tyytyivät Jehovaan.
Kappale 11 on täysin spekulointia. Ainakin se päättyy sanomalla:emme voi olla varmoja.”Yksi vakava ongelma tässä keinottelussa on, että emme tiedä varmasti, missä Israelin leiriytymispaikat erämaassa vaelluksen aikana sijaitsevat. 3,500-luvun ilmastonmuutos, eroosio, rappeutuminen ja ihmisen muutokset ovat hämärtäneet sitä, mistä siellä oli vähän näyttöä. Seurauksena on vaarallista spekuloida, että "täällä hän löi graniittia" ja "täällä hän löi kalkkikiveä".
Kuinka Moses kapinoi (Par.12-13)
Tieto, josta voimme olla varmoja, on se Raamatun tietueessa. Kun puhutaan Mooseksesta ja Aaronista, Numerot 24: 17 sanoo ”siltä osin kuin sinä miehet kapinalliset minua vastaan Zinin erämaassa kokoonpanon riitaa vastaan pyhittävät minut veden äärellä heidän silmiensä edessä. Nämä ovat Merʹi · Bahin vedet Kaʹdeshissa Zinin erämaassa. ”
Siksi, Numeroiden kirjan mukaan se johtui siitä, että Mooses ei pyhittänyt Jehovaa Israelin edessä. Psalmi 106: 32-33, jota lainataan (par.12), sanoo myös Mooseksesta: "He haukottivat hänen henkeään, ja hän puhui raivoisasti huulillaan." tilaukseni kunnioittaen Merʹi · bahin vesiä. ”
Ongelman syy (Par.14-16)
Menemme jälleen kerran keinottelujen maahan. Lainattuaan psalmia 106: 32-33 uudelleen, kappale 15 spekuloi ”On kuitenkin mahdollista, että käytyään vuosikymmenien ajan kapinallisia israelilaisia, hän oli väsynyt ja turhautunut. Ajatteliko Moses pääasiassa omia tunteitaan sen sijaan, kuinka hän voisi kunnioittaa Jehovaa?Kyllä, on täysin mahdollista, että hän väsyi ja turhautui israelilaisten suhteen. Aivan kuten vanhemmat tekisivät lapsen kanssa, kuten Israelin kansa. Kysymys on kuitenkin puhdas olettamus. Se olisi yhtä helposti voinut olla (huomautus: spekulaatiooni) hetki veren kiireestä päähän, nähdessään punaisen oljen, joka katki kamelin takaisin, ja hän menetti itsehallintonsa. On epätodennäköistä, että ajattelu tuli siihen. Spekulaatioiden sijasta meidän kaikkien tulisi pysyä tosiasioissa.
Ongelmana on, että artikkeli tarvitsee sellaista spekulaatiota, jotta se voisi saada merkityksensä, ja se merkitsee Moosekselle toimia ja motiiveja, joita sillä ei ole oikeutta tehdä.
Vältä häiritsemästä toisia (Par.17-20)
Viimeinkin päädymme siihen, mitä artikkelissa halutaan käydä läpi kolmen viimeisen kappaleen yhteydessä.
Kohdassa 17 keskustellaan turhautuneisuudesta.
Kysymyksiin sisältyy “Kun kohtaamme turhauttavia tilanteita tai toistuvia persoonallisuuskonflikteja, hallitsemmeko huuliamme ja malttiamme? " Sitten meille kerrotaan "Jos katsomme edelleen Jehovaa, osoitamme hänelle kunnioitusta kunnioittamalla vihansa ja odottamalla kärsivällisesti hänen toimivan, kun hän pitää tarpeellisena". On totta, että suurelta osin voimme tehdä muutoksia vain omaan asenteeseemme, ei muiden suhtautumiseen. On myös totta, että meidän pitäisi antaa Jehovan kostaa meille, kun meille tehdään vääryyttä. Mutta se ei ole tekosyy vaieta ja antaa väärinkäytösten ja epäoikeudenmukaisuuden jatkaa, etenkin järjestössä, joka väittää olevansa Jumalan organisaatio. Antaisiko Jehova epäoikeudenmukaisuuden jatkumisen, koska hän ei ollut ilmoittanut edustajilleen yksinkertaista käskyä? Rakastava Jumala ei tekisi sitä, ja Jumala on rakkaus. Siksi on itsestään selvää, että ongelman on oltava niiden edustajien kanssa, jotka väittävät olevansa hänen edustajiaan. Kuinka voimme olla ”Epäkunnioittava Jehova” lisäämällä tietoisuutta hänen sanansa väärän ymmärtämisen opettamisesta. Kuinka se voi olla ”Epäkunnioittava Jehova” kysyä kunnioittavasti organisaatiolta opetuksen korjaamista? Loppujen lopuksi organisaatio väittää olevansa Jumalan organisaatio maan päällä, joka opettaa vain totuutta.
Kappale 18 käsittelee vanhaa kastanjaa seuraamaan organisaation uusimpia ohjeita.
Se sanoo "Seuraammeko uskollisesti viimeisimpiä ohjeita, jotka Jehova on meille antanut? Jos näin on, emme luota siihen, että teemme aina asioita samalla tavalla kuin olemme aiemmin tehneet. Pikemminkin seuraamme nopeasti kaikkia uusia suuntauksia, joita Jehova tarjoaa organisaationsa kautta. (Heprealaiset 13: 17). ” Missä Raamattu sanoo tulevan melkein jatkuvan virtauksen uusista suunnista, monet ristiriidassa aiempien ohjeiden kanssa? Jehovalla ei ole tänään inspiroivia profeettoja, jotka välittävät hänen ohjeensa. Joten miten Jehova antaa meille ohjeita tänään?
Mekanismi, jolla he väittävät saaneensa tämän ohjeen, on peitetty salaisuudessa, kenties tarkoituksella. Mutta kun he kirjoittavat ”Jehova"He haluavat lukijan korvaavan henkisesti" Jumalan organisaation ", mitä he väittävät olevansa. Väitetään, että ohjeet annetaan jotenkin salaperäisesti, kun hallintoelin rukoilee ohjausta kokouksissaan. Heidän mielestään artikkelin kirjoittavat kuitenkin kirjoitusosasto (johon ainakin aiemmin sisältyi ei-voiteltuja naisia)[Ii] ja on jo kirjoitettu. Pyhä Henki annettiin ensimmäisellä vuosisadalla nuorille ja vanhoille, miehille ja naisille, ei vain 12-opetuslapsille. Silti organisaatio väittää jatkavansa töitä, jotka aloitettiin silloin. Jos näin on, Pyhä Henki jakautuisi varmasti samalla tavalla. Jokaiselle, ei kouralliselle miehelle.
Tämän kohdan viimeinen virke muistuttaa meitä ”Samalla olemme varovaisia, ettemme "ylitä kirjoitettuja asioita". (1.Korinttilaisille 4: 6) ”. Kuten Jeesus sanoi nykypäivän fariseuksista ja kirjanoppineista: ”Siksi kaikki, mitä he sanovat sinulle, tekevät ja tarkkailevat, mutta eivät tee heidän tekojensa mukaan.” (Matthew 23: 3) Nykyajan hallintoelin ei sano meille mennä pidemmälle kuin on kirjoitettu, mutta juuri tässä Vartiotorni-artikkelissa he tekevät juuri sen spekuloimalla räikeästi ja rakentamalla pääpisteensä juuri tähän keinotteluun. Vielä kyyninen on, kun he tietävät täysin hyvin, että suurin osa todistajista hyväksyy spekuloinnin tosiasiana. Kuuntelemalla yleisön vastauksia, kun tätä artikkelia tutkitaan seurakunnassa, todistetaan tämä väite totta. Katso esimerkki kappaleesta 16.
Kohdassa 19 tarkoitetaan, etteivätkö muut toimet estä meitä palvelemasta Jehovaa, he tarkoittavat organisaatiota.
Koska monet lukijamme herättävät hitaasti tai ovat nyt hereillä organisaation virheistä ja virheellisistä väitteistä, meidän on kuitenkin pyrittävä siihen, että emme käännä selkäämme Jehovalle ja Jeesukselle Kristukselle, mikä olisi helppo tehdä kaikkien kanssa. pettymys ja sekalaiset tunteet, ja niiden ystävien kohtelu, joita pidämme ystävinä.
Kappaleessa todetaan seuraavaa:Mutta jos me todella rakastamme Jehovaa, mikään ei kompastu meitä tai erota meitä hänen rakkaudestaan. - Palsal 119: 165; Roomalaiset 8: 37-39. ” Roomalaiset 8: 35 todella kysyy: "Kuka erottaa meidät Kristuksen rakkaudesta?" Roomalaiset 8: 39 sanoo, että "mikään muu luomus ei kykene erottamaan meitä Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herramme." Pyhien kirjoitusten kohta puhuu Jumalan rakkaudesta ihmiskuntaa kohtaan, joka ilmenee Kristuksessa Jeesuksessa. Kyllä, meidän ei pidä unohtaa, että emme voi rakastaa Jumalaa osoittamatta rakkautta hänen poikaansa Jeesusta kohtaan, joka heijastaa Jumalan rakkautta kaikessa toiminnassaan ihmiskunnan puolesta.
Kuten Jeesus sanoi John 31: 14-15 ”Ja aivan kuten Mooses nosti käärmeen erämaassa, niin ihmisen Poika on nostettava ylös, jotta jokaisessa häneen uskovilla voi olla iankaikkinen elämä.” Samoin kuin Mooses. Päivän kuparin käärmeen katsominen oli välttämätöntä elämälle, joten uskoa Kristukseen ja katsoa häntä pelastajanamme vaaditaan ikuisen elämän saamiseksi.
Joten keitä silmämme haluavat? Eikö meidän pitäisi vastata, Jeesus Kristus? Varsinkin jos emme halua osoittaa epäkunnioitusta Jehovan järjestämisessä pelastukseen asioissa uskon kautta Jeesukseen.
[I] Oikeusvaliokuntiin ja niiden päätöksiin liittyy epäoikeudenmukaisuutta. Oikeudellisen komitean ulkopuolelta ei vaadita, vaikka vanhimmalla olisi oma etunsa tietystä menettelyn lopputuloksesta syytetyn puolesta tai vastaan. Silti jopa maailmalla on useimmissa maissa vaatimus, että tuomarit ja tuomarit julistavat eturistiriidat ja astuvat syrjään. Kuten toistuvasti mainittiin, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö vaatii kahta todistajaa ryhtymään toimiin, mutta aviorikoksen tai haureuden 'todistamiseksi' tarvitaan vain välillisiä todisteita. (Katso lukijoiden kysymys: Vartiotorni, heinäkuu 2018, s. 32). Luetteloa voidaan jatkaa.
[Ii]Kirjailija ei vastusta sitä, että naiset kirjoittavat artikkeleita tai tekevät tutkimusta heille, yksinkertaisesti siitä, että todellisuus ei ole sitä, mitä viittaa siihen ennusteeseen, jonka mukaan hallintoelin on vastuussa ”uusista totuuksista”. He ovat usein vastuussa vain siltä osin kuin välittävät artikkeleita julkaistavaksi.
Barbara Anderson, kirjailija ja tutkija, 1989-1992. Katso myös tämä lyhennetty tarina Barbara Anderson oma itsensä.
Mikä oli Mooseksen hulluus? Etkö antanut JHVH: lle kunnollista tunnustusta intohimon ja heikkouden hetkellä? Vai oliko se jotain muuta? Num.20: 7,8: ssa JHVH antaa erityisen komennon. Mutta se, mikä minulle erottui, oli syy komentoon: "että se antaa vettä, ja sinä tulet vedellä heille tästä ragusta ja annat tälle kokoonpanolle ja heidän karjalleen jotain juotavaa". Huomaa, että JHVH sanoo ensinnäkin Moosekselle ”sinä”, joten ei todellakaan vaikuta olevan sopivaa, että Mooses sanoo, että hän ja Aaron tuovat vettä. Mikä oli... Lue lisää "
Uskon henkilökohtaisesti, että tämän artikkelin kirjoittamisen syynä on syyllisyys organisaatiossa oleviin ihmisiin, jotka ovat laillisia uhreja pitääkseen suunsa kiinni ja nielemään katkeruutensa. Muuten viisasta, ettet tekisi uutta järjestelmää, kuten Mooses kaipasi luvattua maata.
Numerot 19 käsittelevät puhdistusmenettelyä, kun joku kuolee, ja päättyy Miriamin kuolemaan. Joten, ei vettä = saastainen, mukaan lukien Mooseksen sauva. Siksi hän ei voi koskettaa kalliota, mutta voi puhua sille. Joten kun Mooses lyö kalliota, hän tekee sen saasteella. Joten hän ei pelkästään tee sitä vihalla, vaan jättää huomiotta Jehovan käskyt puhdistumisesta, joten hänellä on suuri vastuu ihmisten edessä. Ei ole varma, miksi häntä käskettiin ottamaan sauva, mutta se voi olla osoittaa ihmisille, ettei hän aio käyttää sitä, mutta... Lue lisää "
Kyllä, paljon parempi!
Yhdistyneellä kuningaskunnalla on taipumus spekuloida, se on ollut perinne, muista, että spekulaatiot, että taivaallinen kutsumus päättyi noin vuonna 1935, vain kääntää se lähes 70 vuoden kuluttua. Kun he tietävät, etteivät he ole varmoja siitä, oliko kyseessä 'graniitti vai kalkkikivi', miksi esitellä se toiseksi syyksi Mooseksen rangaistukselle? Orjat, jotka spekuloivat usein ja usein, ymmärrääkö hän isännän tahdon? Etsikö tällainen orja todella herraansa? Jos isäntä ei spekuloi, miksi orjan pitäisi toimia? Onko tällainen orja huomaamaton ja uskollinen? GB: llä on vapaus mennä pidemmälle... Lue lisää "
En usko, että olen koskaan kuullut WT: n mainitsevan, että meidän pitäisi olla huolissaan siitä, mikä Jehovan tahto on meille henkilökohtaisesti, koska se on Orgin yksilöllisyyden yhdenmukaisuutta. He puhuvat yleensä organisaation suhteen. Minusta se on mielenkiintoista.
Tadua on tehnyt hienoa työtä, kuten yleensä. Tässä dekoodataan artikkeli rivien välillä: Par. 1: '' Mistä etsin apua ja ohjeita? ' Välitön vastauksemme voi olla ”Jehovalle”, ja se on paras vastaus. ” Merkitys: Katso organisaatiota, ei Jeesusta. Par. 3: ”Vaikka tiedämme, kuinka tärkeää on jatkuvasti katsoa Jehovaa, saatamme toisinaan olla hajamielinen. Juuri näin tapahtui Jeesuksen läheiselle ystävälle Martalle. Hänestä tuli "hajamielinen hoidettaessa monia tehtäviä". (Luuk. 10: 40-42) ”Martan ongelma ei ollut epäonnistuminen etsimällä Jeesusta, vaan epäonnistuminen etsimällä Jehovaa. Par. 12:... Lue lisää "
Yhä enemmän on tuskallisen ilmeistä, että ”Organisaatio” puhuu sanoja, jotka kulkevat kahdella tavalla kerralla. Yhtäältä he väittävät olevansa Jahven ääni, ja toisaalta he sanovat, etteivät he ole innoittuneita; puhumattakaan siitä, että he ottavat tarkoituksella Yeshuan / Jeesuksen kokonaan pois yhtälöstä ja yrittävät ottaa hänen paikkansa väittäen "puhuvan Jehovan puolesta". Lähdettyäni JW: stä minulla on ollut läheisempi suhde taivaalliseen Isääni. Rukoilen päivittäin, luen Raamattua päivittäin, rakastan häntä kaikesta sydämestäni ja odotan Häneltä apua, ohjausta,... Lue lisää "
Onneksi asiat menevät hyvin sinulle Rhonda. En vain voi olla tuntematta, jos GB olisi rakentanut saarnaamistyön eri tavalla, se olisi voinut olla hyvä kaikille. Esimerkiksi miksi en saarnaisi välittäjinä, muutamina päivinä joillakin vapaapäivillä, sen sijaan että pakottaisit kaikkia koko ajan, ja päästä eroon tuntiraportoinnista, ja miksi en tekisi jotakin vanhanaikaisella tavalla saippualaatikossa, olen kuunnellut usealle muulle kirkkokunnalle, eivätkä voi olla ihailemassa vakaumustaan, jotkut noista kavereista todella tietävät raamatunsa, ei kaikille, mutta tiedän, mutta seisomassa... Lue lisää "
Rakastan todistustasi LaRhonda.
Kokemukseni on monella tapaa hyvin samanlainen.
Minulla on myös läheisempi suhde taivaalliseen isäämme ja luen Raamattua eniten päivittäin. Synnit, joista minulla on ollut vaikea juurtua pois elämästäni JW-asemana, ovat vähemmän vaivaa, kun annan Pyhän Hengen auttaa.
Olet hengähdys raikasta ilmaa, ajattelen tarkalleen ja enemmän, ajattelen aina, missä GB oli viimeisen apostolin kuoleman jälkeen? Mihin vehnäluokka luottaa vahvistamaansa uskoaan? Mitä he käyttivät kristinuskon levittämiseen ja uskonsa ilmaisemiseen? Ja jos, kuten Raamattu sanoo, kirjoitukset tulkitsevat kirjoituksia, miksi jonkun pitäisi sanoa, että minun tulisi noudattaa heidän ajattelutapaaan tai muuta, Jaakobin 1: 5 Joten jos joku teistä puuttuu viisaudesta, anna hänen jatkaa kysymistä Jumalalta, koska hän antaa anteliaasti kaikille ja ilman moitteita, ja niin tulee olemaan... Lue lisää "
Hyvin tehty Tadua ... Odotan innolla näitä katsauksia joka viikko ... Minulla oli keskustelu juuri toisena päivänä, ja JW-veli vertasi GB: tä apostoleihin ja sanoi samassa lauseessa, että GB ei ole innoittamana ja tekee virheitä. Kuinka sokea voit olla, kun et näe, että GB on väärät profeetat. Paholainen sokeuttaa suurella tavalla
Heidän salaperäisissä uusissa suunnissa -teoriassa on niin paljon sekaannusta ja ristiriitaa. Näyttää siltä, että he tekevät päätöksiä ja odottavat sitten nähdäkseen miten käy, ennen kuin sanoo Jehovan olevan sen takana ja siunaavan sitä. Mutta sitten he antavat mahtavia lausuntoja siitä, kuinka nämä uudet suunnat ovat Jehovalta heti alusta alkaen ja että kaikkien tulisi olla nopea seuraamaan niitä. Se saa minut huimaamaan lukemisen, mitä he kirjoittavat. Minusta tuntuu, että he ovat väärä profeetta sanoessaan ohjeet, jotka he ovat keksineet, ovat Jehovalta. (Hesekielin 13: 6-8) He ovat nähneet väärät näkemykset ja ennakoineet valhetta,... Lue lisää "
Kyllä, se kohta Hesekielissä aiheuttaa muutamia ongelmia jokaiselle, joka haluaa tulla jumalien kanavaksi, ei niinkään paljon rypytystilaa näissä lausunnoissa.
Barbara Anderson antaa täydellisen kuvauksen toiminnastaan Writing Dept -sivustollaan: http://watchtowerdocuments.org/barbaras-bethel-resume/#more-6424 Hän kertoo istumisesta vuoden 1992 piirikokouksen yleisössä, kuuntelemalla häntä aviomies pitää käsikirjoitetun puheen, jonka hän on koonnut: ”Tein kaiken tutkimuksen (ja kirjoitin tekstin) Ted Jaraczin vuonna 1992 sunnuntai-iltapäivän piirikokouksen julkiseen luentoon, jonka kirjoittaja kirjoitti Harry Peloyanille. Aihe oli Johanneksen 1: 1: ssä, jossa keskusteltiin ”Jeesuksesta, maailman” valosta ”, joka oli hyvin” henkinen ”luento. Kun istuin yleisössä Virginian konventissa kuuntelemalla mieheni antamista... Lue lisää "
Hyvin asiaan, Tadua. Kuinka he voivat väittää olevansa Jumalan järjestö ja sitten tehokkaasti kieltää sen ARC: ssä lasten hyväksikäytöstä? Onko uusimpia reittiohjeita? Todellakin on. Ne kaikki ovat Raamatussa. Ehkä tarvitaan outoa selvennystä, mutta Raamatun periaatteet kestävät aikaa, jos niiden sallitaan. Se on poliisi, joka ehdottaa, että meidän tulisi jättää huomiotta asiat, kun WT kieltäytyy selittämästä kantaansa, kun Raamattu on selvästi eri mieltä, kun he vastaavat vastauksella "keskitytään koskaan toistuvaan työhön, jonka Jumala on... Lue lisää "
Hei Leonardo Olen pohtinut samaa asiaa, johtopäätökseni, ota se tai jätä se tai muokkaa sitä niin kuin mielestäsi sopii, vastaa katolisten sanomaa, että Jumalan valtakunta on teissä siinä mielessä, että Jeesus tässä aika hallitsee hänen seurakuntaansa, hänen ruumiinsa, joka tekisi katolisen opetuksen oikein, Jeesus hallitsee hänen sydämiään ja mieliään, jotka kuuluvat hänelle, eli valtakunta on tällä hetkellä, toinen osa valtakuntaa on, kun hän saapuu hänen toisen tulossa, iso tikku joillekin tai... Lue lisää "
Olen kiinnostunut siitä, kuinka GB voi laatia ohjeita, jotka ulottuvat kirjoitettua laajemmalle. Ilmeisesti heillä on käsitys tiedosta, jolla muilla kristittyillä ei ole. Esimerkiksi ei voi löytää Raamatun perusteita sille, miten JW toteuttaa oikeuslaitoksensa. Eilen minulle tapahtui, että väittämällä, että he voivat laatia ”uusia ohjeita”, joita ihmisten on noudatettava nykyään saadakseen Jumalan siunauksen (vrt. WT maaliskuu 2016), sanotaan, että heillä on pääsy esoteeriseen tietoon. Eli ole kovin kristitty luonteeltaan, minkä pitäisi olla pikkulasten ymmärrettävissä.
Tämän tutkimusartikkelin tarkoitus oli minulle selvä. Se iski joitain raakoja hermoja kanssani. Kaksi pääkohtaa: Ensinnäkin mielestäni jakeen 19 kuvaus Mooseksesta on äärimmäisen epäkunnioittava miehelle Moosekselle. Kommentti - "Tämä on erityisen tärkeää, jos meillä on Mooseksen tavoin jonkinlainen vastuu Jumalan järjestössä." Mikä vastuu on hallintoelimellä Jumalan organisaatiossa tänään? Heidän mukaansa he ovat ainoat Kristuksen etujen ylläpitäjät maan päällä. Mikä vastuu Moseksella oli? 12.Mooseksen kirja 7: XNUMX, kaikki Jumalan huone. Siksi, kuinka olemme kuin Mooses... Lue lisää "