Ma femme étudie la Bible avec une jeune femme qui fréquentait la congrégation il y a environ 15 ans, alors qu'elle était adolescente. Elle fit une remarque désinvolte sur ce qui lui paraissait être beaucoup plus l'accent sur l'obéissance à l'esclave fidèle qu'elle ne se souvenait de son passé. Elle voulait savoir si elle imaginait simplement ceci, ou si c'était vraiment quelque chose de différent. J'ai dû lui avouer que l'obéissance, en particulier à la direction de l'organe directeur, est soulignée à plusieurs reprises ces derniers temps. Il semble qu'avec presque chaque nouveau problème, il y ait un autre coup de marteau sur ce clou particulier.
Je ne sais vraiment pas pourquoi cet accent accru sur l'obéissance est présenté. J'ai mes soupçons, mais je n'étais pas sur le point de risquer de compromettre la foi d'un nouveau sur la base de spéculations, alors j'ai obscurci du mieux que je pouvais.
Cependant, à peu près au même moment, ma femme a commenté que quelque chose dans le ton de l'article de récit de vie publié dans April 15, 2012 Tour de guet la troublait. En quelques jours, j'ai reçu deux courriels séparés d'amis au sujet du même article, tous deux commentant la chute excessive du nom (16, par un chef) ainsi que l'importance excessive que l'article semblait accorder aux hommes de premier plan, et en particulier aux membres du conseil d'administration. . Je n'avais pas lu l'article, alors j'ai pensé qu'il était temps de corriger cette erreur. Quand j'ai eu fini, j'ai dû être d'accord avec l'évaluation de mes amis et de ma femme. Si vous êtes dans la vérité depuis plus d'un demi-siècle comme nous l'avons fait, vous avez été bien formé pour éviter à la fois de féliciter les hommes et d'accepter leurs louanges. Toute gloire revient à Dieu. Je suis toujours mal à l'aise d'accepter un compliment sincère après un discours public. Donc, lire un article qui fait tant d'éloges sur les hommes est pour le moins rebutant.
Je suis sûr que l'auteur est très bien intentionné et sincère, de même que ceux qui ont édité et clarifié l'article pour publication. Cependant, je ne peux m'empêcher de penser à l'exemple que Paul a donné à cet égard:
(Gal. 1: 15-19) Mais quand Dieu… a pensé bon 16 révéler son Fils en rapport avec moi… Je ne suis pas allé tout de suite en conférence avec chair et sang. 17 Je ne suis pas allé non plus à Jérusalem pour ceux qui étaient mes apôtres, mais je suis parti en Arabie et je suis revenu à Damas.
18 Trois ans plus tard, je suis monté à Jérusalem pour rendre visite à Céphas, et je suis resté avec lui pendant quinze jours. 19 Mais je n'ai vu personne d'autre des apôtres, seulement Jacques, le frère du Seigneur.
(Gal.2: 6) Mais de la part de ceux qui semblaient être quelque chose - quel que soit le genre d'hommes qu'ils étaient autrefois ne fait aucune différence pour moi - Dieu ne se fie pas à l'apparence extérieure d'un homme - pour moi, en fait, ceux qui les hommes ne communiquaient rien de nouveau.
Il semble être fier du fait qu'il ne s'est pas entretenu avec la chair et le sang, ni n'a été indûment influencé par l'opinion ou la proéminence des hommes en autorité. Pourtant, nous parlons des saints apôtres choisis par Jésus-Christ lui-même.
(Gal. 2: 11-14) Cependant, quand Céphas est venu à Antioche, je lui ai résisté face à face, parce qu'il était condamné. 12 Avant l'arrivée de certains hommes de Jacques, il mangeait avec des peuples des nations; mais quand ils sont arrivés, il s'est retiré et s'est séparé, craignant ceux de la classe des circoncis. 13 Les autres Juifs se joignirent également à lui pour présenter ce prétexte, de sorte que même Bar? Na · bas fut conduit avec eux sous leur prétexte. 14 Mais quand j’ai vu qu’ils ne marchaient pas droit selon la vérité de la bonne nouvelle, j’ai dit à tous les phares avant eux: «Si vous êtes juif, vivez comme les nations et non comme les juifs, comment se fait-il que vous obligiez les peuples des nations à vivre selon la pratique juive?
Ici, Paul critique publiquement les actions de Pierre et de Barnabas, et il le fait par écrit pour que le monde entier puisse les lire. J'essaie de penser à un parallèle moderne, mais ma mémoire me fait défaut. Peut-être que l'un des lecteurs de cet article pourrait donner un exemple d'une telle honnêteté et humilité exceptionnelles à notre époque moderne.
La tendance continue
Maintenant, vous pouvez penser que c'est beaucoup de bruit pour rien. Prenant cela comme un incident isolé, je devrais être d'accord. Cependant, cette tendance à ce qui semble être une importance indue pour le poste et la fonction des hommes dure depuis un certain temps, il ne s'agit donc pas d'un cas isolé. Pourtant, est-ce que je lis trop dans tous les incidents séparés - dont certains sont détaillés dans ce blog? Ne s'agit-il pas de perturbations mineures dans le flux et le reflux de toute société humaine, même de la Société du Nouveau Monde? Vous pourriez peut-être encore faire valoir cela. Au moins, vous pourriez avoir avant aujourd'hui. Aujourd'hui, je suis allé aux sessions du vendredi du congrès de district de 2012. Aujourd'hui, j'ai entendu le discours: «Évitez de tester Jéhovah dans votre cœur». Aujourd'hui, tout a changé.
Mais je laisserai cela pour mon prochain post.
2012 était à peu près le moment de la dernière réunion à laquelle j'ai assisté dans une Salle du Royaume. Je n'avais pas assisté à de nombreuses réunions depuis quelques années auparavant, peut-être 2 par an, plus Memorial, mais lorsque j'ai assisté à cette réunion, j'ai été frappé par l'utilisation du terme «l'esclave» de nombreuses fois. Ils demandaient des commentaires sur un paragraphe, puis disaient «maintenant, écoutons ce que l'esclave a à dire dans le paragraphe suivant. J'ai entendu plusieurs commentaires où le commentateur parlait de gens dans «le monde» comme s'ils étaient des excréments de chiens. Cette étude Watchtower était... Lire la suite »
(Quel cliffhanger! Article suivant s'il vous plaît…) C'est drôle, mais même ma femme a commenté le même aspect de cet article de la Watchtower. Et elle n'est pas du genre à comprendre normalement quelque chose comme ça. Je pense qu'il y a eu un changement certain - subtil en surface peut-être, mais il est néanmoins apparent. Cela se traduit principalement par cet appel accru à une fidélité et une confiance inconditionnelles. Quand on regarde la composition de l'organe actuel, la majorité (4/7) a été nommée en 1999. Un seul organe a été nommé avant cette date. Avec le décès de... Lire la suite »