Si vous souhaitez voir un exemple pratique de «fausse analogie informelle», veuillez vous reporter à Tour de guet étude.
(w13 8/15 p. 13 par. 15) «Quand les Israélites ont remis en question la nomination et la position d'Aaron, Jéhovah a vu cette action comme un murmure contre lui. (Nombres 17:10.) De même, si nous commençons à nous plaindre et à murmurer au sujet de ceux que Jéhovah utilise pour diriger la première partie de cette organisation, nous pourrions par déduction nous plaindre de Jéhovah.
Nous utilisons le récit historique de la nomination d'Aaron par Jéhovah comme analogie pour montrer que murmurer contre les anciens nommés, les surveillants itinérants, les membres des comités de branche et même le Conseil d'administration serait un murmure contre Jéhovah.
Pourquoi serait-ce une fausse analogie? Parce que la comparaison entre la nomination d'Aaron et celle de n'importe quel ancien jusqu'au Conseil d'administration n'a pas de véritable corrélation. Aaron a été nommé par Jéhovah. Les Israélites ne pouvaient en douter car ils avaient des manifestations surnaturelles montrant la présence de Jéhovah. Quelle preuve avons-nous que les anciens sont nommés par Jéhovah - ou d'ailleurs, que le Conseil d'administration l'est?
L'argument du paragraphe 15 dépend de notre acceptation de cette prémisse comme un fait. Mais si un catholique disait qu'il ne peut pas murmurer contre le pape parce que Dieu l'a désigné comme il l'a fait Aaron, et ainsi le faire serait murmurer contre Dieu, comment lui expliquerions-nous qu'il utilise une fausse analogie? , que même si Aaron a été nommé par Dieu, le Pape ne l'est pas? Diriez-vous que le fait que le Pape enseigne des choses contraires à la Bible prouve qu'il n'a pas été nommé par Dieu? Dans l'affirmative, n'en est-il pas de même pour nous? Nous enseignons des choses qui ne sont pas bibliques? Vraiment, quelle est la base qui peut être utilisée pour prouver que Jéhovah utilise ces hommes pour diriger son organisation? Où est la preuve que Jéhovah a même une organisation?
C'est une question sérieuse et je serais heureux de recevoir des commentaires. Quelle preuve y a-t-il que le Conseil d'administration est le canal de communication désigné par Dieu? Vous voyez, si nous ne pouvons pas prouver que Jéhovah les a nommés, alors tout l'argument tombe à plat sur sa face.
Si vous n'êtes pas d'accord avec moi, veuillez commenter. J'aimerais vraiment que quelqu'un offre la preuve biblique que Jéhovah utilise le Conseil d'administration comme canal de communication.
Il est intéressant de noter que les gens savaient qu'Aaron avait été choisi par Jéhovah pour agir en tant que Souverain Sacrificateur. Personne ne pouvait en douter. C'était un fait connu. Il me semble que le Conseil d’administration tente de se placer dans la même catégorie que Aaron, qui était le grand prêtre d’Israël. La Bible enseigne que Jésus-Christ est le grand prêtre et que lui seul est le SEUL médiateur entre Dieu et l'homme.
Bien béni nubien. Le numéro d'étude de novembre de La Tour de Garde déclare à la page 20, paragraphe 17, «Lorsque« l'Assyrien »attaque… la direction de sauvetage que nous recevons de l'organisation de Jéhovah peut ne pas sembler pratique d'un point de vue humain. Nous devons tous être prêts à obéir à toutes les instructions que nous pourrions recevoir, qu'elles paraissent saines d'un point de vue stratégique ou humain. » L'implication ici est que certains frères ou groupes de frères recevront des instructions secrètes ou des informations spéciales actuellement inconnues. Cela suggère que ce que nous avons actuellement de la Parole de Dieu à travers Son Fils est insuffisant pour la survie.... Lire la suite »
Je pense que vous avez très bien articulé le point SW. Pour ma part, je me souviens encore du sentiment de malaise en lisant un article de Réveillez-vous sur la famine en Afrique (je n'étais pas en Afrique vous comprenez 🙂) et alors qu'il proclamait correctement le royaume de Dieu comme la solution à la faim dans le monde, il a omis de mentionner qu'à moins que ces pauvres gens affligés ne deviennent JW avant Armageddon, leurs souffrances ne prendront pas fin, à moins qu'ils ne moururent d'abord pour permettre une résurrection après Armageddon. Comme nous avons tous réalisé que le WTS prêche eux-mêmes, pas Christ. Ce n'est pas «venir à Jésus pour... Lire la suite »
Pendant de nombreuses années, j'ai dirigé la Watchtower. Et même si j'ai toujours considéré cela comme un privilège, j'ai également senti dès le début (et je parle il y a plus de 35 ans) qu'il y avait quelque chose d'étrangement contradictoire dans son contenu. Je n'ai jamais pu mettre le doigt dessus. Il semblait que l'écrivain (dans certains cas, les écrivains) utilisait un thème pour porter un autre message, une contradiction. Comme beaucoup de frères le disaient, rien n'est jamais resté tel que le comité de rédaction le souhaitait au moment où le comité de service a terminé de le modifier. Je me souviens quand j'ai finalement abandonné la mission... Lire la suite »
Totalement d'accord meleti il n'y a aucune preuve que c'est encore une autre fabrication par l'organe directeur. J'étais frère depuis plus de 20 ans. Un aîné de 10 ans. J'aime toujours la Bible. J'ai toujours été connu dans la congrégation. Pour ma connaissance de la Bible que je lis presque tous les jours. Je lis vos messages depuis un certain temps maintenant et je dois dire que pour la plupart, sur de nombreux points scripturaires, je suis arrivé aux mêmes conclusions que vous. Malheureusement, j'en ai eu marre d'entendre la Bible se tordre à presque chaque réunion. Quand je... Lire la suite »
Bonjour Kev C, j'ai pensé à discuter de certaines de ces questions avec un ou deux des anciens locaux. Le problème est de savoir s'ils ne peuvent pas me prouver le contraire. Je n'ai pas peur de parler avec eux s'ils peuvent me prouver le contraire. Parce qu'alors je peux simplement accepter leur raisonnement et tout ira bien. Ils considéreront cela comme une victoire et après avoir arraché leur frère du feu, ils seront tous «à bras ouverts». Cependant, s'ils ne peuvent pas me prouver le contraire, c'est un scénario très inquiétant. Bien qu'il existe la possibilité que je puisse les convaincre... Lire la suite »
«Je vous ai dit ces choses afin que vous ne soyez pas trébuché. Les hommes vous expulseront de la synagogue. En fait, l'heure vient où quiconque vous tue imaginera qu'il a rendu un service sacré à Dieu. 3 Mais ils feront ces choses parce qu'ils ne connaissent ni le Père ni moi. 4 Néanmoins, je vous ai dit ces choses afin que, quand l’heure viendra, vous vous souviendrez que je vous les ai dites. (Jean 16: 1-4)
Par conséquent, celui qui aura la perspicacité à ce moment-là gardera le silence, car ce sera une période calamiteuse. (Amos 5: 13)
Au fait, Jésus a-t-il déjà été mentionné dans cet article? Je n'ai pas pu le trouver - même pas dans le dernier sous-titre «TRÉSORER VOTRE PRÉCIEUSE RELATION AVEC JÉHOVAH». Une fois de plus, nous avons éliminé l'intermédiaire divinement nommé.
Je sens de plus en plus que nous vivons une forme de judaïsme moderne. Je ne sais pas si c'est parce que Jésus est coupé de l'image par petits degrés, ou si j'arrive à une plus grande appréciation de qui est vraiment Jésus et pourquoi il doit occuper un rôle central dans notre adoration, ou très probablement un combinaison continue des deux, mais cela ne semble pas juste. Je pense que je devrais changer mon nom d'utilisateur d'Apollos à Nicodemus maintenant, car c'est ce que je ressens. Tu as raison. L'article d'étude en est un excellent exemple. le... Lire la suite »
Chers apollos. J'ai apprécié vos commentaires sur ce site autant que quiconque. Il y a quelques années, je suis également arrivé à la conclusion que la congrégation moderne ressemble plus au judaïsme du 1er siècle qu'à la religion de Jésus. Nous pourrions continuer indéfiniment sur les preuves scripturaires ici, mais c'est négatif. Ce n'est pas facile pour vous frères sur ce forum tout en étant dans la congrégation. Prendre le coeur. Cela ne me surprend pas. Pensez au dragnet le blé et les mauvaises herbes. Je pense à 2 timothée 2 v 14 à 26. A propos de l'ouvrier approuvé par Dieu. Le Seigneur... Lire la suite »
Merci kev c. Je suis désolé de la façon dont vous avez été traité. C'est une situation triste pour être sûr. Le système qui a été créé signifie que tout comme certains prétendent que nous ne pouvons pas prouver que quiconque a perdu la vie à cause de la politique sans sang, nous ne pouvons pas non plus prouver que quiconque a été expulsé de la congrégation en raison d'une recherche honnête de la vérité. La nature privée des tribunaux signifie que les fidèles doivent toujours supposer que les anciens avaient des motifs divins d'expulser une personne. Si l'enjeu est la vérité scripturaire, alors le seul... Lire la suite »
Ce qui m'a troublé, c'est que le paragraphe 11 soit un exemple de ce qui est condamné au paragraphe 10, mais ce commentaire aurait été perçu comme une preuve du syndrome décrit au paragraphe 7.
«Fais ce que je dis, pas ce que je fais… et tu ferais mieux de ne même pas souligner que je ne fais pas ce que je dis, sinon il y aura des conséquences. Certainement pas l'esprit de liberté qui devrait caractériser la congrégation chrétienne.
Je ne suis pas en colère contre Jéhovah, mais contre les frères qui prétendent être le canal de communication de Dieu qui font volte-face sur des questions doctrinales qui impliquent la vie de millions de personnes. Si ces hommes ne revendiquent pas l'inspiration divine, ce qu'ils nous disent, ce sont des opinions et des spéculations susceptibles d'être examinées.
Autre chose, Meleti, il y avait des commentaires dans l'un des paragraphes sur des frères qui demandaient: «Où était Jéhovah quand j'ai besoin de lui?». Pourquoi quelqu'un ne demanderait-il pas cela après avoir écouté toutes ces interviews «encourageantes» à nos congrès de circuit et de district. Des pionniers qui racontent généralement des réponses quasi miraculeuses à leurs prières. Faut-il s'étonner que quelqu'un demande: «Où est Jéhovah quand j'ai besoin de lui?»
Je me suis vraiment mis en colère - mais pas contre Jéhovah - lorsque j'ai lu au paragraphe 18 que «l'humilité et la modestie devraient nous aider à admettre que nous sommes limités dans notre compréhension. (Rom. 9:20) ». Parlez de «faites ce que je dis, pas ce que je fais»!
Il me semble que quand il y avait un doute quant à savoir si Aaron était, en effet, choisi par Jéhovah, il a traité cela très simplement: (Nombres 17: 6-11) 6 Alors Moïse parla aux fils d'Israël, et tous leurs chefs s'en allèrent. lui donnant une verge pour chaque chef, une verge pour chaque chef, par la maison de leurs pères, douze verges; et la verge d'Aaron était parmi leurs verges. 7 Moïse déposa alors les verges devant Jéhovah dans la tente du témoignage. 8 Et il arriva le lendemain que lorsque Moïse entra dans la tente du témoignage, regardez! La tige d'Aaron pour... Lire la suite »
Qu'est-ce qui a suivi le prétendu rendez-vous de 1919? La distribution continue et l'étude du livre du Mystère fini, apparemment reçu de Jésus, qui contenait un nombre important de ce qui s'est avéré être de fausses prédictions et des interprétations bibliques ridicules. Suite à cela, il y a eu la campagne Millions Now Living Will Never Die 1920-1925 au cours de laquelle il a été déclaré définitivement que le Royaume de Dieu sur terre serait établi en 1925.Cela n'a bien sûr pas réussi à se matérialiser et, comme initialement après l'échec de 1975, les frères ont été réprimandés pour leur imagination menant à des attentes irréalistes. Cette histoire prouvable démontre-t-elle l'approbation divine d'un 1919... Lire la suite »
Salut Meleti, Ce thème «Enragé contre Jéhovah» est pour moi un autre appel à l'unité, à la force et à la sécurité en nombre, ou doctrine «unis-nous-sommes». Utiliser Moïse et Aaron comme caractérisations parallèles du schéma actuel est en fait un vol contre Christ. Christ est le seul médiateur de la Nouvelle Alliance, tout comme Moïse était le seul médiateur de l'Ancienne Alliance, tous deux recevant beaucoup de preuves de leurs nominations respectives. Le Conseil d'Administration a présumé sa nomination pour nourrir les domestiques du Christ mais n'a pas encore été nommé de son propre aveu pour tous les biens du Christ (comme déjà établi à partir de notre... Lire la suite »
L'une des meilleures analyses de la revendication WTS de nomination divine est le livre «Captives of a Concept» de Don Cameron. S'il a tendance à travailler sur certains points, son argument de base est résolument solide. En termes simples, les WTS, FDS, appelez-les comme vous voulez, ne peuvent prétendre avoir été nommés par Jésus, selon leur interprétation de Matthieu 24: 45-47, sur la base de ce qu'ils enseignaient jusqu'à la nomination revendiquée. date de 1918/1919. Tous les autres arguments autour de leur conscience accrue de l'Avent du Christ, etc., sont superflus, car sur la base de ce que la société proclamait comme... Lire la suite »
Désolé, je devrais vraiment quadrupler ma `` grand-mère '' avant de cliquer sur Publier un commentaire, la triple vérification ne semble tout simplement pas le couper 😐
Meleti Vivlon:
Nous avons lu certaines de vos opinions sur votre site et vous ne voulez évidemment pas
être un des Témoins de Jéhovah.
Vous êtes ainsi exclu de la congrégation chrétienne. Vous disposez de 7 jours pour faire appel.
Merci