Commentaires de la réunion de milieu de semaine - mars 31, 2014

Étude de livre de la congrégation:

Chapitre 5, par. 1-8
Cela donne juste un aperçu du pouvoir impressionnant de Jéhovah. Imaginez à quel point une balle de tennis apparaît à l'œil nu sur un terrain de football. Maintenant, imaginez un morceau de ciel aussi petit. Un millionième 24 du ciel observable. Imaginez maintenant que vous scrutez ce qui semble être l’espace vide de ce petit segment de ciel et que vous voyez cela. image? À l'exception de quelques étoiles de premier plan, chaque point est une galaxie!
Voici un vidéo expliquant les différents projets Hubble Deep Field. Je pense que nous devrions renommer le télescope. Je pense que nous devrions l'appeler «le télescope humiliant».

École du ministère théocratique

Lecture de la Bible: Exodus 1-6
N ° 1 Exodus 2: 1-14
2 Le retour du Christ est invisible - rs p. 341 par. 3-p. 342 par. 2
De toute évidence, nous avons tout intérêt à préserver l’idée d’un retour invisible, car nous pensons que c’est déjà arrivé, il ya déjà plusieurs années, cet octobre, il ya quelques années. Le titre de cet exposé est trompeur, car le document source ne discute pas vraiment contre un retour visible, mais seulement contre le retour du Christ à la vie humaine. Le titre devrait être «Christ ne reviendra pas en tant qu'être humain», car c'est le seul argument que nous soulignons.
Nous ne pouvons pas prétendre qu'il ne peut pas revenir ressembler à un être humain, car il l'a déjà fait. Ses disciples l'ont vu sous forme humaine à diverses occasions après sa résurrection. S'il choisit de revenir dans un corps charnel à l'avenir, qui peut dire qu'il ne le peut pas? Rien dans les «textes de preuve» cités dans les documents de référence de la conférence ne montre que cela soit contraire à la Bible.
Assumer qu'un corps apparaît aux humains ne signifie pas devenir un humain. Les anges qui sont apparus à Abraham à l'époque de la destruction de Sodome ne sont pas devenus des humains, mais ont simplement assumé un corps de chair temporaire.
Alors pourquoi le livre de raisonnement ne fait-il pas valoir cet argument? Pourquoi ne cite-t-il pas ces Écritures supplémentaires, puis ne déclare-t-il pas que, même si le Christ ne reprendra jamais la vie humaine, il peut, s'il le souhaite, se manifester sous une forme humaine pendant un certain temps? La raison pour laquelle il ignore ces textes gênants est que le discours de cette semaine a pour objectif de préparer le sujet du sujet de la semaine prochaine où nous essayons de montrer que le Christ revient de manière invisible dans tous les sens du terme.
Restez à l'écoute.
N ° 3 Abiram - S'opposer à une autorité nommée par Dieu équivaut à s'opposer à Jéhovah - it-1 p. 25, Abiram No. 1
Comment pouvons-nous soutenir que «s'opposer à une autorité désignée par Dieu revient à s'opposer à Jéhovah»? Nous ne pouvons pas La phrase utilisable est "nommée par Dieu". Moïse, contre qui Abiram s'est rebellé, était définitivement désigné par Dieu. Je vais vous dire à tous ici et maintenant que si un homme, ou même un comité de sept hommes, apparaît sur les lieux, prend un bâton et divise les eaux de la rivière Hudson ou, mieux encore, le transforme en sang, eh bien , Je serais très enclin à les traiter comme «désignés par Dieu».
Cependant, si ces mêmes personnes prétendent simplement être nommées par Dieu, eh bien, je pense que je mériterais un peu plus de temps, n'est-ce pas? Après tout, le pape ne prétend-il pas être nommé par Dieu? Comment pourrions-nous, en tant que Témoins de Jéhovah, prouver à un fervent catholique que le pape n'est pas nommé par Dieu? Nous commencerions probablement par la Bible et montrerions que de nombreux enseignements de l'Église catholique ne sont pas scripturaires. Ensuite, nous soutiendrions que personne ne peut être nommé (ou oint - même différence) par Dieu s'il enseigne des mensonges. Nous montrerions à notre ami catholique que 1 John 2: 20 parle d ’« une onction du saint »et que, par rapport à 21,« aucun mensonge n’a pour origine la vérité ». Ensuite, nous lisons le verset 27 qui dit: l'onction de sa part vous apprend toutes choses, et est vraie et n'est pas un mensonge… »
Je pense que nous serions tous d'accord pour dire qu'en tant que témoins, nous utiliserions ce raisonnement pour convaincre quiconque, catholique, protestant ou mormon, que leurs dirigeants ne sont pas nommés par Dieu. Le problème est que ce qui est la sauce pour l'oie est la sauce pour le jars. Que dirions-nous s'ils nous retournaient cela et nous montraient à partir des Écritures que certaines de nos doctrines essentielles ne sont pas des Écritures?

Réunion de service

10 min: “Faites bon usage des magazines plus anciens”
10 min: besoins locaux
10 min: Qu'apprenons-nous?
Nous devons examiner comment Matthew 28: 20 et 2 Timothy 4: 17 doivent nous aider dans le ministère. Voici un petit projet pour tout le monde - moi-même inclus. Lorsque le locuteur arrive à 2, Timothy 4: 17 et lit «Mais le Seigneur se tenait près de moi…», notez comment il applique cela. Ce verset et le suivant («Le Seigneur me délivrera de toute parole perverse et me sauvera pour son royaume céleste») parlent très clairement de Jésus. Cependant, combien de ceux qui prennent cette partie, ou commentent dans le cadre de la discussion, feront référence à Jésus au lieu de Jéhovah lorsqu’ils l’appliqueront à notre époque. Je serais très surpris si Jésus est même mentionné. Alors s'il vous plaît, prenez note et ensuite commentez vos conclusions ci-dessous.

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.