[Extrait de 06 / 19 p.2 - août 5 - août 11]
«Veillez à ce que personne ne vous emmène captif au moyen de la philosophie et de la pure tromperie selon la tradition humaine.» - Col.2: 8
Avant de commencer notre revue de l'article de cette semaine, examinons le texte du thème plus en détail.
La lettre a été écrite par Paul à Rome aux Colossiens.
Dans le verset 4 et 8 du deuxième chapitre, Paul dit ce qui suit:
"Je dis cela pour que personne ne vous trompe avec des arguments convaincants. "
"Attention, personne ne vous emmène captif au moyen de la philosophie et de la tromperie vide selon la tradition humaine, selon les choses élémentaires du monde et non selon le Christ;
De quoi Paul avertit-il les Colossiens?
Selon Strong Concordance:
- Philosophie - De "philosophos»; 'philosophie', c'est-à-dire sophistique juive
- Tromperie vide - Tromperie, tromperie, tromperie, illusion. Du mot "apatao”Signifiant illusion.
- Tradition humaine - Une instruction, la tradition du mot «paradidomi”, Spécialement la loi juive traditionnelle
- Choses élémentaires ou rudiments du monde - constituant, proposition du monde
Il est clair que Paul met en garde contre le fait que les Colossiens soient capturés et séduits par des arguments bien conçus basés sur des philosophies juives ou mondaines, des traditions humaines et plus spécifiquement juives et des arguments bien conçus basés sur des éléments du monde et des enseignements qui ne le sont pas. selon le Christ.
Logiquement, alors, basé sur le texte du thème, on s’attendrait à ce que nous apprenions comment éviter d’être capturé par la philosophie humaine, les traditions humaines ou tout autre raisonnement attrayant basé sur des éléments de ce monde.
Quel est le sujet de cette semaine? Tour de guet article?
«Dans cet article, nous discuterons de la manière dont Satan utilise la« tromperie vide »pour essayer d'influencer notre pensée. Nous identifierons trois de ses «actes astucieux» ou «stratagèmes». »(Par. 3)
Tenté de commettre l'idolâtrie
Avant qu'on ne nous parle des actes rusés, on nous donne une leçon d'histoire sur la façon dont les Israélites ont dû adopter de nouvelles méthodes agricoles après avoir quitté l'Égypte. En Égypte, ils arrosaient leurs récoltes au moyen de l'eau tirée du Nil, maintenant dans leur nouveau territoire, ils devaient compter sur les précipitations saisonnières et la rosée. En quoi le changement dans la manière dont les Israélites ont cultivé est-il pertinent pour une discussion sur Colossiens 2: 8?
La vérité est que ce n’est pas pertinent, mais l’Organisation souhaite préparer le terrain pour ce qui va suivre.
Trois tactiques utilisées par Satan pour capturer les captifs de Israël
- Faisant appel à un désir normal - Satan a séduit les Israélites en leur faisant croire qu'ils devaient adopter des pratiques païennes pour pouvoir recevoir la pluie dont ils avaient besoin.
- Faire appel à des désirs immoraux - Les Israélites ont été attirés par les rituels sexuellement immoraux des païens et se sont laissés séduire pour servir des faux dieux.
- Satan a brouillé la vue des Israélites sur Jéhovah. Le peuple de Dieu a apparemment cessé d'utiliser le nom de Jéhovah et l'a remplacé par le nom de Baal
Ce sont les trois tactiques utilisées par Satan selon La Tour de Garde capturer les Israélites.
Lesquels sont liés à Colossians 2: 8?
Peut-être au mieux le premier pourrait-il avoir une certaine pertinence pour le texte du thème. Le reste concerne la tentation, l'immoralité et l'abandon du culte de Jéhovah. Paul mettait en garde les colossiens contre ceux qui s'infiltreraient dans la congrégation et leur enseigneraient des choses contraires à ce qu'ils avaient compris du Christ.
L'auteur de l'article n'avait pas besoin de faire référence aux Israélites pour que ce soit clair.
La véritable raison pour laquelle l'exemple des Israélites est utilisé devient plus apparente à la lecture des paragraphes 10 à 16
Les tactiques de Satan aujourd'hui
Les trois tactiques utilisées par Satan pour tromper les Israélites sont maintenant étendues aux témoins de Jéhovah.
Satan brouille la vue des gens sur Jéhovah: Satan a brouillé la façon dont les chrétiens voyaient Jéhovah après la mort des apôtres en supprimant l'utilisation du nom Jéhovah. Cela a contribué à la doctrine de la Trinité.
En réalité, la doctrine de la Trinité n'avait en réalité rien à voir avec l'utilisation du nom Jéhovah, mais constituait un résultat historique étrange du débat sur la nature de Dieu lors du concile de Nicée convoqué par Constantin dans 325 CE.
La Tour de Garde L’écrivain n’a ni ne mentionne aucune preuve à l’appui de l’affirmation selon laquelle la suppression du nom Jéhovah a contribué à la doctrine de la Trinité, mais il est important que cela soit mentionné pour appuyer l’idée que les Témoins de Jéhovah ont une vision claire de qui est Jéhovah. Cela montre également que Satan a brouillé la vue sur le reste de la chrétienté. Par coïncidence, il s'agit d'un exemple des traditions humaines dont Paul parlait dans Colossiens.
La Doctrine de la Trinité a été introduite par Athanase au Concile de Nicée. C'était un diacre d'Alexandrie. Son point de vue était que le Père, le Fils et le Saint-Esprit étaient un mais en même temps distincts l'un de l'autre. C'était contraire à ce que les chrétiens croyaient être vrai à l'époque. Il est intéressant de noter que de nombreux évêques du Conseil n'étaient pas en faveur de ce point de vue; ce n'était certainement pas ce que les apôtres avaient enseigné.
Satan fait appel à des désirs immoraux: C'est vrai, la Bible a de nombreux exemples qui montrent comment les serviteurs de Jéhovah ont été tentés et sont tombés dans le péché à la suite de désirs immoraux. Ce point n'a encore rien à voir avec Colossians 2: 8.
Satan fait appel aux désirs naturels: Le système éducatif de nombreux pays enseigne aux étudiants non seulement des compétences pratiques, mais également de la philosophie humaine. Les étudiants sont encouragés à mettre en doute l'existence de Dieu et à ne pas tenir compte de la Bible.
Ceci est également vrai dans une certaine mesure, bien que tous les cours ou programmes éducatifs ne se concentrent pas sur la philosophie. Bien qu'une certaine forme de philosophie soit enseignée dans de nombreux cours, cela ne vise pas nécessairement à remettre en question l'existence de Dieu ou la Bible.
Certaines des compétences enseignées dans les universités dans le monde ne sont pas seulement des compétences techniques ou des matières, mais également des compétences de pensée critique qui, de toute évidence, ne sont pas toujours appliquées par les étudiants.
Par exemple, je croyais que JW.org était la seule organisation de Dieu sur la terre sans poser de questions, malgré les mois de philosophie 6 dans mon diplôme universitaire. Ma congrégation avait des frères 4 qui avaient un doctorat en sciences ou en génie et qui croient toujours tout ce que l'organisation dit sans poser de questions.
De nombreuses personnes instruites suivent encore aveuglément les politiciens, les normes culturelles et les autres religions, alors même qu'elles étaient à l'université.
L'Organisation craint que ses membres ne soient exposés à un esprit de remise en question.
La raison pour laquelle cela est mentionné est en raison du point suivant:
"Certains chrétiens qui ont poursuivi des études universitaires ont eu leur esprit modelé par la pensée humaine plutôt que par la pensée de Dieu."
Ce que la déclaration veut dire par "pensée de Dieu" est en réalité "la pensée du Conseil d'administration".
C'est un moyen pratique de renforcer à nouveau son point de vue négatif sur l'enseignement supérieur dans l'esprit des témoins.
Bien que certains témoins aient parfois cessé de croire en Dieu en raison de l'enseignement supérieur, beaucoup plus de témoins ont cessé de croire en Dieu car ils se sont rendus compte que ce que l'Organisation leur a enseigné sont des demi-vérités ou des mensonges sincères.
Conclusion
C'est une autre occasion manquée d'élargir le contexte et l'application de l'écriture thématique.
L'écrivain revient à l'exemple des Israélites pour appuyer sa conclusion prédéterminée. Aucune mention n'est faite des enseignements de Jésus-Christ, ce à quoi les Chrétiens sont exhortés à adhérer dans Colossiens.
L’Organisation est elle-même en proie à la tradition humaine et à des enseignements trompeurs.
Juste pour en mentionner quelques unes:
- 1914 et 1919 - Aucune preuve biblique pour appuyer cette affirmation.
- L'Ointed et le Conseil d'administration - mauvaise application délibérée de Matthew 24
- «Service à temps plein» - tradition JW
La liste semble interminable et nous devons donc veiller à ne pas être victimes de leurs mensonges.
Ces évaluations honnêtes et instruites des articles de l’étude se renforcent tellement à l’heure actuelle.
Je suis récemment réveillé et les vannes sont ouvertes à toutes les informations qui ont été dissimulées alors que je me détournais docilement de tout rapport négatif. C'est parfois accablant.
Merci de m'avoir donné un refuge spirituel. Je me sens toujours plus calme et en paix après avoir visité ce site.
Messager
Merci beaucoup pour votre aide, j'apprécie beaucoup cette information, croyez-moi, je ne soulèverai JAMAIS plus une question avec les aînés.
Jésus a dit, continue à demander et cela te sera donné, l'apôtre Paul a dit que les Béréos étaient plus nobles d'esprit parce qu'ils avaient examiné les Écritures et posé des questions pour voir si ce que Paul disait était vrai.
Quelle différence dans les attitudes.
Merci encore messager
Je ne vous suggérais pas d'aller aussi loin Jamesbrown et de ne jamais rien demander aux anciens; mais je voulais dire que si vous voulez rester, soyez prudent avec les types de questions que vous leur posez. Je ne poserais pas de questions qui impliquent que vos croyances contredisent l'enseignement WT pour les raisons que j'ai déjà exposées. Et comme ils soupçonnent probablement déjà que certaines de vos croyances contredisent celles de WT, il est particulièrement important d'être prudent maintenant. Ricardo nous disait, sur cet autre forum, qu'il avait fait quelque chose de similaire pendant un certain temps, avant qu'ils ne le disputent. J'ai probablement commenté cet autre site pour... Lire la suite »
Salut à tous, je voudrais juste profiter de cette occasion pour remercier TOUS les contributeurs de ce site Web, c'est le site que je reçois pour raisonner de la Bible avec tous dans la congrégation. Les auteurs de ce site Web ont demandé à regarder les Écritures pour la bonne signification et à voir si nous étions sur la bonne voie. Eh bien je l'ai fait, à la suite de cela, nous avons eu un discours public et Apocalypse 4:11 a été lu: “Tu es digne, Jéhovah notre Dieu, de recevoir la gloire et l'honneur et le pouvoir, parce que tu as créé toutes choses, et... Lire la suite »
Jamesbrown, Le premier ancien que vous avez demandé n'a pas fait répondre à votre question par les deux autres anciens. Il les a amenés à témoigner de vos commentaires et à obtenir leurs opinions, voir s'ils ont besoin de vous calmer, puis éventuellement former un comité judiciaire contre vous si leur tentative échoue. Dans votre religion, enseigner en contradiction avec WT est considéré comme un péché. Même croire en contradiction avec WT sans enseigner cette croyance est considéré comme l'apostasie par WT. C'est indiqué dans une lettre de 1980 du Béthel aux surveillants de circonscription. Dans la lettre que Bethel a écrite si les anciens ne peuvent pas avoir de témoin... Lire la suite »
«Satan brouille le point de vue des gens sur Jéhovah: Satan a brouillé la façon dont les chrétiens considéraient Jéhovah après la mort des apôtres en supprimant l'utilisation du nom Jéhovah. Cela a contribué à la doctrine de la Trinité.
C'est complètement erroné, le nom Jéhovah n'était pas utilisé à cette époque et ne l'était que plusieurs siècles plus tard.
Ce qui n’est pas erroné, c’est la façon dont l’ORG brouille le nom du Seigneur Jésus-Christ. (Actes 4: 12)
Psalmbee
Je reçois vos points et suis d'accord avec eux Psalmbee. Mais c'est encore pire si les enseignants de la Bible enseignent délibérément de fausses idées, et encore pire s'ils le font pour le bénéfice qu'ils recherchent. C'est pire que de ne pas vouloir apprendre. Je voulais savoir si Nobleman avait entendu des proches de la Grande-Bretagne dire qu'ils le faisaient volontairement. Le problème que les JW ont est que nous (JW) avons été persuadés de mettre toute notre confiance dans le GB, en tant que serviteurs désignés de Dieu (selon l'application de WT de Matthieu 24:45); si elles étaient toujours correctes n'était pas le point.... Lire la suite »
Messager,
Vous avez raison de dire que les JW peuvent être ignorants, mais il y a une grande différence entre être ignorant et disposé à apprendre, et être ignorant et NE PAS vouloir apprendre. Bien sûr, l'ORG applique mal Matthieu 24, tout aussi sûr qu'ils appliquent mal que Michael est Jésus, tout aussi sûr qu'ils appliquent mal, ils sont le seul moyen de la vie éternelle, etc., etc., etc. Toute leur doctrine est mal appliquée au profit de le GB et le WTBTS.
Psalmbee
Bonjour à tous, c'est un long commentaire, mais quelque chose que j'ai noté concernant les nouveaux agriculteurs israélites dans l'étude WT. En lisant les Écritures dans Josué 24:31 et Juges 2: 7 et 10, j'ai noté que la génération mentionnée dans Juges 2:10 est liée à une mauvaise application dans Matthieu 24:34. Je voulais partager quelques réflexions pour examen par les lecteurs. Dans Juges 2: 7 et 10, la définition d'une génération qui était fidèle après la conquête de Canaan lorsqu'elle est appliquée de la manière actuelle telle qu'approuvée et enseignée par le Conseil d'administration entraîne sûrement des distorsions dans les Saintes Écritures. De plus, vous pourriez dire... Lire la suite »
J'ai regardé la vidéo de David Splane il y a quelque temps, donc si je ne le cite pas exactement, c'est parce que ses mots exacts m'échappent. Mais je me souviens vraiment que ses idées sont les mêmes que celles que j'énonce. Quand j'ai vu la vidéo des générations qui se chevauchaient, Splane avait l'air d'être sur le point d'enseigner une application correcte de Matthieu 24:34, mais il est ensuite allé d'une autre manière. Je me souviens après avoir passé en revue certaines des circonstances du chapitre 24 de Matthew, que les affirmations de WT sont un signe des derniers jours, Splane s'est arrêté puis a dit, mais il y a plus. Et le "plus" que je pensais qu'il... Lire la suite »
Je suis un lecteur régulier de ce site et je dois m'excuser mais pour la vie de moi, je ne comprends aucun des commentaires de messager, car ils semblent très incohérents. Il semble que Messenger conteste quelque chose dans l'article que Nobleman a écrit, mais ce n'est pas clair. Il n'y a rien de mal à discuter des différences de compréhension des Écritures que nous ne pouvons pas faire au sein de l'organisation, mais rappelons-nous que personne n'a une compréhension à 100% des Écritures et donc discutons de ces questions avec cela à l'esprit et gardons l'esprit ouvert à ces différences d'une manière respectueuse. La plupart d'entre nous viennent... Lire la suite »
Noble, comment pouvez-vous être si sûr que le Conseil d'administration applique délibérément à tort Matthieu 24, comme vous l'avez déclaré ici: «L'Oint et le Conseil d'administration - une mauvaise application délibérée de Matthieu 24?» En comparaison, j'applique la plupart de ces écritures dans Matthieu 24 différemment de Tadua, et peut-être différemment d'Eric, croyant que je suis à 100% correct dans ma compréhension d'eux. Pourtant, je ne crois pas que Tadua applique délibérément ces écritures à tort. Et si je ne peux pas être sûr que Taudua le fasse délibérément, ou même me suggère qu'il le fait, alors comment pourrais-je savoir, avec certitude, que le Conseil d'administration fait... Lire la suite »
De plus, la plupart des Témoins de Jéhovah ignorent simplement les endroits où ils comprennent mal les Écritures. Ils ne sont pas rebelles en agissant ainsi. Bien que je n'ai pas été proche de beaucoup de ceux qui revendiquent l'onction spéciale JW, j'en étais proche d'une. Comme vous le faisiez, elle croit sincèrement à ce que WT enseigne; et elle croit sincèrement qu'elle est ointe.
Messenger, si vous pensez que vous avez 100% raison dans votre compréhension, pourquoi ne partagez-vous pas votre éclat avec le reste d'entre nous en partageant la rédaction des articles publiés sur ce site? Je suppose que je ne vois pas la valeur de vos réponses systématiquement négatives. Pour ma part, j'aimerais voir une critique précise à 100% bien écrite d'un article de WT, ou de tout autre sujet d'ailleurs. S'il vous plaît, faites-nous plaisir !!
Justin M., je trouve intéressant que certaines personnes s'offusquent, ou du moins elles semblent s'offusquer parce qu'elles sont huffy, après avoir lu que quelqu'un d'autre avait une idée corrigée. Je ne peux que supposer que vous avez lu sur ce site parce que vous êtes un JW, ou que vous étiez témoin de Jéhovah; mais maintenant vous n'êtes pas d'accord avec le fait que WT s'attend à ce que tous les Témoins de Jéhovah acceptent l'enseignement WT et ne remettent jamais en question l'exactitude de leur enseignement. Et pourtant, si tel est le cas, il semble, d'après la nature de votre commentaire, que c'est ce que vous voulez... Lire la suite »
Messenger, Wow, j'imagine que j'ai touché un nerf… Tu sais ce qu'ils disent, les gens réagissent le plus durement à ce qui frappe le plus près de chez eux. Je ne veux pas plaisanter avec vous sur ce qui est vrai ou faux à 100%. Les opinions sont comme des nez, elles sont toujours juste devant nous et toujours à notre avis. Je m'excuse pour mes remarques sarcastiques. Mon point, si vous voulez, est simplement que quelqu'un a investi beaucoup de temps et de recherche dans la rédaction de ce forum, que nous lisons tous. J'ai lu vos opinions avant et je trouve votre point de vue mentalement... Lire la suite »
Justin; Ce que j'ai écrit ici n'est pas une attaque, c'est une question: «Noble, comment pouvez-vous être si sûr que le Conseil d'administration applique délibérément mal Matthieu 24, comme vous l'avez déclaré ici,« L'Oint et le Conseil d'administration - une mauvaise application délibérée de Matthieu 24? » (messager) D'un autre côté, votre réponse écrite à cette question que j'ai posée à Nobleman est une tentative de dénigrement de caractère, car le seul point qu'elle remet en question est mon caractère. Il n'a rien dit ou demandé sur le point que j'ai soulevé. ["Messenger, si vous pensez que votre compréhension est correcte à 100%, pourquoi ne partagez-vous pas votre... Lire la suite »
Malheureusement, la preuve présentée ici prouve pleinement les affirmations de moi et des autres. N'oubliez pas que bon nombre d'entre nous qui lisons ce forum avons également de nombreux CV, tant religieux que laïcs, mais ils ne sont pas diffusés à la lecture de tous dans une tentative malavisée de prouver notre droiture ou notre justice. Continuez à commenter car vos points de vue sont intéressants et stimulants sur le plan mental, mais veuillez laisser de côté votre attitude condescendante pharisaïque. Je vous remercie.
JM
Bien écrit, Justin. Le but de la communauté chrétienne n'est pas de présenter à tout prix sa connaissance à 100% (1 Co 13:12). Mais plutôt se construisant dans l'amour, car «Alors s'il y a un encouragement en Christ, un réconfort par l'amour, une participation à l'Esprit, une affection et une sympathie, complétez ma joie en étant du même esprit, ayant le même amour, être en plein accord et d'un seul esprit. Ne faites rien par ambition égoïste ou vanité, mais dans l'humilité, considérez les autres plus importants que vous. (Phil 2: 1-3, ESV) Prions pour le Saint-Esprit de Dieu afin que nous puissions recevoir... Lire la suite »
Salut Messenger, Tout d'abord je tiens à dire que je suis un peu préoccupé par l'ambiance argumentative qui semble s'ensuivre lorsque vous faites des commentaires. Nous devons tous travailler à développer une peau plus épaisse lorsque nous commentons publiquement, en partie parce qu'il est très facile de mal interpréter ce que quelqu'un veut dire et donc de s'offusquer. Même si l'offense est intentionnelle, nous avons les paroles de notre Seigneur qui nous instruisent de tourner l'autre joue. Il vaut bien mieux ignorer un léger, puis y répondre et ainsi gâcher l'ambiance pour le reste. Cet être... Lire la suite »
Bonjour Eric,
En accord avec vos souhaits, je ne répondrai plus aux commentaires désobligeants. En ce qui concerne mes observations, je n'ai envoyé qu'un seul article. Les autres pièces jointes à cet email ne sont pas des articles écrits. Ce sont autre chose.
Messenger, je pense que vous soulevez un point intéressant. Si nous partons de la prémisse de ce que nous avons d'abord appris, nous avons probablement accepté ces enseignements, nous n'étions pas en mesure de voir s'il y avait eu une mauvaise application délibérée. Si nous changeons personnellement notre compréhension, c'est une décision délibérée, et il devrait y avoir des raisons pour le changement. Par exemple, beaucoup d'entre nous ont accepté la Trinité comme vérité, parce que c'est ainsi que nous avons été élevés. On nous a ensuite montré des écritures pour démontrer que la Trinité n'est pas soutenue par la Bible. De même, si on nous amenait... Lire la suite »
Leonardo, c'était mon point Leonardo. Les motifs peuvent être vus parfois, c'est vrai, quand ils sont très évidents à cause des actions d'une personne. Cependant, à cause de ce que les Témoins ont tous appris (y compris nous) et croyaient à propos de Matthieu 24:45, il est presque impossible de savoir quel est le motif pour lequel le WT change un enseignement. Nous savons qu'ils doivent reconnaître que certains enseignements antérieurs ne fonctionnent plus pour eux. Mais une raison pour ne pas définir WT comme un changement malhonnête est que WT a, depuis le début, étendu sa doctrine pour se conformer à ce qu'il prétend que les JW oints ont fait au 20ème siècle et... Lire la suite »