Quelques suggestions pour trouver le meilleur moyen de quitter l'Organisation des Témoins de Jéhovah

Le titre de cette vidéo est "Quelques suggestions pour trouver le meilleur moyen de quitter l'Organisation des Témoins de Jéhovah".

J'imagine que quelqu'un sans aucun lien ou expérience avec l'Organisation des Témoins de Jéhovah pourrait lire ce titre et se demander : « Quel est le problème ? Si tu veux partir, alors pars. Quoi? Avez-vous signé un contrat ou quelque chose ?

En fait, oui, vous avez signé un contrat ou quelque chose du genre. Vous l'avez fait, sans vous en rendre compte, j'en suis sûr, lorsque vous vous êtes fait baptiser en tant que Témoin de Jéhovah. Votre baptême dans l'organisation a entraîné de graves conséquences… des conséquences qui vous étaient cachées, enfouies dans les "petits caractères théocratiques".

N'est-ce pas ainsi qu'on vous a dit que vous deviez faire un vœu de consécration à Jéhovah, et que votre baptême était un symbole de cette consécration ? Est-ce scripturaire ? S'IL TE PLAÎT! Il n'y a rien de scripturaire là-dedans. Sérieusement, montrez-moi une Écriture qui dit que nous devons faire un vœu de consécration à Dieu avant le baptême ? Il n'y en a pas. En fait, Jésus nous dit de ne pas faire de tels vœux.

« Vous avez également entendu dire qu'on a dit à nos ancêtres : 'Vous ne devez pas rompre vos vœux ; vous devez accomplir les vœux que vous faites au Seigneur. Mais je dis, ne fais aucun vœu !… Dites simplement : « Oui, je le ferai » ou « Non, je ne le ferai pas ». Tout ce qui est au-delà vient du malin." (Matthieu 5:33, 37 NIV)

Mais l'exigence de JW de faire un vœu de dédicace à Jéhovah avant le baptême, si facilement acceptée par tous les Témoins - moi y compris à un moment donné - les tient en otage de l'Organisation parce que, pour le Conseil d'administration, " Jéhovah " et " Organisation " sont synonymes. Quitter l'Organisation signifie toujours "quitter Jéhovah". Ainsi, le dévouement à Dieu est aussi le dévouement à ce que Geoffrey Jackson a appelé, parlant sous serment, les Gardiens de la Doctrine ou DIEU se référant au Collège Central des Témoins de Jéhovah.

Au milieu des années 1980, apparemment pour couvrir leurs arrières juridiques, ils ont ajouté une question à laquelle tous les candidats au baptême sont tenus de répondre par l'affirmative : “ Comprenez-vous que votre baptême vous identifie comme l'un des Témoins de Jéhovah en association avec l'organisation de Jéhovah ?

En répondant « Oui » à cette question, vous aurez déclaré publiquement que vous appartenez à l'Organisation et que l'Organisation appartient à Jéhovah. Vous voyez donc le hic ! Puisque vous avez juré de vouer votre vie à Jéhovah, de faire sa volonté, vous avez également juré de vouer votre vie à l'Organisation que vous avez reconnue publiquement comme la sienne. Ils ont compris !

S'ils sont contestés légalement qu'ils n'ont pas le droit de vous exclure parce que votre relation spirituelle n'est pas avec eux mais avec Dieu, les menteurs de la Watch Tower... désolé, les avocats... répondront probablement avec ce raisonnement : "Vous avez reconnu au baptême que vous appartenez, pas à Dieu, mais à l'Organisation. Par conséquent, vous avez accepté les règles de l'Organisation, qui incluent le droit d'exiger que tous leurs membres vous évitent, si vous partez. Cette autorité vient-elle des Ecritures ? Ne soyez pas stupide. Bien sûr, ce n'est pas le cas. Si c'était le cas, il n'y aurait eu aucune raison pour eux d'ajouter cette deuxième question.

Incidemment, cette question disait : “ Comprenez-vous que votre baptême vous identifie comme l'un des Témoins de Jéhovah en association avec les dirigé par l'esprit organisation?" Mais, en 2019, "dirigé par l'esprit" a été retiré de la question. Vous pourriez vous demander pourquoi? Légalement, il serait difficile de prouver qu'il est dirigé par l'esprit saint de Dieu, je pense.

Maintenant, si vous avez une bonne conscience morale, vous pourriez avoir peur de rompre un vœu envers Dieu, même un vœu fait sans le savoir et non scripturaire. Eh bien, ne le sois pas. Vous voyez, vous avez une morale basée sur un principe établi dans les Écritures. Nombres 30:3-15 stipule qu'en vertu de la loi, le mari ou le fiancé d'une femme, ou son père, pouvait annuler un vœu fait. Eh bien, nous ne sommes pas sous la loi mosaïque, mais nous sommes sous la loi supérieure de Christ, et en tant que tels, nous sommes des enfants de Jéhovah Dieu constituant l'épouse de Christ. Cela signifie que notre Père céleste, Jéhovah, et notre mari spirituel, Jésus, peuvent annuler et annuleront le vœu que nous avons été amenés à faire.

Certains ont suggéré que l'Organisation des Témoins de Jéhovah ressemble à l'Eagles' Hotel California en ce sens que "vous pouvez partir à tout moment, mais vous ne pouvez jamais partir".

Beaucoup essaient de vérifier sans partir. C'est ce qu'on appelle la décoloration. Ceux-ci sont connus sous le nom de PIMO, Physically In, Mentally Out. Cependant, les propriétaires de cet "Hôtel California" particulier sont sages avec cette tactique. Ils ont endoctriné les témoins de Jéhovah de base pour remarquer tous ceux qui ne sont pas Gung Ho dans leur soutien au Conseil d'administration. En conséquence, le simple fait d'essayer de s'estomper silencieusement est remarqué et ce qui se produit souvent est un processus appelé "soft shunning". Même si aucune annonce officielle n'a été faite depuis la plateforme, il y a une prise de conscience tacite de traiter cette personne avec suspicion.

Ce que veulent les PIMO, c'est quitter l'Organisation, mais pas leur structure sociale, leur famille et leurs amis.

Désolé, mais il est presque impossible de partir sans sacrifier votre relation avec votre famille et vos amis. Jésus a prédit ceci :

« Jésus a dit : « En vérité, je vous le dis, personne n'a quitté maison, ni frères, ni sœurs, ni mère, ni père, ni enfants, ni champs à cause de moi et à cause de la bonne nouvelle, qui n'obtient cent fois plus maintenant en cette période. du temps — maisons, frères, sœurs, mères, enfants et champs, avec les persécutions— et dans le système de choses à venir, la vie éternelle. (Marc 10:29, 30)

La question devient alors, comment mieux partir? La meilleure façon est la façon d'aimer. Cela peut sembler étrange au premier abord, mais considérez ceci : Dieu est amour. Ainsi écrit Jean en 1 Jean 4:8. Au fur et à mesure que mon étude des Écritures se poursuivait, je suis devenu de plus en plus conscient du rôle central que joue l'amour en tout. Tout! Si nous examinons n'importe quel problème du point de vue de l'amour agape, l'amour qui recherche toujours le meilleur intérêt pour chacun, nous pouvons rapidement trouver la voie à suivre, la meilleure voie à suivre. Alors, examinons les différentes façons dont les gens partent du point de vue de fournir un avantage affectueux à tous.

Une méthode est le fondu lent qui fonctionne rarement comme nous le souhaiterions.

Une autre option consiste à soumettre une lettre de démission ou de dissociation aux anciens, parfois avec une copie envoyée à la filiale locale, ou même au siège mondial. Souvent, les anciens locaux demandent à quelqu'un ayant des doutes sur le Conseil d'administration de soumettre une telle lettre, appelée « lettre de dissociation ». Cela facilite leur travail, voyez-vous. Pas besoin de convoquer des commissions judiciaires chronophages. De plus, en évitant les comités judiciaires, les anciens se protègent d'être exposés à la raison du départ des PIMO. Cas après cas, j'ai vu à quel point les anciens redoutent d'avoir à affronter les raisons, parce que les faits concrets sont si gênants quand on s'accroche à une illusion confortable.

L'attrait d'écrire et de soumettre une lettre de dissociation est qu'elle vous donne la satisfaction de faire une rupture nette avec l'Organisation et une chance de prendre un nouveau départ. Néanmoins, j'ai entendu certains s'opposer à toute l'idée d'une lettre de dissociation au motif que les anciens n'ont aucun droit légal ou scripturaire sur une telle lettre. Leur donner une lettre, disent-ils, est un aveu tacite qu'ils ont l'autorité qu'ils prétendent avoir alors qu'en fait ils n'ont aucune autorité. Je serais d'accord avec cette évaluation compte tenu de ce que Paul a dit aux enfants de Dieu à Corinthe : « . . .toutes choses vous appartiennent; à votre tour vous appartenez au Christ ; Le Christ, à son tour, appartient à Dieu. (1 Corinthiens 3:22, 23)

Sur cette base, le seul ayant autorité pour nous juger est Jésus-Christ parce que nous lui appartenons, mais il nous a accordé la possession de toutes choses. Cela rejoint les premières paroles de l'apôtre aux Corinthiens :

« Mais un homme physique n'accepte pas les choses de l'esprit de Dieu, car elles sont une folie pour lui ; et il ne peut les connaître, parce qu'ils sont spirituellement examinés. Cependant, l'homme spirituel examine toutes choses, mais lui-même n'est examiné par aucun homme. (1 Corinthiens 2:14, 15)

Puisque les anciens JW sont guidés par les publications de la Watch Tower Society, c'est-à-dire les hommes du Conseil d'administration, leur raisonnement est celui de "l'homme physique". Ils ne peuvent ni recevoir ni comprendre les choses de « l'homme spirituel », car de telles choses sont examinées au moyen de l'esprit saint qui habite en nous. Ainsi, quand ils entendent les paroles de l'homme ou de la femme spirituelle, ce qu'ils entendent est une folie pour eux, parce que leurs pouvoirs d'examen viennent de la chair, non de l'esprit.

Pour les raisons que je viens d'énoncer, je ne recommande pas de remettre une lettre officielle de dissociation. Bien sûr, c'est mon opinion et je ne critiquerais pas la décision personnelle de qui que ce soit car c'est une question de conscience et les circonstances locales doivent toujours être prises en considération.

Pourtant, si l'on choisit d'écrire une lettre officielle de dissociation, personne ne saura pourquoi vous avez choisi de partir. Les anciens ne partageront pas votre lettre avec les membres de la congrégation. Vous voyez, l'annonce qui sera lue à la congrégation est la même, mot pour mot, que l'annonce qui est lue quand quelqu'un est exclu pour un péché grave, comme le viol ou l'abus sexuel d'un enfant.

Ainsi, on ne dira pas à tous vos amis et associés que vous êtes parti pour des raisons de conscience, ou parce que vous aimez la vérité et détestez le mensonge. Ils devront se fier aux commérages, et ces commérages ne seront pas flatteurs, je peux vous l'assurer. Les anciens en seront vraisemblablement la source. Les bavards vous présenteront comme un « apostat » mécontent, un fier opposant, et calomnieront votre nom et votre réputation de toutes les manières possibles.

Vous ne pourrez pas vous défendre contre cette calomnie, car personne ne vous dira le moindre salut.

Compte tenu de tout cela, vous vous demandez peut-être s'il existe un meilleur moyen qui vous permette encore de faire une pause nette ? Plus important encore, existe-t-il une manière aimante de partir, sachant que l'amour chrétien cherche toujours ce qu'il y a de mieux pour les autres ?

Eh bien, considérez cela comme une option. Écrivez une lettre, oui, mais ne la remettez pas aux anciens. Au lieu de cela, remettez-le par n'importe quel moyen qui vous convient - courrier ordinaire, e-mail ou SMS - ou remettez-le en main propre - à ceux qui comptent le plus pour vous : votre famille, vos amis et toute autre personne de la congrégation qui, selon vous, pourrait en bénéficier.

Que se passera-t-il si vous procédez ainsi ?

Eh bien, peut-être que certains d'entre eux pensent aussi comme vous. Peut-être qu'ils bénéficieront de vos paroles et apprendront également la vérité. Pour d'autres, ces révélations pourraient être la première étape de leur propre processus d'éveil aux mensonges dont ils ont été nourris. Certes, certains rejetteront vos paroles, peut-être la majorité, mais au moins ils auront entendu la vérité de vos propres lèvres plutôt que des commérages mensongers de la bouche des autres.

Bien sûr, les aînés en entendront sûrement parler, mais l'information sera déjà là. Tous connaîtront les raisons scripturaires de votre décision, qu'ils soient d'accord avec elles ou non. Vous aurez fait ce que vous pouvez pour partager la vraie bonne nouvelle du salut. C'est un véritable acte de courage et d'amour. Comme le dit Philippiens 1:14, vous "montrez d'autant plus de courage que vous prononcez sans crainte la parole de Dieu". (Philippiens 1:14)

Que ceux qui reçoivent votre lettre acceptent ou non les points qu'elle contient, cela dépendra de chacun d'eux. Au moins, vos mains seront propres. Si, dans votre lettre, vous dites à tout le monde que vous démissionnez, les anciens prendront probablement cela comme une déclaration formelle de dissociation et feront leur annonce standard, mais il sera trop tard pour eux d'arrêter la diffusion du message de vérité de votre lettre. contiendra.

Si vous ne dites pas que vous démissionnez dans votre lettre, alors le protocole sera que les anciens forment un comité judiciaire et vous « invitent » à y assister. Vous pouvez choisir d'y aller ou non. Si vous n'y allez pas, ils vous excluront par contumace. D'un autre côté, si vous fréquentez leur chambre des étoiles – car ce sera le cas – ils vous excluront toujours, mais vous serez en mesure de présenter les preuves scripturaires étayant votre décision et de la montrer comme juste. Néanmoins, de tels comités judiciaires peuvent être longs et très stressants, alors considérez ce fait avant de prendre votre décision.

Si vous décidez d'assister à l'audience judiciaire, puis-je partager deux conseils : 1) Enregistrez la discussion et 2) ne faites pas de déclaration, posez des questions. Ce dernier point n'est pas aussi facile qu'il y paraît. L'envie de se défendre sera très difficile à vaincre. Les anciens vous poseront sans aucun doute des questions approfondies et feront des accusations offensantes et souvent fausses. Tout cela est basé sur de nombreux cas que j'ai entendus et sur une expérience difficile. Mais je vous assure que la meilleure tactique est de répondre avec des questions et de leur demander des détails. Permettez-moi d'essayer d'illustrer cela pour vous. Cela pourrait ressembler à ceci :

Aîné: Ne pensez-vous pas que le conseil d'administration est l'esclave fidèle?

Vous: C'est à moi de le dire ? Selon Jésus, qui serait l'esclave fidèle ?

Aîné: Qui d'autre prêche la bonne nouvelle dans le monde ?

Vous: Je ne vois pas en quoi c'est pertinent. Je suis ici à cause de ce que j'ai écrit dans ma lettre. Y a-t-il quelque chose dans ma lettre qui est faux ?

Aîné: D'où est-ce que tu as eu cette information? Étiez-vous en train de lire des sites Web apostats ?

Vous: Pourquoi ne répondez-vous pas à ma question ? L'important est de savoir si ce que j'ai écrit est vrai ou faux. Si c'est vrai, pourquoi suis-je ici, et si c'est faux, montrez-moi en quoi c'est faux d'après les Ecritures.

Aîné: Nous ne sommes pas là pour débattre avec vous ?

Vous: Je ne vous demande pas de me débattre. Je te demande de me prouver que j'ai commis un péché. Ai-je menti ? Si oui, dites le mensonge. Être spécifique.

C'est juste un exemple. Je n'essaie pas de vous préparer à ce que vous devez dire. Jésus nous dit de ne pas nous soucier de ce que nous devons dire lorsque nous parlons devant des opposants. Il nous dit seulement de croire que l'esprit nous donnera les mots dont nous avons besoin.

"Voir! Je vous envoie comme des brebis parmi les loups ; alors montrez-vous prudents comme des serpents et cependant innocents comme des colombes. Méfiez-vous des hommes, car ils vous livreront aux tribunaux locaux et ils vous flagelleront dans leurs synagogues. Et vous serez amenés devant des gouverneurs et des rois à cause de moi, pour servir de témoignage à eux et aux nations. Cependant, lorsqu'ils vous livrent, ne vous inquiétez pas de comment ou de quoi vous devez parler, car ce que vous devez dire vous sera donné à cette heure-là ; car ceux qui parlent ne sont pas seulement vous, mais c'est l'esprit de votre Père qui parle par vous. (Matthieu 10:16-20)

Lorsqu'un seul mouton est entouré de trois loups, il devient naturellement nerveux. Jésus était constamment confronté à des chefs religieux ressemblant à des loups. Est-il parti sur la défensive ? Il serait naturel pour un humain de le faire lorsqu'il est confronté à des attaquants. Mais Jésus n'a jamais permis à ces opposants de le mettre sur la défensive. Au lieu de cela, il est passé à l'offensive. Comment, en ne répondant pas directement à leurs questions et accusations, mais plutôt en les mettant sur la défensive avec des questions perspicaces.

Ces suggestions ne sont que mon opinion basée sur mon expérience et les informations que j'ai recueillies au fil des ans auprès d'autres personnes qui sont passées par ce processus. Le choix final sur la meilleure façon de procéder doit être le vôtre. Je partage ces informations uniquement pour vous informer du mieux que je peux afin que vous puissiez choisir la ligne de conduite la plus sage compte tenu de votre propre situation.

Certains m'ont demandé ce que devait contenir une lettre comme celle-ci. Eh bien, cela devrait venir de votre cœur et refléter votre personnalité, vos convictions personnelles et vos croyances. Surtout, il doit être bien soutenu par l'Écriture, car «la parole de Dieu est vivante et exerce une puissance et est plus tranchante qu'aucune épée à deux tranchants et perce jusqu'à la séparation de l'âme et de l'esprit, et des jointures de la moelle, et est capable de discerner les pensées et les intentions du cœur. Et il n'y a pas une création qui soit cachée à sa vue, mais toutes choses sont nues et exposées ouvertement aux yeux de celui à qui nous devons rendre compte. (Hébreux 4:12, 13)

J'ai mis en place un modèle qui pourrait vous servir à rédiger votre propre lettre. J'ai posté sur mon site Web, Beroean Pickets (beroeans.net) et j'ai mis un lien vers celui-ci dans le champ de description de cette vidéo, ou si vous préférez, vous pouvez utiliser ce code QR pour le télécharger sur votre téléphone ou tablette.

Voici le texte de la lettre:

Cher {insérer le nom du destinataire},

Je pense que vous savez que je suis un amoureux de la vérité et un serviteur fidèle de notre Dieu Jéhovah et de son Fils, Jésus-Christ. C'est mon amour de la vérité qui me pousse à vous écrire.

J'ai toujours été fier de penser que je suis dans la vérité. Je sais que tu ressens la même chose. C'est pourquoi je veux partager quelques préoccupations sérieuses qui me préoccupent. Les vrais frères et sœurs se consolent et s'entraident.

MA PREMIÈRE PRÉOCCUPATION : Pourquoi la Watch Tower a-t-elle été affiliée à l'Organisation des Nations Unies pendant dix ans ?

Vous pouvez imaginer mon choc quand j'ai appris sur le site web des Nations Unies (www.un.org) que la Watchtower Bible and Tract Society de New York a demandé et obtenu une association avec l'ONU en tant qu'ONG, une organisation non gouvernementale, pendant dix ans.

Cela m'a dérangé et j'ai donc fait des recherches dans la Watchtower Library pour voir quelle justification pourrait être trouvée pour soutenir cela. Je suis tombé sur cet article dans La Tour de Garde du 1er juin 1991 intitulé "Leur refuge - un mensonge!" Voici quelques citations avec lesquelles je suis d'accord.

"Comme l'ancienne Jérusalem, la chrétienté se tourne vers les alliances mondaines pour sa sécurité, et son clergé refuse de se réfugier en Jéhovah." (w91 6/1 p. 16 § 8)

« Depuis 1945, elle a placé son espoir dans les Nations Unies. (Comparez avec Apocalypse 17:3, 11.) Quelle est son implication dans cette organisation ? Un livre récent donne une idée en disant : « Pas moins de vingt-quatre organisations catholiques sont représentées à l'ONU. » (w91 6/1 p. 17 par. 10-11)

Je me demandais s'il y avait peut-être une différence entre l'affiliation de la Société Watchtower et celle des vingt-quatre organisations catholiques auxquelles cet article fait référence. J'ai vérifié sur le site Web de l'ONU et j'ai trouvé ceci: https://www.un.org/en/civil-society/watchtowerletter/

Il n'y a aucune différence aux yeux de l'ONU. Les deux organisations sont enregistrées en tant qu'ONG. Pourquoi la Watchtower est-elle impliquée dans l'image de la bête sauvage de l'Apocalypse ? Si j'adhérais à un parti politique ou à l'ONU, je serais exclu, n'est-ce pas ? Je ne comprends pas cela.

MA DEUXIEME PREOCCUPATION : Le non signalement par l'Organisation des prédateurs sexuels connus aux Autorités Supérieures

Pouvez-vous imaginer à quel point cela ruinerait votre vie d'avoir été abusé sexuellement dans votre enfance ? J'ai eu des gens dans le travail de prédication qui m'ont confronté avec l'accusation que les Témoins de Jéhovah ne protègent pas nos enfants contre les pédophiles. J'étais sûr que c'était faux. Alors, j'ai fait quelques recherches pour pouvoir leur prouver que nous sommes différents.

Ce que j'ai découvert m'a vraiment choqué. J'ai trouvé un reportage qui parlait d'abus sexuels d'enfants dans les religions en Australie qui incluaient les Témoins de Jéhovah. Il s'agissait d'un reportage du gouvernement qui incluait ce lien. https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses. Ce lien n'inclut pas de vidéo, mais inclut la transcription officielle des débats, y compris le témoignage sous serment des anciens et des membres du comité de branche, même le frère Geoffrey Jackson du Conseil d'administration.

Fondamentalement, ces documents montrent que plus de 1,800 1,000 enfants Témoins ont été maltraités pendant de nombreuses années dans ce pays. La filiale a conservé des dossiers sur plus de XNUMX XNUMX frères qui agressaient des enfants, mais n'en a jamais signalé un seul à la police, et certains de ces pédophiles n'ont jamais cessé de servir dans la congrégation. Pourquoi la filiale a-t-elle caché leurs noms aux autorités ?

Romains 13:1-7 nous dit d'obéir aux autorités supérieures, à moins que leurs ordres ne soient en conflit avec les commandements de Dieu. En quoi le fait de cacher les noms des pédophiles aux autorités supérieures est-il contraire aux commandements de Jéhovah Dieu ? Je ne vois aucune raison pour laquelle ils ne protégeraient pas nos enfants. Que penses-tu de cela?

Peut-être pensez-vous que ce n'est pas notre responsabilité de signaler les violeurs et les prédateurs sexuels aux autorités du monde. Je me suis aussi posé la question, mais ensuite je me suis souvenu de cette Écriture

« Si un taureau encorne un homme ou une femme et que celui-ci meurt, le taureau doit être lapidé à mort et sa viande ne doit pas être mangée ; mais le propriétaire du taureau est exempt de punition. Mais si un taureau avait l'habitude d'encorner et que son propriétaire avait été averti mais qu'il ne voulait pas le garder sous surveillance et qu'il tuait un homme ou une femme, le taureau doit être lapidé et son propriétaire doit également être mis à mort. ” (Exode 21:28, 29)

Pouvons-nous vraiment croire que Jéhovah ferait une loi comme celle-ci qui exigerait qu'un homme soit lapidé à mort pour ne pas avoir protégé ses voisins d'un taureau dont il était responsable, mais laisserait un homme glisser impuni pour ne pas avoir protégé les plus vulnérables d'entre eux ? son troupeau-petits enfants-d'un prédateur sexuel? Bien que cela fasse partie de la loi mosaïque, le principe sous-jacent ne continue-t-il pas à s'appliquer ?

MA TROISIÈME PRÉOCCUPATION : Où est le support scripturaire pour éviter quelqu'un qui ne pèche pas ?

Le rapport que j'ai mentionné ci-dessus fournit la transcription officielle du témoignage sous serment de jeunes femmes qui ont été maltraitées dans leur enfance par des hommes Témoins. Mon cœur s'est brisé. Ces pauvres filles, dont la vie avait été ruinée, étaient maintenant tellement en colère de ne pas être protégées par les anciens qu'elles pensaient que leur seule option était de quitter leur congrégation. Dans certains cas, les agresseurs servaient encore en tant qu'anciens et assistants ministériels dans la congrégation. Pouvez-vous imaginer être une jeune fille ou une femme et devoir s'asseoir dans le public en écoutant votre agresseur faire un discours ?

Donc, le problème est que lorsque ces victimes ont voulu quitter la congrégation, elles ont été rejetées et traitées comme des pécheurs. Pourquoi évitons-nous les gens qui n'ont pas péché ? Cela semble tellement faux. Y a-t-il quelque chose dans la Bible qui nous dit de faire cela ? Je ne le trouve pas, et je suis vraiment contrarié à ce sujet.

MA QUATRIÈME PRÉOCCUPATION : Sommes-nous en train de devenir comme les Églises de la chrétienté qui aiment l'argent ?

J'ai toujours été très fier de croire que nous étions différents des églises de la chrétienté parce que nous ne faisons que des dons volontaires. Pourquoi devons-nous maintenant faire des dons mensuels en fonction du nombre de proclamateurs dans notre congrégation ? Aussi, pourquoi l'Organisation a-t-elle commencé à vendre nos Salles du Royaume que nous avons construites de nos propres mains, sans même nous consulter ? Et où va l'argent ?

Je connais des gens qui doivent parcourir de longues distances par tous les temps pour assister à une salle à laquelle ils n'ont jamais voulu assister parce que leur salle était pleine sous eux. Comment est-ce une disposition d'amour?

MA CINQUIÈME PRÉOCCUPATION : Je ne trouve pas le support scripturaire pour la doctrine des générations superposées

La génération de 1914 s'est éteinte. Il n'y avait pas de génération qui se chevauchait au premier siècle, mais juste une génération simple comme nous définissons tous le terme. Mais maintenant, les publications parlent de deux générations d'oints - une qui était vivante en 1914 mais qui est maintenant partie, et une seconde qui sera vivante quand Armageddon viendra. Ces deux générations distinctes de personnes se chevauchent, « en fonction de leur temps d'onction » pour citer frère Splane, pour former une sorte de « super génération », mais s'il vous plaît dites-moi où est la preuve scripturaire pour cela ? S'il n'y en a pas, alors comment pouvons-nous savoir que c'est vrai ? Cela me dérange vraiment que l'Organisation n'utilise pas les Écritures pour prouver cette doctrine compliquée. La seule écriture que les publications ont utilisée pour essayer de soutenir cette nouvelle lumière est Exode 1: 6, mais cela ne fait clairement pas référence à une génération qui se chevauche, mais juste à une génération simple comme tout le monde comprend qu'une génération est.

MA SIXIEME PREOCCUPATION : Qui sont les Autres Moutons ?

J'ai toujours cru que je suis l'une des autres brebis de Jean 10:16. Je comprends que cela signifie que :

• je suis un ami de Dieu
• je ne suis pas un enfant de Dieu
• Jésus n'est pas mon médiateur
• Je ne suis pas dans la nouvelle alliance
• je ne suis pas oint
• Je ne peux pas participer aux emblèmes
• Je serai toujours imparfait quand je serai ressuscité

Je n'ai jamais pensé à remettre en question tout cela, parce que les publications m'ont convaincu que tout était basé sur la Bible. Quand j'ai commencé à chercher le support scripturaire pour cela, je n'en ai pas trouvé. Ce qui me dérange vraiment, c'est que c'est mon espoir de salut. Si je ne peux pas trouver de support pour cela dans les Écritures, comment puis-je être sûr que c'est vrai ?

Jean nous dit que chacun.e qui a foi en Jésus peut être adopté comme enfant de Dieu.

« Cependant, à tous ceux qui l'ont reçu, il a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu, parce qu'ils exerçaient la foi en son nom. Et ils sont nés, non du sang, ni d'une volonté charnelle, ni d'une volonté humaine, mais de Dieu. (Jean 1:12, 13)

En conclusion, j'ai soigneusement examiné la Bible en utilisant les publications, mais je ne trouve toujours pas de support scripturaire pour aucune des choses qui me concernent, comme je l'ai expliqué dans cette lettre.

Si vous pouvez m'aider à répondre à ces préoccupations de la Bible, je l'apprécierais vraiment.

Avec un chaleureux amour chrétien,

 

{votre nom}

 

Eh bien merci beaucoup pour votre écoute. J'espère que ceci est utile. Encore une fois, la lettre est un modèle, modifiez-la comme bon vous semble et vous pouvez la télécharger au format PDF et Word à partir de mon site Web. Encore une fois, le lien se trouve dans le champ de description de cette vidéo et une fois fermé, je laisserai deux codes QR afin que vous puissiez utiliser l'un ou l'autre pour le télécharger sur votre téléphone ou votre tablette.

Merci encore.