Dizze wike is Wachttoren stúdzje fan 'e útjefte fan 15 novimber 2012 is "Fergeef inoar frij". De lêste sin yn paragraaf 16 lêst: “Dat, wat [de rjochterlike kommisje] yn sokke saken beslút nei't er Jehova syn help hat socht yn gebed, sil syn stânpunt werjaan."
Dit is in disquieting bewearing om te meitsjen yn in publikaasje.
Alden bidde altyd foar Jehova's lieding as se yn in rjochterlike kommisje tsjinje. It stânpunt fan Jehova is ûnfeilber en ûnfeilich. Wy wurde no ferteld dat it beslút fan 'e kommisje dat stânpunt wjerspegelt. Dit hâldt yn dat it beslút fan 'e rjochterlike kommisje net kin wurde twifele, om't it it stânpunt fan Jehova werjout. Wêrom hawwe wy dan in bepaling foar beropskommisje? Hokker wearde om in beslút yn berop te nimmen dat it stânpunt fan God wjerspegelt.
Fansels is d'r genôch bewiis dat âldsten somtiden útskriuwe as se gewoan beropje moatte. D'r binne ek tiden dat ien wurdt ferûntskuldige dy't út 'e kristlike gemeente moast wurde smiten. Yn sokke gefallen besleaten se net, nettsjinsteande har gebeden, neffens Jehovah's stânpunt. Dus wêrom dogge wy sa'n dúdlik ferkearde ferklearring?
De ymplikaasje is dat as wy suggerearje dat it beslút fan in rjochterlike kommisje ferkeard is, wy net ûndersykje manlju, mar God.

Meleti Vivlon

Artikels fan Meleti Vivlon.
    8
    0
    Wolle jo tinzen leuk, kommentaar asjebleaft.x