[Wachttorenstúdzje foar de wike fan april 28, 2014 - w14 2 / 15 p. 21]
Par. 1,2 - "Jehovah, ús himelske Heit, is de Giver fan it libben ... wy, syn minsklike bern ... hawwe de mooglikheid om freonskippen te behâlden." Sadwaande behannelje wy deftige kwestje fan hoe't wy Gods bern kinne wêze, en lykwols net syn bern, en lizze wy it grûnwurk foar in lear ûntworpen om ús sels de hoop te ûntkennen foar de erfenis fan 'e bern fan in erfgenamt.
Par. 3 - 'Myn freon Abraham.' Wy steane op it punt om kristenen, folgelingen fan Kristus, te ynstruearjen oer har relaasje mei God, dus hokker foarbyld brûke wy? Kristus? Ien fan 'e apostels? Nee. Wy geane werom nei pre-kristlike tiden - yndie, pre-Israelityske tiden - en konsentrearje ús op Abraham. Wêrom? It soe ferskine om't hy de iennichste is yn 'e heule Bibel neamd Gods freon.
Wy lêze James 2: 21-23 om dit punt te meitsjen. Merk op dat it leauwen fan Abraham ta him waard rekkene as gerjochtigheid en sadwaande kaam hy om de freon fan God te wurde neamd. Paulus ferwiist nei deselde Skrift as James at Romeinen 4: 2 opmurken yn 'e kontekst dat Abraham' rjochtfeardich 'waard ferklearre. Fierder yn deselde brief brûkt Paulus de sis opnij, mar dizze kear yn ferbân mei kristenen dy't hy as de keazen neamt.
"Wa sil beskuldiging yntsjinje tsjin Gods útkarden? God is dejinge dy't har rjochtfeardich ferklearret. " (Romeinen 8:33 NWT)
Oer dizze seit er,
"Wy wite dat God al syn wurken lit gearwurkje foar it goede fan dyjingen dy't God leaf ha, dejingen dy't binne neamd nei syn doel; 29 omdat dejingen dy't hy syn earste erkenning joech, hy ek foarbestimde om patroan te wêzen nei it byld fan syn Soan, dat hy is miskien de earstberne ûnder in protte bruorren. 30 Bovendien, dejingen dy't hy foarbestelde binne dejingen dy't hy ek neamde; en dyjingen dy't hy neamde binne dejingen dy't hy ek rjochtfeardich ferklearre. Úteinlik dejingen dy't hy rjuchtfeardich ferklearre, binne dyjingen dy't hy ek forhearlike, (Romeinen 8: 28-30 NTW)
Dizze "útkarden" binne dejingen dy't rjochtfeardich ferklearre binne, lykas Abraham wie, mar it ferskil is dat Kristus no stoarn is, dus dizze binne de bruorren fan Kristus wurden, vandaar de soannen fan God op 'e manier fan Kristus. D'r is hjir, as earne oars yn 'e kristlike Skriften, neat oan te toanen dat Kristenen freonen fan God binne, net syn soannen.
Par. 4 - "De neikommelingen fan Abraham dy't de naasje fan it âlde Israel waard, hienen oarspronklik Jehovah as har Heit en freon." D'r is gjin referinsje foar skriftlik oanbean om dizze ferklearring te stypjen. Wêrom? Om't it falsk is. Jehovah wie har God. Hy waard ek de Heit fan 'e naasje neamd, mar allinich wurdt Abraham yn' e Hebrieuske Skriften de freon fan God neamd. Net iens Izaäk en Jacob hiene dy eare. It idee dat de naasje fan Israel, dy't liket mear tiid te besteegjen yn opstân tsjin Him hie, as Him trou te tsjinjen, wie de freon fan God is absurd.
As jo nei in machtige man yn jo mienskip gean om beskerming oan te freegjen as jo it nedich binne, op hokker basis freegje jo dan syn help? As hy jo freon is, dan beropst jo op basis fan dy freonskip. As hy net jo freon is, mar de freon fan jo pake wie, beropst jo op dy basis. Doe't fijân Josafat doe't fijannen Israel oanfallen, oproppen om de help fan God op basis fan Gods freonskip mei Israel? Hjir syn eigen wurden:
'Och Heare God fan ús foarâlden, Jo binne de God dy't yn' e himel wennet en regeart oer alle keninkriken fan 'e heidenen. Jo hawwe krêft en krêft; gjinien kin tsjin jo stean. 7Us God, jo hawwe de ynwenners fan dit lân foar jo folk Israel ferdreaun en it as permanint besit jûn oan 'e neiteam fan dyn freon Abraham. "(2 Ch. 20: 6,7 NET Bible
At Jesaja 41: 8,9, Jehovah ferwiist nei de Israeliten as syn útkarde tsjinstfeint, 'de neiteam fan myn freon Abraham.' As se ek syn freonen wiene en hy, en dat fan har, dan wêrom dan net sizze? Wêrom ynstee ferwize nei syn freonskip foar har lang-dea foarâlder.
Dat se Jehova moatte ferklearje as de freon fan 'e naasje is patint falsk en lit de lingten sjen wêr't wy ree binne om ús mislearre lear te kust. Spitigernôch is it mar foar in pear mislearre. De protte sille dit opnimme, om't wy goed binne oplaat om gjin fraach of twifel te jaan. Wy binne wurden lykas de katoliken en protestanten dy't wy lang ferlegen hienen, blinich folgje dejingen dy't blyn liede.
Par. 5, 6 - "Doe kaam jo te realisearjen dat ús leafdefolle Heit gjin persoan is dy't net op ôfstân is, dy't net yn ús ynteresseart ... wy begon in freonskip mei God te bouwen." Yn ien sin is hy ús Heit, mar yn 'e folgjende bouwe wy in freonskip mei him. Stel jo sels in weeskind foar. Al jo libben hawwe jo jo ôffrege oer de heit dy't jo noait wisten. Dan ienris learje jo dat hy noch libbet. Hy fynt jo en jo binne opnij ferienige. Wat is no jo leafste winsk? Is it om him as freon te kennen? Tinke jo: "Hoe prachtich, ik haw in nije freon"? Fansels net. Jo wolle it iene ding dat jo noait hawwe hie: in heit. Jo wolle him kenne, ja, mar as heit. It is in heit / soan relaasje dy't jo sille stribje om te bouwen.
Par. 7-9 - Wy brûke no it foarbyld fan Gideon om ús argumint te ferfoljen, hoewol it yn feite net. (Tink derom dat der gjin foarbylden binne fan 'e kristlike tiid. Dat soe it spektakel fan soanskip ferheegje, wat lestich te ferklearjen wêze soe.) D'r is in soad te learen út' e rekken fan Gideon. Ien ding is dúdlik. Gideon wie in trouwe tsjinstfeint fan God en Jehovah hâlde fan him. In master kin syn tsjinstfeint djip hâlde, mar dat makket se net freonen. Abraham begon as tsjinstfeint fan God, mar krige in spesjale status fanwege syn leauwen. Net sa Gideon.
Sûnt dit akkount net it argumint fan it artikel ien foarút makket, wêrom is it hjir? Simpelwei om't filler nedich is. Mei mar ien yndividu yn 'e Bibel oait de freon fan Jehovah neamd, rinne wy gau út materiaal om te besprekken. Gideon brûke is skruten. Ik bin der wis fan dat de mearderheid fan 'e tsjûgen werom sil fan' e gearkomst oertsjûge dat Gideon ek Gods freon waard neamd.
Par. 10-13 - "WIE WILT 'E GUEST IN DE TENT JEHOVAH' wêze?"
Stel jo foar dat jo jo les hawwe betelle foar elektroanika studearje en yn jo earste dei fan 'e klasse iepenje jo it tekstboek om te finen dat it allegear oer fakuümbuizen giet? Wat de foaroansteande elektroanika yn 'e 1940's werom wie, is no ferfongen troch wat better - transistors en yntegreare sirkels fan' e grutte fan in miniatuer. De redenearring fan 'e professor is dat de âlde elektronika noch altyd wurket, en om't hy de âlde tekstboeken op foarried hie, wêrom meitsje wy ús net fan har. Ik stel my foar dat jo op dat momint jo lear werom soene easkje.
David skreau ûnder ynspiraasje oer wat hy wist, om't it net de tiid wie foar Jehovah om wat better te iepenbierjen. It wie Jezus dy't iets iepenbiere dat David noait foarstelde soe: De kâns foar minsken om Gods soannen te wurden en te regearjen mei de beloofde Messias yn 'e himel. Dit is de hoop holden oan kristenen. In freon kin as gast yn 'e tinte fan God wenje, mar foar de soan is it syn wenplak. Hy is gjin gast.
Wy brûke dizze paragrafen om alle goede kristlike eigenskippen dy't wy moatte ûntwikkelje en te behertigjen ferspriedje om de freonen fan God te bliuwen. It feit is, wy moatte dizze dingen dwaan om syn bern te bliuwen.
'It kontrolearjen fan wat wy oer oaren sizze, helpt de tichtens by Jehovah te behâlden. Foaral jildt dit foar ús hâlding oangeande beneamde manlju yn 'e gemeente. ” Hoewol't men it net mei iens is oer dizze stelling, kin men net oars as ôffreegje op 'e tanimmende frekwinsje wêryn't wy sokke herinneringen krije om te hearrich en ûnderdanich te wêzen.
Par. 14, 15 - “HELP ANDERE OM DE VRIENDEN VAN JEHOVAH TE WORDEN” Ut dizze ûndertitel is it dúdlik dat it goede nijs dat wy troch de Organisaasje freegje om te preekjen bedoeld is om minsken te helpen om freonen fan God te wurden. Undersykje de kristlike Skriften foar josels. Sykje "freon" yn 'e WT-bibleteek, doch dan itselde mei "bern" en "soannen". Sjoch as it goede nijs dat Jezus as syn learlingen ferkochten ea it berjocht fan 'freonskip mei God' droegen.
Hat Jezus sein: "Bliid binne de fredesmakkers, om't se freonen fan God wurde neamd"; as "... bewize josels freonen oan jo Heit"; as "wat it moaie sied oanbelanget, dit binne de freonen fan it Keninkryk"; of 'Dy net myn minsken sil ik' myn folk 'neame, en har dy't net leaf wie,' beminde '; en op it plak wêr't tsjin har sein waard: 'Jo binne myn folk net', dêr sille se 'freonen fan' e libbene God 'wurde neamd.'? Ik koe trochgean, mar it wurdt hieltyd mear belachlik. (Matthew 5: 9, 45; 13: 38; Romeinen 9: 26)
Al it bewiis - al it bewiis - wiist op it feit dat it berjocht fan it goede nijs dat Jezus en syn learlingen ferkundigen ien fan fermoedsoening mei God wiene as diel fan syn famylje; as soannen. Dit is it goede nijs oer de Kristus dat wy wurde gebean om te preekjen. Wêrom hâlde wy ús net oan? Wy doarre wy it te feroarjen nei in oar goed nijs, sjoen de gefolgen. (Gal. 1: 8, 9)
Par. 16, 17 - 'Allegear dy't oan Jehovah wijd binne, hawwe it foarrjocht om sawol as syn freonen as syn' kollega-arbeiders te wurde beskôge. (Lêze 1 Corinthians 3: 9) " As jo dizze ferklearring lêze mei de skriftreferinsje, soe men fansels tinke dat fers 9 fan Earste Korintiërs sprekke soe fan Gods freon en kollega-arbeider. It docht net. "Kollega-arbeider", Ja. "Freon", nee. D'r is gjin melding dat God oeral yn 'e kontekst ús freon is, noch yn' e heule brief wat dat oangiet. Paulus praat wol oer kristenen dy't "hilligen" binne en "Gods timpel". Hy ferwiist nei de Galatiërs as bruorren, om't se en hy Gods soannen wiene. (1 Cor. 1: 2; 3: 1, 16) Mar hy makket gjin melding dat er freonen fan God is.
Par. 18-21 - '... hoe wurdearje wy ús persoanlike kommunikaasje mei ús bêste freon, Jehovah, yndividueel? Wier, hy is de "Hear fan it gebed." (Ps. 65: 2) Mar hoe faak nimme wy it inisjatyf om mei him te sprekken? " En krekt hoe moatte wy ta him bidde, nei ús 'bêste freon' dat is? Lykas dit?
"Us freon yn 'e himel, lit jo namme hillige wurde ..."
It spyt my, Dear Reader, as dat klinkt in heftige facetious, mar dizze lear is sa skandalich en sa beledigend foar it heule konsept fan it kristendom dat it gjin oare kar lit, mar om mei te dwaan oan wat konstruktyf bespot. (D'r is precedent: 1 Kings 18: 27)
It artikel slút oan mei: "... Jehovah is wirklik ús Heit, ús God en ús freon." Dit is sa misleidend, om't it net echt is wat wy learje. De gemiddelde tsjûge sil de stúdzje oerlitte oertsjûge dat hy sawol in soan fan God as syn freon is. As se leauwe dat dit is wat it bestjoersorgaan leart, dan hawwe se gjin omtinken jûn.
(w12 7 / 15 p. 28 par. 7)
Hoewol Jehova hat ferklearre syn salven rjochtfeardich as soannen en de oare skiep rjochtfeardich as freonen op basis fan it losjildoffer fan Kristus, sille persoanlike ferskillen ûntstean salang ien fan ús op ierde libbet yn dit systeem fan dingen.
Ik freegje jo, hoe kin God myn Heit wêze wylst ik allinich syn freon bin? Dat makket gjin sin. Jehovah kin myn Heit en myn freon wêze, en ik kin syn soan en syn freon wêze. Mar hy kin myn Heit en freon net wêze, wylst ik allinich syn freon bliuw en net syn soan. Ik fiel my as immen beweart dat 2 plus 2 gelyk is oan in miljoen en ik besykje te sjen hoe dom dat is, mar hy krijt it gewoan net.
There.are.2 fersen wêr't it wurdt leaud dat Abraham wurdt neamd as freon fan Jehovah. 1) 2Ch 20: 7O, ús God, hawwe jo de ynwenners fan dit lân net foar jo folk Israel ferdreaun en hawwe jo it dan as bliuwend besitting jûn oan 'e neiteam fan jo freon Abraham? It wie net de Jehova dy't syn freon Abraham neamde, mar hy wie. Rôp de Heare troch it folk. 2) sa 41: 8 “Mar jo, Israël, binne myn tsjinstfeint, Jo, o Jakob, dy't ik haw keazen, de neiteam fan myn freon Abraham, It wurd dat myn freon hjir yn 't hebree lêzen hat BINNE. Yn myn sicht dat... Lês mear "
Ien korreksje, yn ISA 41: 8 kin it wurd dat foar Abraham wurdt brûkt, oersette wurde as FRIEND. Lykas, om't it besibbe is oan it wurd BELOVED, de Ingelske betsjutting fan Friend net echt dekt foar de betsjutting fan Beloved. Men kin sizze My Beloved Friend dat oanjout hokker relaasje (yntinsiteit) is, wylst My Friend folle algemiener, minder yntensyf is. Hoe dan ek, feroaret myn punt net echt, om't it in bytsje ferrassend is dat in heule stúdzje-artikel is wijd om in freon fan Jehovah te wurden en dit is allinich basearre op ien ferwizing nei Abraham neamd FRIEND. Ien fraach... Lês mear "
Chris, nimmen hat antwurd of opmerking dy't jo hawwe makke blokkearre. Ik wit net wêr't jo nei ferwize.
Ik leau dat as jo myn antwurden op jo kommentaar sekuer trochlêze, jo sille sjen dat ik gjin organisearre religy, ús, de LDS, of oaren ferdigenje, mar de tekoarten sjen litte yn elke religieuze denominaasje dy't sûnt in tsjerklike hiërargy folget sûnt dat betsjut úteinlik manlju folgje oer God.
Chris, ik moat it mei Meleti iens wêze. Neist it bywenjen fan JW-gearkomsten (as diel fan myn famylje is der) besykje ik ek in pleatslike baptistetsjerke by. Ik harkje graach nei har petearen. It is in lytse tsjerke en ik wit it net as se diel útmeitsje fan in ynternasjonale Baptistyske tsjerkebeweging of sa. Wylst ik it miskien net iens bin mei alles wat se leare, kin ik teminsten oant no ta myn leauwen útsprekke, ensfh. - sels fertel har dat ik fan bin JW-eftergrûn fan 'e bibelstúdzje. Liket dat se iepener binne en noch gjinien hat negatyf sein oer JWS It liket derop dat elke oare tsjerke ôfwykjend is fan in JW De lytse tsjerke kin net... Lês mear "
Ik hâld fan nei de LDS-tsjerke. Ik fiel my der skuldich oer om't se folslein tsjinoersteld leauwe. De measte fan myn grime komt fuort út it tinken dat wy de wierheid hawwe, mar oare tsjerken kinne ek. Ik sjoch Jehovah net in tsjerke ferneatigje, om't se net 100% fan har wei leauden. Myn freonen geane nei de Tsjerke fan Alve22. It makket my lilk dat hy tinkt dat hy de wierheid hat, mar ik sjoch mear fan Kristus yn him. Ik tink net dat Jehovah de JW's net mear earet dan doe.
Chris, nettsjinsteande de oanstriid dat alle kristlike religys it ferskil yn ferskil graden moatte misse, hoe fermoedsoenje jo de skriklike tsjinstridichheden tusken it Boek fan Mormon en de Bibel? En hoe sjogge jo it as in útwreiding fan 'e Bibel as wy hjirfoar wurde warskôge?
It is grappich hoe Jehovah ús heit kin wêze, mar net syn bern? No se sizze dat wy binne? Ik tink dat wy úteinlik sille leauwe dat wy nei de himel geane mei it spoar wêrop wy binne. Ik haw 5 jier by Jehova's tsjûgen west. Ik tink oan it ûndersyk nei it mormonisme. D'r is d'r in XJW dy't sei dat hy sêd wie mei de hiele "har en ús". Hy sei dat wy allegear Gods bern binne.
Dat is as springen fan 'e koekepan yn it fjoer, Chris. Jo soene de iene foarm fan organisearre religy ruilje foar in oare, de iene tsjerklike hiërargy foar de oare. Mormoanen akseptearje de Bibel wêr't it korrekt wurdt oerset. Mei dit handige slachgat kinne se it boek Mormon boppe de Bibel sette, en elke tsjinstridichheid tusken beide útlizze. Elke ûnienigens wurdt dien oan minne oersetting fan 'e Bibel. Joseph Smith soe syn iepenbiering ûntfange fan 'e Angel Moroni. Dit makket my tinke oan 'e warskôging fan Paulus oan' e Galatiërs: (Galatiërs 1: 8). , .Al lykwols, sels as wy as in ingel út 'e himel... Lês mear "
Fertrou my. Ik haw sa lang it mormonisme ûndersocht. Ik besykje it objektyf te besjen as wy uzes dogge. Joseph Smith makke flaters lykas ús GB hat. Hy wie net perfekt. Ik haw it Boek fan Mormon lêzen. Ik bedoel gjin religy hat 100% wierheid. Mar doe't Jezus sei dat syn wirklike folgelingen inoar leafde soene hawwe, sjoch ik it by har. Ik sjoch leafde bombardearje yn ús en lyts oant gjin belangstelling foar de nije bekearling nei doop. Ik sjoch leafde en echte freonskippen mei har. Ik sjoch Kristus. As ik JW sjoch, haw ik neat oars sjoen as GB-oanbidding... Lês mear "
As jo Jehova's Tsjûgen ôfwize om't guon fan ús leauwen falsk binne, dan moatte jo Mormonen om deselde reden ôfwize. Wat leafde ûnderinoar hat, tink ik oan dat ik yn 1991 midden yn 'e Golfoarloch mei in pear Mormon-misjonarissen spruts. Ik frege har oft d'r mormoanen yn Irak wiene en se hawwe my grutsk fersekere dat d'r wiene. Ik frege har oft mormoanen fjochtsje yn oarloggen. Ik wist it antwurd fansels, om't se ûnder de patriottysker binne fan Amerikaanske kristlike religys. Se antwurden Ja, en stelden dat it der plicht is om de te folgjen... Lês mear "
In antwurd blokkearje die jo. Yn 'e WTS ferburgen se pedofilen, en folle mear. Undersyk ek nei Rutherfords ferbining mei wêrom't Naziis JW's ferfolgen. Net sa swart en wyt as se it lykje. Wy hawwe ek falske profesijen. En wy sizze dat wy gjin wetshandhaving moatte dwaan, mar myn tsjûge freonen hawwe banen foar wetshandhaving. As ik meidie, dan bin ik wis dat ik net allegear patriottysk wurde soe. Ik soe net begjinne mei it fieren fan kryst. It liket my ta dat myn lytse eksperimint oer it sizzen dat ik lid bin fan 'e lds myn punt gewoan bewiisde. Jo ferdigenje JWS noch. Jo sizze hoe falsk wy leauwe... Lês mear "
Hoi, ik geniete immens fan jo post. Ik hâld fan 'e manier wêrop jo it artikel systematysk dissekearje en it falske redenearjen bleatlein hawwe. Foar de langste tiid wiene wy ophâlden mei kommentaar op gearkomsten, om't de WT-artikels belachlik wurde en it generalisearjen gek wurdt. It lit gewoan sjen dat de bruorren by it skriuwen fan ôfdieling noait echt te djip neitinke oer it ûnderwerp. It sette de lêzers gewoan ôf en is goed genôch om spiritueel junk food te wurden.
PS De "upgrade" kin in moreel stimulearjend "nij ljocht" wêze. Hoopje dat de WTBTS Writing Dept dit lêze.
Ik hâld fan it aspekt "nij ljocht". Wy moatte it troch har rinne. Se springe miskien op 'e kâns. 🙂
Meleti, oangeande jo slutingskommentaar & mei ref nei WTBTS pub. w12 7/15 p. 28 par. 7 oanhelle troch jo. Miskien koe WTBTS alle JW's "opwurdearje" op dizze manier: "salve" binne soannen en freonen, wylst de "oare skiep" soannen binne. No hawwe de "oare skiep (os)" ek de kâns om te wurde opwurdearre by it folgjende Memorial (oannommen dat it Memorial dit jier net it lêste is). Op syn minst kinne de "os" bliuwe as soannen en net allinich freonen.
Hoi allegear, tank Katrina foar dy geweldige offertes. Se betsjutte safolle. Doe't ik dit stik bestudearre, wraksele ik mei it konsept mysels de freon fan Jehova te neamen. Foar my is Hy ús Heit. En in gedachte dy't ik ûntwikkele by it beantwurdzjen fan 'e fraach yn' e earste paragraaf gie lâns de rigels dy't de punten dy't Alaskadedotter (Wolkom Alaskadedotter!) Koe útwreidzje. In Heit hat in protte kwaliteiten en skaaimerken dy't hy wis sil oerbringe op syn bern, sawol gemysk as geastlik en moreel. Hoe mear wy ús heit kennen leare, hoe mear kinne wy har foarbylden folgje... Lês mear "
Ik ha wirklik genoaten fan dy fergelyking Alskadedotter der fierder út útwreidzje: As ik de freon fan God bin, dan set it my yn in mear gelikense relaasje mei him dan hy hat mei syn bern. As God Johannes is en John in folwoeksene is en ik de freon fan John bin, dan bewenje ik in direkte folwoeksen relaasje mei John. En as folwoeksene haw ik in maat fan oerhearsking oer syn bern. De bern fan John rjochtsje my net of advisearje my, om't ik in folwoeksene bin, mar as freon fan Johns kin ik syn bern fertelle hoe't se har gedrage moatte of berispe as se hannelje... Lês mear "
Dizze psalm 15 bringt my derop oan dat yn 'e wachttoren dy't in gast sil wêze yn jehovahs tinte. Dyjinge dy't de wierheid sprekt. Hy hat net lastere mei syn tonge. Oan syn kompanjon hat er neat min dien. Gjin smaed hat er opnommen tsjin syn Yntime kunde. Syn jild hat hy net oan rinte útjûn. Liket my sa dúdlik. Ek it is it heulendal iens mei de soannen en de freonskipskwestje. Dat berjocht is heulendal troch de chrstian-skriften. It is my foar de hân dat de R en F gewoan net binne de NT kev lêze
alskadedotter ... wolkom! Ik wurdearje jo opmerking oer it ferskil tusken in freon en in heit. Ik hie it ek net op dy manier betocht. Erick, ik bin it iens, al dizze gradearring nei freonestatus liket nochal kontraproduktyf, (hoewol myn redenaasje is oars fan jo), sjoen de GB makket har klear om alle jild te freegjen / te nimmen fan KH-spaarrekken en in regelmjittich moanlikse "belofte "/donaasje. Se soene it bêste oppasse, freonen kinne finansjeel net sa finansjeel stypje as bern fan God soene wêze. Ik kin net leauwe dat se de BILJOEN dollar dy't se krigen hawwe troch de ferkeap fan New York al trochgean... Lês mear "
Jehannes 15:13 ″ Grutter leafde hat nimmen dan dit, dat ien syn libben foar syn freonen lizze. 14 ″ Jo binne myn freonen as jo dogge wat ik jo gebied. ...
Behalven as ien tinkt dat Christus God is ...
Goed punt Katrina. Wy kinne in freonskip mei Kristus ûntwikkelje (ik sjoch net hoe't wy as JW ea koene ... mar ik ferdwale), lykwols is d'r gjin útnoeging fan Jehovah om in freonskip mei him te ûntwikkeljen.
2Kor 6: 17 come Kom dêrom, o, seit de Heare. “Kom út hjar formidden en doch net, dat is ûnrein; En ik sil dy wolkom hjitte. 18 ″ En ik sil jo in heit wêze, en jo sille My soannen en dochters wêze ', seit de Heare Almachtige. Romeinen 8:14 Want dejingen dy't troch de Geast fan God liede, binne de bern fan God. Romeinen 8:16 De Geast sels tsjûget mei ús geast dat wy Gods bern binne. Romeinen 8:19 Want de skepping wachtet yn 'e ferwachte ferwachting dat de bern fan God iepenbiere wurde. Romeinen 8: 14-17,29 Foar safolle... Lês mear "
Ik wurdearre dizze opmerking foaral:
"It wie Jezus dy't iets iepenbiere soe dat David noait hie foarsteld: De kâns foar minsken om Gods soannen te wurden en te regearjen mei de taseine Messias yn 'e himel. ”
It befettet goed yn mar in pear sinten de betsjutting fan wat Jezus de doar iependie foar. Sels mei de heule bibel binnen handbereik kin ik net begripe hoe geweldig it is!
Freegje net wêrom't ik lilk wurdt troch it subliminele berjocht fan paragraaf 6: 'Meitsje ik foarútgong yn myn freonskip mei God? Is myn fertrouwen yn him sterk, en groeit myn leafde foar myn leafste freon, Jehovah, elke dei? ' Miskien binne it wurden lykas 'foarútgong', 'fertrouwen' en 'leafste', de dingen dy't wy yn ússels moatte hawwe. Sûnder dejingen dy't wy skuldich binne oan mislearjen yn ús freonskip - mar hey! Fertrouwe de trouwe en diskrete slaaf, om't se 'grutte broer' binne dy't oer de belangen fan Jehovah en Jezus sjogge en se wolle dat wy slagje! Yn wat? Ynbêde yn elk fan ús orkaestatus? Binne... Lês mear "
It is itselde âlde ferhaal dat de Skriften moatte passe oan wat wy yn 'e religy sjogge. Eerder dan de religie dy't troch de Skriften makke wurdt. Wa't wirklik in gast sil wêze yn goaden tinte Psalm 15 v 2 dejinge dy't de wierheid yn syn hert sprekt genôch sei kev
Ik geniete fan jo analyze fan 'e Wachttoren. It koe ek frege wurde, hoe kinne wy bruorren en susters wêze as God allinich ús freon is en net ús Heit? As twa manlju deselde heit hawwe, binne se bruorren. As se deselde freon hawwe, betsjuttet it absolút neat. Dizze lear dat de "oare skiep" allinich Gods freon binne, is net allinich tsjin yntuïtyf en ridlik, it hat in tsjusterder motyf. It befoarderet de lear fan 'e Wachttoren dat kristenen yn in twa nivo's systeem binne. De elite (de wiere salve, gjin unbalansearre nije dielgenoaten) en de reguliere joes. Kinne... Lês mear "
Genoaten geweldig fan jo post. Foar de langste tiid haw ik, lykas in protte oaren, nim ik oan, haw noait echt te djip neitocht oer it ûnderwerp. Ik gong gewoan mei wêr't it WT-artikel oer gie en ûnderstreke antwurden. Ien ding kaam my yn 't sin foar it lêzen fan dit artikel mei it fergelykjen fan Heit en freon ... oangeande in freon - jo hawwe gjin rjochtlinen om in freon te hawwen - jo hawwe gjin geboaden en regels dy't jo moatte folgje mei in freon - in freon hat gjin gesach oer jo In heit docht ... .. Mei in freon kinne jo folslein hawwe... Lês mear "
Wolkom Alskadedotter en tank foar dat betochtsume opmerking. Ik hie dat aspekt fan 'e relaasje tusken freonen net beskôge, mar jo hawwe gelyk. God allinich as myn freon hawwe stelt gjin easken oan my. In freon hat net it rjocht om my te fertellen hoe't ik myn libben libje moat. Hy kin allinich advisearje. In heit, oan 'e oare kant, hat spesjale autoriteit. Derneist wolle wy ús heit natuerlik behaagje en him grutsk op ús hawwe. Echt, it Bestjoersorgaan ûndermynt de krêft fan ús relaasje mei God troch dizze ús degradearre status te learen.