[Fan ws15 / 04 p. 15 foar juny 15-21]
'Ticht by God lûke, en hy sil ticht by jo komme.' - James 4: 8
Dizze wike is Wachttoren stúdzje iepenet mei de wurden:
'Binne jo in tawijd, doopt Tsjûge fan Jehovah? As dat sa is, hawwe jo in kostber besit - in persoanlike relaasje mei God. ”- par. 1
De oanname is dat de lêzer al in persoanlike relaasje mei God hat trochdat se sawol in doopt as in tawijd tsjûge fan Jehova is. De kontekst fan 'e brief fan James ferriedt lykwols in oar senario yn' e earste ieuske gemeente. Hy bestraft de gemeente foar oarloggen en gefjochten, moard en begearte, allegear ûntstien út fleislike winsken ûnder de kristenen. (James 4: 1-3) Hy fermanet dejingen dy't har bruorren lasterje en oardielje. (James 4: 11, 12) Hy warskôget tsjin grutskens en materialisme. (James 4: 13-17)
It is yn 'e midden fan dizze ûntslach dat hy har fertelt om ticht by God te lûken, mar hy foeget yn' e hiel itselde fers, "Reinje jo hannen, sûnders, en reinigje jo hert, besluteleaze." Litte wy as tsjûgen fan Jehova de kontekst net negearje of tinke dat wy frij binne fan alle kwalen dy't ús earste ieuske bruorren troffen.
Hokker persoanlike relaasje?
De relaasje dy't yn it artikel wurdt neamd is ien fan freonskip mei God. Paragraaf 3 befestiget mei in yllustraasje:
'Regelmjittige kommunikaasje mei Jehovah is in essensjeel ûnderdiel fan it tichtstby him komme. Hoe kinne jo kommunisearje mei God? No, hoe kommunisearje jo mei in freon dy't fier fuort wennet? ”
Wy hawwe allegear freonen, as in protte as in pear. As Jehovah ús freon is, wurdt hy noch ien yn dy groep. Wy kinne him ús bêste freon as ús spesjale freon neame, mar hy is noch altyd ien fan ferskate, of sels in protte. Koartsein, in persoan kin in protte freonen hawwe lykas in heit in protte soannen kin hawwe, mar in soan as dochter kin mar ien heit hawwe. Dus de kar jûn, hokker relaasje soene jo leaver mei Jehovah hawwe: leafste freon of leafste bern?
Om't wy James brûke foar dizze diskusje oer it bouwen fan in nauwe relaasje mei God, kinne wy him freegje hokker type relaasje hy yn gedachten hie. Hy iepenet syn brief mei de groet:
"James, in slaaf fan God en fan 'e Hear Jezus Kristus, nei de stammen 12 dy't ferspraat binne: Groeten!" (James 1: 1)
James skreau net oan joaden, mar oan kristenen. Dat syn ferwizing nei de 12 stammen moat wurde nommen yn dy kontekst. Jehannes skreau oer de 12 stammen fan Israel, dêr't de 144,000 út helle wurde soene. (Re 7: 4) De heule kristlike Skriften binne rjochte op 'e Bern fan God. (Ro 8: 19) James sprekt wol fan freonskip, mar it is freonskip mei de wrâld. Hy kontrasteart it net mei freonskip mei God, mar earder fijânskip mei him. Dêrom kin in bern fan God in freon fan 'e wrâld wurde, mar dêrtroch wurdt it bern in fijân fan' e Heit. (James 4: 4)
As wy tichtby God komme troch in persoanlike relaasje mei de Godlike op te bouwen, hienen wy dan de aard fan dy relaasje earst net better begrepen? Oars koenen wy ús ynspanningen sabotearje foardat wy sels begjinne.
Regelmjittige kommunikaasje
Paragraaf 3 fan 'e stúdzje sprekt oer de needsaak foar regelmjittige kommunikaasje mei God troch gebed en persoanlike Bibelstúdzje. Ik waard grutbrocht as ien fan 'e Tsjûgen fan Jehova en foar goed in heale ieu haw ik bidden en studearre, mar altyd mei it begryp dat ik Gods freon wie. Pas koartlyn bin ik myn wirklike relaasje mei Jehovah begrepen. Hy is myn heit; Ik bin syn soan. Doe't ik ta dat begryp kaam, feroare alles. Nei mear as sechtich jier begon ik my einlings ticht by him te fielen. Myn gebeden waarden folle betsjuttender. Jehovah waard tichter by my. Net allinich in freon, mar in Heit dy't om my soarge. In leafdefolle heit sil alles dwaan foar syn bern. Wat in prachtige relaasje te hawwen mei de skepper fan it universum. It is mear dan wurden.
Ik begon oars, yntimer mei him te praten. Myn begryp fan syn wurd feroare ek. De kristlike Skriften binne yn essinsje in heit dy't mei syn bern sprekt. Ik begriep se net mear vicariously. No sprieken se direkt tsjin my.
In protte dy't dizze reis hawwe dield hawwe soartgelikense gedachten útdrukt.
Wylst se ús oanmoedigje om in nauwer relaasje mei God op te bouwen, ûntkent de lieding fan Jehova's Tsjûgen ús it heulste ding om dat te berikken. Se wegerje ús lidmaatskip fan Gods famylje, it erfskip dat Jezus sels nei de ierde kaam om mooglik te meitsjen. (John 1: 14)
Hoe doarre se? Ik sis nochris, "HOE DURJE se!"
Wy wurde neamd om ferjouwend te wêzen, mar guon dingen binne folle hurder te ferjaan dan oaren.
Bibelstúdzje - Heit praat mei jo
De advys út paragraaf 4 oant en mei 10 is goed as jo it akseptearje yn it ramt fan jo relaasje mei God as bern mei in Heit. D'r binne lykwols wat dingen wêrop jo hoeden moatte wêze. Mei it each op dat in ôfbylding tûzen wurden wurdich is, is it idee dat yn 'e harsens is plante troch de yllustraasje op pagina 22 dat ien syn relaasje mei God hân yn hân giet mei jins foarútgong yn' e Organisaasje. In protte, mysels ynbegrepen, kinne bewize dat de twa gjin relaasje mei elkoar hawwe.
In oare warskôgingsnota hat betrekking op it punt dat wurdt makke yn paragraaf 10. Wylst ik gjin oanspraak meitsje op godlike ynspiraasje, soe ik weagje "profetearje" dy't de eigentlike stúdzje komme, ien yn it publyk sil de fraach beantwurdzje oan dizze paragraaf troch it oan te passen Organisaasje. De reden sil wêze dat om't it Bestjoersorgaan troch Jehova wurdt regissearre, en wy de Jehova's hannelingen net moatte betwivelje, sels as wy se net begripe, wy soene moatte dwaan oer rjochting dy't fan 'e organisaasje komt.
Ik lit jo opmerkingen bepale oft ik hjir in "wiere profeet" bin as in falske. Earlik sein soe ik it meast bliid wêze dat ik ferkeard bewiisd waarden oer dit.
In tangensjele observaasje
Ik moat sizze dat foar dyjingen dy't beweare in slaaf te wêzen dy't sawol trou as diskreet is, is d'r in opmerklik gebrek oan ynsjoch yn 'e kar fan Bibelske foarbylden dy't brûkt wurde om it punt fan resinte artikels te yllustrearjen. Ferline wike hienen wy it nachtsbesite fan Saul oan Samuel as in bibelfoarbyld fan 'e training dy't Alders moatte leverje.
Dizze wike is it foarbyld noch silliger. Wy besykje yn paragraaf 8 út te lizzen dat Jehovah soms dingen docht dy't ús miskien ferkeard lykje, mar dat wy út leauwe moatte akseptearje dat God altyd rjochtfeardich hannelt. Wy brûke it foarbyld fan Azariah, mei dêryn:
"Azariah sels 'bleau dwaan wat rjocht wie yn' e eagen fan Jehovah. ' Dochs 'hat Jehovah de kening teistere, en hy bleau melaatse oant de dei fan dizze dea.' Wêrom? It akkount seit net. Moat dit ús steure of ús ôffreegje oft Jehova Azarja hat straft sûnder reden? "
Dit soe in geweldich foarbyld wêze om it punt te yllustrearjen as it net wie foar it feit dat wy krekt wite wêrom't Azariah waard rekke mei melaatsheid. Wat mear is, ferklearje wy de reden yn 'e heul folgjende paragraaf, wêrtroch't de yllustraasje folslein ûndermynt. Dit is gewoan dom, en docht net folle oan it fertrouwen yn 'e kwalifikaasjes fan' e skriuwer om ús yn Gods wurd te ynstruearjen.
Gebed - Jo sprekke mei Heit
Paragrafen 11 oant en mei 15 sprekt oer it ferbetterjen fan ús relaasje mei God troch gebed. Ik haw it allegear earder lêzen, ûntelbere kearen yn 'e publikaasjes oer de desennia. It hat noait holpen. In relaasje mei God troch gebed is net wat dat kin wurde leard. It is gjin akademyske oefening. It is berne út it hert. It is in ding fan ús heule aard. Jehovah hat ús in relaasje mei him makke, want wy binne makke nei syn byld. Alles wat wy moatte dwaan om it te berikken is de wegenblokkades te ferwiderjen. De earste, lykas wy al besprutsen hawwe, is ophâlde oan Him te tinken as in freon en him te sjen lykas hy is, ús himelske Heit. As dizze grutte wegblokkaasje ienris is fuorthelle, kinne jo begjinne te sjen nei de persoanlike obstakels dy't wy yn 'e wei setten. Faaks fiele wy ús leafde net wurdich. Faaks hawwe ús sûnden ús weage. Is ús leauwen swak, wêrtroch't wy twifelje dat hy it soarget of sels harket?
Hokker type minsklike heit wy ek hawwe hienen, wy wite allegear hoe't in goede, leafdefolle, soarchsume heit moat wêze. Jehovah is dat alles en mear. Wat ús wei yn gebed kin hindere kin wurde fuortsmiten troch nei him te harkjen en te wenjen op syn wurden. Regelmjittich bibellêzen, yn it bysûnder fan 'e Skriften dy't ús as Gods bern binne skreaun, sille ús helpe Gods leafde te fielen. De geast dy't hy jout sil ús liede yn 'e wirklike betsjutting fan' e Skriften, mar as wy net lêze, hoe kin de geast dan syn wurk dwaan? (John 16: 13)
Litte wy mei Him sprekke as in bern sprekt ta in leafdefolle âlder - de heulste, begrypendste Heit dy't jo tinkber kinne wêze. Wy moatte him alles fertelle wat wy fiele en dan nei him harkje as hy tsjin ús sprekt, sawol yn syn wurd as yn ús hert. De geast sil ús geast opljochtsje. It sil ús paden fan ferstân nimme dy't wy noch noait foarsteld hiene. Dit alles is no mooglik, om't wy de snoeren hawwe knipt dy't ús hawwe bûn oan 'e ideologyen fan' e minsken en ús geast iepene hawwe om 'e' glorieuze frijheid fan 'e bern fan God' te belibjen. (Ro 8: 21)
hoi allegear, wol gewoan dizze gedachte diele foardat ik it ferjit. Hawwe wy as minsken harsens? Definityf ja, en wy brûke it is sykjen nei God, en dus soargje wy foar it libben. Hoe giet it mei de firussen, hawwe se harsens? Miskien, mar hâlde se it libben oan? Definityf JA, al dizze firussen dy't minsken oanfallen, echt fersoargje foar har libben, se bloeie gewoan om te libjen, se fermannichfâldigje en sels as minsken faksins meitsje, besykje se te bloeien en wolle altyd libje, se hawwe doel yn it libben, mar de fraach is, Sykje VIRUSEN FOAR GOD? Dogge sy... Lês mear "
Dat koe in ekumenyske saak wêze. !
Ja. Dat soe in ekumenyske saak wêze!
Technysk, fan wat ik haw lêzen oer biology, libje firussen net echt. Se binne mear as biologyske koade dy't ynteraksje moat mei DNA om kopyen fan harsels te reprodusearjen. Dêrom kinne se har allinich reprodusearje troch libbende sellen yn te gean en de reproduksjefasiliteiten oer te nimmen. It lytste libbene ding is in sel, dus kwalifisearje baktearjes as libbene dingen, teminsten basearre op guon definysjes. Fansels makket dit op gjin inkelde manier it punt dat jo makken, abc.
Eins is de lytste in dieltsje
Och, mar in dieltsje libbet net.
Presys Kev giet it heule midden fan it artikel oer it freegjen fan God as net oan .... Wat ik wit dat ik seker net God of syn Soan sil freegje, mar wy witte allegear oer in pear oeren te kommen as wy by ús Keninkrykshal binne, sil in âldere wat sizze oer memme-organisaasje. Ik wit dat wy net tinke, mar ik wedzje dat it sil barre
Paragraaf 8 oant 10. Liket in besykjen te wêzen om minsken derfan te litten leauwe dat wat dan ek breklik is en troch útwreidingen de publikaasjes moatte wurde aksepteare sûnder fraach. Sels as wy it logyk net begripe. Wow
Ik begon ek wierheid te learen doe't de generaasje lear kaam, en no beskôgje ik myn sels agnostiker, ateïst en wittenskipper
It spyt my dat de falske learingen fan in stel manlju jo leauwen as God beskeadige hawwe, mar hâld Him asjebleaft net ferantwurdlik. Eins hat hy ús foarôf warskôge troch syn soan fan dizze heul manlju. It binne deselde dy't Jezus konfronteare. Har lineage giet werom nei de oprjochting fan 'e wrâld. Wy fokusje safolle op it sied dat heil bringt dat wy kinne ferjitte dat d'r in oar sied is, in tsjinhinger. Ien is ljocht, en ien is tsjuster. De iene sykhellet de wierheid, de oare spuigt ligen. Lykas har foarâlden foar har, de religieuze lieders dy't tsjin wiene... Lês mear "
hoe dan ek bin ik berne. Ik bin noch altyd bywenjend oan 'e gearkomsten, rapportearje moanlikse oeren, mar kom no net by ien ministearje. Doe't ik JW-oertsjûgingen begon te freegjen begon ik de bibel djip te lêzen en waard ferpleatst om it memoarje-embleem te nimmen, mar it lei myn toarst nei wierheid net, en dus begon ik mear en mear te lêzen en no realisearre ik my dat alles koe hawwe gewoan tafallich west, religy is gewoan diel fan 'e ierdhistoarje, religy is ien tak fan' e wittenskip. wittenskip is de stúdzje fan it libben, en religy ek. Is krekt dat it libben derby hoecht te wêzen... Lês mear "
tige tank, ik hoopje dat dizze side dizze soart updates sil trochgean en nea einigje sil ...
Mei Gods help sille wy besykje dat krekt te dwaan.
Just in lyts punt hjir, mar om't Handelingen 4:12 seit dat d'r gjin oare namme ûnder de himel is wêrmei't wy kinne wurde bewarre (oars dan Jezus) en dat Jezus "Jehova is heil" betsjuttet, hoe is it dat wy Jehova moatte tafoegje oan 'e NT athe allegear? Binne wy wis dat de "namme" net waard ynspireare om út te litten om alle boppesteande redenen?
Moai skreaun. Jo neamden dat de brief fan James net wie skreaun oan joaden, mar oan kristenen. Dit is in bytsje ûnderwerp, mar ik haw dit it ôfrûne jier bestudearre. Stean my, as jo wolle, wat dingen te dielen dy't ik haw sammele ... De ferlerne stammen fan Israel omfette de tsien ferlernde stammen fan it noardlike keninkryk .. aka Efraïm, of gewoan Israel. De ferlerne stammen waarden ferspraat oer en fan in minsklik eachpunt, ûnherkenber. Dit binne de "ferlerne skiep" wêr't Jezus nei stjoerd waard. (Matt. 15:24) D'r binne in protte oannames west oer wa't of wat Israel is. In protte soene sizze dat it in lyts is... Lês mear "
Hoi eyeontorah, Jo bringe in soad punten op en it is in ynteressante diskusje, it bêste geskikt foar http://www.discussthetruth.com. As jo it ûnderwerp dêr wolle iepenje, sil ik graach meidwaan. Ik wol hjir gjin diskusje iepenje, mar allinich troch wjerlûd soe ik suggerearje dat it feit dat Jezus allinich foar de Joaden preek en net de Samaritanen (de Samaritanske froulju en har groep binne útsûnderlike útsûnderingen) lit sjen dat doe't hy spriek fan "ferlern skiep" bedoelde hy ferlern yn 'e geastlike sin en ferwiisde nei syn folk, de Joaden. Jesaja. 56: 8, Ezekiel 34:23, en Ezekiel 37:24 lykje fan tapassing... Lês mear "
Betanke foar antwurd. Ik tink dat ik de diskusje dêr sil nimme!
qspf, In oar punt oer Romeinen 10:13. It probleem yn 'e NWT is dat se "Jehova" ynstee fan "Lord" yn' e skrift hawwe ynfoege. "Hear" kloppet, hoewol it ferwiist nei Jezus om redenen dy't ik al haw neamd oer it buro-prinsipe. Lykas wy witte soe it in maklike saak west hawwe foar de NT-skriuwers om de Hebrieuske namme fan God te behâlden en dus is it in korrupsje fan 'e skrift om oan te dringen om it yn te foegjen yn' e NT-dokuminten, wat de NWT hat dien.
Dat is wierskynlik wier. It idee dat dit in sitaat fan Joel is ynstee fan in tafal dat Paulus ferlykbere formulearring brûkte, is lykwols gewoan in algemiene konklúzje ûnder Bibelwittenskippers, net in feit dat yn stien is getten. Dat is, d'r is gjin ferwizing nei Joel yn 'e tekst, lykas yn Acts 2:16. Teminsten moatte wy de mooglikheid tajaan dat yn Romeinen de oerienkomst yn formulearring in opsetsin kin wêze, mar hoecht net te wêzen.
Hoi qspf, Net mei jo iens oer dizze iene reden om reden dy't ik al oanjûn hawwe, mar ik haw genoaten fan it ûndersyk, tank.
Tige tank hjirfoar, wy hawwe allegear dúdlikens nedich oer de leafdefolle relaasje dy't Jehovah ús as heit biedt ynstee fan as in freon. Lykas safolle hjir hat it my in libben duorre om dat te realisearjen. Geweldige post en ik wurdearje alle opmerkings.
It politike links sprekt no fan in oar FDS - "faith-derangement syndrome." Dit is fergelykber mei de "mentale sykte" dy't ôffalligen lije moasten, útsein dat de linkerkant wiist op Supreme Justice Justysje Scalia foar syn op 'e Bibel basearre opfettingen. Likegoed suggereart ús bestjoerslid David Splane dat d'r oant 1919 net genôch geastlik iten of ljocht wie om in trouwe slaaf te garandearjen, hoewol James, in bibelskriuwer, himsels yn Jakobus 1: 1 identifiseart as "Jakobus, in slaaf fan God en fan de Heare Jezus Kristus. ” Earder besprutsen wy redenen wêrom't JW's doopt binne nei de tawijingsgelofte fan 1985... Lês mear "
Myn oernimme fan FDS is dat se op alle trije tellen binne mislearre. Se binne net de earste twa, en gjinien dy't safolle rykdom en macht leveret as se dogge, soe mooglik in slave kinne wurde neamd, doe't de echte slaven (foar har) dejingen binne dy't bûge foar de GB. Foar my binne se de Untrou, Indiscrete Masters. UIM, as jo in akronym wolle 🙂
Dat is nijsgjirrich, Romeinen 10: 9-13. Nimt dat yn kontekst en dan yn fers 13, siteart Paulus út Joël 2:32, ferwizend nei God. Mar yn it NT wurdt it tapast op Jezus as de perfekte agent fan God. En dêrom, as dat it gefal is, ferwiist Romeinen 10:13 nei Jezus en net nei Jehovah.
Myn punt, krekt. As frege wurdt oan rang-en-bestân JWS, "Wat is de iene namme, neffens Romeinen 10:13, dy't wy moatte brûke ..." basearre op rNWT, soe net ien op 'e 10,000 korrekt beantwurdzje yn oerienstimming mei it argumint fan Paulus dêr. Dat is in foaroardielen en earnstige flater dy't oan 'e fuotten fan' e oersetters moat wurde lein.
Dan is d'r Romeinen 10:17: "Sa folget leauwe it hearde. It hearde is op syn beurt troch it wurd oer Kristus. " Jo hawwe Kristus neamd foar 10:13 en nei 10:13 en it wurd is dúdlik Kyrios yn 'e tekst, net YHWH, en dochs bewearje se te sizzen dat dit in sitaat is fan Joel, basearre op' e krúsferwizing, en op dy basis ynfoegje "Jehova" lykas se gewoan binne. Mar stel dat it hielendal gjin quote is, en beweare dat it siteart Joel is gewoan in ynterpretaasje fan har kant. Dat soe dit in frij serieuze ferkearde oersetting meitsje. IN... Lês mear "
qspf, Romeinen 10:13. Ik tink dat wy it iens moatte wêze dat dit in fers is dat ferwiist nei de Heare God yn Hebrieuske skriften. Mar yn it NT wurdt it tapast op Jezus, om't hy wurket as de perfekte agent fan God. En dêrom soe it ferkeard wêze dat in oersetting de formulearring op ien of oare manier feroaret, en it soe dochs net nedich wêze.
Ik moast laitsje doe't dat fers Joh17: 3 waard grutbrocht by it realisearjen fan 'e RNWT, Guy Pierce liet it klinke as hiene se in pear fan oersetting fûn, dochs is de formulearring hast identyk oan' e KJV, en dat waard dien 400 jier lyn lol. Ik hearde in predikant op tv sizzen wat nijsgjirrichs oer in relaasje mei God. Hy sei dat de basis foar in relaasje al te plak is mei it losjild fan Kristus, jo hawwe gjin sizzenskip oer dat jo it akseptearje of ôfwize, mar hoe dan ek, it is der al, wat hy ûnderskiede wie, doch... Lês mear "
Skye ja, de GB wolle al dizze hertslachûnderfiningen markearje. Mar de tsjinstridichheid hjir fan 'e broer dy't Heit net freon is yn Jehovah, ik haw fûn sûnt ik wekker waard. Ik sjoch safolle tsjinstridichheden yn' e WT-publikaasjes, en ûnderfiningen goedkard foar in DC, dan sille se in stúdzje hawwe oer hoe't Jehovah gewoan in freon is fan 'e GC gjin heit, moatte noch in jier 1,000 wachtsje.
Dit docht my tinken oan in praat dat in broer yn 'e jierren '1980 hold, hy stelde de fraach wêrom't Ones de Organisaasje ferlieten ... hy antwurde dat troch te sizzen, it hie te meitsjen mei Jehannes 17: 3 ... Referinsjebibel Joh 17: 3 Dit betsjut ivich libben , dat se kennis ynnimme fan jo, de iennichste wiere God, en fan dejinge dy't jo útstjoerd hawwe, Jezus Kristus ... Hy wiisde derop op dat kennis fan Jeh net genôch wie ... bgl. ken al de learen, ensfh., ... sei er doe wat it wurd wie yn it Grykske keninkryk ynterlinêr wie ... .. gjin kennis mar God te kennen ... Keninkryk ynterlinêr Joh 17: 3 αὕτηDit δέbut... Lês mear "
It wie pas oant fyftjin jier lyn dat ús CO John 17: 3 opnommen yn in petear op 'e sirkwy-gearkomst. Hy sei dat it werjaan fan it Grykske tiidwurd as 'kennis ynnimme' wie ûnfoldwaande en hie folle yntinsiver west moatte. Dat ik frege guon fan 'e Grykske bruorren tusken sesjes en se wiene it allegear iens dat it doe't ik serieus oare oersettingen begon te kontrolearjen en ûntduts dat ús sa ferkeard wie, ik begon te ûndersiikjen nei oare passaazjes dy't wy bewearden dat ek krekter wiene. StrongsNotes seit oer dizze bepaalde rendering: “in langere foarm fan in primêr tiidwurd; 'wite' (absolút) '... Lês mear "
Op in DC sawat 7 jier lyn ynterviewden se in nij doopt broer, hy wie Aboriginal en kaam út in efterste grûn fan misbrûk en alkoholisme, hy hie noait in heit dy't him soarge, hy neamde dat de Aboriginal-mienskip âldsten hawwe dy't opsichter hawwe, mar net ien fan harren naam in persoanlik belang yn him, hy hie wirklik in heitefiguer nedich. Hy sei sûnt it finen fan 'e wierheid dat hy no hat dat heit dat hy altyd yn Jehovah woe, hy sjocht nei Jehovah as syn heit, safolle triennen yn it publyk en de âldere ynterview sei, hoe prachtich broer om... Lês mear "
Ik tink dat it de muoite wurdich is te ûnthâlden dat dit de soarte ûnderfiningen binne dy't de GB leaf hat om te markearjen - it is diel fan it geweldige bedrogsprogramma. Iensume en kwetsende minsken binne meast wanhopich nei treast en akseptaasje - en dit is dus hoe't it wurket, se wurde bedrogen en ferrifele troch dejingen dy't sels swak binne en maklik liede.
Katrina.
Hawwe jo opmurken dat de aboriginale oanwêzigens it net heul "sichtber is?". Teminsten, net sa't oare nasjonaliteiten binne. Ik haw hjir in famyljelid fan my oer frege, sjoen dit is in multirasiale religy. Ik waard ferteld dat se har eigen gemeenten hawwe as plakken wêr't se har nofliker yn fiele.
Wat tinke jo hjirfan? Begryp ik dit de ferkearde manier? Want ik wol hjir net alle kontroversjele oer gean. Stel my hjir direkt oer as jo kinne.
Hoi Claudelle De reden dat ik 15 jier lyn krige, wie dat se te spitich binne en net mei aboriginals nei de hal sille. Nimmen oars like te soarch. De hâlding wie dat de âldsten wisten wat se dogge. Ik tink net dat dit de manier is dat Hillige Geast wurket, wêrtroch it gebrek oan sichtberens. Se binne ek heul byleauwe en humble en kinne maklik manipuleare wurde yn stúdzjes en gearkomsten, mar as de help stopt, stopje se. Ik wit wat tige trou en spirituals sterke aboriginale bruorren en susters, dus ik ûnderskat se net .. Yn ús grûngebiet... Lês mear "
Doe't ik in ferklearring lykas dizze yn par. 1: Binne jo in tawijd, doopt Tsjûge fan Jehovah? As dat sa is, hawwe jo in kostber besit - in persoanlike relaasje mei God. Ik tink: hoe arrogant om allinich in persoan te tinken dy't doopt is yn 'e WBTS-organisaasje as JW hat in relaasje mei God. Mei oare wurden, hast 7 miljard minsken útsletten fan dit saneamde kostbere besit. Pure, top arrogânsje. Dizze ferklearring yn par 2 is it meast betiizjend: Hoe echt is jo persoanlike relaasje mei Jehovah? Wolle jo it fersterkje? James 4: 8 fertelt jo hoe't jo... Lês mear "
Gewoan in lyts punt. Lykas by safolle artikels fan dit type liket de fokus altyd werom te kommen op 'e wjerljocht fan' e GB as de saneamde trouwe en diskrete slave. Stel foar it momint oan 'e kant dat fanwegen har in protte foarstelde profetyske datums dy't net materialisearje it makket dat se hand-yn-want passe by de beskriuwing fan' e kweade slaaf, net de trouwe. (Hoe koe hy oars sizze 'myn master fertrage' as net foar de protte foarstelde datums doe't de master soe weromkomme, allinich om teloarstelling te ûnderfinen as it net sa barde?) Myn fraach... Lês mear "
Hoi qspf, Jo wurden dogge my tinken oan Jeremia's klacht: Jo binne altyd rjochtfeardich, Hear, as ik in saak foar jo bring. Dochs soe ik mei jo prate oer jo gerjochtigheid: Wêrom bloeit de wei fan 'e goddeleazen? Wêrom libje alle leauwigen op har gemak? 2 Jo hawwe se plante, en se hawwe woartel sketten; se groeie en drage frucht. Jo binne altyd op har lippen, mar fier fan har hert. Jer 12: 1,2 No ... .. "Dizze minsken binne boarnen sûnder wetter en mist dreaun troch in stoarm. Swartste tsjuster is foar har reservearre. 18 Hwent hja mûle lege, romrofte wurden út... Lês mear "
Moai artikel Meleti, as ik myn penny wurdich kin tafoegje. Nei 35 jier yn 'e wierheid moast ik út' e posysje fan âlder weikomme fanwegen chronike epilepsy fan myn soannen, wat foar my sa skokkend wie, wie it besef dat ik yn al dy tiid geastlik nergens hinne wie, doch ik hie al de foarskreaune dien wurken dy't bedoeld wiene om spirituele foarútgong oan te jaan, folsleine dwaling. Dit koe in glimke bringe, wylst ik oer de skok kaam dat ik net spiritueel foarútgong wie, hie ik in soad te meitsjen mei moslims troch wurk. Iets stie op mei dizze minsken, se binne allegear... Lês mear "
En de geast wurdt jûn oan dyjingen dy't hearrich binne.
Hannelingen 5:32 "Wy binne tsjûgen fan dizze dingen, en sa is de Hillige Geast, dy't God hat jûn oan dyjingen dy't him harkje."
Meast beskieden man dy't ea libbe ... Myn minne, ach dit toetseboerd
alinea 10. Lit ús it punt net misse. Stel dat ferdúdlikjende details net opnommen wiene yn Gods Wurd, lykas it gefal is mei oare ôfkoarte Bibelakkounts? Soene jo oanstriid wêze om de gerjochtichheid fan God te fragen? Of soene jo redenearje dat de Bibel genôch ynformaasje befettet om ús te fersekerjen dat Jehovah altyd docht wat rjocht is en yn feite de heule standert is fan wat rjocht is en wat ferkeard is? Gods wod feroaret net, en ek makket hy of syn Grutte Soan foarsizzingen fan 'e eintiid, mar ik tink dat wy it kinne kalkje... Lês mear "