[Fan ws15 / 02 p. 10 foar april 13-19]
'Hoewol jo him noait seagen, hâlde jo fan him. Hoewol jo net
sjen him no, dochs oefenje jo it leauwen yn him. ”- 1 Peter 1: 8 NWT
Yn 'e stúdzje fan dizze wike is d'r in fuotnoat foar paragraaf 2 dat lêst,
“Earst Peter 1: 8, 9 waard skreaun oan kristenen mei de himelske hoop. Yn prinsipe binne dy wurden lykwols ek fan tapassing op persoanen dy't de ierdske hoop hawwe. ”
Wy jouwe maklik ta dat dizze wurden allinich skreaun binne oan dejingen mei in himelske hope.[ik]
Dit ropt de fraach op: "Wêrom hat Peter ek net de minsken mei in ierdske hope opnommen?" Wis wie hy him bewust fan in ierdske hope. Wis, preke Jezus in ierdske hope. Eins die er net, en ús talitting dat dizze wurden allinich "yn prinsipe" kinne jilde, toant oan dat wy ús bewust binne fan dizze weilitting fan in ierdske hope út 'e skriftlike rekord. Wier, miljoenen - sels miljarden - sille op 'e ierde opwekke wurde as diel fan' e opstanning fan 'e ûnrjochtfeardigen. (Hannelingen 24:15) Se komme dêr lykwols sûnder 'leauwe te oefenjen' yn Jezus. Dat is amper in 'doel fan har leauwen'.
As se gjin skriftlike basis hawwe om 1 Petrus 1: 8, 9 ta te passen op 'e miljoenen Jehova's Tsjûgen dy't it Bestjoersorgaan hat oertsjûge te hoopjen op ûnfolslein libben op ierde, moatte se weromfalle op' e lêste iteraasje fan 'e hackyne "by útwreiding" -foefling.
Jezus is moedich / imitearje Jezus 'moed
Under de earste fan dizze twa subkoppen (pars. 3 troch 6) leare wy hoe't Jezus de wierheid frijmoedich ferdigene en stie op tsjin de religieuze autoriteiten fan syn tiid dy't it wurd fan God troch har tradysjes unjildige, it oer de keppel fan God lieten en misbrûke har autoriteit. Under de twadde subkoptekst (pars. 7 troch 9) krije wy foarbylden fan hoe't wy de moed fan Jezus kinne imitearje.
Jonge wurde stimulearre harsels te identifisearjen as Jehova's Tsjûgen op skoalle yn in werjefte fan moed. Wy allegearre wurde stimulearre om "mei frijmoedigens troch de autoriteit fan Jehovah" te sprekken yn ús ministearje yn imitaasje fan Paulus en syn kompanjons yn Iconium.
Wy moatte hjir pauze om in flater yn paragraaf 8 te korrigearjen. It wie net troch it autoriteit fan Jehovah dat Paulus en syn kompanjes frijmoedigens opsmieten. De oarspronklik Gryksk lies letterlik, "se bleaune frijmoedich te sprekken foar de Hear". Dat de conjecturale emendaasje dy't brûkt wurdt om it ynfoegje fan Jehovah hjir te rjochtfeardigjen is ferkeard, kin wurde oantoand troch de kontekst. It sprekt fan 'e tekens en wûnders dy't se krigen om te fieren troch "it wurd fan' e genede fan him" [ynterline]. It wie yn 'e namme fan Jezus, net Jehovah, dat de apostels tekens fan genêzing útfierden. (Hannelingen 3: 6) Wy kinne ek der wis fan wêze dat de sin "de autoriteit fan 'e Hear" ferwiist nei Jezus, net nei Jehovah. Jehovah joech Jezus "alle autoriteit ... yn 'e himel en op' e ierde." (Mt 28: 18) Paulus wie net fan doel de fokus fan autoriteit werom te skowen nei God, doe't God sels de fokus op 'e Hear hie set. Spitich dat wy Paul hjir net imitearje, lykje dat wy yn ús publikaasjes fan let gjin kâns misse om it rampljocht fan Jezus ôf te lûken.
Paragraaf 9 sprekt fan moed sjen litte "yn it gesicht fan lijen". Oanfraach wurdt makke foar de needsaak om de moed fan Jezus te imitearjen as ien dy't wy leaf hat stjert; as wy slimme sykte as ferwûning hawwe; as wy deprimeare binne; as wy wurde ferfolge.
Us bruorren yn Korea lije ferfolging foar har moedige stand fan neutraliteit. Foar de miljoenen fan ús dy't earne oars wenje, hawwe wy lykwols selden as ea ferfolging bekend fan bûten. Dochs begjinne in lyts, mar groeiend oantal wiere kristenen yn 'e Organisaasje itselde soarte fan ferfolging te ûnderfinen dy't Jezus hat lijen. Wat kin leard wurde út it moedige foarbyld fan Jezus?
Leauwich wêze oan 'e wierheid sil jo yn tsjinstelling bringe mei it religieuze gesach fan ús Organisaasje. Sprekjen om fersteurde falske doktrinen mei de krêft fan Gods wurd om te kearen sil feroarsaakje dat dejingen dy't fiele dat har autoriteit ûndermynde wurdt oanfallen, krekt lykas de Skriftekundigen en Farizeeën fan Jezus 'dei diene. Meitsje gjin flater, wy binne yn oarloch. (2Co 10: 3-6; Hy 4: 12, 13; Efe 6: 10-20)
D'r binne in soad yn 'e organisaasje dy't har leafde foar wierheid ferdwûn hawwe troch eangst foar de minske. Om har ynaksje te ûntskuldigjen, falle se werom op ferkeard redenearjen en misbrûk fan 'e skrift, en spuitsje klisjees lykas: "Wy moatte op Jehova wachtsje" of "Wy moatte net foarút rinne". Se oersjogge de dúdlike rjochting fûn yn Jakobus 4:17:
'As ien dêrom wit hoe te dwaan wat goed is en dat dochs net docht, it is in sûnde foar him. ”- James 4: 17.
It is allegear goed en goed om te sizzen dat wy moedich wêze moatte om op te stean foar de wierheid, mar hoe moatte wy it dwaan? It twadde diel fan The Watchtower stúdzje sil, iroanysk, it antwurd leverje.
Jezus is ôfwiking
Paragraaf 10 iepenet mei dizze ferklearring:
Unthâld is goed oardiel - de mooglikheid om rjocht fan ferkeard te fertellen en dan de wize kursus te kiezen. (Heb. 5: 14) It is definieare as 'it fermogen sûne oardielen te meitsjen yn geastlike saken. ”
Dizze ferklearring, as folslein tapast, botset mei ús lear dat de ynstruksje dy't wy krije fan it Bestjoersorgaan, yn syn oannommen kapasiteit as "De trouwe slaaf", sûnder fraach moatte wurde folge. Leauwe kristenen binne lykwols net fan doel har fermogen oer te jaan om rjocht fan ferkeard te ûnderskieden oan in groep manlju. Sokke sille de Kristus trochleare yn ûnderskied en yn alle oare dingen - ynklusyf syn leafde foar wierheid.
Imitearje Jezus 'ûnderskie
Paragraaf 15 jout goede rie oer it neimakke fan Jezus 'ynsjoch yn ús taspraak. Faak wiene syn wurden opbouend, mar bytiden keas hy derfoar om ôf te skuorren, lykas doe't hy de ûnrjocht fan 'e Fariseeërs moast ûntmaskerje. Sels doe boude hy op, want hy holp oaren de religieuze lieders fan syn tiid te sjen sa't se wier wiene, net sa't se harsels projekten.
Doe't hy de hypokrisy net oankundige, waarden 'e wurden fan Jezus altyd' krûde mei sâlt '. Syn winsk wie noait om himsels en syn eigen wiisheid te ferheegjen, mar de herten en gedachten te winnen fan dejingen dy't harkje soene. (Kol 4: 6) It liket derop dat ús grutste kânsen foar predikearjen en learen hjoed binne by ús direkte JW-bruorren. Hjir hawwe wy in folk dat al sa fier is kommen. Se hawwe belutsenens by oarloch ôfwiisd. Se wegerje belutsen te wurden by de politike saken fan dizze wrâld. Hjiryn imitearje se har Hear. (Mt 4: 8-10; John 18: 36) Se hawwe in protte fan 'e falske, god-ûntearende doktrines ôfwiisd dat de grutte mearderheid fan' e kristenen beoefent, lykas ôfgoaden oanbidding, de Trinity, helfire, en de ûnstjerlikheid fan 'e minsklike siel.
Mar wy falle noch hieltyd koart en de lêste tiid liket it derop dat wy efterút geane. Wy binne begon manlju te idolisearjen. Derneist, hoewol God ús genôch tiid hat jûn (2Pe 3: 9), hâlde wy ús oan tradysjes fan minsken en leare se as learen fan God. (Mt 15: 9; 15: 3, 6) Tradysjes komme fan manlju en wurde kontinu observeare sels wêr't d'r gjin lûdbasis foar is. Nettsjinsteande it totale gebrek oan stevige Skriftlike stipe, bliuwe wy 1914 leauwe en leare as wichtich, om't dat is wêr't wy 140 jier lyn mei begûn binne en it ûnderskiedt ús fan alle oare religys. Wy leare dat de oare skiep in sekundêre klasse binne fan kristenen dy't de hope wegere dy't Jezus de wrâld oanbea, om't ús doetiidske presidint it 80 jier lyn as wierheid oanbea. Hoewol wy syn heule basis foar dizze lear (koartlyn ûnbegrûne soarten en antitypes) koartlyn hawwe ûntslein, bliuwe wy dit leauwen oefenje - de definysje fan in tradysje.
Lit dy fan ús dy't frij binne fan 'e tradysjes fan' e minsken de ûnderskieding fan Kristus neidwaan yn it witten wannear't wy moatte prate, wannear't wy swije moatte en hokker wurden wy moatte brûke - wurden 'sout mei sâlt'. Faak is it it bêste om mei ien punt te begjinnen. Stel fragen ynstee fan útspraken te meitsjen. Lied se ta de konklúzje, sadat se dêr út eigen beweging oankomme. Wy kinne in hynder nei it wetter slepe, mar wy kinne it net drinke litte. Likegoed kinne wy in man nei wierheid liede, mar wy kinne him net tinke litte.
As wy wjerstân fine, soene wy it bêste mei foarsichtigens hannelje. Wy hawwe pearels fan wiisheid, mar net allegear sille se wurdearje. (Mt 10: 16; 7: 6)
Oan 'e ein fan alinea 16 fine wy de ferklearring: "Wy binne ree om nei har mieningen te harkjen en as passend werom te jaan oan har stânpunt." As ús bruorren allinich hâlden oan dizze rie as it kaam op skriftlik basearre útdagingen foar de autoriteit fan it Bestjoersorgaan.
Paragraaf 18 stelt:
Hat it net noflik west om te reflektearjen op guon fan 'e oansprekkende kwaliteiten fan Jezus? Stel jo foar hoe beleanjend it soe wêze om in stúdzje te meitsjen fan syn oare kwaliteiten en te learen hoe't wy mear lykas hy kinne wêze. Lit ús dan beslute om syn stappen nau te folgjen.
Wy koene net mear iens wêze. Hoe heul fertrietlik dat wy dit net dogge. Yn tydskrift nei tydskrift rjochtsje wy ús op 'e organisaasje en har prestaasjes. Yn 'e moanlikse útstjoeringen op tv.jw.org rjochtsje wy ús op' e organisaasje en it Bestjoersorgaan. Wêrom net dizze krêftige lesynstruminten brûke om it ding te dwaan dat paragraaf 18 seit it meast "hearlik" en "beleanjend" soe wêze?
It "iten op 'e juste tiid" dat it Bestjoersorgaan útdielt, hâldt net folle oer Jezus Kristus. Mar troch sawol de moed as de ûnderskieding fan Jezus te imitearjen ynstee fan 'e ierdske wiisheid fan sûndige minsken, sille wy alle kânsen brûke om ús foar him te tsjûgjen en alle rie fan God te ferklearjen, en wy sille net weromhâlde. (Aksje 20: 25-27)
_____________________________________________________
[ik] Ik ferwize hjir nei de himelske hope yn 'e kontekst wêryn Jehova's Getugen it begripe. Om oars te dwaan soe it kearntema fan 'e resinsje fan dizze post fan it artikel ûntsiferje kinne. Ik leau lykwols net mear dat de himelske hoop betsjuttet dat alle bruorren fan Jezus nei de himel fleane om nea werom te kommen. Presys wêr't it nei ferwiist en hoe't it realisearjen fan dy hoop sil ûntploffe is iets dat wy op it stuit allinich kinne riede. Se meie oplate gissingen wêze, mar de realiteit is bûn om ús fuort te blazen. (1Co 13: 12, 13)
Gal 3:29 "As jo Christus hearre, dan binne jo Abrahams sied en erfgenamten neffens de belofte."
Wat ik út dit skrift begryp, is "As jo ta Kristus hearre", dus as jo in kristen binne, "dan binne jo Abrahams sied en erfgenamten neffens de belofte." En hjirfoar soene kristenen yn 'e wiere bibelske sin opnij moatte wurde berne of fan boppen berne. En sa't wy no witte is dit de hope foar alle wiere kristenen.
Ik gean akkoard mei Wild Olive. Oant de GB it nije konvenant rjocht krijt is d'r gjin hoop op fuortgong, dit is it wichtichste punt, it ûntkent alle keppel om yn in relaasje mei de Heit te kommen troch it bloed fan Jezus. Ek it dumpen fan 'e GB en har protte regels, ik kin net sjen dat dat ea bart, it is sa fier fan' e bibel gien dat wat wy hawwe in legalistyske korporaasje is dy't net folle te meitsjen hat mei de 1e-ieuske gemeenten dy't se grutsk binne op imitearjen. De satan hat it skiep fongen lykas de fûgelfangster,... Lês mear "
Jehannes 3: 3 "Jezus antwirde: Wiswier siz ik jo: nimmen kin it keninkryk fan God sjen as se net wer berne binne."
Op 'e nij berne wurde as "fan boppen berne" is de net ûnderhannele basis foar kristen wurde.
De fuotnoat oer Joh 3: 3 yn NET: Joh 3: 3/3: tn It wurd ἄνωθεν (anwqen) hat in dûbele betsjutting, itsij "opnij" (yn hokker gefal it is synonym mei παλίν [palin]) as "fan boppe ”(BDAG 92 sv ἄνωθεν). Dit is in favorite technyk fan 'e auteur fan it Fjirde Evangeelje, en it is ferlern yn hast alle oersettingen op dit punt. Johannes brûkt it wurd 5 kear, yn 3: 3, 7; 3:31; 19:11 en 23. Yn 'e lêste 3 gefallen makket de kontekst dúdlik dat it "fan boppen" betsjuttet. Hjir (3: 3, 7) koe it ek betsjutte, mar de primêre betsjutting... Lês mear "
Betanke menrov foar dat ynsjoch. Dat makket my sin. Ik ha in skoft lyn john 3 lêzen. kev.
It hinget allegear fansels ôf fan wat jo de term "kristlik" begripe om te betsjutten, dat is yn 'e wiere bibelske sin en om te begripen dat wy fierder ûndersyk dwaan moatte oer de skriften oangeande it Goede Nijs fan it Keninkryk fan God. Oangeande wa't wier wer berne is, of fan boppen berne is, sil ôfhinklik wêze fan it oardiel fan Jezus Kristus en net ús. Dat sein hawwe, wite wy allegear dat d'r in soad goede minsken binne dy't kristlike kwaliteiten werjaan, en d'r binne minsken dy't sels stjerre foar har leauwen yn Jezus.... Lês mear "
Menrov:
Hieltyd wer lit jo my sjen wêrom't ik in NET Bibel moat krije mei de fuotnoaten. Ik haw it as boek markearre (fan links dy't jo my joegen). Mar ik moat ek echt in papieren ferzje krije. Ik wol elk ien hawwe foar persoanlik gebrûk (wurk, gearkomsten en ministearje - it "ministearje", net sasear foar it publyk, mar foar it "skiep" foar wa't dizze ynformaasje is ûnthâlden).
Tank
Bobcat
Ik bin it mei Martha iens.
It programma Regionale Konvinsje is in stap yn 'e goede rjochting. Fansels giet it allegear oer it neimakke fan Jezus as rolmodel. Ik soe mear oanmoedige west hawwe as it oer him folge as Lord en King. Ik reservearje lykwols oardiel oer de ynhâld oant ik hear wat wurdt eins sein. Us hjoeddeistige WT-stúdzje is in gefal yn punt. It giet ek oer it imitearjen fan Jezus, dochs brûke se Jezus as model foar JW's om te imitearjen troch trou en hearrich te wêzen oan 'e organisaasje.
Meleti, as jo sizze "de broer en sus binne sa fier kommen" is de realiteit dat net wier is, wy binne nergens gien as in religieus lichem, wy binne standert idolaters wurden, d'r is gjin geastlike groei sûnder it nije konvenant allegear wy dogge feiten oer Jehova sammelje, de bibel is neat mear as in boek mei goede ynstruksjes sûnder dat it ús werom bringt yn soantsje mei ús Heit, en ús leauwen wurdt gewoan in oar kontrôlemeganisme sûnder in echte spirituele ferbining, it nije ferbûn feroaret alles dêrfan yn in foarútgong fan spiritualiteit, dit is wat wurdt wegere... Lês mear "
Wêr sei ik dat?
Wat Meleti sei wie: “It liket derop dat ús grutste preek- en learmooglikheden hjoed de dei binne by ús direkte JW-bruorren. Hjir hawwe wy in folk dat al sa fier is kaam. ” No, ik wit dat de organisaasje grutte problemen hat lykas jo terjochte neame, mar ik fiel dat d'r ek positive dingen oer JW's wurde sein. De dingen dy't Meleti direkt neamt nei it boppesteande sitaat - de ôfwizing fan oarloch, tradisjonele ôfgoaderij, de Trije-ienheid en hellfire, lykas it behâld fan politike neutraliteit - binne der ûnder. Dus, foar dy fan ús noch "yn", is d'r sinfol wurk oan... Lês mear "
Ik fiel my absolút sillich, hoewol ik no wit dat ik net ta it nije ferbûn hear, mar ta de folgjende belofte - it Keninkryk komt. Wylst ik binnen wie, wie ik dat net wis, om't se it noait sizze, laden, wat se eins leare .. SOD Ik sil myn farwell-brief stjoere nei safolle susters en bruorren dy't ik kin, om't ik leau dat it in kwestje fan libben of dea is , It nije konvenant sil ynkoarten wurde folbrocht, en dan kin it te let wêze. AS jo ta dat ferbûn hearre, EN wekker binne dan wite jo wat... Lês mear "
Ik bin sa bliid dat ik net de iennige bin dy't my dizenich mislik fielt. Ik haw it allinich de earste 15 minuten fan 'e lêste makke en ik haw no 3 kear besocht it te besjen. Ik bliuw 'oanmoedige' om it te besjen, om't it blykber 'prachtich' is, yn earbiedige toanen sprutsen troch susters mei glimmende oanbiddende eagen. It makket my bang. It skrift oer 'hillige tsjinst mei jins krêft fan' e reden 'rint troch myn tinzen. Reden! Net emosjonele gleonens. Ik genietsje fan de feitlike presintaasjes, bygelyks dy oer de bibeltentoanstelling. Oars as dat fyn ik... Lês mear "
Ien fan 'e hurdste dingen as jo de organisaasje ferlitte, is gebrek oan kristlik mienskip, en wy witte út' e Skriften dat sa'n mienskip yndie in stipe is foar ús leauwen. As Jezus syn wirklike folgelingen lykwols lûkt út falske religy, dan soe it folgje dat d'r op dit stuit net in protte fan ús soene wêze; en dit soe betsjutte dat wy kinne fiele as wiene wy op ús eigen. Wy kinne dizze tiid wiis brûke troch "krekte kennis" yn te nimmen út Gods Wurd, dy't wy echt nedich binne as wy beskikber sille wêze om wier te helpen... Lês mear "
goed sein Wild Olive .. as de skalen ienris binne sakke en men sjocht dat se binne bedrogen of hoodwinked, dan is d'r gjin fertrouwen mear of respektearje it as in misbrûkend houlik, de leafde giet foar dejingen dy't jo eartiids leauden jo bêste belangen hienen yn 't hert is de GB net soargen oer persoanen allinich de groep, in protte litte spitigernôch stroffelje en sykje de bibel net nei antwurden en help oan har protte wêrom's.
Ik kin net lang nei de GB-fideo's sjen, ik fiel my siik.
Hjir itselde
Fertel jo hokker katrina dat punt oer de misbrûkte marraige ive it ek sa beskreau. Ik haw heul faak sein dat ik my fielde as in mishannele frou Dat wie gewoan wanhopich om út te kommen. It is gewoan gek om te tinken dat wy hjir oer in religy prate. Dat beweart kristlik te wêzen, it hoecht gewoan net sa te fielen. Kev
Hoi Kev. Ik tink dat ienris ienris komt ta it besef dat wy binne ljeagen, it is sa lestich, wy swaaie werom en foarút en ferwarring, wy hawwe lilkens, depresje en wat as, en is it my, mar lykas jo seine studearje Gods wurd en tekenjen tichtby Kristus, om't syn jok ljocht is, helpt echt. En it is as in bereaiging, foar in protte fiele se har sa allinich en it normaal om te assosjearren mei sokken yn deselde gedachten, dit is de reden wêrom't dizze side sa terapeutysk en behelpsum is, ik haw safolle leard, en de opmerkings... Lês mear "
@ Kev, it besef dat yndie in strik is ynsteld foar in konsjinsjeuze beswiermakker is in skok, ik gie troch in lange oanfal fan lilkens en frustraasje, depresje liket my net te pakken, mar siedende grime docht, en ik fielde echte haat foar de GB doe't ik har ynstruksjes tichtby mooglik folge en leaude dat se wurdfierder fan Gods wiene, allinich om te finen dat echte bibelstúdzje it measte fan myn koestere JW-teology yn stikken luts, it liket my de ienige manier wêrop de JW-religy kin trochgean as de GB kin it tinken en redenearingsfermogen fan minsken sa pynlik mooglik ôfslute, dit is de... Lês mear "
Ik tink dat de term DA ek wurdt brûkt as legalistyske oanpak, lykas wy se de DA sels net hawwe skopt. Ik soe net DA dat it har de krêft jout, ferdwynt as gewoan net ferskynt, ik tink dat it de wei is.
Al dit konsept oer offisjeel disassociearjen fan mysels liket my gewoan in regel te wêzen dy't is ynsteld troch de wachttoren om ferdieling te feroarsaakjen. it liket my dat de Skriften sizze dat dejingen dy't net mear wolle asosjearje gewoan gewoan ophâlden mei elkoar gearkomme .hebrews 10 v24 en 25 .. Se hawwe de doop makke ta in soarte fan inisjatieringsseremoanje. Fanwegen de wurden binne jo no ien fan tsjûgen fan jehovahs. Sa wolkom yn de groep. Dan is it disfellowship- en disassociation-proses in soarte fan un-inisjaasje. Dat no jo net ien... Lês mear "
De org beweecht mear fuort fan Kristus as de jierren trochgeane troch de GB te ferfangen troch har hinne gean en de org foar heil, ik tink dat it tiid sil wêze om út te kommen, siik fan al it ferbergjen en gjin stand te meitsjen foar wierheid, it is min foar emosjonele en mentale sûnens, de org is in heul siik ark en soarget foar in probleem foar elkenien dy't wirklik fan 'e wierheid hâldt en tichtby wolle lûke by Jehovah, troch Kristus en de org yn' e wei stean en dat is krekt wat ik leau it docht.
D'r is gjin twifel oer, it ferlitte fan 'e Organisaasje foar in wiere kristen kin in heul lestich proses wêze. Oer ûnderfining sprekke soe ik it beskriuwe as in bytsje as in rêding - it is in proses dat jo moatte trochgean en d'r is gjin manier om hinne. Ik tink dat de ferantwurdlikens dy't wy hawwe is dat as wy witte dat in broer of suster dat beslút hat nommen, ús har help en stipe is. Wat my hat holpen is studearje, studearje, studearje - krekte kennis ynnimme út Gods Wurd en gebed fansels. Dêr... Lês mear "
It is wier. Ik bin 2 wiken út west en ik haw myn hichten en djipten. Ik fiel my guon dagen frij en oaren wol ik werom. Ik haw net ûnderfûn wat in protte yn 'e organisaasje diene. Ik hâlde fan myn âldsten en hal. Ik hâlde fan myn gemeente. De minsken wiene in famylje. Dat ik fiel my frijwillich myn famylje opjûn. Mar ik sil it oerkomme
Ik sil foar jo bidde Chris. Tink derom dat by God alle dingen mooglik binne.
dat is katrina en skye korrekt. Ik fûn mysels mei wat emosjonele problemen en wat ik leau wat problemen mei mentale sûnens. yn 'e lêste jierren dy't ik earlik leau waarden feroarsake troch de religy .. Mar lykas jo skye, goaide ik mysels echt yn wat serieuze bibelstúdzje .. Nei in skoft koe ik sjen wêr't ik ferkeard gien bin en in soad treast krige út' e Skriften . Net elkenien hat fansels deselde ûnderfining, mar ik fiel my no folle better. It wie krekt as waard in massyf gewicht fan myn skouders opheft... Lês mear "
Groetnis. Briefkes foar ôfskieding asjebleaft asjebleaft bruorren mei dat ik net ien kin gean dy't dizze stap nei it ein fan 'e dei nei it yndividu nimt. Mar der binne. Min punten en fragen soe ik sizze wolle. 1. It heule konsept liket my opnij te wêzen basearre om wachttoringsbelied. En ik haw gjin skriftlike haadpersoan fûn dy't sa'n ding stipet. It neiste akkount dat ik tink, is fermaning fan paul om de gearkomst fan jimsels net byinoar te litten. 2. Ik tink dat it ûntworpen is om de skuld te ferskowen. Fan 'e religy sels nei it yndividu.... Lês mear "
Mei tank wer Meleti. Wisten hoe't de organisaasje Jezus behannelt, dizze 2 artikels binne pure oefeningen foar finsterdressing. Wy soene Jezus net sa folle kinne imitearje, mar wy soene him folgje moatte, lykas ús hoeder. Skiep imitearje har net mar folgje har hoeder. Foar kristenen is Jezus har baas. En lykas skreaun is, is Hy de (ienige) wei nei it ivige libben en foar de Heit. Salang't de organisaasje dy skriftlike wierheid net oannimt, mar eins it tsjinoerstelde docht, makket elk artikel oer Jezus it in suvere finsteroperaasje, as in lippe-tsjinst foar de bûtenwrâld. Net ien fan... Lês mear "
Dat foornote oer 1 peter 1 v 8 en 9. Allinich tapaslik tapasse moat eins foar it heule NT gean. wat de JW's oanbelanget ..
"Spitigernôch slagje wy Paulus hjir net yn te imitearjen, lykje wy yn ús publikaasjes fan 'e lette tiid nea in kâns te missen om it fuotljocht fan Jezus te lûken." Ien ding dat ferline jier werombrocht histoarysk dokumint wie - Gods Keninkryksregels - wist op te nimmen, wie in fernijde bepaling om de fokus fan Jezus ôf te nimmen en op 'e' godlike namme '. Op pagina 42 paragraaf 9 naam it de kâns gebrûk om de Wachttoren fan 15 maart 1976 te sitearjen en te sizzen dat de bibelstudinten Jezus "te balansearre belang" joegen. De trouwe en diskrete slaaf fan hjoed wol graach in hâlding hâlde fan net jaan... Lês mear "
Betanke foar it dielen dat, Rory. It is in wichtige referinsje om yn gedachten te hâlden.
It "te lykwichtige belang" dat Jezus hat jûn as neamd yn 'Gods keninkryk regel' troch iere bibelstudinten is yn harmony mei NT.
De namme "Jezus" ferskynt 912 kear, dus fierhinne de 237 ynfoegingen fan 'e namme "Jehova" yn' t NT, "Kristus" ferskynt in ekstra 530 of sa kear (hoewol faak yn kombinaasje mei de namme "Jezus").
Dat de hjoeddeistige praktyk lykas oanjûn yn par 9 fan it boek, pagina 42, is in kopy fan OT-patroan.
Dit makket my te freegjen: wêrom folgje OT foarrang? Binne wy net CHRISTENEN?
Dat is de reden wêrom't ik de JW's ferlit en bin no in Bibelstudint. 😀
In JW dy't Jezus moed en ûnderskied wirklik neimakket, wurdt al gau bestimpele as "ôffallich", ferdreaun út 'e synagoge. , , Ik bedoel gemeente. , , en skood troch alle JWS.
Hoi. Ik haw koartlyn de disassociation brief yntsjinne. Ik wol by de Organziation bliuwe en sels wol werom. Mar binne wy net neamd om út Babylon te kommen?
Chris, lis asjebleaft wat in "disassociation" -brief is?
Ik soe bliid wêze om. D'r is in ferskil tusken disassociation en disfellowship. Disassociation is as men frijwillich MEI-notifikaasje ferlit oan it Body of Elders. Fage en gewoan fuortgean sil ien as ynaktyf litte. Ik skreau in brief wêryn't stelde dat ik net langer as ien fan 'e Tsjûgen fan Jehova wurde woe.
En wat wie har antwurd op dit, hoe waarden jo behannele?
D'r is in ferskil tusken disassociation en disfellowshipping, mar is it net allinich semantyk? Is it einresultaat net itselde? Wat ik besykje te sizzen is, wurde jo net itselde behannele (of mishannele) as in útskeakele persoan?
Dat kloppet. As jo tsjin twa of mear âldsten fertelle dat jo gjin Jehova's Tsjûge mear wolle wêze, sille se in oankundiging dwaan dat "net langer ien fan 'e Jehova's Tsjûgen is". Dit is presys deselde oankundiging dy't wurdt makke as in persoan wurdt útskeakele. De gemeenteleden hawwe dus gjin manier om it ferskil te kennen en moatte it yndividu behannelje krekt as útskeakele.
Se wiene der tige freonlik oer. Ik hâldde fan myn Kingdom Hall. Ik wie it gewoan net iens mei it folchjen fan 'e prysters, ik bedoel Bestjoersorgaan en hoege te wêzen by in organisaasje foar salving. Se seine dat as ik ea fan gedachten feroaret, dan bin ik wolkom om werom te kommen. Se wierliken de bêste minsken dy't ik wist.
Dat is wier. Myn âldsten seine dat ik myn beslút op elk momint kin weromdraaie.
Grutte punten en observaasjes! Ik bin it mei dit iens iens. "It liket derop dat ús grutste predikings- en learmooglikheden hjoed binne mei ús direkte JW-bruorren. Hjir hawwe wy in folk dat al sa fier binne kommen "Ik haw it beslút makke om troch te gean mei de gemeente te bliuwen, om't it ferlies foar my te ferlitten op dit stuit ûndraachlik is. Om my der it bêste fan te meitsjen haw ik my rjochte op myn bruorren en susters dy't jo hawwe oanjûn "binne al sa fier kommen" en haw ik wat serieus súkses. By it tarieden op 'e WT. nei it lêzen... Lês mear "
>> Dat ik bin it net iens mei it âlde sprekwurd "Jo kinne in hynder nei wetter liede, mar jo kinne him net drinke", ja jo kinne as jo de Oats earst SALT.
Ik fyn dat leuk. Moai sein. En lit ús witte - as jo dit kinne - hoe't de oprop oan broer Lett útkomt.
Tankewol broer, foar it dielen fan dat mei ús. Ik tsjinje ek, troch kar, op it stuit net as âlderling. Myn opmerkingen drage noch wat gewicht, en lykas josels wurdt ik heul faak bedankt foar it ynsjoch dat ik jou oan 'e ynformaasje yn' e studieartikelen. De bruorren freegje my soms as ik âlder bin yn 'e gemeente en ik fertel har net offisjeel. Ik soargje der lykwols foar dat se begripe dat ik in âldere man bin, dy't mear as 30 jier as Alder hat tsjinne. Ik bin ferskriklik teloarsteld oer de oanbidding fan 'e GB en it downplaying fan' e rol fan jesus as... Lês mear "