Nei it lêzen fan it artikel soe in krekter titel wêze kinne "Sjochsto minsklike swakkeens binnen de organisaasje lykas Jehovah docht?" It ienfâldige feit fan 'e saak is dat wy in dûbele standert hawwe tusken dyjingen binnen en dy bûten de Organisaasje.
As wy de fine advizen fan dit artikel in bytsje fierder soene útwreidzje, soene wy yn ferset komme fan 'e publisearders? Soe ús werjefte fan minsklike swakte ophâlde te gearfalle mei Jehovah's?
Bygelyks, paragraaf 9 seit: 'As in motorfytser ferwûne yn in ferkearsûngelok by de needwyk oankomt, besykje degenen yn it medysk team te bepalen oft hy it ûngelok feroarsake? Nee, se jouwe fuortendaliks de nedige medyske help. Op deselde manier, as in medegelovige is ferswakke troch persoanlike problemen, soe ús prioriteit moatte wêze om geastlike assistinsje te bieden. "
Ja, mar wat as de ferswakte wurdt disfellowshipped? Wat as, lykas safolle, hy of sy ôfwykt fan it hâlden en dragen dat resultearre yn 'e disfellowshipping en is trouwe bywenne oan gearkomsten yn ôfwachting fan opnij ynstallaasje. No hat syn of har persoanlike situaasje resultearre yn depresje, as sûnensproblemen, of finansjele swierrichheden. Besjogge wy noch swakte lykas Jehovah yn dizze omstannichheden docht? Meast perfoarst net!
Wy wurde rjochte op it lêzen fan 1 Tessalonikers 5: 14 as diel fan 'e beskôging fan paragraaf 9, mar as wy mar ien fers mear lêze, fine wy dat dizze rie fan Paulus net beheind is ta de gemeente.
“. , .folgje altyd wat goed is foar inoar en oan alle oaren. ”(1Th 5: 15)
Paragraaf 10 bliuwt yn deselde ader, en jouwe it foarbyld fan "in ienige mem dy't regelmjittich nei gearkomsten komt mei har bern of bern." Mar as de ienige mem wurdt disfellowshipped fanwege har sûnde, en dochs regelmjittich bywenje oan gearkomsten, binne wy dan noch as " ûnder de yndruk fan har leauwen en fêststelling ”? Wy soene noch mear ûnder de yndruk wêze moatte as dat dogge, hoewol't wy wurde behannele as in pariah easket noch mear leauwen en fêststelling, is it net? Dochs kin sels gjin inkeld wurd fan oanmoediging oanbiede út eangst foar de âldsten, dy't noch net offisjeel hawwe regele dat de mem wirklik berou is. Wy moatte wachtsje op har 'okay' foardat wy de swakke kinne sjen lykas Jehovah docht.
Oanpasse jo werjefte oan 'e werjefte fan Jehovah
Under dizze ûndertitel wurde wy oanmoedige om oanpassingen yndividueel oan te meitsjen om yn 'e regel te wêzen mei de werjefte fan Jehovah. Spitichernôch binne wy net ree om dizze oanpassingen as Organisaasje te meitsjen. It foarbyld fan Jehovah's behanneling fan Aäron tidens de fiasko fan Gouden Kalf wurdt jûn om oan te toanen hoe barmhertich en begryp fan minsklike swakte ús God is. Doe't Aaron en Miriam begon te kritisearjen oer Mozes foar it trouwen mei in bûtenlanner, waard Miriam rekke mei melaetskens, mar bewust fan minsklike swakte en har beruchte steat, herstelde Jehovah har sûnens yn just sân dagen.
As in gemeentelid in soartgelikense aktiviteit soe dwaan, it bestjoersorgaan as de pleatslike âldsten bekritisearje en derfoar waard fuorthelle (net alhiel itselde as slein troch melaetskens, mar wy dogge), soe in bikearende hâlding resultearje yn in opnij ynstelling fan sân dagen?
Dit hat nea ús hâlding west sûnt de ynstelling fan ús moderne organisatoaryske regeling fan disfellowshipping. [ik]
“Dêrom wurdt it oanrikkemandearre de aksje foar disfellowshipping bliuwt yn elts gefal ien jier yn wurking…. Privileges iepen foar dyjingen dy't binne disfellowshipped, mar binne no op proeftiid binne ûnbeheinde kânsen yn it fjildministearje, studint petearen yn 'e ministerskoalle, dielen foar lytse tsjinstfergaderingen, kommintaar by gearkomsten en lêze fan paragraf-gearfettingen. Dizze proeftiid sil yn 't algemien ien jier wêze. "(Keninklike tsjinstfragen, 1961 troch WB&TS, s. 33, par. 1)
Ymplemintaasje fan in minimale tiidperioade foar disfellowshipped hat gjin skriftlike basis. Dit jout oan dat ús haaddoel straf is yn oerienstimming mei de redenearring dy't de measte moderne rjochtspraak folget by it bepalen fan in minimumstraf foar misdieden tsjin 'e steat. Bekearing hâldt op mei in faktor te wêzen as it yndividu disfellowshipped is. Foar dejingen dy't beweare dat dizze fereaske is fallen en dat no in minder dan in jier werombrocht persoan kin opnij ynsteld wurde, hawwe se mar om dit te besykjen te learen dat der bliuwt in de feit ienjierrige standertperioade. Elke weryndieling yn minder dan in jier - yn 't bysûnder foar in hanneling dy't gelyk is oan Miriam's tsjin Mozes - sil teminsten, en wierskynlik skriftlik, troch de CO ûnderfrege wurde en troch de Servicedesk. Sa, troch sêfte twang, bliuwt de perioade fan ien jier op syn plak.
Yn rjochterlike saken moatte wy ús útsicht oanpasse oan Jehovah's. Dit jildt ek foar hoe't wy de famyljeleden fan in disfellowshipped persoan stypje. De standert kursus fan aksje is ien fan goedaardige ferwaarloazing. Wy witte net wat wy moatte dwaan, dus wy dogge neat; lytsen efterlitte sûnder spirituele en emosjonele stipe nedich tidens har ferdrukking — in tiid dat se it meast kwetsber binne. Wy binne bang dat as wy by ús delkomme, wy miskien face to face komme mei de disfellowshipped ien en dan wat dogge wy. Hoe onhandich! Dat it better is om neat te dwaan en te dwaan as alles is goed. Is dit hoe't Jehovah op swakheid beskôget en reageart? Hy ferlit nea plak foar Satan, mar ús ferdreaune rjochterlike proses docht dat te faak krekt. (Efe 4: 27)
Foardat wy artikels lykas dit skriuwe, soene wy ús eigen hûs earst yn oarder moatte sette. Jezus 'wurden klinke sterk en wier:
“Hypocrite! Extract earst de rafter út jo eigen each, en dan sille jo dúdlik sjen hoe't it strie út it each fan jo broer ekstrakt. ”(Mt 7: 5)
________________________________________________________
[ik] Foar in wiidweidige behanneling oer it unscripturele karakter fan ús moderne ymplemintaasje fan disfellowshipping en hoe fier wy binne ôfwykt fan 'e Skrifteasken, besjoch de berjochten ûnder de kategory, Rjochtlike saken.
Ik haw krekt dit artikel oer de wachttoren lêzen en ik moat mei iens iens wêze. Ik tink dat it in prachtige stúdzje is. Wêrom hawwe se gjin wiken stúdzjes lykas dizze der is heul wat tusken de bruorren dy't eins sa binne. Se binne de meast oardieljende minsken dy't ik ken. De saneamde swakke yn ús gemeente waarden krekt as minne assosjaten fuortjage. Sels minsken mei serieuze sykten lykas kanker. PLEASE litte wy mear ûndersiken lykas dit hawwe... Lês mear "
Krekt lykas ik sei om in punt te illustrearjen dat myn soan mar in pear oeren lyn spruts mei in broer yn 'e strjitte dy't hy sawat 3 jier net sjoen hat. Dizze broer wie eartiids by ús. Wy fochten him op, sette him op foar de nacht holp mei syn problemen. Minne kearen yn 'e rin fan' e jierren. It petear begon okay, mar sa gau't hy besefte dat myn jonge disfellowshipped wie, draaide hy rûchwei de rêch nei him en rûn fan wegerjen om sels te reagearjen oan syn freonlike wurden. Dat krekt in pear oeren lyn. En... Lês mear "
kev c, It moat heul kwetsend west hawwe doe't jo soan op dizze manier waard behannele en ik kin my yntinke hoe't ik my fiele soe as dat mei myn soan wie bard. Foar de mearderheid fan JW's lykwols, as se DF-bruorren en -susters op dizze manier behannelje, realisearje se har wirklik net wat se dogge en de sear dy't se feroarsaakje - wy moatte betinke dat se "kontroleare" wurde en om dy reden wurde bejammerd. Jo opmerkingen binne trouwens altyd tige ynteressant.
Tankewol jannai jo rjocht wat jo sizze. Se wurde kontroleare .en it is jammerlik. Syn gewoan haw ik sa lang as in âlderling en in hoeder jûn. Ik fyn har hâlding foar ús pynlik. Ik hoopje dat minsken net tinke dat ik gewoan bitter en besykje de religy nei ûnderen te lûken. it is sa lestich om posityf te wêzen as ik safolle negative ûnderfiningen haw. Jammer ... ik genietsje ek fan jo opmerkingen tige tank foar it helpen my in lykwichtiger eachpunt te sjen kev
Om earlik te wêzen, wite wy allegear dat de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen in protte minsken hat holpen, mar úteinlik ûntdekke guon de oare kant dêrop - en it is net heul noflik, en dit is wêr't de betizing binnen komt. Iets dat ik no lear is dat wy minsken tiid moatte jaan om se dit alles yn har gedachten te sortearjen, om't it net in maklik proses is en foar har heul pynlik kin wêze.
JimmyG, ik leau dat ien gewoan útdrukke dat, hoewol hy in aktive Jehova's Tsjûge wêze kin, hoewol hy dat net joech, hy noch fragen hat oer de salve en de grutte mannichte. En hy hat legitime soargen. Dat, it hie eins gjin ferbining mei dit artikel fan Meleti. Mar ik leau dat hy oprjocht seit dat hy wat soargen hat. Immen, jo fertsjinje in antwurd op jo fragen. Ik sil wat ûndersyk dwaan en jo in keppeling jaan wêr't in diskusje oer dat einige ûnderwerp krekt plakfûn. It kin moarn wêze foardat ik sjen kin. Undertusken kinne jo nimme... Lês mear "
D'r binne in oantal artikels op dizze webside dy't 'Immen' kin lêze oangeande de salve en de grutte mannichte.
'Immen' sei dit - "Dat is ien ding dat my yndruk makket oer de JWS is alles wat se sizze wurdt stipe troch de bibel." Spitigernôch is dit net it gefal op in protte bibelske ûnderwerpen, fandêr it bestean fan dizze en oare websides.
Nei immen'. Rieplachtsje asjebleaft wat jo lêste opmerking te meitsjen hat mei it lêzen fan 'e evangeeljes?
Ik lies de bibel op himsels. Dat is ien dingen dy't my yndrukke oer de JWS is alles wat se sizze wurdt stipe troch de bibel. Bygelyks Johannes 17: 3 hat Jezus de heit DE ENIGE WARE GOD neamd. Dan komt it kristendom mei de oanfal dat wy sille hy sprekt as minske hjir en god hjir. Um nee! Jezus soe ús net fertelle wat allinich 33 jier wier is en dan neat. De WT fertelde my dat net. De bibel die
Ik tink of hoopje dat no1 hjir foarstelt dat jo jo bibel net lêze. Firstoff, ik wol jo wolkom hjitte foar ús petearen. Ik tink dat jo hjir sille fine dat wy jo mieningen hearre, en wy beoardielje jo feedback. Persoanlik haw ik Meleti as broer fia dit plak kennen leard, om't it my in plak hat jûn om frij te praten oer myn persoanlike stúdzje sûnder de negative natuer lykas oare websides. Dat wurdt sein, ik bin bliid dat hy op syn blog minsken wekker makket oer de nuânses fan 'e artikels. Jo sjogge, d'r binne in miljoen... Lês mear "
Tank foar jo opmerkings immen. It is goed om nei in alternatyf eachpunt te harkjen. Fertel jo wat, hoewol hoefolle minsken soene tastean immen op har webside te kommen en har views iepenlik te kritisearjen en te publisearjen foar allegear om te lêzen. Kinne jo jo yntinke dat jo dat dwaan yn 'e gemeente as jo it net iens wiene mei ien punt yn' e wachttoren? Besykje it en sjoch wat der bart. Wy hawwe in goed idee wêr't jo lykwols weikomme en hoe't jo tinken de measten fan ús in protte jierren mei de tsjûgen binne assosjeare. Nochris tank... Lês mear "
Elkenien hat rjocht. Mar tagelyk wierskynlik goed net generalisearje. Ja, de organisaasje publiseart ek goede dingen fia de WT. Mar ek orde kristenen as kristlike organisaasjes dogge it somtiden. Ja, ferskate denominaasjes hawwe ferskillende opfettingen oangeande de godheid fan Jezus en syn relaasje mei syn Heit. Mar net allinich is it ferkeard om de term Kristendom te brûken lykas se allegear itselde binne. Sy binne net. De organisaasje liket korrekt mei har stân op 'e Hell-doktrine. Mar tagelyk tapast de organisaasje in min of mear deselde stjerre as libje... Lês mear "
As politisy útspraken dogge leare wy tusken de rigels te lêzen. En sels as wy se net kinne lêze, wite wy dat der meast efter de skermen mear belutsen is. Nei it lêzen fan WTS mear dan 30 jier dûbel sprekke bin ik my realisearre dat har aginda is har ALTYD yn it best mooglike ljocht te goaien. Yn in heule echte sin binne de GB yn har eigen eagen 'ûnfeilber' wurden. De gewoane oanwizing dat se eins in ûnwierheid koenen sprekke of elkenien misliede, is in anathema foar har. Dat mei artikels lykas dizze, en har misledigjende útspraken oer wa't... Lês mear "
Noch in oar foarbyld fan hoe't de Watchtower Bible and Tract Society fierder giet dan de skreaune dingen. It is hertbrekkend dat safolle binne dreaun om te ûntmoedigjen en nochal wat ta selsmoard troch de standerts foar útsluting en de folgjende hurdens fan 'e beslissingen fan' e âldsten, CO's en GB.
Hawwe jo it artikel lêzen? Of lês gewoan wat hy dêroer hat sein. It is in wier ynspirearend artikel.
'Immen' - fan jo opmerkingen ferskynt jo in aktive JW te wêzen. Net ien fan ús wit hoe lang jo in JW binne. Jo ferskine dit artikel te nimmen, dat op himsels in goeie advys befettet, yn isolemint. Lykas 'Christian' hjirûnder seit, hat hy WT doublespeak (in wurd brûkt yn George Orwell's moaie roman '1984') lêzen mear dan 30 jier. Ik haw ek. Oer sa'n lange perioade, as jo josels echt tinke kinne, beseffe jo dat d'r in ferburgen aginda is efter in protte fan wat wurdt skreaun yn WT-literatuer. Kin ik foarstelle dat jo lêze... Lês mear "
Ik lês se wol. Ik haw myn fraach fan har lêzen. Lykas bygelyks is d'r de salve en dan de grutte mannichte. De publikaasjes sizze dat wy fan 'e prestaasjemassa binne. Wat lykwols as ik fannacht stjerre en it ein komt oer 30 jier. Bin ik diel fan 'e grutte mannichte. Nee, want de bibel seit dat tsien grutte minsken binne dy't út 'e grutte benearing komme. Ik lês de bibel wol. It liket my as Russell's twa himelske klassen en de âlde wearden en de oaren op ierde mear sin hawwe.
Hokker skriften yn 'e evangeeljes wurdt oer de "grutte mannichte" praat?
D'r binne, foar safier't ik kin fertelle, trije soarten swakke leden fan 'e gemeente: 1. Dyjingen dy't fysyk swak binne, mar geastlik sterk 2. Dyjingen dy't efkes ferswakke binne troch omstannichheden 3. Dyjingen dy't geastlik swak binne en dus gefoelich binne foar min oardiel en minne besluten. It wie net altyd dúdlik nei hokker soarte fan swak lid it artikel ferwiisde. Sûnt it spruts oer leden fan 'e gemeente, binne dy bûten bûten de omfang fan it artikel. Wat ik problematysk fyn is dat d'r definitive foardielen binne foar de (sabeare) sterke leden fan 'e gemeente, lykas... Lês mear "
Ik tocht dat it in prachtich artikel wie. Allinich soene jo it sa negatyf meitsje. Jo tafoegje hieltyd "Wat as wat as." In protte tsjûgen sille oaren helpe. Jo besykje te sprekken foar alle JW's fanwegen de ûnfolsleinens fan manlju.
Nei immen'. Dit WT-artikel waard erkend as 'fine rie'. Neffens my besiket dit artikel te sjen bûten de beheiningen fan 'e muorren fan' e WT by it tapassen fan 'e advokaat. Dat makket it net 'negatyf' - dat wurd wurdt te folle brûkt troch in protte JW's, foaral as se leauwe dat har leafste GB wurdt befrege
Ja, in protte JW's sille oaren helpe, mar sa dogge in protte net JW's, dus wat is jo punt hjir?
Hoe't hy alles makket yn in anty GB. Lykas as it artikel iets seit as "Wy moatte fan elkenien hâlde, sels net-JW's" Meletivivlon sil it draaie yn sokssawat as "Wat se wirklik bedoele is dat wy elkenien moatte hâlde as in potensjeel lid". Ik tink dat meletivivlon 100 problemen hat en 99 yn syn holle binne. Wy kinne sizze "Love Jesus" en hy sil sizze "They mean love the organisation". Hy lêst altyd dingen yn in artikel dat der net is.
Faaks yn plak fan generalisaasjes foar oardiel, kinne jo ien of twa spesifike gefallen oanhelje. Ommers, as wat jo sizze wier is, hoe kin ik dan profitearje as ik gjin spesifikaasjes haw?
Nee. Hy makket alles negatyf dat hy har wurden draait. Bygelyks de WT koe sizze "Hâld fan elkenien sels net JW's" en Meletivivlon sil it feroarje om te sizzen "Wat se wirklik bedoele is leafde foar elkenien as in potensjaal lid". Hy nimt altyd wat goeds fan 'e WT en Turing yn in "AGENDA" dy't se hawwe. Hy besocht te sizzen dat as de WT seit dat allinich Jezus kin oardielje wa't wurdt bewarre yn "No, de 1961 WT seit" as dingen net feroarje. Hjir is in senario fan wat der yn giet yn dizze artikels dy't hy typt. Sis a... Lês mear "
Nei immen. Wolkom . Do seist . Bygelyks de WT koe sizze "Hâld fan elkenien sels net JW's" en Meletivivlon sil it feroarje om te sizzen "Wat se wirklik bedoele is leafde foar elkenien as in potensjaal lid". Hy nimt altyd wat goeds troch de WT en Turing yn in "AGENDA" dy't se hawwe - In protte Jw hawwe eigen miening oer hoe wrâldske minsken te behanneljen dy't kinne ferskille fan 'e offisjele line fan Wt, mar wat jo hawwe beskreaun yn jo reaksje is eins wat Wt leart. Wt learje gjin freonen te meitsjen bûten de Org, ûntmoedigje alle ûnnedige... Lês mear "
Immen, jo punt oer it benadrukjen fan it negatyf is goed ynnommen. In protte fan ús stride foar lykwicht oer dat probleem, fral as wy ús realisearje dat de organisaasje, sa prachtich as op guon manieren, yn guon fan 'e heule deselde fouten is fallen wêr't se oare religys foar feroardiele hawwe. It is teloarstellend en fersteurend, en de manier wêrop safolle fan ús bruorren yn 'la la lân' lykje te wêzen, makket dat wy allinich lûder skrieme wolle. It is gjin ferrassing dat wy in bytsje negatyf kinne wurde. Om wis te wêzen, de brieven en de berjochten nei... Lês mear "
Soe it net fernijend west hawwe om te lêzen:
Kin immen swakke punten sjen lykas Jehovah docht?
Nee, om't hy sels fertelt dat wy dit net kinne. Hy fertelt ús yn syn wurd de bibel dúdlik dat "Ik bin net lykas JOU-minsken, Jo oardielje troch wat foar de eagen ferskynt, mar ik Jehovah, sjoch wat it hert is".
"Wy hawwe in dûbele standert tusken dy binnen en dy bûten de Organisaasje" Amen derop. Ik kin tafoegje dat d'r in dûbele standert bestiet tusken dyjingen dy't oan 'e binnenkant binne, lykas guon nei wurde opsjoen en guon binne nei binnen sjoen yn' e organisaasje. Deselde regels jilde net foar elkenien, lykas yn 'dwaan as ik sis te dwaan, mar ik bin frij om te dwaan lykas ik wol dwaan'. "Wy kinne se meitsje en wy kinne se brekke ... dat is regels", sa docht it Bestjoersorgaan. Ik bedoel net respektleaze te wêzen, ik fyn it gewoan makliker... Lês mear "