[Fan ws15 / 08 p. 19 foar okt. 12 -18]
'Sei har om goed te wurkjen, ryk te wêzen yn moaie wurken,
romhertich wêze, ree om te dielen, 19 feilich skat
foar harsels in fyn fûnemint foar de takomst, sadat
se meie in stevige greep krije yn it echte libben. ”(1Ti 6: 18, 19)
Dit Wachttoren stúdzje iepent troch it "echte libben" te keppeljen oan it earste Timoteus 6: 19 mei it "ivige libben" dat Paulus ferwiist yn fers 12 fan itselde haadstik. It tapast dizze wurden lykwols net lykas Paulus bedoelde.
Dit echte libben / ivich libben wie de hoop dy't sawol Paul as Timothy dielden. Ek gjinien seach der nei út om as ûnfolsleine sûnders foar 1,000 jierren op ierde te libjen foardat se perfeksje berikten. Paulus fertelde Timóteüs om doe en dêr in ein te krijen oan it ivige libben. Men kin net gripe krije yn iets dat net oanwêzich is. Dêrom koene se beide jierren 2,000 in greep krije oer it. Dat libben waard har ferliend troch de ferklearring fan God dat se rjochtfeardich wiene. (1Co 6: 11) Se seagen beide út nei it ivige libben yn it keninkryk fan 'e himelen mei har Hear Jezus Kristus.
Om dat libben te ferwizen as de real libben ymplisearret dat it libben dat se doe sûnders wennen yn ûnfolsleine lichems net echt wie. Dat it hoopjen om yn deselde nije wrâld te libjen - ûnfolslein en sûnde en noch net rjochtfeardich ferklearre - koe net wêze wat Paulus praat.
Dus wêrom meitsje wy dit op yn dizze wike? Wachttoren studearje?
'En tink mar hoefolle makliker it sil wêze om tichter by Jehovah te lûken as wy de perfeksje benaderje en einlings berikke! - Ps. 73: 28; Jas. 4: 8. ” - par. 2
De skruten lêzer sil de twa fersen dy't hjir neamd binne, opsykje en beseffe dat noch gjin ien seit einlings berikke perfeksje nei 1,000 mear jierren fan it libben. Tinke jo net dat as d'r in Skrift wie - sels ien, ien Skrift - dat it idee stypte fan kristenen dy't yn 'e tûzenjierrige regearing fan Kristus wurkje foar perfeksje, dat it hjir soe wurde oanhelle? Wat in bespot makket fan dizze lear is dat it wurdt foarsteld dat dizze noch-ûnfolsleine kristenen sille wurkje neist de miljoenen as miljarden ûnrjochtfeardige opstannelingen. Sûnt se beide yn deselde steat fan ûnfolsleinens sille wêze, hoe is it dan dat de kristenen it ivige libben yngrepen hawwe?
Hoe tariede?
Dizze heule stúdzje is basearre op in falske premisse. De oanname is dat d'r in groep kristenen is, bekend as de oare skiep dy't in ierdske hope hawwe. Dizze sille of Armageddon oerlibje of wer opstean wurde as ûnderdiel fan 'e opstanning fan' e rjochtfeardigen, ek al binne se noch ûnfolslein en dus noch sûnders.
Wat de Bibel eins leart, is dat alle trouwe kristenen de beleanning krije om mei Jezus te regearjen as Keningen en prysters yn it keninkryk fan 'e himelen. Dit binne dejingen dy't de miljarden ûnrjochtfeardige opstannelingen sille herderje, ynstruearje en genêze, dy't sille weromkomme om te libjen op 'e oardieldei - it tûzenjierrige regear fan ús Hear Jezus Kristus.
As jo nij binne op dit forum en útsûndering nimme op dizze bewearing, noegje wy jo út yn 'e geast fan 1 Peter 3: 15 om in ferdigening te meitsjen foar de hoop dy't jo hawwe. Jou ús asjebleaft it skriftlike bewiis om te bewizen dat de oare skiep in groep binne fan 'e kristen fan' e lêste dei dy't in ierdske hoop hawwe, freonen binne - net soannen - fan God, net yn it nije ferbûn binne, binne ferbean mei diel te nimmen oan 'e emblemen, en hawwe Jezus net as har middeler. Fiel jo frij om de kommentaar seksje fan dit artikel te brûken om jo bewiis te leverjen.
No werom nei it artikel. Paragraaf seis makket de ferklearring: “Dan ûndergeane wy ús konsekwint oan teokratyske rjochting no? ”Dit freget de fraach, hoe krekt komt teokratyske rjochting by ús?
De útgongspunt fan 'e ferklearring wurdt lein yn' e folgjende paragraaf.
"As wy hjoed gearwurkje mei dyjingen dy't de lieding nimme, faaks tefredenens en freugde fine yn nije opdrachten fan tsjinst, sille wy wierskynlik deselde hâlding hawwe yn 'e nije wrâld ... Hjoed wite wy fansels net wêr't elk fan ús kin wurde tawiisd om yn it nije systeem fan dingen te libjen. ” - par. 7
Dizze ferklearring is basearre op it premiss dat minsken it Israelityske model moatte folgje fan tapast lân yn 'e Nije Wrâld. Dit is pure spekulaasje. Dochs is it wiere probleem de fermoede dat wy kinne tariede op 'e Nije Wrâld troch te learen hoe't jo hjoed oan' e rjochting fan 'e manlju foarlizze. Dit is it wichtichste learpunt fan it artikel. Wy tariede ús op foarwerping oan 'e hearskippij fan' e Jehova yn 'e Nije Wrâld troch te learen hoe om te ûnderwerpen oan' e ynstruksjes fan manlju yn 'e Organisaasje. Allyksa folgje dizze manlju allinich ynstruksjes dy't se ien of oare manier fan Jehovah God krije. Dit is yn oerienstimming mei Anthony Morris III's ferklearring dat dit in teokrasy is, in organisaasje regele troch de himel.
It artikel giet troch:
It privileezje om ûnder keninklik hearskippij te libjen is alle muoite wurdich dy't wy dogge om mei te wurkjen mei de organisaasje fan Jehovah en soarch foar teokratyske opdrachten. Fansels kinne ús omstannichheden feroarje mei it foarbygean fan 'e tiid. Bygelyks binne guon leden fan 'e famylje Bethel yn' e Feriene Steaten op it fjild opnij tawiisd en genietsje no oerfloedige segeningen yn oare foarmen fan it heule ministearje. Fanwegen foarútgong fan leeftyd as oare faktoaren, hawwe oaren dy't yn 't reizgjende wurk wiene no spesjale pioniersopdrachten krigen. - par. 8
Ien fan myn neiste freonen wie in protte jierren in sirkwy en doe distriktsopsichter. De behoeften fan in reizgjende opsichter wurde allegear fersoarge, húsfesting, auto, fergoeding en royale kado's. Hy wie ek in protte pioniers in protte jierren foardat hy yn it reizgjende opsichterwurk gie. Dat fûn hy folle lestiger. Hy moast libje fan in heul lytse útkearing, sels betelje foar syn húsfesting, iten en ferfier. It is dreech te begripen hoe 't foarútgongende leeftyd in faktor is om fan it reizgjende opsichterwurk wer tawiisd te wurden om in spesjale pionier te wurden. Dêrtroch freget men jin ôf oer de neamde "oare faktoaren".
Ik wit fan in protte dy't har heule folwoeksen libben hawwe jûn oan Betheltsjinst. Se hawwe gjin pensjoenen. Se hawwe net folle merkber feardigens en se binne no senioaren. Se binne net oertsjûge dat se "oerfloedige segen sille genietsje yn oare foarmen fan it heule ministearje." Se hawwe dit wis net frege.
Wy kinne ek tariede op it libben yn 'e nije wrâld troch geduld te oefenjen oangeande iepenbiere wierheid. Binne wy benijd en geduldich, om't ús begryp fan 'e wierheid fan' e Bibel hjoed progressyf wurdt dúdlik wurden? As dat sa is, sille wy wierskynlik gjin muoite hawwe om geduld yn 'e nije wrâld te toanen, om't Jehovah syn easken foar it minskdom bekend makket. - par. 10
Wy wurde net ferteld hoe't de wierheid wurdt iepenbiere, allinich dat it wurdt iepenbiere. De oanname is dat it Jehovah is dy't it iepenbiering docht, nei alle gedachten oan it Bestjoersorgaan. As it lykwols God is dy't de wierheid iepenbieret, wêrom feroaret it dan?
It idee dat Jehovah de wierheid iepenbieret en dat, lykas Anthony Morris III sei, de Organisaasje wurdt regeare út 'e himel, wurdt let serieus twifele troch guon ferrassende nije ûntjouwings.
In ferskriklike draai fan barrens
Ein septimber krigen Bethel-famyljes rûn de wrâld in skokkende oankundiging. De grutte fan Bethel-famyljes oeral sil drastysk fermindere wurde. Guon troch 20% en oaren troch safolle as 60%. Bruorren en susters dy't 20, 30, sels 40 jierren fertroulik trochbrocht hawwe yn Bethel-huzen, steane ynienen tsjin it sombere útsjoch om foar harsels te fertsjinjen. Alderen witte dat se de earste sille wêze. Sûnt de organisaasje hat gjin foarsjenning makke foar pensjoenen,[ik] en om't de opsje om spesjale pioniers te wurden en in moanne stipendium te ûntfangen net op 'e tafel leit, binne in protte tige eang en soargen hoe't se harsels soargje sille.
Net ferrassend draaie bruorren trou oan 'e organisaasje dit as in positive ûntjouwing. Se stelle dat it wichtichste ding it fjildtsjinstwurk is. Dêrom konsintreart it Bestjoersorgaan troch tûzenen arbeiders dy't op it stuit soargje foar wrâldske taken lykas skjinmeitsjen, waskjen en tarieding fan iten, op wat der echt ta docht. Se ûntkenne dat dit wat te meitsjen hat mei besunigings, en stelle dat de organisaasje in soad jild hat. As dat it gefal is, wêrom wurde dizze Betheliten dan net opnij tawiisd as spesjale pioniers, sadat se noch mear tiid kinne besteegje oan 'e fjildtsjinst? Wêrom hearre wy rapporten dat spesjale pioniers wurde degradeare ta reguliere pioniersstatus? Spesjale pioniers kinne elke moanne 50 oeren mear besteegje dan reguliere pioniers yn it fjildbedriuw. As it probleem gjin jild is, wêrom ferminderje wy ús preekjende krêft op dizze manier?
In oar feit dat net breed bekend is, is dat dyjingen dy't it meast wierskynlik wurde rjochte op "re-assignment" (Bethel-sprekke foar "downsized") de âldere binne. Ik haw noch in oantal âldere freonen yn Bethel dy't tige soargen binne, om't se gjin middels hawwe om foar harsels te foarsjen en der wis fan binne dat se fuort sille wêze, om't dat it patroan foar it ferline west hat. In jongere broer wurdt ynbrocht, traind, dan krijt de âldere syn kuierpapieren. Guon fan dizze al fermindere Betheliten hawwe it dreech om wurk te krijen, want wa wol in âldere boarger ynhiere sûnder resume om oer te sprekken? Eartiids, as it net oer it jild giet, mar oer it predikearringswurk, wêrom stjoere dan âlderen yn it earste plak? Jonge minsken binne sûner en sterker. Se sille makliker wurk fine kinne. In protte sille genietsje fan de stipe fan âlders. Se sille mear kinne reizgje mei minder soargen oer sûnenskosten en fersekering. Koartsein, se sille effektiver predikers wêze dan âldere, swakke.
Wrâldlike bedriuwen ferminderje troch âldere arbeiders te dumpen dy't mear betelle wurde en net sa hurd kinne wurkje. Harren soarch is net it wolwêzen fan 'e arbeider, mar de ûnderste rigel op har balâns. As de Organisaasje it lykwols docht, wurdt fan ús ferwachte dat it allegear giet oer it preekwurk.
Noch in oar argumint dat wurdt spûn om dit beslút te ferdigenjen is dat d'r in wichtige hoemannichte ôffal fan boarnen is yn Bethel-famyljes. It kostet miljoenen dollars om tûzenen arbeiders op it personiel te hâlden om manlike taken te dwaan dy't elk yndividu foar harsels koe dwaan - har eigen keamers skjinmeitsje, har eigen wask dwaan, har eigen mielen koeke. Dêrom giet de redenearring, Jehovah rjochtet syn organisaasje om te fokusjen op it preekwurk troch it fet te snijen.
Yndied?!
Soe dit net ymplisearje dat dejingen dy't beweare dat de 'trouwe en diskrete slaaf' hielendal net diskreet binne? As se boarnen al tsientallen jierren fergrieme, kinne se amper oanspraak meitsje op it diskresjonêr gebrûk fan boarnen.
Pas fiif moanne lyn frege dizze saneamde trouwe en diskrete slaaf om jild om 140 regionale oersettingsburo's en tûzenen nije keninkryksalen te bouwen. No fine wy dat alles is ophâlden mei útsûndering fan it haadkantoar yn Warwick wêr't it bestjoersorgaan sil wenje. Dit wurdt allegearre dien, om't it wichtichste ding it fjildtsjinstwurk is. Dit giet net oer jild. Dit giet net oer it kwytreitsjen fan âldere arbeiders dy't al gau in lêst wurde op it systeem fanwegen leeftyd en beheindens. Dit giet oer it preekwurk.
As dit net oer jild giet, mar it goede diskretionêre gebrûk fan fûnsen, moatte wy konkludearje dat Warwick in wiis gebrûk is fan tawijde fûnsen, mar elk oar projekt oer de boeken is fertocht. As dat sa is, hoe waarden dizze besluten yn it foarste plak makke? Troch fideo's binne wy laat om te leauwen dat kommisjes fan kwalifisearre manlju de statistiken goed hawwe beoardiele om te bepalen wêr't in keninkrykshal of in regionaal oersetkantoar nedich is. Dizze besluten waarden pas makke nei yngeand ûndersyk nei en beoardieling fan 'e gegevens. Foardat it definitive beslút waard makke, bidden dizze kwalifisearre en betûfte manlju foar Jehova's lieding. No wurdt ynienen alles yn 'e wacht setten, mar is it net om't wy it jild net hawwe? Hat Jehovah it gebed net beantwurde, útsein dat mei de konstruksje fan Warwick?
It heulste aspekt fan dit alles is dat it de geast fan 'e Kristus net reflekteart.
De organisaasje hat ús faaks warskôge foar desensibilisaasje. Wy hawwe bygelyks allegear studeartikelen sjoen dy't sjen litte hoe't sênes op televyzje dy't ús 30 jierren lyn soene hawwe skokt wurde no folslein akseptabel beskôge.
D'r wie in tiid yn 'e bedriuwswrâld dat in meiwurker dy't trou wie oan it bedriuw op in libbenslang wurkgelegenheid koe rekkenje. Hy koe útsjen nei pensjoen mei in goed pensjoen en in gouden horloazje. Dat is lykwols allegear yn 'e lêste jierren feroare. D'r is net langer in fermoeden dat as de wurknimmer trou is oan it bedriuw, it bedriuw loyaal wêze sil oan 'e wurknimmer. Downsizing is no gewoan. Dochs hawwe wy ynboude beskermingen yn 'e measte beskreaune naasjes. In wurknimmer ûntslaan, om't it goed fiskaal sin makket, fereasket it bedriuw noch altiten in ridlik skiedingspakket yn te stellen.
As Jehovah de organisaasje wirklik rûn, soe it it foarbyld stelle. God is leafde. Hy soe in Bethel-arbeider net yn 'e lette 60's ûntsette en sizze: "Gean yn frede, hâld waarm en goed fiede," hoewol hy him net de needsaaklikheden fan it libben joech, wol? (Ja 2: 16)
It bewiis is dat dit heulendal oer jild giet. As de organisaasje der yndie in soad fan hat, giet it derom om derfoar te soargjen dat se net ferliest wat se hat. En as, lykas in protte fermoedzje, de organisaasje echt sear docht foar fûnsen, dan is dit fierdere bewiis fan in organisaasje yn ferfal. Nimmen hjirfan demonstreart de leafdefolle soarch fan ús himelske Heit. Wat wy sjogge, neemt de besluten nei fan 'e bestjoerskeamer fan' e direkteuren fan wrâldske bedriuwen. Om te sizzen dat Jehovah efter dit beslút sit, is in smaad op syn goede namme.
In apology
Ik beseft dat dit begon as in Wachttoren resinsje en is feroare yn wat oars. Dochs like it ûnderwerp aktueel foar it haadpunt fan it artikel, dat as wy ús ree meitsje moatte foar de nije wrâld, moatte wy no leare de rjochting fan it Bestjoersorgaan te folgjen. No, lykas Jezus sei: "Wysheid wurdt troch har bern rjochtfeardich bewiisd." (Lukas 7:35) De besluten dy't it Bestjoersorgaan hat makke binne har bern, berne út syn wiisheid. Binne se rjochtfeardich bewiisd?
_________________________________________________
[ik] Doe't de Spaanske regearing in eask stelde foar de WB&TS om te beteljen yn it pensjoenplan fan 'e regearing foar alle Spaanske arbeiders fan Bethel, sluten it Bestjoersorgaan it Spaanske filiaalkantoar en ferkocht it pân dat waard oankocht mei miljoenen dollars doneare fûnsen.
Hjir sitten mei myn mûle iepen hingjen. Dit is allegear sa tryst. Ik gie op 55 mei pensjoen fanwegen sûnensproblemen en ûntfange in ridlik pensjoen, jo bedoele my te fertellen dat ien yn 'e lette 60's, begjin jierren '70 mooglik âlder gewoan mei neat wurdt wegere?!? Gewoan ferskriklik!
Spitich te sizzen, dat is bard yn Bethels en yn 'e rigen fan spesjale pioniers oer de heule wrâld.
Hoi allegear, Yn relaasje mei de 144,000, oft dit in symboalysk getal is as wirklik getal, bin ik noch net wis. Ik soe lykwols mear leane nei it feit dat it in feitlik getal kin wêze jûn it oantal kearen dat it wurdt neamd yn it boek Iepenbiering. Myn eigen persoanlike begryp, dat ik no al in protte jierren leau, is dit: 1. Yn it foarste plak binne wy allegear bern fan God en dêrom opnij berne (Jehannes 3: 1-8) 2. D'r binne miljoenen kristenen west út 'e tiid fan Kristus, mar dat F CSTSTELLEN wurde 'keazen' of keazen om as kening te regearjen... Lês mear "
Oangeande it besunigjen dat troch de GB wurdt dien, hawwe safolle sein hoe foardielich it is, hoe kin dat wêze foar dyjingen dy't yn Bethel binne ynstitúsjonalisearre, dy't no binne ûntslein dan my is? As ik oer myn jierren yn 'e wierheid werom tinke, is ien ding dat dúdlik is dat de maatskippij NOOIT goed wie om te jaan, it is heulendal ynsteld om fan har leden te nimmen, de yndividuele bruorren en susters binne de wiere stipe, mar se binne net de "organisaasje". It is de goederjouskens op organisatoarysk nivo dat net bestiet. Dit parallel mei de... Lês mear "
Tink oer dit. Earste opmerking Bethel stelt gekke dingen lykas dizze, en ferwachtet dat JWS 'de libbensreddende organisaasje folgje', de REFUGE: Figuerlik sjoen sil Gods folk lykwols flechtsje nei it taflecht dat Jehova biedt. "" (WT 07/15/2015, bls. 16, par. 7-8) WT-quote (WT 11/15/2013, pg. 20, par. 17, # 3): "" Alders dy't dit artikel lêze kinne wat nuttige konklúzjes lûke út it akkount dat wy krekt hawwe beskôge : ... [En ynklamme yn 'e oanmaning:] (3) Op dat stuit kin de libbensreddende rjochting dy't wy krije fan' e organisaasje fan Jehova miskien net praktysk ferskine fanút minsklik eachpunt. Allegear moatte wy ree wêze om te folgjen... Lês mear "
Meleti, wie de ynfiering fan heidenen yn 'e gearkomst fan God earst yntrodusearre mei de oprjochting fan' e kristlike gemeente?
Nee. Heidenen wiene altyd wolkom om te bekearen ta joadendom. Doe't Jezus yn John 10 sei dat hy oare skiep hie njonken de plof dy't er al ferwiisde, koe hy net heidenen betsjutte dy't ieuwenlang al yn dy joadske fold waarden aksepteare.
Miskien is d'r romte foar fierdere gedachte oer oft Jezus yn John 10 ferwiist nei heidenen of nei de skiep dy't hy yn Matthew 25 spruts.
Trouwens, Meleti Vivlon, wat betsjuttet jo skermnamme?
It is ôflaat fan in fonetyske oersetting fan 'bibelstúdzje' yn it Gryksk. It kaam út as vivlon meleti, mar ik tocht dat Meleti mear op in foarnamme klonk, en vivlon as in efternamme.
Tank foar it antwurd, tige wurdearre.
Myn skermnamme betsjut Bee.
Hoi Deborah, Jo moatte de heule kontekst besjen. Earst spruts Jezus mei de Joaden, in protte fan harren syn tsjinstanners. (Jehannes 10:19) Wat soene se hawwe begrepen troch "dizze fold"? Proselytes (bekearde en besniene heidenen) waarden beskôge as joaden. Se soene yn "dizze fold" opnommen wêze, sawol yn 't sin fan Jezus as dat fan syn harkers. Jezus waard allinich stjoerd nei it "ferlerne skiep fan Israel", dat alle proselyten omfette soe. (Mt 10: 6) As hy hie ferklearre dat de oare skiep dy't hy spruts heidenen wiene, soe d'r grif in rel west hawwe. It wie net rjochtmjittich foar... Lês mear "
Meleti,
"Wat soene se hawwe begrepen troch" dizze fold "? Proselytes (bekearde en besniene heidenen) waarden beskôge as joaden. Se soene yn "dizze fold" opnommen wêze, sawol yn 't sin fan Jezus as dat fan syn harkers. Jezus waard allinich stjoerd nei it "ferlern skiep fan Israel", dat alle proselyten omfetsje soe. "
Krekt.
De Watchtower Real Estate Society stak wer op !!!
Is de besuniging op 'e ferskate Bethels wrâldwiid echt? Oant dit punt haw ik dwaande west dat it in geroft is, om't ik oeral gjin formele oankundiging haw sjoen dat dit echt is. Ik haw de forums lêzen en der sels in opmerking as twa oer jûn, mar it is gewoan in geroft, foarsafier't ik my bewust bin.
Hiel echt. De Amerikaanske Bethel-famylje sil krimpje troch 1000. Boppe yn Kanada ferwachtsje se in krêftreduksje fan 25%. Immen fertelde my dat se 600 yn har famylje hawwe, hoewol ik net wit oft dat lêste getal krekt is.
Jo kinne dit feilich akseptearje as de befêstige situaasje!
As registrearre net foar winst yn 'e steat New York binne Watchtower finânsjes net beskikber ?? Fan NYS
Dat is in heul goede fraach. Ik wit net iens wêr't ik moat begjinne om it antwurd te finen.
Makket de lear net. Ik haw it artikel lêzen en it liket in besykjen te wêzen om gefoelens fan wrok te hawwen oer it betelle ûntslach fan dizze earme minsken dy't se har heule libben leverje oan 'e tsjinst allinich om op' e strjitte te chucked. Wat in trageedzje.
Sawol yn dizze as yn 'e foarige artikels komme wy faaks de útdrukkingen tsjin "wy", "ús", "fan ús" (skreaun troch de FDS [dy't ferantwurdlik binne foar it leverjen fan dit "spirituele iten"]). Myn fraach is: om't de leden fan 'e FDS beweare dat se de hope hawwe om nei de himel te gean, hoe kinne se útspraken meitsje lykas dizze:
"Hoe kinne wy ús no tariede op it libben yn Gods nije wrâld?" en "Lykwols kinne wy ús tariede op it libben yn 'e nije wrâld troch no te libjen, foar safier mooglik, lykas wy dan ferwachtsje te libjen"? (Paragraaf 4) Misledigje se de lêzers fan 'e Wachttoren?
Zua, jo fraach: Binne se de Watchtower-lêzers mis
Litte we sizze, de WT-skriuwers passe in styl fan skriuwen oan dy't rjochte is op it "liede" fan it lêzen, en liedt har ta in tinkpatroan, in foarôf definieare konklúzje, in oerienkommen oanname.
It gebrûk fan wy, ús, ús ensfh, makket diel út fan dy styl.
Is it misliedend? Ik lit dat oer oan 'e lêzer om te besluten ... mar it rûkt der nei.
De oanname dat it FDS (alias Governing Body) dizze artikels skriuwt is ferkeard. Se skriuwe selden WT-artikels. Se lêze se en goedkard har foar publikaasje, mar de grutte mearderheid wurdt skreaun troch immen yn 'e skriuwôfdieling dy't wierskynlik net in profeseare gesalfde is.
Sels hoewol net alle artikels fan Watchtower binne skreaun troch de FDS, mar wa is ferantwurdelik foar har ynhâld? Binne se it personiel fan Writing Department of de FDS? Yn gefal in nije ferklearring wurdt jûn oer in bepaalde bibelske saak, wa wurdt dan foar sokke ferklearring opskreaun? Binne se it personiel fan Writing Department of de FDS? Sels de publikaasjes fan JW stelle dat it tydskrift Watchtower (en oare publikaasjes fan JW) it "iten op 'e juste tiid" is levere troch de FDS (Matthew 24: 45-47). De FDS is ferantwurdelik foar de ynhâld fan alle publikaasjes fan JW.
Ja, wat der mei it sizzen barde, lit jo ja ja betsjutte. Se soene moatte soargje foar dizze lju sjoen dat se it goede diel fan har libben oan 'e organisaasje hawwe jûn. Mar wat wit ik dochs, útsein as jo it folsleine byld fan binnenút kinne sjen, is it lestich om dat oardiel te meitsjen. Mar wat helpt it beslút fan GB net om eigenskippen te ferkeapjen en personiel te ûntslaan, keapet eigenskippen lykas ferline jier. Net samar elk pân, mar lúkse apparteminten..Webside: artikel oer poughkeepsie sjoernaal. Foar in part seit 'Jehova's Tsjûgen hawwe no in grut appartemintekompleks yn' e... Lês mear "
"Hat Jehovah it gebed net beantwurde, útsein dat fan 'e Warwick-konstruksje?"
Blykber antwurde hy ek in oar gebed
http://www.essexchronicle.co.uk/Jehovah-s-Witnesses-deny-rumours-UK-headquarters/story-27899763-detail/story.html
Elke kommentaar hjir herinnert my op in frjemde manier oan, hoe't de apostels Kristus benaderen op syk nei ekstra ynsjoggen of hoopje inoar te dwaan. Dêryn leit it probleem. Net ien fan ús wit it eins. Wy kinne net, wy hawwe net safolle tastimming. It echte probleem is om te besykjen te libjen neffens de dingen sjen litten en útlein oan ús troch Kristus. As ik it meitsje. Ik sil gjin bepaalde hoop hawwe om in prins, kening of in ferdomde pagina te wêzen. Doch it goeie ding troch minsken "no". Doch it gewoan. Kristus gebea dat. Wachtsje oant letter en... Lês mear "
Ik bin it iens mei jo sentimint oangeande dit artikel. Ik winskje dat de WT-organisaasje dizze opfetting wolris oannimt ynstee fan te riden op spekulaasje, hoewol se gjin mûlestik fan 'e goaden wêze sille. D'r is neat ferkeard om te sizzen dat jo it net witte, gjinien hat alle antwurden, sizzende dat ik genietsje fan it lêzen fan folken Analyse oer de djippere dingen befette yn 'e bibel wêrtroch it my kin tinke.
Hieltyd mear kom ik ta de konklúzje dat eins gjinien fan ús wirklik kin wite wat immen oars moat dwaan en wat sil barre. Belangrykste reden: de bibel fertelt it net alles. Wy hawwe net de orizjinele geskriften, mar allinich oersettingen op ôfstân. In protte oersettings. Wy hawwe allinich in kanon fan beskôge hillige skriften dy't binne goedkard troch manlju. Binne se allegear en binne allegear echte hillige skriften selekteare om te brûken troch leauwigen? Wat kin men dwaan as de geskriften net folslein bewiisd wurde kinne of net bepale hokker dielen binne en hokker binne... Lês mear "
Meleti. Jo sizze dat jo fan ûnderwerp binne gien. Jo hawwe it net dien, jo ekstrapolearren de wirklike betsjutting en yntinsjes ferburgen yn in heul slim en betiizjend WT-studieartikel. Immen moat it sizze lykas it is.
Dizze "culling" is oanwizend foar in protte dat ferkeard is. D'r is wat ôfgryslik mis mei dizze religy. It liket him hieltyd wer yn 'e foet te sjitten.
Ik haw al melding makke fan it tûzenjierrige regear fan Kristus. Mar, ik haw in fraach, meleti. Jo wurden: 'Wat de Bibel eigentlik leart is dat alle trouwe kristenen de beleanning krije om mei Jezus te regearjen as Keningen en prysters yn it keninkryk fan' e himelen. Dat binne dejingen dy't de miljarden ûnrjochtfeardige opstannelingen sille herderje, ynstruearje en genêze, dy't sille weromkomme om te libjen op 'e oardieldei - it tûzenjierrige regear fan ús Hear Jezus Kristus.' No, sizze jo dat alle kristenen dy't hjoed libje, salve binne? De iere tempelregeling easke preesters, lykas... Lês mear "
>> No, sizze jo dat alle kristenen dy't hjoed libje salve binne?
Nee, ik sis dat alle trouwe kristenen de beleanning krije om mei Jezus te regearjen.
>> Dit kin wis net út 'e himel dien wurde
Wêrom argumearje jo tsjin in punt dat ik noait makke haw?
Achte Meleti, De opmerking - "dit kin wis net út 'e himel dien wurde" - waard net makke om mei jo te argumintearjen, mar in algemien antwurd op net allinich Chris's soargen (Kinne wy offisjeel sizze dat wy in oar evangeelje preekje as wy in ierdske hope preekje om't de apostels gjin ierdske hope foar de folgelingen fan Kristus preken hawwe?) wêr't ik nei ferwize moatten hie; mar ja, ek jo wurden, "ûntfange de beleanning om mei Jezus te regearjen as keningen en prysters yn it keninkryk fan 'e himel". Ik jou ta dat it in ferklearring is foar my nochal ûndúdlik oer wêr't jo keningen fiele... Lês mear "
Peely,
Ik ha gjin probleem mei dat jo mei my argumintearje. It is hoe't wy leare en ynstruearje. Jo liken lykwols te wurkjen oan 'e ferûnderstelling dat ik wat sei wat ik foarsichtich wie net te ferklearjen. Dat wie myn punt.
Faaks wurken jo oan 'e ferûnderstelling dat ik leau dat kristenen út' e himel sille regearje, om't ik de útdrukking "yn it keninkryk fan 'e himelen" brûkte dy't 4 kear foarkomt yn' e NTW. De útdrukking "keninkryk fan 'e himelen" komt 33 kear foar.
Lykwols, “keninkryk in de himelen ”komt hielendal net foar.
Meleti. It seit gjin Keninkryk YN 'e himel, mar wol yn Matthew 5:12
"12 hwent great is dyn lean yn 'e himel."
Iens Chris. It heule ûnderwerp hat folle mear ûndersyk nedich. Ik fyn ûnder freonen dat ik mei sprek dat in wichtige dykblokkade om te akseptearjen dat wy allegear Gods bern binne en dat wy allegear diel moatte fan 'e emblemen is dat it betsjuttet (yn har gedachten) dat wy allegear nei de himel geane om nea werom te kommen , Tsjûgen fan Jehova wolle net nei de himel. Se leauwe dat de salven lykas it Bestjoersorgaan nei de himel sille gean en dat is goed. Se fiele gjin oergeunst foar útsluten. Krekt oarsom. Se wolle útsletten wurde. Se wolle allinich libje... Lês mear "
Gjin wûnder dat ik it dreech hie om myn opmerking te hâlden. Jo binne bywurke.
Jep, meleti, ik wurke oan in oanname. Betanke foar it oanwizen fan it.
It fuortset bespot fan 'e tûzenjierrige doktrine is dat it noch te kommen is. Kristus regearde yn 'e himel sûnt hy wer opstie. Skrift stipet dit folslein. 2 Kor 10: 4,5; Ef 6:12; Gen 3:15; Rom 13:12; Matt 10:34; Iep 17:14. As wy dit net visueel sjogge, betsjuttet dit dan dat wy dizze skriften net kinne lêze en de striid fan 'e wierheid net rasionalisearje oer ligen by de hân? Wy binne deryn en moatte ús kant soarchfâldich en beslissend kieze. In protte hawwe mei súkses, mar amper, troch in crack yn 'e Wachttorenmuorren drukke - dat allinich soe ús sjen moatte... Lês mear "
As Bibelstudinten leauwe wy net dat Jezus ús bemiddelaar is. Wy leauwe dat as jo de definysje fan it wurd Mediator en advokaat lêze, dan sille jo sjen dat Jezus de advokaat is foar wiere kristenen. (1 Johannes 2: 1) As wy in advokaat hawwe, hawwe wy skmekne oan ús kant dy't foar ús pleitsje. In advokaat fersoarget ús oan 'e kant as in advokaat. In bemiddelaar is frjemd tusken twa partijen en is net oan 'e kant fan' e minske. En wy witte dat it minskdom no net bemiddele wurdt, foar in protte leauwe it net... Lês mear "
1 Tim 2: 5,6 As Jezus net ús mediator is, dan wa is dan?
Ef 4: 4-6 Ien hope, ien leauwen, ien doop - op wa soe dit jilde moatte?
Rom 5: 17-21 Koe dizze útspraak as keningen allinich ferwize nei hearskje as keningen yn 't libben, nei't se de dea hawwe oerwûn troch it fergees kado te hawwen krigen om rjochtfeardich te wurden?
1 John 5: 1-5 Wa is berne út God, en wa kin de wrâld feroverje?
Hokker dingen wurde yn it boek Iepenbiering jûn oan de "ien dy't ferovert"?
Wy leauwe net dat Jezus de mediator is foar de tsjerkeklasse. Wy leauwe dat hy ús advokaat is. Advokaat is oan ús kant as in advokaat. Jezus bemiddelet it nije ferbûn oan 'e minske net. Jezus pleitet foar de tsjerke. Hy bemiddelet noch net foar de minskheid. Sjoch myn definysje hjirboppe foar it ferskil tusken advokaat en bemiddelaar. En har skriften.
Minsken leauwe wat se wolle leauwe tink ik. Mar is it wier? Dat is de fraach úteinlik
Jo skriften oanhelle foar dizze Ef 4: 4-6 betsjuttet net dat wy yn dit libben keningen binne. Jezus sei dat as wy yn dit libben trou binne, wy keningen en prysters sille wêze. Lykas jo wite binne wy no ek net.
Meleti, ik nim útsûndering ta de bewearing oer de wiere aard fan 'e Bibelhoop foar kristenen, lykas jo hjirboppe hawwe beskreaun. Ik bin it net iens mei de WT-teology oer dizze saak, mar ik bin it ek net mei jo iens. Om't jo jo lêzers hawwe frege om har eigen opfettingen út te lizzen, sil ik besykje, sa koart as ik kin. Sa't ik it sjoch, binne sawol de WT-posysje oangeande de hoop foar kristenen as die fan jo basearre op falske útgongspunten. 1. Wy binne it iens dat de WT-oanname oer it "oare skiep" ferkeard is. As Jehannes 10:16 seit, "En ik haw... Lês mear "
Dizze beswieren fade fuort as jo tinke dat wy ek leauwe dat:
1) It Nije Jeruzalem komt út 'e himel om te regearjen op ierde. Rev 21
2) De ûnderwerpen om oer te hearskjen binne de folken, besibbe oan wat Christopher wiisde.
Kristus sei dat ik in plak foar jo sil tariede. Dat wêr't ik bin, jo ek wêze kinne.
Uteinlik is jo punt oer de minske makke foar ierde unjildich, om't kristenen opnij moatte wurde berne as in nije skepping. Nije skepping, nij doel.
Hoi Alex, ik tocht dat ik soe kommentaar jaan op jo wurden dy't de man makke foar ierde no ûnjildich is. Lês ik dat goed? As dat sa is, fiel ik dat wy net kinne ferjitte dat Kristus Adam ferfong, de earste minske dy't de ierde erfde. Kristus is it sied dat Abraham waard tasein, in sied om de ierde te ervjen, ûnder it ferbûn "Sarah". Gal 3:16; Romein 4:13 Yn Jezus, Ps 37:11; 2: 8 waard foltôge - de "sêfte" sil de ierde ervje. Hebr.1: 2; 1Kor.15: 28; Kol.1: 16; Ef.1: 10,20,21; Matt.28: 18 De tasizzing oan Abraham dat syn sied de ierde soe ervje wurdt ek dien oan 'e "144,000". Dit is... Lês mear "
As jo in boek fan symbology nimme wolle en it letterlik meitsje en sizze dat in letterlike stêd út 'e himel komt. Hjir is myn werjefte dêroer en in protte soe it iens wêze. "De hillige stêd - Regearing fan God. In "stêd" betsjuttet in religieuze regearing stipe troch macht en ynfloed. Yn 'e Skrift fertsjintwurdiget in stêd in regearing. Bygelyks symboalysk
Babylon wurdt neamd "dy grutte stêd [regearing] dy't hearsket oer de keningen fan 'e ierde." (Op. 17:18).
It is gjin letterlike stêd.
Ik leau net dat ik ea tocht haw dat it in letterlike stêd wie. As jo sizze, Iepenbiering is symboalysk. Rev 11: 2 sprekt oer dizze "stêd" as fertrape troch heidenen. Matt 24:15 befestiget dit as in "hillich plak", Dan 11:31 as de "hillige festing", Dan 11:16 as it "Glorious Land". Dus wat is it? Jeruzalem wurdt metten yn Sech 2: 1-5 en ek Rev 11: 1. Dêr is it de "Tempel" dy't wurdt metten. De timpel lykas wy it kenne is "Nij Jeruzalem", it lichem fan Kristus. 1 Kor 3:16 Iep 3:12 sprekt fan pylders yn 'e timpel - trou útkarden ... "en ik... Lês mear "
Peely Totaal ferkeard. Ik haw noait sein dat alle dingen yn it boek fan Iepenbiering symboalysk binne. It himelske Jeruzalem is net letterlik. As dat sa wie, soe God letterlik op in troan sitte, om't wy har allegear kenne as in rump om by te sitten. Dit soe betsjutte dat God letterlike eagen hat. De tabernakel is in kopy fan 'e realiteit. It toant himel en ierde. God wennet letterlik net yn in twa keamer wenplak, dy't hy yn 'e twadde keamer efter in wierookalter sit. As jo wolle leauwe dat it in letterlik plak is, dan moat it dan wêze.... Lês mear "
Hjir is in nijsgjirrich artikel fan 'e Bibelstudinten oer dit.
'As jo wolle leauwe dat it in letterlik plak is, dan kin it wêze. 'Ik tink dat jo my noch altyd misfersteane, Chris. Myn wurden wiene: "Ik leau net dat ik ea tocht haw dat it in letterlike stêd wie.". De "stêd" is Gods erfskip yn syn trouwe, fersegele keazen. Se BINNE de timpel en binne diel fan 'e timpel. Hoe God dit transformeart foar allegear te begripen wachtet te sjen. As jo sprekke fan it keninkryk dat komt sûnder uterlik - dit is it keninkryk fan Kristus fan tûzen jier. It begon yn 'e earste ieu doe't Kristus... Lês mear "
No dat ik it mei iens bin.
En ek as dizze stêd it keninkryk is, dan is de bibel ferkeard om te sizzen dat it keninkryk komt sûnder observaasje nei bûten.
Hoi The Real Anonymous Ik frege om in ferdigening fan 'e JW-lear fan' e oare skiep. Jo argumint liket tsjin it begryp te wêzen dat guon kristenen nei de himel sille gean. Ik leau net dat de lear fan JW Oare Skiep skriftlik is. De krekte aard fan 'e beleanning dy't kristenen krije, is lykwols net sa maklik definieare. Ik sil de punten beäntwurdzje dy't jo meitsje dy't in antwurd nedich binne, mar as jo fierder wolle oerlis wolle, dan kin ik foarstelle dat jo in ûnderwerp iepenje yn Besprekke de wierheid. Op 4, begryp dat ik net sizze... Lês mear "
Meleti, Tankewol foar jo evenhandige antwurd. As myn earste opmerkingen jo en in oantal oare skôgjende antwurden hawwe frege, dan is myn bedoelingen foldien. Ik soe it net fierder debatearje of besprekke. Trouwens, ik haw de algemiene toan fûn fan it Diskusje oer de wierheidsforum as ûnnoflik, en de ynhâld te wêzen ûnorganisearre en willekeurich. IMHO wy soene it allegear better wêze as jo DTT stopje en allinich rjochtsje op wat hjir bart. Ik nim oan dat yn 'e measte gefallen, as jo foarstelle dat immen DTT giet, it is om't jo net wolle harkje... Lês mear "
Tank ek foar jo gedachten. "... as jo foarstelle dat immen nei DTT giet, dan komt it om't jo it net mear wolle hearre, en jo wolle dat diplomatysk sizze ..." Net echt. Ik bin ree om de diskusje dêr troch te gean. Apollos begon Besprekke de wierheid om't wy fûnen dat d'r problemen wiene dy't ús lêzers debatearje woenen en in oare lokaasje ûntbrieken, brûkte de seksje kommentaar fan BP. Sa koe in ûnderwerp oer sizze, "1914", in wiidweidige diskusjetried befetsje oer sizze, "de natuer fan Kristus". It waard dreech te folgjen, foaral doe't oaren woegen woene. Besprekke... Lês mear "
# 8: "Wêr, lykwols, freegje ik jo, seit de Bibel dat 'as in trouwe kristen stjert en opwekke wurdt, wurdt hy in net-lichaamlike geastmens en libbet se har libben yn' e himel út '? Besykje lykas jo kinne, d'r is gjin ien fers yn 'e Bibel dat dit befettet as in ienfâldige ferklearring. " Ik tink dat Meleti dit oanpakt yn syn kommentaar oangeande # 6, mar it werhellet. 1 Kor 15: 42-49 (ik soe fersen 50-57 tafoegje). Vs 44: It is in fysyk lichem siedde; it wurdt in spiritueel lichem opwekke. As d'r in fysyk lichem is, is d'r ek in spiritueel... Lês mear "
Ek yn paragraaf njoggen is d'r in tinkbyld (ik brûk mear tinke as ik sil net sizze) dat seit dat d'r in tiid sil wêze om geduld te oefenjen. Bygelyks (oh nee) kinne wy hearre meie hearre fan sibben en freonen dy't út 'e deaden opwekke binne, wy sels moatte miskien wachtsje. Dat wês geduldich, man d'r wie wis dat in soad Mays yn dy paragraaf fansels net ien skrift is dat dit seit, mar hee wês pasjint. It docht tinken oan dit artikel fan ferline wike en Habakkuk en yn paragraaf 13 wêr't de organisaasje in makket... Lês mear "
Myn goede man, jo hawwe in perfekte manier mist om te praten oer Spreuken 4:18 dy't brûkt wurde lykas it altyd is troch Organisaasje, it is in skoft lyn dat ik it skrift seach yn in waakstoer sjoen, fansels foegje se d'r eigen unike en New Light Slant ta oan it, yup Nij ljocht foar allegear yn it paradys, Pg en E wetsfoarstel hat neat op it Nije ljocht. 🙂
Och ja, it paad fan 'e rjochtfeardigen. Of ferwiist it nei doktrinale feroarings? 😉
Kinne wy offisjeel sizze dat wy in oar evangeelje forkindigje as wy in ierdske hope forkundigje, om't de apostels gjin ierdske hope forkundigen foar de folgelingen fan Christus?
Hoi Chris, dit is in saak dy't my bot fersteurde doe't ik it earst realisearre. Ik focht lang en hurd tsjin it idee dat ik in oar evangeelje preekje as it dat útlein waard troch de apostelen. En dochs is it wat it is. Foarsafier't it my pine die om it te erkennen, moast ik akseptearje dat de opdracht fan Paulus oan 'e Galatiërs ûnûntkomber wie (Gal. 1: 8). Tastean my in bytsje te ferklearjen oer wêrom: Foar safier ik kin fertelle, is de iennichste manier om de konklúzje te foarkommen dat jo hawwe tekene is in teory fan progressive... Lês mear "
Vox, it is sa'n genot om jo bydragen hjir te hawwen. Dankewol!!
No, it is sa'n genot om ALLE bydragen hjir Alex te hawwen - sels as se gjin 100% resonearje mei ús eigen. Teminsten hjir hawwe MV en de rest fan jimme in plak makke wêr't wy kinne mei yngean en mei iens en net iens wêze - lit derfoar soargje dat it iepen, hertlik en earlik bliuwt.
GB nimme folgers nei harsels wat se beskuldige dat alle ôfvalligen har dogge.
Tige tank, Alex. Mar ik bin it mei Africaine iens. Yn myn miening is it wirklike genot te finen yn 'e frucht dy't jo, Meleti, en de oare auteurs hjir hawwe kultiveare by it oprjochtsjen fan in online mienskip wêr't meiwurkers har noflik fiele byinoar te kommen yn Kristus en by it opbouwen fan' e rispinge.
"No, men kin hjirmei twivelje en stelle dat hoewol de apostels en de ingels it goede nijs net meie feroarje, God en de Geast dat kinne"
Galatiërs 1: 8 foarkomt dat ek. "Sels as wy OF in ENGEL út 'e himel jo lykwols as goed nijs ferklearje soene dan it goede nijs dat wy jo hawwe ferklearre, lit him ferflokt wêze." (kapitalisearmyn)
Nee, ik leau net dat in ierdske hope in oar Goed Nijs fan Gods keninkryk preeket. Ik leau lykwols dat it twingen of beynfloedzjen fan in kristen om te leauwen wat har hert har net driuwt om te leauwen IS in oar goed nijs preekjen. As God in kristen ropt om mei Kristus yn 'e himel te wêzen, wite se it. Se witte dat se binne neamd en keazen. As in kristen net neamd is, wite se dit ek. It is gjin kwestje fan gewoan konklúzje dat wy salve binne, om't alle "kristenen salve" binne. Wachttoren hat besocht te besluten a... Lês mear "
Kristenen kinne hoopje foar ivich op ierde te libjen. Se kinne hoopje wat se wolle. Dat is echt net it probleem. It probleem is oft de Bibel leart dat d'r in hoop is foar kristenen om ivich op ierde te libjen.
Oant no hat gjinien skriftlik bewiis levere foar dat bewearing.
Meleti, jo misse it punt. God docht de ropping. D'r is neat dat de Wachttoren kin dwaan om te bemuoien mei Gods geast dy't in yndividu ropt. Leauwe jo dat God in broer dy't yn 'e rige foar de himel stiet, misse kin allinich om't de lieders fan syn kristlike religy leare dat hy net fan' e salve kin wêze? Of iepent Jezus troch Gods geast syn eagen lykas Kristus die mei syn earste ieuske learlingen en de broer "heart" de stim fan syn Heit yn syn hert en folget sa goed as er kin. Wy kinne gjin salve bruorren en susters fan Kristus meitsje... Lês mear "
Ik tink it net, Deborah. Jo punt is allinich jildich as it basearre is op 'e Bibel. Jo bekritisearje terjochte de Organisaasje foar it ynfoegjen fan ideeën fan manlju yn 'e miks. Se dogge dat troch tekkens te meitsjen oer wêr't de "oare skiep" fan Jehannes 10:16 nei ferwiist. Se neame de mearderheid fan 'e kristenen freonen fan God, mar ûntkenne har troch de tradysjes de kâns om bern fan God te wêzen. De list giet troch, mar it is allegear mooglik om't se har lear net basearje op 'e Bibel, mar op' e mieningen fan manlju. Dizze mieningen, oerdroegen as doktrines, sels... Lês mear "
Meleti, "Dat ik tink it echt net dat ik it punt mis as ik jo freegje de Skriftbasis te leverjen foar wat jo leauwe." Wat ik leau is dat de relaasje fan elke kristen mei God en Kristus krekt dat is - tusken him / har, God en Kristus. De Roomsk-Katolike Tsjerke leaut sels yn in úteinlike weromkomst nei ierde. Sjoch nei it heule skrift; yn betinken nommen dat Jezus altyd de MINNE net de FOLLE oanlutsen en socht; dat salving, it ûntfangen fan Gods geast, wie of in direkte aksje fan Gods kant of in hânoplizzen troch manlju dy't al lang dea wiene; beskôgje dat God... Lês mear "
Dat soe in "nee" wêze foar it heule skriftlike bewiis ding. 🙂
Earlik genôch. Elk hat rjocht op syn miening. Ik ferdigenje wis de posysje fan 'e Wachttoren oer heil net, en ik respektearje jo rjocht om dingen te besjen lykas jo dogge.
Matthew 5: 5 Jezus sei: Sillich binne de sachtmoedigen, om't se de ierde sille ervje.
Meleti,
"Dat soe in" nee "wêze foar it heule skriftlike bewiis ding. :) ”
LOL.
Net wirklik. 😉
Myn gefoel oer de saak is dat Jezus seit dat wêr't hy hinne giet in soad wenplakken binne, en hy fertelde de twa neist him op "martelstaken", dat se soene yn it paradys mei him wêze. De apostel Paulus sei dat dizze persoan nei de tredde himel waard nei it paradys. Yn Iepenbiering seit it dat de nije ierde foar de troan is. Myn konklúzje dêroer is dat it paradys yn 'e himel leit, mar dy dêryn kinne it as in nije ierde sjen, om't it in oare diminsje is. Dizze sille wurde weropstien as geastdieren. As lêste allegear... Lês mear "
Yn sa pear wurden hawwe jo it sein lykas it is. Jo toane goede waarnimming, teminsten út myn eigen eachpunt. It liket derop dat in oantal manlju net lokkich binne, útsein as se ús oantrune nei har stânpunt. Manlik Ego kin hjir wat mei te meitsjen hawwe, ik wit it net. Nei diel te hawwen west fan in religy dy't de grinzen fan it leauwen hieltyd feroaret en der op oanstie dat ik foar my in trouwe kristen moast leauwe - of oars, my mear fielde dat ik diel útmakke fan in keppel fee ynstee fan diel fan in keppel... Lês mear "
"Sjoch nei it heule skrift ...."
Eksakte, moaie wurden, Deborah.
In fraach foar Meleti en Co. Wêrom hawwe jo de foarsjenning foar it markearjen fan in opmerking of antwurdzje fuorthelle? Binne jo in eangst dat tefolle brûkers in miening sille markearje dy't útdrukt wurdt troch oaren dy't jo eigen útdrukt stânpunt tsjinsprekke. Ik, foar ien, die it leafst lykas it oant no ta wie.
Goede fraach, kristen, hoewol it my muoit dat jo earste gedachte ús net it foardiel fan 'e twifel joech. Us side wie hjoed in goed diel fan 'e dei del. Wy hawwe der in skoft problemen mei. It probleem omfettet WordPress-plugins dy't te folle systeemboarnen ferbrûke. Ik tocht dat wy it in pear moanne werom hawwe likt, mar it kaam hjoed werom by ús. De tsjinstferliener beskuldige de kommentaar-plugin neamd wpDiscuz, dat ik haw it útskeakele, hoewol ik tink dat it probleem fierder giet. Wy hawwe plannen om te ferhúzjen nei in robústere server en... Lês mear "
Meleti, bliid dat de side back-up en draait is!
Wat donaasjes oangiet, haw ik in pear kear besocht te donearjen (myn widuwen myt), mar kin it ferdoarne ding net krije om myn details te akseptearjen.
Ik jou myn PayPal-oanmeldgegevens, mar it wiist it ôf.
Is it oanmelden ferplicht in oanmelding op dizze side nedich?
Hoi MM, Tankewol, wy rinne in moaie line om it oan 'e gong te hâlden en rap - dat lêste is in kwestje fan miening. Wy moatte ek wat oanpassingen meitsje oan 'e donaasje-plug-in om it yntuïtiver te meitsjen. Foar no, as jo donearje (en trouwens tankje jo) brûk dan de link Trochgean, om't jo gjin PayPal-akkount hawwe. It sil alle grutte kredytkaarten akseptearje. Ik haw in skermôfbylding plakt, om't it net fanselssprekkend is. Ik moast 10 sekonden sykje om it einlings op te merken. It is as besykje se it echt te ferbergjen.... Lês mear "
Jo koenen krekt hawwe frege wêrom, yn plak fan in opmerking ta te heakjen dat earder sinysk klinkt.
It liet gjin noflike smaak efter. 😉
As d'r noch in dúnmarker wie, bin ik bang dat jo ien hawwe soene, kristen!