[Fan ws15 / 07 p. 14 foar sept. 7-13]
In man komt nei jo stêd. Hy stiet op it doarpsplein, en ferkundiget dat ynkoarten dea en ferneatiging op jo en jo medeburgers sille reine. Folgjende fertelt hy jo hoe't jo kinne ûntkomme. Opofferingen moatte wurde makke, mar as jo allegear syn ynstruksjes folgje, sille jo wurde bewarre.
Soene jo harkje? Soe jo folgje? Soene jo seinge wêze?
Jezus wie sa'n profeet. Hy foarsei de folsleine ferneatiging fan 'e stêd Jeruzalem, en hy joech presys ynstruksjes oer hoe te ûntkommen. Hy sei dat d'r in tiid soe komme as in fijân de stêd belegere soe en dat it teken soe wêze foar syn harkers om te flechtsjen yn grutte haast. Hy fertelde har sels spesifyk wat se net moatte dwaan. (Luke 21: 20; Mt 24: 15-20) Dizze wiene dúdlike, bondige ynstruksjes keppele oan in maklik identifisearber, heul sichtber barren. Guon harke en hearden. De measten diene dat net, en stoar ferskriklik.
Jezus ferwachte lykwols net dat minsken yn syn wurden fertrouwen soene, gewoan om't hy dat sei. Hy fêstige syn referinsjes as in wiere profeet troch in protte wûnderbaarlike genêzingen út te fieren en sels de deaden op te wekken.
It bestjoersorgaan fan 'e Getugen fan Jehova beweart net direkt in profeet te wêzen, en dochs ferklearje se Bibelgelikenissen, fisioenen en tekens op in manier dy't profetyske ynterpretaasje bestiet. De betsjutting en chronology dy't se tapasse op bibelske profetie, bestiet op himsels profesije. Dus hoewol se net kollektyf nei harsels ferwize as in profeet, prate se, it petear en kuierje, de kuier. Dizze wike Wachttoren stúdzje is gewoan chock-fol fan spekulative profetyske ynterpretaasjes.
De Litmus Test foar Profeten
Oars as Jezus, dogge se gjin wûnders om har referinsjes te fêstigjen. Noch alles wat de Samaritaanske frou nedich wie om te witen dat Jezus in profeet wie, wie syn fermogen om har dingen te fertellen dy't hy oars net koe hawwe wist. (John 4: 17-19) Jezus rekord fan profetyske krektens is ûnberikber. Wat oer de opname fan it bestjoersorgaan? Yn 'e skiednis fan' e 100-jier, wêryn't it beweart dat hy hat tsjinne yn 'e Kristus beneamd fermogen fan Faithful Steward dy't geastlik iten útjout oan' e slaven fan 'e Hear, binne ien fan syn profetyske ynterpretaasjes útkomme? Soe in ieu-lange perioade fan konsistinte profetyske opnij (of "ferfining" as se graach nei har ferwize) de basis leverje foar fertrouwen yn ynterpretaasjes oangeande hoe't jo jo takomst moatte planne?
De litmus test de Bibel foarsjocht foar ús te brûken om de jildichheid te bepalen fan 'e wurden fan in profeet wurdt stavere yn it boek Deuteronomium.
'Jo kinne lykwols yn jo hert sizze:' Hoe sille wy wite dat Jehovah it wurd net hat sein? ' 22 As de profeet yn 'e namme fan Jehovah sprekt en it wurd net folbrocht is of net útkomt, dan spriek Jehovah dat wurd net. De profeet spriek it presumptyf. Jo soene him net bang moatte. '”(De 18: 21, 22)
Soene jo in alaarmklok brûke dy't altyd op 'e ferkearde tiid ferkeard funksjonearde en barde of hielendal net bellen? Wat as it soms goed wurke? Soene jo it dan brûke? It is jo wekker. It is oan jo oft jo it brûke of net.
In profeet sprekt
Mei it foargeande foar eagen, lit ús sjen nei de profetyske útspraken en oannames yn 'e stúdzje fan dizze wike. Wy kinne har net bewize, om't se net bard binne. Se meie eangst yn ús ynbringe. Bang dat as wy net harkje nei wat de profeet ús fertelt te dwaan, wy stjerre meie. Mar ûnthâlde de wurden fan God. As jo mei in falske profeet omgeane, "soene jo him net bang moatte wêze." (De 18: 22)
Begjin direkt mei paragraaf 2, hawwe wy bewiis fan in resinte mislearring.
'Hoe kinne jo Jeruzalem ferlitte mei safolle troepen deromhinne? Dan bart der in geweldich ding. Rjocht foar jo heul eagen begjinne de Romeinske troepen werom te reitsjen! Lykas foarsein, wurdt har oanfal "koart". (Matt. 24: 22) "
As de fraach foar de paragraaf toant, barde dit yn 66 CE Dat de dagen waarden yn 66 CE koarte
Wy leauden lykwols earder dat de besuniging fan tapassing wie op 'e ferneatiging fan Jeruzalem yn 70 CE, wêrtroch guon 97,000-joaden oerlibbenen.
'Dan, yn 70 CE Generaal Titus, soan fan keizer Vespasianus, kaam tsjin 'e stêd op, omjûn it mei in fersterking fan puntige staken, lykas Jezus hie foarsein, en brocht de ynwenners nei in pittige steat fan honger. It die bliken dat, as de belegering folle langer duorre, "gjin fleis" yn 'e stêd soe oerlibje. Mar, lykas Jezus hie profeteare oer dizze 'grutte ferdrukking', hie de grutste Jeruzalem ea belibbe, 'útsein as Jehovah de dagen hie koarte, soe gjin fleis wurde rêden. Mar fanwegen de útkarden dy't hy hat keazen hat hy de dagen koarte wurden. "—Mark 13: 19, 20. ”
“Provisjaal duorre de belegering mar 142 dagen. Mar sels doe, pest, pest en it swurd ferwoaste 1,100,000, oerlibjen fan 97,000 te lijen wurde ferkocht yn slavernij of yn gladiatorship yn 'e Romeinske arena. Sadwaande wiene de 'útkarden' fan Jehovah flechte út 'e ferdomde stêd. Op dat rekken hoech Jehovah de tiid fan need net te ferlingjen, mar koe hy yn in koarte tiid wraak útfiere, 97,000-persoanen sparje en sadwaande wat 'fleis' rêde. ' (w74 11 / 15 p. 683)
Dat it snijwurk is fan tapassing op 70 CE, mar no is it fan tapassing op 66 CE. Wy sizze dat efterynsicht 20 / 20 is. Dochs, as it bestjoersorgaan de histoaryske ferfolling fan in profesije net slagge te begripen, hoe kinne wy se dan fertrouwe om profetyen dy't noch takomst binne, goed te ynterpretearjen? Fierder toant de foarige applikaasje in totale ûnfermogen sels logysk te redenearjen. Makket it jo sin om te sizzen dat Jehovah de dagen koarte hat om wat fleis te rêden op rekken fan de keazen doe't de útkarden net mear yn 'e stêd wiene?
Fanôf hjir yn binne d'r safolle oannames dy't yn dit artikel wurde makke dat wy sille fersteure as wy besochten elk yn detail oan te pakken. Yn plak dêrfan sille wy se listje, om't de onus op 'e profeet leit om syn eigen wurden te meitsjen. Sjoch foarsichtich om te sjen oft it bestjoersorgaan dat docht troch stypjende skriften te brûken, of of it gewoan ferwachtet dat wy leauwe.
It begjin fan 'e grutte ferdrukking
Under dizze ûndertitel bewerje se dat de grutte ferdrukking ferwiist nei de ferneatiging fan Babylon de grutte. De Bibel seit dat net, en wy biede gjin bewiis om it te stypjen, dêrom is dit oanname nûmer 1. It kin wier wêze. It kin net wêze. Wy biede gjin bewiis, dêrfandinne it label, "oanname".
Folgjende, paragraaf 4 beweart dat de goddeleaze geastliken fan it Kristendom harsels prostituee hawwe mei de lieders fan dizze goddeleaze wrâld, mar dat de 'skjinne, maagdelike gesalfde' Jehova-tsjûgen yn 'e sterke kontrast stien hawwe oan sokke. De lieders mei wa't de geastliken har prostituee "jouwe stipe oan 'e Feriene Naasjes, in organisaasje ôfbylde troch it' scharlakenkleurige wylde bist '" fan Iepenbiering.
Hoe kin it Bestjoersorgaan beweare diel út te meitsjen fan dizze "skjinne, maagdelike salve" as se ek mei it skarlakenkleurige wylde bist hawwe? Fan 1992 oant 2001 (doe't har belutsenens waard iepenbiere yn 'e media) hold de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen ûnder lieding fan it Bestjoersorgaan lidmaatskip yn' e Feriene Naasjes as in net-regearingsorganisaasje, as NGO. Om in NGO te wurden moasten se - skriftlik - bepale dat se de idealen diele fan 'e FN-oarkonde, en in belang te toanen foar problemen fan' e Feriene Naasjes, en ek in tasizzing om effektive ynformaasjeprogramma's oer UN-aktiviteiten út te fieren. Doe't se waarden fûn, brieken se har ferbining mei de FN, en ymplementearren doe in kampanje fan desinformaasje om har belutsenens te minimalisearjen. Wy wiene ûnwillig om direkte bedrog ta te skriuwen oan har aksjes oant it lêzen fan dizze soarchfâldige en goed dokuminteare analyse. (Besjoch it troch hjirop te klikken link.)
Sille wy mei deselde boarstel wurde skildere?
Paragraaf 5 sitaten fan Zechariah 13: 4-6 om te profetearjen dat tidens de ferneatiging fan Babylon de grutte "guon fan 'e geastliken fan it Kristendom sille ferlitte har religieuze rin en ûntkenne dat se ea in diel wiene fan dy falske religys." Oannommen fan dizze applikaasje om wês presys (Assumption 2), wy binne der wis fan dat dit net it gefal sil wêze mei de geastliken fan Jehova's Tsjûgen. Alden, reizgjende tafersjochhâlders, en leden fan 'e ôfdielingskommisje sille dizze ûnwille sparre wurde. Wêrom? Om't se gjin diel binne fan falske religy. Tsjûgen fan Jehovah learje allinich krekte Bibel-wierheid. Dochs, hoe sille dizze ûntkomme as alle folken wrâldwiid religy oanfalle? Paragraaf 6 giet derfan út dat de fraach wurdt beäntwurde mei tapassing fan Matthew 24: 22. It leauwe is dat d'r in sekundêre tapassing is fan dit fers, wat betsjuttet dat de ferneatiging fan Babylon de grutte op in ferlykbere manier koart wurdt snije as de besuniging fan 'e belegering fan Jeruzalem yn 66 CE, om't de Bibel net stelt dat der in sekundêre tapassing fan Matthew 24: 22, wy moatte dit oanname nûmer 3 labelje.
Is dizze ynterpretaasje sels logysk? Yn 'e earste ieu wiene de keazen yn Jeruzalem en moasten se fysyk flechtsje. Stelle wy foar dat de útkarden - de salven fan Jehova's Getuigen - binnen Babylon de grutte binne en de iene of oare manier moatte flechtsje as Jehovah de ferneatiging fan 'e hoer' koartet '? Wy beweare dat wy al lang lyn út Babylon binne flechte en binne no feilich ferankere yn 'e ark-lykas ierdske organisaasje fan God. Wêrom hoecht God dan de dagen fan 'e ferneatiging fan Babylon koart te meitsjen om ús út har te' ûntsnappen '? En wêr wurdt yn 'e wiidweidige ferslach fan har ferneatiging yn Iepenbiering ien of oare melding makke fan in perioade wêryn it koart wurdt snien?
In tiid fan testen en oardiel
Paragraaf 7 stelt dat nei de ferneatiging fan falske religieuze organisaasjes - fansels de Jehova-tsjûgen útsletten, fansels - "Gods folk sil flechtsje nei de taflecht dy't Jehovah leveret." Wy witte net wat dat taflecht is, en gjin Skrift wurdt levere om dit te stypjen ferklearring. In feit, doe't Jezus it teken fan syn oanwêzigens en it ein fan 'e konklúzje fan it systeem fan dingen foarseit, makket Jezus hielendal gjin melding fan hokker taflecht wêr't syn minsken sille moatte flechtsje, letterlik as figuerlik. Wy moatte dit oannamesnûmer 4 labelje. Dit is in bysûnder gefaarlike ynterpretaasje, want as se tegearre binne mei wat wy yn 'e novimber 15, 2013 seine Wachttoren, it stelt it poadium foar rampen.
'Op dat stuit kin de libbensbesparende rjochting dy't wy fan' e organisaasje fan Jehovah krije, miskien net praktysk ferskine út in minske-eachpunt. Allegearre fan ús moatte ree wêze om alle ynstruksjes te folgjen dy't wy kinne ûntfange, of dizze ferskine lûd út in strategysk of minsklik eachpunt. "(W13 11 / 15 p. 20 par. 17)
As in profeet mei in 100-jierrige skiednis fan mislearre foarsizzingen - de heule definysje fan 'falske profeet' - ferwachtet dat jo syn kommando ûnbedoeld folgje, sels as dat kommando ûnwillekeurich ferskynt, wês dan foarsichtich!
Paragraaf 8 ferklearret ús leauwen dat nei de ferneatiging fan Babylon de Grutte "Wy sille de iennigen wêze dy't it foarbyld folgje fan 'e âlde profeet Daniel troch trochgean te oanbidden ús God, nettsjinsteande wat." Allinich de Jehova's Tsjûge foarmje "myn folk" dy't "út har" sil en har ferneatiging ûntkomme: Oanname nûmer 5.
Sûnder stappen te brekken, geane wy oer yn oanname 6. "Sûnder twifel sil it folk fan God in hurdhertich oardielberjocht ferkundigje." Dizze lytse profetyske juweel komt út ús ynterpretaasje fan Rev. 16:21. Us berjocht sil de "hagelstiennen út 'e himel" wêze. D'r is gjin skriftlik presedint foar dizze fantasije ynterpretaasje. Wis, de kristenen yn Jeruzalem wiene mear dwaande mei it flechtsjen dan fan hûs nei doar te gean om te ferkundigjen: "Wy hawwe jo it sein, mar no is it te let."
It idee fan in definityf oardielberjocht as it te let is om te bekearen en te bekearen is net nij by Jehova's Tsjûgen. Ik haw my faak ôffrege wêr't it idee ûntstie. Yn ús heiddei fan soarten en antitypes learden wy dat de definitive mars en trompetblaas dy't de muorren fan Jericho nei ûnderen brocht dizze foaroardielende proklamaasje foarôfbylde. It liket seker in heul minsklike reaksje op desennia fan mishannele, minachtige en ôfwiisd as rare. In basis minsklik winsk om josels te rjochtfeardigjen, om einlings de wrâld sjen te litten dat wy altyd gelyk hienen en se ferkeard wiene, soe tefreden wêze troch sa'n wurk. Dochs soe Jehova hawwe wolle dat wy meidogge oan in wurk dat sels tsjinjend is en yn striid is mei de Christan-geast fan leafde. (1Ko 13: 4-7) Jezus skriemde oer te tinken oer Jeruzalem. Hy naam der gjin nocht oan. (Lukas 19:41, 42)
Fierder dit, is d'r ien foarbyld foar sa'n wurk? (Tink derom, de Bibel stelt net eksplisyt oan wat de hagelstiennen foarstelle, noch krekt wannear't se falle.) Doe't de floed kaam, doe't Sodom en Gomorra yn 'e flamme waarden ferbrûkt, doe't Jeruzalem waard ferneatige troch de Romeinen, wie d'r net "hurd -hitting oardielberjocht "ferkundige oan 'e minsken. Se wisten dat ferneatiging oansteande wie doe't de rein foel, doe't baarnende swevel reinde, doe't de Romeinske legers de stêd omseagen. Lykwols sil it teken fan 'e Soan fan' e minske yn 'e himel genôch notifikaasje wêze. Of teminsten, soe men tinke. It Bestjoersorgaan wol ús lykwols leauwe dat in spesjale edysje fan The Watchtower is nedich foardat de wiere tosken kinne begjinne.
Paragraaf 10 bringt de profesije fan Ezekiel yn, dy't sprekt fan Gog en Magog dy't de wenning fan 'e hilligen omslute. Dit, sizze wy, bart nei't Babylon de grutte wurdt ferneatige. No de ienige oare ferwizing nei Gog en Magog yn 'e Bibel toant in ferfolling nei't de jierren XNUM fan Kristus syn regearing einige binne:
“. , Sadree't de tûzen jier binne beëinige, sil Satan út syn finzenis loslitten wurde, 8 en hy sil útgean om dy folken te misleiden yn 'e fjouwer hoeken fan' e ierde, Gog en Ma mislgog, om se te sammeljen foar de oarloch. It oantal hjirfan is as it sân fan 'e see. 9 En hja gyngen oer de breedte fan 'e ierde en omsingelen it kamp fan' e hilligen en de beminde stêd ... . ” (Op 20: 7-9)
Merkte jo de oerienkomsten tusken Ezekiel's rekken en Johannes's? Goed, want dat liket de kennis fan it Bestjoersorgaan te ûntkommen. Wêrom befoarderje wy in ynterpretaasje wêr't gjin skriftlike stipe foar is? As jo ea oer wat ligen moasten, wite jo hoe't ien leagen mear befalle moat, want men moat lige om de orizjinele leagens te stypjen. Al gau komt in folsleine struktuer fan ligen ta stân, lykas in massyf kaartenhûs.
Tsjûgen fan Jehova leare dat de organisaasje - net allinich de yndividuen dêryn, mar de organisaasje sels - sil oerlibje. Dat no hawwe jo in organisaasje mei har organisaasjestruktuer oant it Bestjoersorgaan, allinich yn 'e wrâld stean, wylst alle oare religieuze organisaasjes fersmoarge binne. It hat gjin sin dat de folken dêroer bliid wêze soene. Se soene wol achter ús komme wolle, soe se net? Dat it tapassen fan 'e oanfal fan Gog of Magog makket logysk sin, as ... AS ... jo it útgongspunt akseptearje fan it fuortbestean fan' e organisaasje. It probleem is dat de Bibel dit net leart. Mar dan, freegje jo, hoe sille kristenen oerlibje? Jezus lei al út dat yn Mt. 24:31.
As soe it sykheljen nimme, nimt it artikel in stap werom fan spekulaasje yn paragraaf 11. De respit is lykwols koart. Wy binne der direkt werom yn paragraaf 12.
"Neffens Matthew wie Jezus klear mei it jaan fan it gearstalde teken mei de likenis fan 'e skiep en de geiten ...'
Is it dus in gelikenis, of is it in teken? Alle oare "tekens", sels de dingen dy't wy ferkeard ynterpretearje as tekens lykas de oarloggen, hongersneed en ierdbevingen, binne echte dingen, net gelikenissen of metafoaren. Us profetyske tapassing fan 'e Skrift wurdt hieltyd fuzzy.
Ljocht skine yn it Keninkryk
Paragraaf 15 stelt dat Jezus ûnsichtber sil komme. Wy witte dit om't de paragraaf seit: "De Bibel lit dúdlik sjen dat 'it teken fan' e Minskesoan 'yn' e himel ferskine sil en dat Jezus 'op' e wolken fan 'e himel' sil komme. '" (Matt. 24:30) Beide dizze ynspeksjes ymplisearje ûnsichtberens. ”
Ik freegje my ôf oft dit lêzen jo sa sprakeloos is litten as my.
Sjoch de folsleine tekst fan Matthew 24: 30.
“. , .Dêrnei it teken fan 'e Minskesoan sil ferskine yn 'e himel, en alle stammen fan' e ierde sille harsels yn fertriet slaan, en se sille sjen de Minskesoan komt mei macht en grutte gloarje op 'e wolken fan' e himel. '(Mt 24: 30)
Hoe betsjutte útdrukkingen lykas "sille ferskine" en "se sille sjen" implisearje ûnsichtberens?
Daniel hie wis gjin probleem om de Soan fan 'e minske te sjen mei de wolken fan' e himelen.
'Ik bleau hyltyd sjen yn' e gesichten fan 'e nacht, en sjen! mei de wolken fan 'e himel kaam ien as in minskesoan; en hy krige tagong ta it Ancient of Days, en se brochten him ticht foar dy iene. ”(Da 7: 13)
Koe de apostel Johannes it dúdliker sein hawwe?
Iepenbiering 1: 7 seit: “look! Hy komt mei de wolken, en elk each sil him sjen, en dejingen dy't him trochstutsen hawwe; en alle stammen fan 'e ierde sille harsels yn fertriet slaan om him. "
As ik jo sis: Sjuch de wyn waait de wolken nei ús ta, en sjuch, der komt in loftballon mei de wolken! ' Soene jo nei my keare, en sizze, "Mar Meleti, hoe kinne jo de ballon sjen, dat is wat jo krekt sein hawwe ûnsichtberens?"
Om 'e kontinuïteit kinne wy dizze oanname 7 nûmerje, mar wis, wy strekke de betsjutting fan it wurd wirklik út, om't in oanname normaal is basearre op ien of oare mjitte fan kâns, hoewol dizze ynterpretaasje fereasket dat wy ús kennis oerjaan fan' e Ingelske taal.
Yn paragraaf 16 meitsje wy in oare oanname (8) troch oan te jaan dat de wurden yn 2 Chronicles 20: 17 in sekundêre ferfolling hawwe oangeande dejingen dy't wurde oanfallen troch Gog fan Magog - in oanname basearre op in oare oanname. Dit sil fereaskje dat Jezus stapt om syn skiep te ferdigenjen. Dit binne de skiep dy't Jezus net neamt by it fersekerjen fan syn útkarden dat se sille wurde sammele út 'e fjouwer hoeken fan' e ierde. Frjemd dat nei't er sokke eksplisite ynstruksjes jûn hat oan 'e kristenen yn Jeruzalem en nei't hy syn útkardigen fersekere hat dat har beskerming oan' e ein fan 'e konklúzje fan' e dingen yn 'e hannen leit fan' e ingels, hy it acht miljoen oaren folslein ferjit oer wat se moatte dwaan , of hoe't se wurde beskerme. Gelokkich hawwe wy it bestjoersorgaan om alle soarten, antitypes, en dûbele ferfoljen foarsichtich byinoar te bringen foar ús frede en feiligens. En wy kinne der wis fan wêze dat, nettsjinsteande al har mislearingen yn 't ferline, Jehovah har sil ynspirearje om ús krekt te fertellen wat wy moatte dwaan as de tiid komt. Dit is grif in feilige oanname. Litte wy it nûmer 10 neame; it nûmer foar minsklike perfeksje.
Gearfetsjend
As wy de oannames beoardielje, hawwe wy: 1) de grutte ferdrukking begjint mei de ferneatiging fan Babylon de Grutte wêrtroch 2) de geastliken (net us) sil feroarsaakje dat se gjin oansluting hawwe mei har eardere paramours, mar op in punt 3) de ferneatiging fan Babylon de Grutte sil ôfkoarte wurde, sadat de organisaasje fan Jehova's Tsjûgen oan 'e ferneatiging kin ûntkomme, en dêrtroch 4) flechtsje nei in noch te spesifisearjen taflecht dat God sil leverje, wêrtroch 5) Jehova's Tsjûgen de iennichste religy binne dy't wurde bewarre. Nei de konklúzje fan 'e ferneatiging fan alle falske religy (wer, net ús), 6) sille wy in oardielberjocht oer de wrâld ferkundigje; dan, 7) Jezus sil ûnsichtber yn 'e himel ferskine. Folgjende, 8) Satan of Gog sille Jehova's Tsjûgen oanfalle. Uteinlik hawwe wy oanname 9) as in soarte fan paraplu oer dit alles, om't earne yn dizze barrens it Bestjoersorgaan ús alles fertelt wat wy moatte dwaan om te wurde bewarre. Absolute en sûnder twifel hearrigens sil lykwols ferplicht wurde.
Faaks nei it studearjen fan dizze wike Wachttoren, wolle wy miskien wol Jesaja 9: 14-17 lêze. Miskien, krekt miskien, is d'r wat relevant dêr kinne wy oer neitinke.
Ferjit ek te fermelden ,,,, it is de Bibel sels dy't dúdlik sprekt oer de kommende dea en ferneatiging. As jo it lûd fan dat net leuk fine, kies dan flater mei wêr't it komt, de Skriften. en as jo leaver it alternatyf ,,,, dat dizze wrâld trochgiet mei al it lijen en fermoardzjen en oarloggen en etc, etc, etc, oant se úteinlik ús allegear annulearje, wêrtroch't de ierde yn 't proses ûnbewenber wurdt, wat, wat docht dat oer dy sizze? Ik sjoch net bysûnder út nei wat der komt ,,, mar it is in folle bettere oplossing dan hokker minsken kinne biede ,,, teminsten sil it gjin ûnbeskieden ferneatiging wêze. De wierheid fan 'e Bibel wurdt rûnom ferspraat... Lês mear "
Hy sil it lijen beëinigje, mar net troch elke man, frou en poppe te fermoardzjen net yn 'e Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen. Jezus sil dejingen eliminearje dy't direkt tsjin syn regearing binne. (Da 2:44) Dan sil hy partikulieren de kâns jaan him frij te akseptearjen fan groepsdruk.
Dat Jona wie in falske profeet? want yn 'e eagen fan' e minsken barde wat hy profetearre net barde doe't hy sei dat it soe. Ek lieten Jezus-learlingen it ferkeard hâlde, en tochten dat hy der wie om Gods keninkryk dêr te fêstigjen, en wiene se falske profeten? Sjoch yn 'e gemeenten fan' e earste ieu nei guon fan 'e brieven dy't de apostel Paulus moast skriuwe fanwegen guon fan' e dingen dy't yn 'e gemeente barde. So wie dat net de wierheid, net it wiere kristendom? Peter ûntkent Jezus feitlik, en waard lykwols in soad troch him dêrnei brûkt. etc, etc, etc, etc. As it in spultsje foar skuld is, soest it better wêze kinne de bibel en... Lês mear "
Jo stelle: “It ferskil is net as in persoan of religieus lichem flaters makket ,,,, mar wat se dêroer dogge! ree wêze om opnij oan te passen en foarút te gean. ” Ik koe der net mear mei iens wêze. It Bestjoersorgaan erkent syn flaters net en nimt gjin stappen om se te ferbetterjen. It 10-jier lid fan 'e FN is in hypokrisy wêr't se har noait oer bekeare. Se wegerje har belied oan te passen oangeande gefallen fan bernemishanneling. Se wisten dat 607 sûnt de jierren '1970 net de datum fan 'e ballingskip wie, mar wegerje har ynterpretaasje fan 1914 lykwols oan te passen en dyjingen út te sprekken dy't oer dizze bedrog sprekke. Wy feroardielje de... Lês mear "
ja as men nei flaters en flaters siket .. d'r binne hjir in soad fan .. Persoanlik fiel ik dat de hagelstiennen neamd yn Rev 16: 21 NET figuerlik binne, om't elk in spesifyk gewicht wurdt jûn .. krekt as in spesifyk getal wurdt jûn oan de 144,000 werjaan it as letterlik en NET figuerlik .. Jehova hat in skiednis fan hagelstiennen yn it ferline op in selektive manier tsjin 'e tsjin syn fijannen, ... Tink derom, yn Hagen foel gjin hagel. Men soe wis iens wêze dat 70lb hagelstien frij destruktyf wêze soe en it selektyf gebrûk fan soks in soad soe dwaan... Lês mear "
Oangeande it oanfallen troch Gog fan Magog yn Ezekiel, hie de stúdzje-edysje fan maaie 2015 WT in fragen fan lêzers mei it lêste begryp (?) Dy't Gog OF Magog identifisearret as in koalysje fan folken (net Satan lykas earder ferklearre) dy't Gods minsken oanfallen nei falske religy is ferneatige. De passaazje yn Iepenbiering is oars, om't it sprekt fan Gog EN Magog dy't mis is troch de koartlyn frijlitten satan. Dit wurdt ferklearre as opstannige minsken dy't goaden minsken (wer) sille oanfalle? oan 'e ein fan' e 1000 jier. Ik jou gjin opmerking oer de... Lês mear "
Lykas by in protte Bibelprofesjes, kinne wy se allinich begripe as har ferfolling oer ús is. Dat hoewol ik net wis wit dat Ezekiel 38 en Iepenbiering 20: 7-10 parallele akkounts binne fan itselde barren, kin ik de mooglikheid ek net koartje. Dat de iene ferwiist nei Gog fan it lân Magog en de oare nei Gog en Magog betsjuttet net dat se oars binne. Om te yllustrearjen, ferfange Satan foar Gog en horden foar Magog op beide plakken. (De tydskriften hawwe de folken oantsjutten as de horden fan Satan. "" ... "Minskesoan, rjochtsje jo gesicht tsjin Satan [fan] it lân fan syn... Lês mear "
De tiid sil it leare ... .. Ik bin it perfoarst mei iens! Ik sjoch it punt net om te spekulearjen oer takomstige barrens. As wy ús ideeën net werom kinne stypje mei Skrift, dan binne se gewoan in stek yn it tsjuster, miskien in oplate, mar dochs .... Wy rinne it risiko dat wy mei reade gesichten moatte weromdraaie as de realiteiten har ûntjouwe. Ik sjoch gjin reden om de GBs-spekulaasje mear te fertrouwen dan myn eigen. Om earlik te wêzen, lit my de WT fan dizze wike my útput fiele. Ik leau dat ik lije oan PTSS. PRE trauma stresssteuring. Ik haw in libben lang, letterlik, fan... Lês mear "
Dat is it suster dat se minsken elke dei op reade warskôging hâlde foar jierren is it net goed foar de sûnens, sei immen dat wy elke dei moatte libje as is ús lêste, mar it sil gau wêze as wy sa libje, it is allegear diel fan 'e psyche hoewol, it is ûntworpen om minsken te motivearjen bedriuwen brûke it oh it bedriuw sil boarst gean, útsein as wy hurder wurkje, it is op 'e rin, jo sille jo baan kwytreitsje, jo sille net in oar krije, jesus hat krekt sein: hâld op' e horloazje, trek jo darm net út elkoar... Lês mear "
It is hast ûnmooglik om te libjen en te bloeien, wylst konstant herinnert dat wy ús leafsten sille stjerre. Yn dit gefal sille myn bern, as de âlde dame neist my dy't op har eigen manier trou oan God is en noait fan har weagje. It is ûnmooglik om te libjen ûnder konstante proklamaasjes fan dreigende dea. Wy binne net berne om konstant mei de dea te libjen. Wy sjogge nije groei yn 'e maitiid, nije fûgels brochje, de syklus fan it libben bliuwt. Jehovah hat noait sein dat ien skepsel fan syn skepping yn dizze drege Armageddon soe stjerre. Wiswier dit jout oan dat de... Lês mear "
OMINOUS! It liket derop dat as "ôffal Jeruzalem" nei ûnderen giet (Matt24: 15), dizze kear as de "JW UN sponsor fan Org", dan sil it net einigje sa gau as de 2 Tessalonikers 2: 1-2 ferrifelje GB sille yngeand yndruk hawwe yn 'e JW geast as in moaie "ferlies fan reden" en "oer optein" omlieding. As JW's "derút stean en ferwachtsje yn 'e buert fan ferwachting", sil it in heule tiid wêze yn' e rein en wyn, en mei dy oare "folgje as kranksinnich as it rjochtet klinkt", kin FEMA wêze wêr't in protte yn plak wurde levere. IT IS WAT IT IS: GB PIED PIPER LED RAMME IS... Lês mear "
"It bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen beweart net direkt in profeet te wêzen, doch ferklearje se Bibelske gelikenissen, fizioenen en tekens op in manier dy't profetyske ynterpretaasje foarmet" Foar dyjingen dy't leauwe dat JW's nea bewearden dat se Gods profeet binne in pear sitaten: - Let lykwols op it Awake fan 22 maart 1993 pp 3-4 wêr't blykber Deuteronomium 18:21, 22 net jildt foar de WT-organisaasje !!! Likegoed yn 'e himel (1) ûntstiet Jehovah God syn útspraken; (2) dan stjoert syn offisjele Wurd, as Wurdfierder - no bekend as Jezus Kristus - it berjocht faak oer; (3) Gods hillige geast, de aktive krêft dy't wurdt brûkt as... Lês mear "
It is gewoan gek. As se gjin profeten en net ynfoelber binne, wêrom is it dan dat elkenien dy't it net mei har iens is, wurdt klassifisearre as in apostat. Dat op himsels lit sjen dat se fiele dat se goaden wurdfierder binne. Of syn kanaal fan kommunikaasje
Under jo seksje sprekt in profeet ... Hoe't ik it hast 50 jier begrepen haw, is dat de profesije opnaam yn Matt 24: 15-22 en oare plakken, de heule perioade en aksjes fan 66CE omfette doe't Romeinske generaal Gallus Jeruzalem omsingele mei ' kampearde legers ', oant it ein fan' e Romeinske oanfallen troch Titus yn 70 CE. ? Yn 66CE rûn Gallus Jeruzalem om? Hy & syn troepen lutsen har ynienen werom? De tekening makke dat 'dagen koart' waarden en de kristenen (keazen) flechten nei Pella en omlizzende bosken, resultearren yn har fleis waard rêden fan letter doe't in slimmer waard belegering troch Romeinen komt foar. ?Yn... Lês mear "
Goed artikel, lykas gewoanlik :-), mar ien fraach. Wat betsjutte jo (en 1984) mei de konklúzje dat de oanfal fan Gog neamd yn Ezekiel krekt wie deselde as dy neamd yn Iepenbiering oan 'e ein fan' e 1000 jierren. Wêrom is dizze konklúzje wichtich? Ik bin it net echt bewust, dus hoopje dat myn fraach net dom klinkt.
Tank Menrov. En goede fraach, trouwens. Ik leau dat it ferslach fan Ezekiel en dat fûn yn Iepenbiering oangeande Gog en Magog soe oanjaan te wollen dat beide fizioenen ferwize nei deselde barrens. De wurden fan Ezekiel tapasse op 'e tiid krekt foardat Armageddon feiten oannimt net yn bewiis. It giet derfan út in grutte organisaasje fan kristenen dy't it toaniel net ûntkomme sille troch nei Kristus te wurde sammele, transformeare yn in fonkeljend each. (Mt 24:31; 1Ko 15:51, 52) Dêrom sille se moatte wurde beskerme troch in tsjinoanfal troch God. Dit is it senario dat John presinteart... Lês mear "
JWS binne leard net te tinken, en dus as se net wekker wurde, sille se net iens besykje WT's "generaasjespultsje" út te wurkjen en it sil gjin probleem foar har opleverje.
"Myn folk wurdt ferneatige fanwegen gebrek oan kennis." Hosea 4: 6
Fantastysk artikel Meleti. Ienris doe't ik de boekgroep yn myn hoedanichheid as âlder naam, it Revelation Climax-boek fansels, frege ik de groep in oanfoljende fraach - hoe wite wy dat de oanfal op Babylon de Grutte it begjin fan 'e Grutte Verdrukking aktiveart, jûn dat de bibel seit dat net spesifyk? It helle in pear wenkbrauwen op, en ik soe it offisjele antwurd net jaan fan 'e Wachttoren, dat ik stelde ynstee wat ûndersyk foar. De folgjende wike hie gjinien de muoite dien om ûndersyk te dwaan, en in moanne letter koe noch gjinien my fertelle hoe't de GB dat sels tekene... Lês mear "
It wurdt gewoan bespotliker mei de tiid, se gripe grif op strie om WT-lear op te stypjen, alles fanwegen dizze obsesje om in "oerlibbene" te wêzen. Ik haw krekt in artikel lêzen oer de finansjele krisis wêrby't de FS sakje, en it lêst hiel ferlykber mei it boppesteande artikel fan 'e wachttoren.
Meleti, ik stopte in pear jier lyn de Wachttoer te lêzen, ienris waarden myn eagen iepene foar de "wierheid oer de wierheid". Doe't ik jo yngeande eksposysje fan dit artikel lies, foaral de ynformaasje oer de bedrog fan 'e Feriene Naasjes, is alles wat ik kin sizze "WOW"! Ik kin dy gewoan ynbylde yn 'e skriuwôfdieling, om't se moatte hawwe muoite om dit artikel mei in rjochte gesicht te skriuwen. Safolle kinne hjirfan profitearje as se har "JW-bril" allinich ôfdwaan en gewoan troch har eagen sjogge mei gewoan ole sûn ferstân. Myn leave broer, hoe moat it sear hawwe... Lês mear "
Fansels is GB-lid David Splane en syn Generation chart op 'e útstjoering fan septimber echt nuttich, krekt, man, wy geane sa fier oer de râne dat de organisaasje gewoan net skele, en in protte in protte sille it opite. Wow
Gjin manier, wer gjin manier wolle grof wêze of grap meitsje mei ús Hear Jezus of ús Almachtige God Jahweh (Jehova), dat ik tink dat se in time-out of heale tiid sille roppe yn 'e midden fan' e grutte ferdrukking. Man d'r binne safolle dat wy tinke, of wy witte it gewoan net yn dit artikel. En fansels jout Jezus ûnsichtberens werom, fansels.
Geweldich opskriuwe lykas altyd. 🙂
Thanks Meleti, ja d'r wie petear ûnder de âldsten, oer dit artikel moannen lyn, in protte fan it petear giet meast oer it oardielberjocht dat sil komme. Jo markearje goede redenearpunten, wêrom soe dit ûnwierskynlik wêze. Just ien fraach, jo gedachte oer 1942, oangeande it weromkommen fan 'e League of Nations tidens ww2. Ik tink dat it petear frede wie, kin it duorje? Troch Bro Knorr. Is dat ien dy't se krekt krigen. Gean gewoan werom nei jo yllustraasje fan 'e wekker, in gefal fan hitmiss, by it begripen fan dizze profetijen. Tank wer foar jo analyse.
Eins blykt de taspraak fan broer Knorr net de profetyske útspraak te wêzen dy't wy beweare. Sjen hjir foar wat ynfo derop.
D'r is ek bewiis dat de foarseine opkomst fan 'e League of Nations yn wat de Feriene Naasjes wurde soe al oan' e gong wie doe't Knorr spruts fan it beest dat ûntstie út 'e ôfgrûn. Ik tink dat Bobcat der wat oan hie Beprate de Wierheid. Dat it die bliken dat Knorr ynstee fan profetysk wie, allinich goed ynformeare.
As ik my goed werom tink, waard yn ien kear oarspronklik leaud dat it de Bûn fan Naasjes wie dat it bist út 'e ôfgrûn kaam. Dat is om't de organisaasje tocht dat it Wrâldgerjocht yn Den Haag de oarspronklike ynkring fan it beest wie, om't it in graad autoriteit hat oer in protte fan 'e naasjes fan' e ierde, teminsten yn in beheinde rjochterlike sin. Doe't de jierren foarút gongen, en de League sels waard ûntbûn, fergetten se gewoan it Wrâldgerjocht, markearren alles en drukten de Reset knop. Voila! Nij ljocht.
Ja, dat is myn begryp ek. Ik freegje my ôf as dit de wirklike reden is dat se fan 1992-2001 by de FN oanslute - om ynformeare te hâlden en binnenynformaasje te presintearjen as profesije? Wy wite allegear dat it net foar in biblioteekkaart wie. Sjoen de lingten wêr't se nei gongen, soene jo tinke dat se teminsten efter guon fan 'e weardefolle oarsaken kinne komme dy't de FN op in materiële manier fertsjintwurdiget, en wat eigentlike goede frucht produsearje yn stee fan te ferklaaien as wat oars foar har eigen doelen. It soe moai west hawwe om teminsten wat echt begrutsjen te sjen lykas Jezus toande doe't hy... Lês mear "
Histoarysk soe it gjin skea dwaan om te ferwizen nei "The Rise and fall of the Third Riech" fan William Shirer. In goed ûndersocht boek; oantsjutten mei it respekt dat it fertsjinnet fan oare gelearden dy't folle letter skreau oer dizze "generaasje fan haat". It sil jo de berte fan 'e Folkebûn sjen litte, de delgong en werberte as de FN. Ik moat tafoegje dat it as ienheid in toskleaze tiger kin wêze mei guon goedbedoelde leden, dy't oan board binne. Ik sjoch se net as kwea, ik wit net genôch om sa'n brede útspraak te dwaan. Besykje josels te bekennen... Lês mear "
Alien bewenner, Doe't ik jo fraach lies "Is dat ien dy't se gelyk hawwe.", Die it my tinken dat sels in brutsen klok twa kear deis goed is.
As jo ynteressearre binne yn 'e ferieniging fan maatskippijen mei de UN, ried ik it hjirûnder keppele boek oan, dan is it te krijen as in papier werom as kindle download. De kritikus is as folgjend: “Dit boek is in one-stop boarne dy't alle bewiis beskriuwt oangeande de affêre fan 'e Watchtower Society mei de Feriene Naasjes. Net allinich ferrifele dizze affêre de Feriene Naasjes, mar ferrifele it ek it wrâldwide lidmaatskip fan Jehova's Tsjûgen. Dit boek jout alle boarneferwizingen, sadat de lêzer de ynformaasje foar him of harsels kin ferifiearje. It is in must-have foar elkenien dy't dizze saak ûndersiket... Lês mear "
Sprekend oer ûnsichtbere dingen, hoe is dit foar in sitaat fan David Splane yn 'e útstjoering fan septimber: “Wa wiene yn 1914 de iennigen dy't dizze ferskate aspekten fan it teken seagen en de juste konklúzje lutsen, dat der wat ûnsichtliks foarkaam? Allinich de salve. Dat 'dizze generaasje' bestiet út salven dy't it teken sjogge en de geastlike ûnderskieding hawwe om de juste konklúzje te lûken oer it teken. ” Splane besiket it ûnferklearbere te ferklearjen - de oerlaapjende generaasjes, sels mei in kaart! Sels it jier 1992 liket no fan wat betsjutting te wêzen. Hawwe dizze jonges net fan Ockham's heard... Lês mear "
Tariede foar har op dat se de himelske ropping opnij slute. Franz wurdt rjocht foar 1914 doopt en libbe hast 100 jier âld te wêzen. As jo troch 1992 net waarden doopt (lykas de hear Sanderson), sille jo wierskynlik gjin kwaliteit hawwe foar har goedkarring dat jo de himelske ropping hawwe. Sels as jo waarden doopt 10 minuten nei't Fred Franz stoar, dochst gjin kwaliteit (lulje)
Ik wurdearje jo punt oer de himel dy't net ûnsichtberens ympliseart. Jezus fertelt ús yn Mattéus 6:26 de fûgels fan 'e himel te observearjen. As yn 'e "himel" ûnsichtberens betsjutte, hoe soene wy de fûgels waarnimme kinne dy't dêryn fleane? Sizze dat de himel ûnsichtberens ympliseart is slimmer dan gewoan minne beurs; it is yn direkte tsjinstelling mei de Bibel. Dit binne de "profeten" dy't wy ymplisyt fertrouwe moatte?
Ik haw wachte op dit artikel om oer te skriuwen. Dankewol. 🙂
hoe sit it mei de skieding fan de skiep en geiten, para12 as seit dat minskesoan komt yn al syn gloarje op syn troan sit? naam hy net keninkryk yn 1914, dat hy sit al op syn troan, hoefolle troanen hat hy, dat hy krijt fan ien troan en sit op 'e oardel troan om de skiep fan' e geiten te skieden.
Men moat komme om oanwêzich te wêzen hoefolle kearen komt Kristus?