'Wiswier sis ik jo dat dizze generaasje op gjin inkelde manier sil
ferstjerre oant al dizze dingen barre. ”(Mt 24: 34)
D'r binne yn essinsje twa metoaden dy't wy kinne brûke om de betsjutting fan Jezus 'wurden oangeande "dizze generaasje" te begripen. De iene hjit eisegesis, en de oare, eksegese. It Bestjoersorgaan makket gebrûk fan 'e earste metoade yn' e tv-útstjoering fan dizze moanne om Mt 24:34 út te lizzen. Wy sille de twadde metoade brûke yn in folgjend artikel. Foar no moatte wy begripe dat eisegese wurdt brûkt as men al in idee hat fan wat in tekst betsjut. Mei in foaropfetting yngean, wurket men dan om de tekst fit te meitsjen en it konsept te stypjen. Dit is fierwei de meast foarkommende foarm fan Bibelûndersyk.
Hjir is it senario dat it bestjoersorgaan wurdt beladen: Se hawwe in lear dy't beweart dat Jezus begon te wêzen ûnsichtber te regearjen yn 'e himelen yn 1914, in jier dat ek it begjin fan' e lêste dagen markearre. Op grûn fan dizze ynterpretaasje, en gebrûk meitsje fan typyske / antitypyske foarstellingen, hawwe se fierder ôflaat dat Jezus har beneamd ta syn trouwe en diskrete slaaf oer alle wiere kristenen op ierde yn it jier 1919. Dêrom is de autoriteit fan it bestjoersorgaan en de urginsje wêrby't it predikantswurk moat wurde útfierd alle hingingen op 1914 te wêzen wat se beweare dat it is.[ik]
Dit soarget foar in serieuze kwestje oangeande de betsjutting fan "dizze generaasje" lykas útdrukt yn Matthew 24: 34. De minsken dy't de generaasje útmeitsje dy't it begjin fan 'e lêste dagen yn 1914 seach, moasten fan in tiidrek wêze fan begryp. Wy prate hjir net berne berntsjes. Dêrom is de generaasje yn kwestje goed foarby it ieuske mark - 120 leeftyd en tellen.
As wy "generaasje" opsykje yn in wurdboek en ek in Bibel leksikon, wy sille gjin basis fine foar in generaasje fan sa'n grutte lingte yn it moderne tiidrek.
De útstjoering fan septimber op tv.jw.org is it lêste besykjen fan it Bestjoersorgaan om syn oplossing te ferklearjen foar dit skynbere conundrum. Is de útlis lykwols jildich? Wichtiger, is it skriftlik?
Broer David Splane docht in poerbêste baan om de lêste ynterpretaasje fan Matthew 24: 34 út te lizzen. Ik bin der wis fan dat syn wurden de grutte mearderheid fan 'e Getugen fan Jehovah sille oertsjûgje dat ús hjoeddeistige begryp krekt is. De fraach is: "Is it wier?"
Ik doar te sizzen dat de mearderheid fan ús ferrifelje soe troch in falske bill fan $ 20 fan hege kwaliteit. Falske jild is ûntworpen om it echte ding te lykjen, te fielen, en folslein te ferfangen. Dochs is it net it echte ding. It is letterlik it papier net wurdich wêrop it is ôfprinte. Om syn weardeleaze natuer te iepenjen, sille winkelhâlders in rekken blootstelle oan ultraviolet ljocht. Under dit ljocht sil de befeiligingsstripe op in rekken fan US $ 20 grien ljochtje.
Peter warskôge kristenen oer dejingen dy't har mei falske wurden sille eksploitearje.
'Der kamen lykwols ek falske profeten ûnder it folk, lykas d'r sille ek falske leararen wêze ûnder jo. Dizze sille stil destruktive sekten ynbringe, en se sille sels de eigner wegerje wa hat se kocht… sy sille gnyskje jo út mei falske wurden.”(2Pe 2: 1, 3)
Dizze falske wurden, lykas falsk jild, kinne frijwol ûnderskiedber wêze fan it echte ding. Wy moatte se ûndersykje ûnder it juste ljocht om har wiere aard te iepenjen. Lykas de âlde Beroeërs ûndersykje wy de wurden fan alle minsken mei it unike ljocht fan 'e Skriften. Wy stribje om aadlik te wêzen, dat is, iepen foar nije ideeën en begearich om te learen. Wy binne lykwols net goedgelearde. Wy kinne de persoan wol fertrouwe dy't de rekken fan $ 20 oerleveret, mar wy sette it noch altyd om wis te wêzen.
Binne de wurden fan David Splane it echte ding, of binne se falske? Lit ús foar ússels sjen.
De útstjoering analysearje
Broer Splane begjint mei te ferklearjen dat "al dizze dingen" net allinich ferwiist nei de oarloggen, hongersnijen, en ierdbevings neamd yn Mt 24: 7, mar ek nei de grutte ferdrukking dy't praat wurdt yn Mt 24: 21.
Wy koenen hjir tiid trochbringe om te besykjen te toanen dat de oarloggen, hongersnoden, en ierdbevingen hielendal gjin diel wiene fan it teken.[ii] Dat soe ús lykwols fan it ûnderwerp nimme. Lit ús dus foar it momint tajaan dat se diel útmeitsje fan "al dizze dingen", om't d'r in folle grutter probleem is dat wy oars miskien misse kinne; ien dy't Broer Splane ús blykber wol oersjen lit. Hy soe ús wolle ôfliede dat de grutte benearing wêr't Jezus oer praat noch yn ús takomst is. De kontekst fan Mt 24: 15-22 kin lykwols gjin twifel yn 'e holle fan' e lêzer litte dat ús Hear ferwiist nei de grutte ferdrukking dy't it beleg en ferneatiging fan Jeruzalem wie fan 66 oant 70 CE As dat diel is fan 'e dizze dingen ”sa’t David Splane stelt, dan moast de generaasje it sjoen hawwe. Dat soe fereaskje dat wy in 2,000-jier-âlde generaasje akseptearje, net wat hy wol dat wy oer tinke, dus hy nimt gewoan in sekundêre ferfolling oan, hoewol Jezus gjin melding makke fan ien, en negeart de heul ûngemaklike feitlike ferfolling.
Wy moatte as heul fertocht beskôgje, elke ferklearring fan 'e Skrift dy't ús fereasket te kiezen hokker dielen tapasse en hokker net; fral as de kar willekeurich wurdt makke sûnder skriftlike stipe te jaan foar it beslút.
Sûnder fierdere ado brûkt Brother Splane neist in heul skerpe taktyk. Hy freget, "No, as jo troch ien wurde frege om in Skrift te identifisearjen dy't ús fertelt wat in generaasje is, nei hokker skrift soene jo jo wendje? ... Ik jou jo in momint ... Tink derom ... Myn kar is Exodus haadstik 1 fers 6. "
Dizze ferklearring tegearre mei de manier wêrop it wurdt levere, soene ús ôfliede dat it skrift fan syn kar alle ynformaasje befettet dy't wy nedich binne om stipe te finen foar syn definysje fan "in generaasje".
Lit ús sjen oft dat it gefal is.
"Jozef stoar úteinlik, en ek al syn bruorren en al dy generaasjes." (Ex 1: 6)
Sjochst in definysje fan "generaasje" yn dat fers? Sa't jo sille sjen, is dit it ienige fers dat David Splane brûkt foar stipe fan syn ynterpretaasje.
As jo in frase lêze lykas "all dat generaasje ”, soene jo jo natuerlik ôffreegje kinne wêr't“ dat ”nei ferwiist. Gelokkich hoege jo net te freegjen. De kontekst leveret it antwurd.
Dat binne de nammen fan Israëls soannen dy't yn Egypte kaam mei Jakob, elke man dy't mei syn húshâlding kaam: 2 Reuʹben, Simʹe · on, Leʹvi en Juda; 3 Isʹsa · char, Sebʹu • lun, en Benjamin; 4 Dan en Naphti · li; Gad en Ashʹer. 5 En allegearre dy't berne binne foar Jakob wiene 70 minsken, mar Joazef wie al yn Egypte. 6 Jozef stoar úteinlik, en ek al syn bruorren en al dy generaasjes. ”(Ex 1: 1-6)
Lykas wy seagen doe't wy nei de definysje fan it wurdboek seagen, is in generaasje: 'it heule lichem fan persoanen berne en libje op sawat deselde tiid”As“ in groep yndividuen dy't ta in spesifike kategory tagelyk”. Hjir hearre de yndividuen ta deselde kategory (de famylje en húshâlding fan Jacob) en libje se allegear tagelyk. Hokker tiid? De tiid doe't se "yn Egypte kamen".
Wêrom ferwiist broer Splane ús net nei dizze ferdúdlikjende fersen? Gewoan sein, om't se syn definysje fan it wurd "generaasje" net stypje. Mei it brûken fan eisegetysk tinken konsintreart er him allinich op it iene fers. Foar him stiet fers 6 op himsels. D'r hoecht net earne oars te sykjen. De reden is dat hy net wol dat wy mear tinke oer in punt yn 'e tiid lykas de yntocht yn Egypte dan dat hy wol dat wy tinke oan in oar punt yn' e tiid lykas 1914. Ynstee wol hy dat wy ús konsintrearje op 'e libbensduer fan in yndividu. , Om te begjinnen is dat yndividu Joseph, hoewol hy foar ús dei in oar yndividu hat. Nei syn gedachten, en blykber de kollektive geast fan it Bestjoersorgaan, wurdt Joseph de generaasje wêrfan Exodus 1: 6 ferwiist. Om te yllustrearjen freget hy of in poppe berne 10 minuten nei't Joseph ferstoar, of persoan dy't 10 minuten ferstoar foardat Joseph waard berne, beskôge wurde koe as diel fan Joseph's generaasje. It antwurd is nee, om't gjinien in tiidgenoat fan Joseph wêze soe.
Lit ús dy yllustraasje omkeare om oan te toanen hoe dit falske reden is. Wy sille oannimme dat in persoan - neam him, John - ferstoar 10 minuten nei't Joseph waard berne. Dat soe him in tiidgenoat fan Joseph meitsje. Soene wy dan konkludearje dat Johannes diel wie fan 'e generaasje dy't yn Egypte kaam? Litte wy in poppe oannimme - wy sille him Eli neame - waard berne 10 minuten foardat Jozef stoar. Soe Eli ek diel wêze fan 'e generaasje dy't Egypte ynkaam? Joseph libbe 110 jier. As sawol John as Eli ek 110 jierren libben, kinne wy dan sizze dat de generaasje dy't Egypte ynkaam, 330 jierren yn 'e mjitten mjitten.
Dit kin dom wêze, mar wy folgje gewoan de logika dy't broer Splane ús hat levere. Om syn krekte wurden oan te sitten: "Foar de man [John] en de poppe [Eli] om diel te wêzen fan 'e generaasje fan Joazef, soene se teminsten in skoft yn' e libbensperiode fan Joazef moatte hawwe libbe."
Oerwagende doe't ik berne bin, en basearre op 'e ferklearring dy't David Splane leveret, kin ik feilich sizze dat ik diel bin fan' e generaasje fan 'e Amerikaanske Boargeroarloch. Miskien soe ik it wurd "feilich" net moatte brûke, om't ik bang bin dat as ik sokke dingen yn it iepenbier soe sizze, manlju yn wite jassen my miskien meinimme soene.
Broer Splane docht dêrnei in bysûnder skokkende ferklearring. Nei ferwizing nei Mattéus 24:32, 33 wêr't Jezus de yllustraasje fan blêden oan beammen brûkt as middel om de komst fan 'e simmer te ûnderskieden, stelt hy:
'Allinich dejingen mei geastlike ûnderskie soene, lykas Jezus sei, de konklúzje treffe dat hy by de doarren is. No hjir is it punt: Wa yn 1914 de iennigen wiene dy't de ferskate aspekten fan it teken seagen en makke de juste konklúzje? Dat der iets ûnsichtliks barde? Allinich de salvlingen. ”
De krekte konklúzje tekene? Binne broer Splane en de rest fan it bestjoersorgaan, dy't dit petear blykber hawwe beoardiele, de gemeente bewust misleiden? As wy oannimme dat se net binne, dan moatte wy oannimme dat se allegear gjin idee hawwe dat alle salven yn 1914 leauden dat de ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus begon yn 1874 en dat Kristus yn 'e himelen yn 1878 wie begroeven. Wy soene ek oannimme dat se noait lêzen hawwe The Finished Mystery dat waard publisearre nei 1914 en dy't stelde dat de lêste dagen, as "it begjin fan 'e tiid fan' e ein", begon yn 1799. De Bibelstudinten, dy't Splane oantsjutten as 'de gesalfde', leauden dat de tekens werfan Jezus spriek yn Matthew haadstik 24 yn 'e heule 19 wier folbrochtth ieu. Oarloggen, hongersneed, ierdbevingen - it wie allegear al bard tsjin 1914. Dat wie de konklúzje dy't se lutsen. Doe't de oarloch begon yn 1914, lezen se net "de blêden oan 'e beammen" en konkludearren dat de lêste dagen en de ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus begon wiene. Leaver, wat se leauden dat de oarloch betsjutte, wie it begjin fan 'e grutte benearing dy't soe einigje yn Armageddon, de oarloch fan' e grutte dei fan God de Almachtige. (Doe't de oarloch einige en de frede trochgie, waarden se twongen om har ferstân opnij te betinken en konkludearren dat Jehovah de dagen koart hie troch de oarloch te einigjen yn ferfolling fan Mt 24:22, mar dat al gau it twadde diel fan 'e grutte ferdrukking soe begjinne , wierskynlik om 1925 hinne.)
Sa moatte wy as konkludearje konkludearje dat it bestjoersorgaan patetysk uninformeare is oer de skiednis fan 'e Getugen fan Jehova, of dat se midden binne yn guon groepswaan, of dat se bewust foar ús ljeagen. Dit binne heul sterke wurden, ik wit. Ik brûk se net ljocht. As immen ús in wirklik alternatyf kin foarsjen dat net min reflekteart op it Bestjoersorgaan en dochs ferklearje dizze ûnheilige ferklearring fan 'e feiten fan' e skiednis, sil ik it graach akseptearje en publisearje.
De Fred Franz Oerlaap
Wy wurde folgjende yntrodusearre oan 'e persoan dy't, lykas Joseph, in generaasje fertsjintwurdiget - spesifyk de generaasje fan Mt 24:34. Mei de libbensdoer fan broer Fred Franz, dy't yn novimber 1913 waard doopt en dy't yn 1992 ferstoar, wurdt ús sjen litten hoe't dejingen dy't tiidgenoaten fan broer Franz wiene de twadde helte fan "dizze generaasje" foarmje. Wy binne no yntrodusearre mei it konsept fan in generaasje mei twa helten, as in twadielige generaasje. Dit is iets dat jo yn gjin wurdboek noch bibelleksikon sille fine. Eins bin ik my net bewust fan elke boarne bûten Jehova's Tsjûgen dy't dit konsept stipet fan twa oerlappende generaasjes dy't in soarte fan supergeneraasje foarmje.
Mei it each op it foarbyld fan David Splane fan 'e man en poppe dy't diel útmeitsje kinne fan' e generaasje fan Jozef troch syn libben te oerlaapjen, sels mei in pear minuten, moatte wy konkludearje dat wat wy yn dizze kaart sjogge in trijedielige generaasje is. CT Russell stoar bygelyks yn 1916, en oerlaapte de perioade fan 'e salving fan Franz mei trije folsleine jierren. Hy stoar yn 'e sechtich, mar d'r wiene sûnder mis salvelingen yn' e 80's en '90 yn 'e tiid dat Fred Franz waard doopt. Dit set it begjin fan 'e generaasje werom yn' e iere 1800's, wat betsjuttet dat it al it 200-jiermark nadert. In generaasje oer twa ieuwen! Dat is nochal in ding.
Of, wy koene it besjen op basis fan wat it wurd eins betsjuttet yn modern Ingelsk, lykas yn sawol it âlde Hebrieusk en Gryksk. Yn 1914 wie d'r in groep yndividuen fan ien kategory (de salve) dy't tagelyk libbe. Se makken in generaasje op. Wy soene se "de generaasje fan 1914", as "de Earste Wrâldoarlochgeneraasje" kinne neame. Se (dy generaasje) binne allegear ferstoarn.
Litte wy it no besjen troch de logika fan Brother Splane ta te passen. Wy ferwize faak nei de persoanen dy't yn 'e lette jierren 60 en begjin jierren '70 (de perioade fan' e Amerikaanske oanwêzigens yn Fietnam) wennen as de "Hippie-generaasje". Mei de nije definysje dy't it Bestjoersorgaan ús hat jûn, kinne wy ek sizze dat se de "generaasje fan 'e Earste Wrâldkriich" binne. Mar it giet fierder. D'r wiene minsken yn 'e 90's dy't it ein fan' e Fietnamoarloch seagen. Dizze soene yn 1880 libbe hawwe. D'r wiene yndividuen yn 1880, dy't waarden berne op it stuit dat Napoleon oarloch fierde yn Jeropa. Dêrom wiene d'r minsken yn libben doe't 1972 de Amerikanen út Fietnam lutsen dy't diel wiene fan 'e "Generaasje fan 1812". Dit moatte wy akseptearje as wy de nije ynterpretaasje fan it Bestjoersorgaan akseptearje wolle foar de betsjutting fan "dizze generaasje".
Wat is it doel fan dit alles? David Splane ferklearret mei dizze wurden: 'Dus bruorren, wy libje yndie djip yn' e tiid fan 'e ein. No is it gjin tiid foar ien fan ús om wurch te wurden. Litte wy dus allegear folgje oan Jezus 'advys, de advizen fûnen dat Matthew 24: 42,' Hâld dus op 'e wacht, om't jo net wite op hokker dei jo Hear komt.' "
It feit is dat Jezus ús fertelde dat wy gjin manier hawwe te witten wannear't hy komt, dus wy moatte op 'e wacht hâlde. Broer Splane fertelt ús lykwols dat wy do wite wannear hy komt - sawat - hy komt heul, heul gau. Wy wite dit, om't wy de sifers kinne rinne om út te finen dat dy pear oerbleaune fan "dizze generaasje", wêrfan it Bestjoersorgaan allegear diel is, âld wurde en gau ferstjerre sille.
It feit is de wurden fan broer Splane rinne yn striid mei wat Jezus ús krekt twa fersen fertelt.
'Om dit te bewizen, bewize jo jimsels ek ree, om't de Minskesoan op in oere dat komt jo tinke it net te wêzen. ”(Mt 24: 44)
Jezus fertelt ús dat hy sil komme yn in tiid dat wy eins tinke dat hy net komt. Dit fljocht yn it gesicht fan alles wat it Bestjoersorgaan ús leauwe wol. Se soene hawwe dat wy tinke dat hy binnen de oerbleaune libbensdoer komt fan in pear selekte persoanen. Jezus wurden binne de echte deal, wiere geastlike munt. Dat betsjut dat de wurden fan Bestjoersorgaan falsk binne.
In frisse blik op Matthew 24: 34
Fansels is net ien fan dit befredigjend. Wy wolle noch witte wat Jezus bedoelde doe't hy sei dat dizze generaasje net soe ferstjerre foardat al dizze dingen barre.
As jo dit forum in skoft lêze, sille jo wite dat sawol Apollos as ik ferskate ynterpretaasjes hawwe besocht fan Mattéus 24:34. Ik haw noait echt bliid west mei ien fan har. Se wiene gewoan te tûk. It is net troch wize en yntellektuele redenearring dat de Skrift wurdt iepenbiere. It wurdt iepenbiere troch de hillige geast dy't wurket yn alle kristenen. Foar de geast om frij yn ús allegear te streamjen en syn wurk te dwaan, moatte wy der mei gearwurkje. Dat betsjut dat wy sokke hindernissen as grutskens, foaroardielen en foaropfettingen út ús gedachten moatte fuortsmite. De geast en it hert moatte reewillich, begearich en beskieden wêze. Ik sjoch no dat myn eardere besykjen om 'e betsjutting fan' dizze generaasje 'te begripen waarden kleurd troch foaropfettingen en falske útgongspunten dy't ûntstienen út myn opfieding as ien fan' e Tsjûgen fan Jehova. Doe't ik my ienris befrijd hie fan dizze dingen en in nij eachopslach seach nei Matthew haadstik 24, like de betsjutting fan Jezus 'wurden gewoan te plak te fallen. Ik wol dat ûndersyk mei jo diele yn myn folgjende artikel om te sjen wat jo derfan fine. Faaks kinne wy dizze poppe einlings op bêd lizze.
_________________________________________
[ik] Sjoch foar "in detaillearre analyse fan de fraach oft 1914 in basis hat yn 'e Skrift"1914 - In litany fan oannames“. Foar in folsleine analyze fan it ûnderwerp oer hoe't jo de trouwe en diskrete slaaf fan Mt. 25: 45-47 sjoch de kategory: “De slaaf identifisearje".
[ii] Sjoch “Oarloggen en rapporten fan oarloggen - in reade hjerring?"
[...] omearmje de lêste doktrinale fabrikaazje dy't opnij en ferfine waard yn 'e útstjoering fan David Splane yn septimber. Nochris wurdt ús ferteld dat "de betide tiid [...]
[...] beskôgje dat David Splane yn 'e útstjoering fan septimber op tv.jw.org de leden fan it Bestjoersorgaan brûkte om de twadde groep salven dy't [...]
Hjir is de definysje fan bibels fan wat in generaasje is:
Exodus 20: 5 seit: 'Jo moatte har net foar har bûge en net oantrede wurde om har te tsjinjen, om't ik, de Heare, jo God, in God bin dy't eksklusyf tawiist bin, dy't straf bringt foar' e flater fan heiten op soannen, op 'e tredde generaasje en op' e fjirde generaasje, yn it gefal fan minsken dy't my haatsje. ”
It ûnderwerp fan 'e "opstanning fan' e rjochtfeardigen en de ûnrjochtfeardigen" fertsjinnet wat kommentaar. Meleti hat yn guon fan syn opmerkingen suggereare dat om't der in opstanning fan 'e ûnrjochtfeardigen wêze soe, dat persoanen kinne omfetsje dy't direkt waarden deade as gefolch fan' e útdruklike wil fan God, lykas dejingen dy't stoar yn 'e floed fan Noach. Myn antwurd wie dat dit in probleem makket, om't it suggereart dat God in flater makke yn it oardieljen fan in persoan as wearde fan 'e dea. As se in opstanning fertsjinje, wêrom moatte se se dan yn 't earste plak deameitsje? Mar as se... Lês mear "
Hoe fielst dy oer Mattéus 10:15? Hoe kin it better wêze foar dyjingen yn Sodom en Gomorra dan foar dyjingen dy't net nei de apostels harkje as se de twadde dea al stoarn binne? It lean dat sûnde betellet is de dea. Ik leau dat dejingen dy't stoarn binne, troch godlik oardiel as op oare manieren, de priis hawwe betelle. Kristus syn losjild kin noch tapast wurde op dy nei de opstanning en se wurde beoardiele. Ik tink net dat it in logyske needsaak is dat troch God deade wurdt en dan troch Him opwekke wurdt ien betsjuttet... Lês mear "
Lykas altyd is it wichtich om de skriften yn kontekst te setten. Hjir is Mattéus 10: 11-15: "Yn hokker stêd as doarp jo ek komme, sykje út wa't dêryn fertsjinnet, en bliuw dêr oant jo fuortgean. As JY it hûs ynkomt, groetsje dan de húshâlding; en as it hûs fertsjinnet, lit dan de frede, dy't jo wolle, dat it der oer komt; mar as it net fertsjinnet, lit dan de frede fan JOU op JOU weromkomme. Wêr't elkenien JOU net yn nimt of nei jo wurden harket, skoddet it hûs fan jo hûs of dy stêd fan jo... Lês mear "
Ik soe jo freegje dizze diskusje oer te nimmen http://www.discussthetruth.com dy't spesifyk is ynsteld foar dit type dialooch. Reaksjes op BP binne krekt dat, opmerkingen oer it artikel yn kwestje. Jo fine it diskusjefoarum effektiver foar it type dialooch dat dit ûnderwerp ynhâldt.
Besykje it nochris ... Wêrom tinke wy sels dat 'dizze generaasje' ferwiist nei de salve, lit stean fan twa generaasjes salven. It gebrûk fan it foarnamwurd 'dit' jout oan dat Jezus net ferwiist nei de learlingen (of hy soe 'jo' hawwe sein lykas hy ferskate kearen docht), mar nei de generaasje fan minsken tagelyk mei de learlingen dy't libje soene om it te sjen ferneatiging fan Jeruzalem. It liket fanselssprekkend by it lêzen fan 'e passaazje dat dit is wêr't Jezus it oer hie. Moatte wy hjir in moderne dei mear yn lêze dan de omkriten fan Jeruzalem mei... Lês mear "
Lês Zechariah 14
D'r moat in definitive oarloch wêze troch de folken tsjin Jeruzalem - dit sil noch barre, wat betsjutte soe dat Jezus net spruts oer de ferneatiging fan Jeruzalem yn 70 CE.
"Dit" ... brûkt mei perioaden fan tiid-relatearre oan it hjoed. Dit is de betsjutting fan it wurd "dit" yn dit gefal. It wurdt brûkt om in tiid fêst te stellen. It is net yngewikkeld, it is maklik (ik bin der wis fan) om fêst te stellen as "dit" krekt is oerset út 'e Grykske taal. It ferwiist net nei in ding, in plak as in oare materiële saak. It is gewoan ferwize nei dat momint yn 'e tiid; relevant foar wêr't Kristus opfallend nei ferwiist. Nammentlik: de ferneatiging fan Jeruzalem dat sawat einiget yn 70CE. Better gebrûk fan Ingelsk en de skiednis dêrfan soe wis helpe... Lês mear "
Lês Matt 24:29. Jezus sprekt oer in ferskriklike tiid fan need, relatearre oan Jeruzalem, mar hy seit dat it "fuortendaliks" folge wurde moat troch syn ferskining yn hearlikheid. Neffens Jezus wurden is d'r gjin gat tusken de benearing, himelske tekens en syn twadde komst. Dêrom ferwiisde Jezus net nei 70 CE, hoewol dit in type kin west hawwe, mar wy kinne dat net wite foar in absolute wissigens.
As wy Matthew 24 lêze en de OT yn gedachten hâlde, sille wy in begrip krije fan Matt 24: 34.
De OT kin wurde omskreaun as in kaart fan 'e takomst - om Jezus' wurden te begripen, bestudearje wy de OT. As JWS studearden wy de OT net yntelligint - dit moatte wy no dwaan om de wierheid te finen lykas Jezus learde.
Septimber septimber
Wierheid is altyd ienfâldich en dúdlik, ligen einigje as in fertroude boadskip. De bibel toant ús frij dúdlik hoe lang in generaasje is út it minsklik perspektyf. Neidat alles wat Jehovah dien hie foar de naasje Israel doe't se har befrijden fan Egypte, misse se noch altyd leauwen. Dêrom bepaalde hy dat dizze generaasje it beloofde lân net soe yngean, mar de nije generaasje soe yngean, dejingen dy't it lân fan har âlden (Egypte) net mear kenden. Hoe lang soe dizze generaasje moatte duorje? Lit Jehovah dizze heule fraach foar ús beäntwurdzje: '' 'En ik sil binnen bringe... Lês mear "
Ik fyn jo lêste sin djip. It soe my noait foarkommen om de eangstfaktor fan 1914, Armageddon yn 't algemien, ensfh. En de helfire-lear gelyk te meitsjen. Miskien is in noch tichter analogy it fergelykje fan it effekt fan 'e helfire-lear op it Kristendom mei de driging fan disfellowshipping en / as it stigma fan in apostatus wurde neamd. De graad fan eangst en it nivo fan kontrôle oer massa's fan minsken binne sawat itselde.
Betanke foar dit opmerklike ynsjoch.
Ik wit dat ik de iennichste net hoech te wêzen dy't doe't ik dizze moandei foar it earst seach op 'e útstjoering, dat ik wist dat hy Exodus 1 soe brûke: 6, ik wist it, en ik lake noch altyd lûdop.
Kom, wy soene noait yn normale termen de dingen sizze dy't mr splane seit. Yn myn gedachten wiene it myn pake en beppe dy't de generaasje wiene dy't de wrâldoarloch 2 belibbe. ik wie doe net. Dit is gewoan de doelposten te feroarjen as jo my freegje dit moat ien fan dy dingen wêze dy't leauwe moat, sels as it gjin sin makket. 2 timothy 3 v 8 en 9
Wy witte dat God typology brûkt yn 'e Bibel - faaks dat betrekking hat op' e ferneatiging fan Jeruzalem yn 70CE, wy witte it net. Wat wy wite fan Jezus wurden "dizze generaasje sil net foarby gean as al dizze dingen foarkomme", as wy it heule haadstik fan Mattéus 24 lêze, is dat Jezus ferwiist nei alle barrens fan dat haadstik, ynklusyf syn oankomst yn 'e keninkryksmacht ,
Eins publisearje ik dit wykein in artikel dat in alternatyf sil suggerearje.
De datumynstelling en it gebrek oan wittenskiplike oanpak fan 'e Organisaasje hat bruorren en susters in soad skea feroarsake. It is tiid foar yntelliginte Bibelstúdzje, wêr't wy allegear by steat binne.
Sjen as ik berne waard koart foardat Fred Franz ferstoar, makket dat my fan 'e generaasje dy't 1914 seach? Of bin ik fermoedich; )
Neffens it Bestjoersorgaan soe it net, útsein as jo fuortendaliks waarden doopt en dan de himelske ropping krigen. Sanderson wie 10 doe't hy waard doopt, dus miskien as jo yn 1982 waarden berne, kinne jo fan 'e 1914-generaasje wêze.
Oh ferdomme ... mar ik soe fan 'e generaasje wêze dy't de Titanic seach sinken, net?
Dat soe betsjutte dat armageddon datearre is oant 2052 of sels 2062 dan nee nee nee nee it hoecht krekt om 'e hoeke te wêzen. Haha
Doe't David Splane bewearde dat de salve fan 1914 de juste konklúzje luts oer in ûnsichtber barren, tink ik dat wat hy yn gedachten hie de lear is dat oktober 1914 sabeare it ein fan 'e heidenske tiden markearre. As dat sa is, dan wie de konklúzje fan 'e salvde neffens de hjoeddeiske Wachttoren-teology ferkeard, want wat se tochten dat it ein fan' e heidenske tiden wie, is hast 180 graden oars as wat Wachttoren hjoed leart. Eins wurke yn 1914 de salve gedachte "De heidenske tiden = X", mar hjoed leart Wachttoer "De heidenske tiden = Y", en X en Y fertsjintwurdigje kontrasten... Lês mear "
De fraach dy't David Splane stelt en jout ús tiid om te beantwurdzjen is "Hokker fers soene jo kieze? [om de juste kontekst te jaan fan ferskate termen: "al dizze dingen", "dizze generaasje" en sûnder eksplisite melding: "dy dei en oere."] Dit is mei it doel it antwurd te begripen dat Jezus privee joech oan syn apostels, doe't Jezus sei: (Matteus 24:34) "Wierlik sis ik jo dat dizze generaasje lang net sil foarby gean oant al dizze dingen barre." Jezus hie krekt yn 'e timpel sels de skynhilligens fan' e skriftgelearden en Fariseeërs yn detail ferklearre. Hy einige troch te sizzen: (Matthew... Lês mear "
Lûdreden, Rufus. Ik sil der yn it folgjende artikel gebrûk fan meitsje as jo it net slim fine.
It liket derop dat de post 1944 GB mingde "ûnkrûd" ôffallige "generaasje" past by de steat Jeruzalem fan dy dei, en it "ferstoar" troch Romeinske learzens. Dêrom Mattéus 24:15 en de FN-NGO fan Bethel. Imo de "generaasje" is de mingde yn ôffallige generaasje dy't Bethel spesjaal sûnt 1976 hat kultivearre.
It sil de earste oardielaksje fan 1 Peter 4: 17, imo sjen.
Wat is spesjaal oan 1944?
Yn 'e kontekst fan Splane's argumint soene wy de tekst fan Exodus 1: 6 moatte lêze om te betsjutten dat de bern fan Joazef diel útmeitsje fan "dy generaasje" wêr't Jozef by heart. Mar wat fertelt my de kontekst fan Exodus 1: 6 suggereart dit net.
As Exodus 1: 6 net suggereart dat de bern fan Joseph moatte wurde opnommen as ûnderdiel fan "dy generaasje", dan wurdt Splane's argumint folslein net stipe.
Foar my binne se begon in gat te graven en no kinne se it net ophâlde mei graven. Doet my tinken oan dizze wurden fan in ferske fan Bernard Cribbins hokker soarte de hâlding fan 'e GB gearfettet. Dêr wie ik, graaf dit gat In gat yn 'e grûn, sa grut en soarte fan rûn dat wie. Der wie ik, graaf it djip. It wie plat oan' e ûnderkant en de sydkanten wiene steil. As lâns, komt dizze blaas yn in bowler die hij tilde en syn holle kraste No, wy seagen it gat del, earme deminte siel en hy sei... Lês mear "
Bruorren. Dit kin wat fan it ûnderwerp lykje, mar ik wol in lichte ûnrêst uterje dat ik fiel dat guon yn deselde fal falle as dejinge dy't jo binne, mei rjocht falsk te wêzen. Alle wurden befette yn 'e Hillige Skriften hawwe dêr sitten foar in soad generaasjes. Mar hjir komme minsken lâns en beslute dat se sille ferklearje dat har generaasje spesjaal is, oars as alle oaren dy't foar har binne kommen en gien. En, op in soad manieren, is dy hâlding begryplik, in protte generaasjes hawwe har sa field yn 'e... Lês mear "
Genoat fan dat kommentaar christian, syn plak op ive leaude fan 't begjin ôf it heule selde ding, ik koe dizze hystery oer it ein noait begripe is tichtby konsept, fansels sjoch ik no de reden.
Hoi Christian, tank foar jo reaksje. It is wier datumfixing en fokusje makket dat wy sels sintraal wurde op ús eigen heil, it is as nei de libbensboat rinne en útroppe nei oaren om yn te gean. Fiele wy ús feilich yn it witten dat wy de bêste sit yn 'e boat hawwe, gewoan gewillich de boat te driuwen? As kristenen moatte wy leafde projektearje troch ússels net earst te setten, mar oaren. "Wa't syn siel fynt, sil dy ferlieze, en dy't syn siel ferliest om myn wille, sil it fine." Matt 10
Hielendal iens mei jo opmerking Christian. Sels doe't ik yn 'e organisaasje wie ûnderdompele, kaam ik ta de konklúzje dat ik yn dit systeem stjerre kin. Depressyf? Hielendal net. Ik tink oan it fideo fan Young People Ask, wêr't de âldere man úteinlik stjert. Ik sei altyd dat ik lykas hy wêze wol. Ald en tefreden stjerre lykas de oare trouwe yn 'e Skriften. As âlderling besocht ik altyd dit soarte tinken te beklamjen. It ding "generaasje" feroare 3 kear yn myn libben. Ik leau it gewoan net mear, en ik woe dat oaren net... Lês mear "
Rjochts doe't de hear Splane sei dat wy prate oer dizze generaasje wêr't Jezus oer praat. Ik sei Oh Oh, wy sille rommelje se sille it grutte tiid blaze. De dei derfoar beloof ik dat ik it boek fan myn oerlibjen yn in nije ierde pakte, en dit heule generaasje fan 1914 lies, lykas wy allegear witte dat dit boek waard makke troch de organisaasje yn 1984, en noch leaude dat de benearing wie kommen foardat al dy minsken fan 1914 stoar, en fansels nei side 27 sjen, en der ferklearring "Hjoeddeiske ferkearde wrâld te wêzen... Lês mear "
In generaasje is 40 jier - net 70, 80 as 100 - noch oerlappet it neat. Wat is in bibelske generaasje? (Ex. 20: 5, Num. 14:18, Job 42:16) lit sjen dat dit de oergong is fan heit nei soan. Blykber is de gemiddelde tiid tusken de earste soan fan in heit en de earste soan fan syn soan in generaasje. Hoe lang wie dat? Sawat 40 jier. Sjoen de houliks- en famyljewetten yn âlde tiden liket dizze skatting ridlik. De lingte soe sa no en dan koarter wêze kinne, mar it wie wierskynlik net folle langer. As pearen in gesin soene begjinne, dan... Lês mear "
Ik bin it mei jo iens oer it gemiddelde fan 40 jier generaasje. Mar ien fraach. Jo ferwize nei "dy generaasje" yn sitaten as ferwize jo nei in skrift. Ik bin my net bewust fan relevante teksten wêr't Jezus dy wurden brûkt?
Dat kloppet; d'r is gjin skriftlike referinsje ymplisearre, allinich in 'útdrukking' dy't ik besocht te beklamjen; sorry foar elke betizing. Ik lûk hjir in konklúzje. De konklúzje is dat doe't Jezus "dy dei en oere" bespriek, it in oare, takomstige generaasje foarstelt. Wêrom dizze konklúzje meitsje? Want DAT dei en oere - DAT generaasje - is wat Jezus net wit. Dochs is dizze generaasje, dejinge dy't 40 jier duorre, fanôf it begjin fan Jezus syn ministearje oant de ferneatiging fan Jeruzalem, ien dy't Jezus dúdlik wist oer, om't hy wist dat der legere legers soene wêze... Lês mear "
Betanke foar de ferdúdliking. D'r is ek in oare opsje. Miskien is d'r gjin twadde generaasje, mar allinich de earste.
Dat is grif wier genôch. As d'r lykwols eins gjin twadde generaasje is, wat wie de dei en it oere dat Jezus neat wist? It koe de generaasje yn 'e earste ieu net wêze, want lykas hjirboppe opmurken wist hy derfan. As it noch yn 'e earste ieu is, noch in takomstige generaasje, hokker tiidperioade is der dan oer wêr't Jezus him net bewust wie? Ik soe sels net wite hoe't ik dat antwurdzje soe. Dat is, om in twadde, takomstige generaasje as de betsjutting foar 'dy dei en oere' te eliminearjen, moat it wat oars betsjutte. Mar wat is der oars foar... Lês mear "
Ik leau dat de diskusje oer in "twadde, takomstige generaasje" in apart ûnderwerp is. Jo opfettingen binne ynteressant, mar net wis as skriftlik. Jo neamden lykwols: op hokker betingsten en ûnder hokker betingsten soe de hjoeddeiske wrâld troch God beoardiele wurde Johannes 3: 16-21 jout it antwurd: lit it leauwe yn 'e Soan sjen en ûntfange it ivige libben of bliuw yn' e steat as Jezus die net yn 'e wrâld komme. It is oan ús rjochter (Jezus) om te besluten as men it ivige libben fertsjinnet. D'r binne in protte krêften om te foarkommen dat minsken yn Jezus leauwe, lykas yn 'e earste ieu... Lês mear "
Ik begryp jo punt, Menrov. Doe't ik lykwols sei "As d'r gjin twadde generaasje is, op hokker betingsten en ûnder hokker omstannichheden soe de moderne wrâld troch God wurde beoardiele" wie it net yn ferwizing nei oft God troch Kristus wist hoe, of yn steat wie , oardieljen fan it minskdom. De problemen jouwe (a) elkenien op ierde goed en ridlik op 'e hichte, yn heldere, ûndûbelsinnige en maklik te begripen termen, wat derfan wurdt ferwachte, en (b) alle persoanen in ridlike tiid jaan om dy libbensferoarjende op te nimmen ynformaasje en dêrop hannelje, sûnder twang of de driging fan in direkte deadline... Lês mear "
(a) It útgongspunt fan dizze redenearring is dat as elkenien net goed en ridlik ynformeare wurdt yn dúdlike, ûndûbelsinnige termen, dan soe God ûnrjochtfeardich hannelje, wat wy witte dat hy net kin dwaan. Dochs hat hy de wrâld foar de oerstreaming net op 'e hichte brocht. Hy hat de ynwenners fan Sodom en Gomorra net op 'e hichte brocht. Hy hat de ynfallende legers net op 'e hichte brocht tidens it keningskip fan Hizkia en Josafat. De flater yn dit útgongspunt is it ferkearde leauwen dat elkenien dy't by Armageddon wurdt fermoarde foar alle tiden stjert. As se lykwols werom komme yn 'e opstanning fan' e ûnrjochtfeardigen, is dat útgongspunt nul.... Lês mear "
Meleti, jo hawwe hjirboppe skreaun dat jo in ferfolchartikel hawwe pland oer dit ûnderwerp. Ik sjoch der nei út om it te lêzen. Ik begryp wêrom jo problemen kinne hawwe mei myn redenearring. It feit is, it is spekulaasje (sa't ik frij sil tajaan), en neat wurdt wûn yn in wedstryd fan "myn spekulaasje is better dan jo spekulaasje". Wy binne net ynspireare, en wy kinne ferkeard wêze (en faak binne). Wy moatte grutte soarch útoefenje. Ik ha wat muoite mei it hjirboppe wjerlizzen. Jo stelden dat God "de wrâld foar de oerstreaming net op 'e hichte brocht". De Bibel docht net eins de foar-oerstreaming... Lês mear "
Myn artikel sil al dizze fragen oanpakke. Ik wurdearje dat jo har útsprekke, om't it my helpt my te fokusjen op 'e problemen dy't moatte wurde oanpakt. Dit wykein plan ik in ferfolch te publisearjen op it artikel oer de útstjoering fan septimber oer "Dizze generaasje". Dêrnei begjin ik in searje artikels oer Salvation. It is in probleem dat ik al in skoft wolle begripe, mar ik moast earst alle JW doctrinale spinnen fan myn harsens helje foardat ik dúdliker koe sjen wat de Bibel ús eins fertelt.
Meleti, ik sil jo de lytste fan "wiggle room" op dizze jaan. Lit ús iens wêze dat it weardefolste besit dat in persoan hat, har libben is. Nimmen koe ea in hegere priis betelje foar sûndiger dan stjerre op grûn dêrfan. Oft dy dea in 'natuerlike' wie, of troch God hastige waard, de priis waard noch betelle. Miskien soe de dea troch Gods hannen fungearje as in foarm fan 'tucht', sadat as (nei alle gedachten) letter wer opwekke wurdt, de persoan mei wissigens soe begripe, en de djipte fan har ferkearde hannelingen mear wurdearje. Dat bepaalde kennis miskien... Lês mear "
Simply sette al syn ekskuzes om de falske lear fan 'e1914 in wier te hâlden, mar ien falske lear skept in soad oare falske learen om de oarspronklike falske lear te hâlden.
Ik betwifelje as se ea de wierheid koenen sjen dat se net koene feroarje, om't dat de 1919-learing fan 'e GB-oanstelling net soe stypje en de heule stifting fan dizze religy is 1914 en no 1919.
Hoi anonym, ik bin it mei in protte fan jo reden iens, mei de grûnen wêrop God de ivige takomst fan op it stuit 7 miljard minsken sil bepale, freegje ik om te ferskillen mei jo sicht op skriftlike grûnen, yn dat wy al witte dat God sels gjin inkelde persoan rjochterlik sil útfiere foar it aggregaat fan oertrêding, hoe grappich as grut ek, dat waard begien troch har as gefolch fan har erflike sûnde, mar allinich troch har opsetlike ôfwizing fan 'e remedie fan God foar har sûnde, nammentlik it offer fan Kristus, it oanbod fan ferlossing... Lês mear "
God is in God fan barmhertigens, tink net dat hy úthongere minsken sille ferneatigje dy't in ding net kinne begripe fanwegen ûndervoeding, of geastlik misfoarme minsken as bern, ja lit it mar litte dat it oardiel fan har hert, it POTENSIAAL dat God sjocht ,