Ik haatsje it gnyskjen te spieljen, mar soms kin ik my gewoan net helpe.
Deistige tekst fan hjoed is in prima foarbyld fan 'e ridlike plakken dy't in falske lear ús kin nimme. It seit: "As wy 'ússels soene wolle fan ús Heit dy't yn' e himel is ', moatte wy oars wêze." en fierderop, "Us leafde foar mei-leauwigen giet fierder. "Wy binne ferplicht om ús sielen oer te jaan foar ús bruorren." (1 Johannes 3:16, 17) ”
It probleem is dat neffens ús lear mar tsientûzenen fan 'e sân miljoen kristenen op ierde binne soannen fan God en bruorren fan Kristus.
Troch "oars" te wêzen as de Deistige tekst oanjout, kinne de grutte mearderheid fan 'e Tsjûgen fan Jehova net bewize dat se Gods soannen binne. Wat wy besteane is sân miljoen 'freonen' fan God. Betsjut dit dat wy net ferplicht binne oars te wêzen, of is it gewoan dat, yn tsjinstelling ta syn soannen, ús ynspanningen neat bewize?
En wat oer ree wêze om ús sielen oer te jaan foar ús bruorren? Se binne net ús bruorren. Se binne de bruorren fan Kristus, mar as wy net Gods bern binne dan op syn bêst, dan binne Kristus en syn bruorren ús freonen.
It is wichtich om Kristus te folgjen en as it nedich is, jo siel oer te jaan foar jo broer, mar foar de rest fan ús, ofwol binne wy frij fan dat gebod, om't d'r gjin tsjinhinger is dy't ús fereasket ús sielen oer te jaan foar ús freonen, of wy kin it kommando dochs folgje en noch better wêze dan de 'bruorren' om't wy net stjerre foar in famyljelid, mar foar in gewoan freon.
Silly, is it net? Mar dat is wêr't dit ferkearde leauwen ús bringt.
"Mar wy witte dat de Soan fan God is kommen, en hy hat ús yntellektuele kapasiteit jûn dat wy de kennis fan 'e wiere kinne krije." 1 Jehannes 5:20
Ik tink dat guon bruorren tinke dat yntellektuele kapasiteit beheind is ta mar in pear.
Ik tink dat wy yn gedachten moatte hâlde dat in soad fan wat wy as tsjûgen leauwe is basearre op de teologokale mieningen fan broer Rutherford. Allinich as wy de moed en de dimmenens hawwe om ta te jaan dat syn mieningen gebrekkich binne, sille wy yn it ljocht kinne trochgean.
Ja ik bin it iens. Sprek oer it skieden fan 'e weet fan it kaf! Hoe hat Rutherford it sels sein? "Religy is in strik en in racket!"? No hawwe wy no in religy! En wy bliuwe sizzen is de iennichste wiere religy, wylst wy strie út it each fan 'e kristendom krûpe en ússels op' e rêch klappe foar ús neutraliteit, preekjen en eksplisite medyske prosedueres. Dochs sette wy ús noait de balke yn ús eigen each op itselde nivo as de Fariseeërs dy't Jezus beskuldige fan 'e sit op Mozes sitten, wylst hy de yngong nei it Keninkryk ûnthâldde! Fan Jezus... Lês mear "
Tige ynsjochgul, smolderwik1. Rutherford soe neat tolerearje dat syn posysje as de FDS útdaagje soe. Ik sis dat om't 1919 oant 1942 broer Rutherford it wie, de iennichste stim fan 'e tsjûgen dy't doktrine en profesije respekteare.
Yn in fergelykbere trant, lês asjebleaft it heule 5e haadstik fan 1 Johannes. It begjint mei te ferklearjen dat "elkenien dy't leaut dat Jezus de Kristus is út God berne is." It is frijwol ûnmooglik om dit haadstik mei in earlike en iepen geast te lêzen en noch altyd te tinken dat it op 'e ien of oare manier net jildt foar de grutte mearderheid fan' e kristenen, of dat d'r romte is foar in twa-nivo systeem fan heil.
Hjir is in Skrift wurdich te notearjen yn ferbân mei dit bepaalde ûnderwerp.
Ik sil it hjir krekt hjirûnder oanhelje.
Galatiërs 3
26 hwent jimme binne allegearre soannen fan God troch it leauwen yn Kristus Jezus.
27 Hwent safolle as jimme yn Kristus doopt binne, hawwe Jo Christus oanlutsen.
28 D'r kin gjin Joad noch Grykske wêze, d'r is gjin slaaf noch frijman, d'r is gjin man en frou; hwent jimme binne allegearre ien yn Christus Jezus.
29 En as jo fan Kristus binne, dan binne jo in sied fan Abraham, ek erfgenamten neffens belofte. [LITV]
Ik soe graach ien skrift sjen wolle, mar ien skrift, dat de bruorren fan Kristus dúdlik definieart as beheind ta dejingen dy't salve binne mei hillige geast. Ik sis net dat de broer fan Kristus net salve is mei hillige geast, ik freegje oft dat wier it bepalende skaaimerk is fan wa't de bruorren fan Kristus binne. Jezus jouwt eins in definysje fan wa't syn bruorren binne yn Mattéus 12: 50, Hy neamde neat oer salve mei hillige geast - krekt de needsaak om de wil fan syn heit yn 'e himel te dwaan. Dus as der in grutte mannichte unfersalfde kristenen bestiet en dat dogge se... Lês mear "
Hoi Meleti, ik bin it mei jo iens. 1John 3:18 brûke as de deistige tekst dy't wurdt lêzen troch miljoenen JW's dy't har sein hawwe dat se net "soannen fan God" binne, mar "freonen fan God" liket my gjin sin te meitsjen, mar miskien tsjut it op in gebrek oan respekt foar har folgers. Se meie fiele dat rang en bestân net sille fernimme of slimmer net iens realisearje dat se gjin soannen fan God binne. De JW's mei wa't ik haw sprutsen lykje net te witen dat Kristus Jezus net wurdt beskôge as har bemiddelaar. Hjirûnder is in sitaat nommen fan in resinte... Lês mear "
Ik sil my altyd de oanmaning ûnthâlde doe't ik frege hoe't guon dingen mear tapasten op 'e salve' lytse keppel 'dan' oare skiep 'en it antwurd jûn. As de evangeeljes en brieven wurde lêzen, binne se as persoanlike brieven oan 'e salve' lytse keppel ', mar allinich yndirekte dialooch mei' oare skiep '. Segregaasje fan 'lytse keppel' fan 'oare skiep' hat fanôf it begjin ús oanhâldende dogma west (net as joaden fan heidenen as men fansels soe oannimme út 'e skrift) nettsjinsteande absoluut gjin skrift dy't oars befestige.
Myn flater ... .. moest ik lêze "nettsjinsteande absoluut gjin skrift dy't it befestiget!"
Nee Its NET SILLY. Jo gewoan overeacting! Jo hoege gewoan in chill-pille te nimmen en stopje te overdreven paranoïde en kritysk te wêzen
Betanke foar jo opmerking Ruiz. Steane jo foar dat wy gewoan moatte ûntspanne, sels as wy sjogge dat dingen ferkeard tapast wurde? As dat sa is, hokker skriftlike stipe is der foar dy gedachte. Folgje wy de tsjerken fan it Kristendom ek net as wy dat dogge? Wy hawwe gewoanwei wiisd op wat feitlik is. Sa't jo wierskynlik wite, kinne wy dat bewize troch in ienfâldige resinsje fan 'e WT. Dat ik freegje my gewoan ôf wêrom jo tinke dat wy kritysk binne? Mei it each op dat wy de hele tiid ferkeard bewize troch de Bibel te brûken. Eins doch ik dat elk wykein yn... Lês mear "
Adressearje asjebleaft it probleem en biede in observaasje mei respekt en tactfulness.
Myn lêste reaksje ferwiist nei Ruiz. Oer en wer wat hearre makket it net wier. Ik tink dat dit ien fan 'e redenen is wêrom't guon fan ús net yn' e gemeente sprekke sille. Net om't wy de moed net hawwe, mar fanwegen de reaksjes binne wy wis dat wy minsken lykas Ruiz krije.
Ruiz,
Jo hawwe wierskynlik jo jab west en fuort, mar as jo noch binne, kinne jo ús asjebleaft it ferskil útlizze tusken in bloedtransfúzje en bloedfraksjes?
As der ea in foarbyld wie fan "paranoia" en legalistyske nit-picking, dan moat it WTS-belied oer bloed boppe-oan 'e list wêze. It is lykas ferteld dat jo gjin auto kinne hawwe, mar it is ok om alle ûnderdielen te keapjen en te sammeljen wat jo wolle. Dan, ienris gearstald, kinne jo it ride as jo josels fertelle dat it net in auto is.
Betanke foar it oanwizen fan dit Meleti, it liket wirklik frjemd om de Skrift op ien manier toe te passen by it besprekken fan ien set omstannichheden, mar miljoenen útslute yn in oare set omstannichheden. Ik hoopje dat wy as folk aanst better kinne begripe.
Meleti V. De falskens fan 'e WTS bleatstelle is fertsjinnend, lokwinske mei jo earlik mei josels ...
Ik bin it mei jo iens, Meleti. Ik fyn it skynhillich om guon skriften op mar in pear ta te passen en dochs ferwachtsje dat it heule bruorskip ferplicht is oan oaren. Yn it âlde Israël wie elkenien ûnder it Wetsbûn, fan bidler oant kening. Ja, d'r wiene keningen en prysters mei spesjale ferantwurdlikheden, mar de algemiene befolking waard beskôge as soannen fan it ferbûn krekt itselde. De parallel liket de eagen fan 'e GB net te wurkjen.