[Watchtower-stúdzje foar de wike fan 2 juni 2014 - w14 4/15 p. 3]
It ûnderwerp eleminten hjirfoar Wachttoren stúdzje binne:
WAT DOE MOSES 'VOORBEELD ONS OM ON…
it ferskil tusken materiële en geastlike skatten?
(Betink hoe't de publisearders har werjefte fan materiële skatten demonstrearje.)
hoe sil Jehovah ús toeriede om teokratyske opdrachten te folbringen?
(Net, rust ús "op om syn wil te dwaan", mar "om teokratyske opdrachten te ferfoljen." Teokrasy is in wurd dat wy (en oaren) brûke om in minsklike organisaasje oan te tsjutten, allegearre, mar net oantoanber, rinne troch God. As it op dizze manier fraseert, wurdt oanjûn dat wat der echt wurdt ferwiisd nei binne organisatoaryske opdrachten.)
wêrom moatte wy yntins nei ús beleanning sjen?
(De wichtichste fraach is: hokker beleanning spesifyk?)
Par. 1-6 - In gearfetting fan it iere libben fan Mozes dy't toande wat syn grutte leauwen him beweegde om op te jaan en hoe't hy wirklik de juste kar makke as de skiednis fan 'e Israelityske naasje toant.
Par. 7 - Om tapassing fan it libben fan Mozes op ús dei te meitsjen, ferwiist it artikel nei it foarbyld fan in suster mei de namme Sophie dy't in karriêre yn ballet joech om in folsleine pionier te wurden foar Jehova's Getugen. Nei't ik ek in potinsjele karriêre opjûn hat, sadat ik pionier koe wêr't de need grutter wie, kin ik tige persoanlik relatearje oan it offer fan dizze suster. Dat ik sil har net feroardielje en har net priizgje en har motiven net yn twifel bringe. Wat ik graach dwaan soe is te freegjen hoe't jo, as lêzer fan dit stúdzje-artikel, fiele oer dizze saakskiednis? Litte wy sizze dat jo d'r tige posityf oer fiele, om't ik wis bin dat in protte fan ús miljoenen bruorren en susters oer de heule wrâld sille, nei it bestudearjen fan dizze paragraaf kommend wykein. Fansels kinne wy in protte ferlykbere tsjûgenissen fine yn 'e tydskriften fan oare religys - nonnen dy't bekendheid en glamour opjouwe om de gewoante te dragen; evangelyske misjonarissen dy't thús en harke ferlieten om yn djipste Afrika te preekjen. As Sophie rapporteare fan ien fan dy leauwen, soene jo itselde fiele oer har opoffering? As net, wêrom dan? Hokker ferskil soe it bysûndere kristlike leauwen dat se profeteart meitsje oan 'e wearde fan har offer fan libbensstyl? As jo fiele dat de religy fan har kar in ferskil makket, dat it har offer feitlik unjildich kin wêze, dan freegje jo josels ôf, wêrom? Nochris - en ik tink dat ik sprek foar de grutte mearderheid fan Jehova's Tsjûgen - it antwurd soe wêze dat har keazen religy falsk wie. Om't se falske learde soe, soe har offer sûnder wearde wêze. Okay, litte wy dermei rinne. As jo de pagina's fan dit forum hawwe lêzen, wite jo dat in protte fan 'e kearntsjinsten fan ús bruorskip sûnder skriftlike basis binne. Se binne, yn in wurd, falsk, Dus wat no fan ús "Sophie's kar"?
Par. 8 - Twa wiken lyn waarden wy ynstruearre dat de gemeente âldere âlders koe soargje foar bern dy't it heule ministearje as har karriêre keazen hienen, sadat se har befrijden fan 'e lêst oplein troch 1 Timothy 5: 8. Dat liket de kontekst te wêzen foar de oprop fan dizze paragraaf. As jo jonges direkt oansprekke, seit it dat jo "kies in karriêre wêrtroch jo Jehovah kinne hâlde en him "tsjinje mei jo heule hert en jo heule siel." It liket derop dat de ferkearde karriêre-kar jo dit net tastean. Jawis, d'r binne karriêres dy't it fermogen fan God om heul siele te tsjinjen serieus behinderje. Mafia hit man komt nei gedachten. Ik tink lykwols net dat dit it punt is dat it artikel makket. Dizze paragraaf, folge heul op 'e hakken fan' e keuze fan Sophie, is wis bedoeld om jongeren oan te moedigjen in karriêre op te nimmen yn it fulltime ministearje. Wat is in karriêre? Neffens de Shorter Oxford English Dictionary, in karriêre is:
- In racebaan; de kast by in toernoai ensfh.; fansels, wei
- In koarte galop fan in hynder op folle snelheid; in lading, in moeting op hynder.
- In (rappe) rinnende kursus; in akte fan soarch; folsleine snelheid, ympuls.
- In kursus as foarútgong troch it libben as skiednis; in berop as berop dwaande mei in libbenswurk, in manier om libbensûnderhâld te meitsjen en jin foarút te gean.
Op in manier binne alle fjouwer definysjes fan tapassing op it heule ministearje lykas útfierd troch Jehova's Tsjûgen. No is d'r neat mis mei heule siele opofferjende tsjinst oan sawol ús Hear as ús God, salang't it wurdt dien yn geast en wierheid. (Nim ien fan dizze twa eleminten fuort en it is fan lytse wearde wat jo dogge.) Us klam yn 'e Organisaasje leit lykwols altyd op it wurk sels. Doe't Mozes de wurden klemte Deut. 10: 12, 13 werop dizze karriêreoprop is basearre, joech hy de Israeliten net ynstruearjen om in libbenslange berop op te nimmen as manier om harsels foarút te bringen. Hy praat oer 'e innerlike persoan, net oer uterlike wurken. It kristendom is gjin berop, mar in steat fan wêzen. Wy wurde rêden troch leauwen, net troch wurken. Wier, de wurken streame út it leauwen. Dat bewiist lykwols gewoan dat wy altyd moatte fokusje op it leauwen, en net op 'e wurken, lykas ús konstante oanstriid is yn' e publikaasjes, gearkomsten en konvinsjedielen.
Par. 9, 10 - Kudos oan 'e skriuwer foar it einlings erkenne yn' e print dat "ik sil wurde wat ik kies om te wurden" is mar ien betsjutting fan Gods namme. Negative koedo's foar it net jaan fan ús de ferwizing nei de 'Bibelwittenskipper' neamd yn 'e fuotnoat op side 5. It liket derom dat it Whedons kommentaar op 'e Bibel, fersen 14-15.
Par. 11-13 - Sitearje fan it ein fan par. 13:'Lykas Jehovah dy toerust om jo opdrachten te folbringen... "
Fraach: Wa docht dizze opdrachten? Binne dizze opdrachten fan God of fan minsken? Lit ús beskôgje. As ik troch iver ferpleatst wurdt om myn wurk werom te besunigjen nei dieltiid en in protte oeren yn 't preekwurk te tawiikjen en bewust te wêzen fan' e Organisatoaryske eask om tiid te melden, meldt my regelmjittich tusken 90 en 100 oeren per moanne yn 'e fjildtsjinst. Sil ik lof krije fan it Body of Elders? Se meie my priizgje, mar se sille my grif oanmoedigje in pionierapplikaasje yn te setten. As ik ôfkear en stelt dat it net nedich is, mar dat de opdracht fan Kristus yn Matteüs 28:18, 19 genôch is foar my, tinke jo dan dat dingen goed foar my sille? Wierheid wurdt sein, foar ús om de opdracht as jildich te beskôgjen, moat it komme fan manlju fia de organisaasjearregeling.
Par. 14-19 - "Mozes" seach yntensyf nei de betelling fan 'e beleanning. "(Heb. 11:26) ... Sjochsto" yntens nei de betelling fan "jo beleanning?" De byhearrende ôfbylding op pagina 6 yllustreart grafysk it makke punt dat is om ús oan te moedigjen it libben yn te tinken yn it paradys, wêr't wy eins mei Mozes kinne sprekke (wierskynlik hjir ôfbylde yn 'e tropen mei in stêf te hâlden en te beskriuwen hoe't hy de Reade See splitst ).
It is goed om ús beleanning te ferbyldzjen, mar allinich as de beleanning dy't wy ôfbylde is dejinge dy't wy wurde tasein. Oars dreame wy oer fiksje. Sûnt wy wurde stimulearre om Mozes hjir te imitearjen, litte wy nei de kontekst fan Hebreërs 11:26 sjen. Sykje foaral it folgjende op: Hebreërs 11:26, 35, 40
Vers 26 sprekt oer Mozes dy't beskôget "de smaad fan 'e Kristus ta rykdom dy't grutter is as de skatten fan Egypte, want hy seach yntensyf nei de betelling fan' e beleanning." Doe yn fers 35 sei Mozes - tegearre mei de rest fan 'e' grutte wolk ' fan tsjûgen ”beskreaun yn haadstik 11 - wurdt sein dat se“ in bettere opstanning wolle ”. Vers 40 fergeliket dizze, dy't Mozes soe omfetsje, mei kristenen dy't sjen litte dat se 'net perfoarst moatte wurde makke apart fan kristenen.'
Dat hokker beleanning moasten dizze pre-kristlike tsjûgen krije? Wat is 'de smaad fan' e Kristus 'dy't Mozes beskôge fan sa'n grutte wearde? Romeinen 15: 3 seit: "Want sels de Kristus hat himsels net behaagd, mar krekt lykas skreaun is:" De smaazjes fan dy smaad hawwe jo op my fallen. "" Dat oannommen dat de smaazjes fan Kristus josels betsjutte, dat Mozes wiswier die. Kristenen moatte ek de smaazjes fan 'e Kristus oannimme.
'Litte wy dan nei him bûten it kamp gean, mei de smaad dy't er droech, 14 hwent wy hawwe hjir gjin stêd dy't bliuwt, mar wy sykje dejinge dy't der komme sil. "(Hebreeërs 13:13, 14)
Dizze smaad betsjuttet dat kristenen stjerre lykas Kristus die, mar diele ek mei him yn 'e likenis fan syn opstanning. (Romeinen 6: 5)
Dat Mozes naam de smaad fan Kristus oan krekt lykas Kristenen mei in himelske hope dogge. Mozes woe berikke nei in bettere opstanning, krekt sa't kristenen mei in himelske hope dogge. Mozes sil perfekt makke wurde tegearre mei kristenen dy't in himelske hope hawwe.
It liket derop dat as wy de beleanning yntensyf moatte sjen, wy himelljochtich moatte útsjen. Is d'r in skriftlike basis om te beskôgje dat Mozes en de rest fan 'e trouwe dy't yn Hebreeërs 11 neamd binne op' e Ierde sille opstean?
Oft de himel as ierde binne, as wy berikke nei de bettere opstanning, dan sille wy dêr by har wêze. Dat is wat telt. Mar ús publikaasjes moatte de beleanning beheine ta de ierde om de rang net te jaan en ideeën op te jaan ... ideeën dy't in stevige basis hawwe yn 'e Skrift, soe ik miskien tafoegje.
Myn algemiene opmerking is dat it tema fan it artikel amper wurdt portretteare troch Mozes. Doel is it ek net. Wylst it doelgroep bern binne dy't opgroeie ûnder it wachtsjende each fan JW-âlders, wie it libben fan Mozes folslein oars. Hoe koe in jong persoan sa beskûl yn har opfieding Mozes 'earste 40 jier yn Egypte sels foarstelle? Neat waard sein oer syn earste besykjen om syn ferslave kollega Israelyt te rêden en syn ûntsnapping út Egypte. Wiene se net de beslissende faktoaren? En wat oer de kommende 40 jier die hy sûnder sûnder famylje en freonen of... Lês mear "
Sawol de hope fan 'e âlde wearden lykas Rutherford har neamde, definieart Hebr 11:16 har hope as yn in himelske stêd, net in paradys ierde, foar my wie dizze iene scipture de spil yn it feroarjen fan in protte fan myn koestere GB-ideeën. Dit past yn 'e regeling dy't Jehova no hat yn plak dat it nije konvenant is, it naam my 35jr om te realisearjen fan' e macht dy't de NC hat, safolle leauwen, learingen, learingen en oaren stean of falle op 'e NC, gjin wûnder dat Paul sei "wy preken Kristus allinich" as goed nijs, de losjild en har juridyske apparaat is it nije ferbûn allinich... Lês mear "
In pear punten haw ik yn it artikel opmurken: Par. 9-11 "Privileezjes fan tsjinst" - Sjoch hjir artikel foar in analyze fan it gebrûk fan 'e term "privileezje" yn' e NWT. "Mozes waard opdracht jûn as 'de Kristus'" (s.9) en "Mozes achte syn skriklike opdracht heech" (s.11) - Dizze útdrukkingen wurde brûkt as ynterpretaasje fan 'e útdrukking, "hy beskôge de smaad fan' e Kristus as rykdom grutter dan de skatten fan Egypte ”yn Hebreeërs 11:26. Dit is in heul ferkearde ynterpretaasje fan 'e sin, hoewol, ik tink dat it de werjefte fan WT oer "privileezjes fan tsjinst" en klasse-ûnderskiedingen reflekteart... Lês mear "
By it bestudearjen mei in 7de Dei Adventistefamylje (mei ferskate dûmners dy't oan 'e stúdzje wiene) herinnere ik my oan har ferzje fan' e himel wie in 1,000 jier ferwoesting fan ierde wêryn de nije rôlen soene wurde iepene wylst de ierde syn sabbatten betelle. No't ik werom sjoch, leau ik dat der wierheid is yn elke lear. Wy moatte gewoan net sa dogmatysk wêze oer ús eigen.
sw
Ik leau dat der hjoed sûnder twivel twa hoop is iepen foar mankjen. It idee om foar ivich yn in paradyslike ierde te libjen mei ivige jeugd is wat my derfoar soarge dat ik in JW waard. De hillige geast rjochte my oars, ik bin gjin apostel Paulus en it duorre in bytsje tiid foar my om yntensyf nei dizze oprop te sjen (foaral as de organisaasje oars rjochte).
It idee om fuort te gean en nea werom te kommen wie heul fertrietlik. Doe't ik dizze hope úteinlik folslein akseptearre, fûn ik frede en myn wurdearring foar it is enoarm groeid.
Ik wie altyd opwekke om te leauwen dat de salven waarden ynplante mei de kennis dy't se nei de himel gongen en dêrom winske dat beleanning. De oare skiep hiene de kennis dat se op ierde weropstean soene, dêrom wolle se wêze. De redenearring gie dat om't ik net yn 'e himel woe wenje, dat de bestimming net foar my koe wurde holden. Doe't ik ienris realisearre dat de Bibel net sa'n ding learde en dat de hope op kristenen útwreide wie om mei Kristus yn 'e himel te wêzen en mei him te regearjen,... Lês mear "
Meleti, Doe't ik jierren lyn foar it earst yn 'e Organisaasje kaam en begon te studearjen, hie ik de winsk om nei de himel te gean, mar doe wegere ik troch de yndoktrinaasje fan' e maatskippij dat foar it ierdske paradys. Doe't ik in pear moanne lyn de Organisaasje ferliet, kaam it winsk om nei de himel werom te kommen werom nei my, mar tagelyk woe ik de ierde net folslein ferlitte en dus wie ik in bytsje yn 'e war. Dêrom sprekt my wat jo sizze oer werom nei de ierde. Om't ik lykwols net genôch kennis haw, kin ik it net folslein begripe,... Lês mear "
Ik bin ek oan deselde konklúzje kaam meleti it liket de meast foar de hân lizzende ynterpretaasje fan iepenbiering 20 se kamen ta libben en regearen mei Kristus foar de tûzen jier Verse 9 toant de stêd fan goaden minsken op ierde te wêzen en iepenbiering 21 v2 beskriuwt de hillige stêd út 'e himel delkomme Toant toant ek fers 10 itselde. Hoewol ik tajaan dat syn beskriuwing symboalysk liket yn haadstik 21. Ik sjoch net wêrom wy net ferwachtsje soene moatte sjen in soarte fan taske regearing op' e ierde krekt as iepenbiering 5 v 10 seit dat jo se makke hawwe wêze... Lês mear "
“As Jehovah ús de beleanning jout om mei syn Soan yn’ e himel te tsjinjen, leau ik net dat wy sille gean en nea weromkomme. Earder leau ik dat de iennichste manier wêrop wy it wurk kinne útfiere wêrfoar't wy wurde test en perfeksjoneare sil wêze om werom te kommen, sadat wy persoanlik en direkt de genêzing fan 'e folken kinne bringe. Dat is ommers de reden foar dizze heule regeling. ” Ik gean akkoard mei Meleti, as men beskôget hoe't de ingels yn minsklike foarm waarden sjoen foar Lot en oare foarbylden yn 'e bibel, sjoch ik dat dy yn' e himel... Lês mear "
Amen foar dat Meleti Dit is in kearn fan leauwen dat ik jierrenlang yn gedachten haw rolde sûnder ienige noflike konklúzje te kommen oant ik de gedachten fan in JW ferliet. Dat is net te sizzen dat ik tink dat ik in folslein rûn ferstean haw fan it skriftskriftbegryp fan wat Gods Keninkryk, of mear spesifyk Jezus Keninkryk, sil betsjutte foar de minskheid, oars as restauraasje fan 'e regel fan' e Jehova. Mar Jezus Keninkryk moat WERKELIK wêze en yn 'e wurden fan Daniël 2:44 “de God fan' e himel sil in keninkryk opsette dat noait sil wurde ferneatige, noch sil it wurde oerbleaun... Lês mear "
Bêste Meleti en Peter, Wat ik tink dat ik hear, binne de gefoelens fan twa heul ferskillende kultueren. Ik bin it eins mei jo beide iens. Nei in bytsje tiid bestege oan it bestudearjen fan it Hebrieusk, binne d'r in pear grutte ferskillen, net allinich yn oersetting, mar ek yn kultuer en tinken. Yn 't earstoan doe't Jezus oankaam wist hy al dat it joadendom sterk ferdield wie tusken de kultueren fan Hebrieusk, Babylonian Arameesk en Gryksk. Wy wite dit, om't hy noait kanten hat nommen of de doktrines fan ien fan har útslút troch se "falsk" te neamen, lykas wy JW's kinne dwaan oan religys los fan ús. Syn wichtichste... Lês mear "
"Hoe Jehova ús sil foarsjen om teokratyske opdrachten út te fieren" Theocracy - Oxford English Dictionary - in regearingssysteem wêryn prysters regearje yn 'e namme fan God of in god. Oare wurdboekdefinysjes, fansels. Net om fan ûnderwerp ôf te gean, mar it liket in bytsje op it gebrûk fan 'e maatskippij fan it wurd apostasy. Se kieze de wurdboekdefinysje fan it wurd dat past by it lear dat se wolle dat bruorren akseptearje, wat betsjut dat jo in wurd kinne nimme en jo eigen ynterpretaasje derop kinne sette. Om de learingen fan 'e maatskippij te ûndersiikjen hawwe jo de Bibel net allinich nedich - it is... Lês mear "
Sels dat sil jo net altyd krije. Tink oan "generaasje". Gjin definysje yn 'e Bibel of yn elk wurdboek dat ik haw scand past by de definysje dy't wy op it wurd pleatse. 🙂
Unthâld wurdboeken leverje "wrâldske" definysjes.
Lês gewoan it measte fan it artikel en it liket te wêzen ûntworpen om jonge minsken te motivearjen om de saneamde karriêre fan pionierswurk te kiezen. Krij my net ferkeard im heul bliid foar sophie. Dat is geweldig dat se lokkich is. Mar wat my opfoel wie moses echt kinne ferlike mei in soad jonge minsken hjoed. Ja, hy die geweldich, mar it moat wurde ûnthâlden dat hy de opdracht net krige fan God oant hy 80 jier wie. En hy wie noch yn Egypte oant hy 40 wie en wa wit wat der yn dy tiid barde. It... Lês mear "
Ik tink datst my ferkeard lêzen hast. Sorry. It is net altyd maklik te sjen hoe't in ferklearring oerkomt. Wat ik sei wie: "De" bettere opstanning "fan sprutsen ferwiist lykwols net nei lokaasje, mar nei kwaliteit of steat" Ik makke dit punt foar dúdlikens foar allegear dy't it kommentaar lêze. Doe gong ik troch: "As jo oanwize, is it in permanint of ivich libben dat dizze opstanning leveret ynstee fan 'e tydlike steat of kwaliteit fan it libben dy't kaam fan' e eardere opstanningen." Troch te sizzen, "lykas jo oanwize", erkende ik it punt dat jo makken, dat de opstanning... Lês mear "
hoi broer gewoan om jo te korrizjearjen Ik haw noait sein dat it in lokaasje is ... sa't jo stelden, sitearje ik: De "bettere opstanning" fan sprutsen ferwiist lykwols net nei lokaasje, mar nei kwaliteit of steat. myn ferklearring wie dit: In "bettere opstanning" dan de tydlike dy't yn fers 35 troch de froulju oanwize. Dejinge wêr't se op wachte is in permaninte net de tydlike dy't de froulju hienen om't se wer stoaren. ? dus wêr hawwe jo lokaasje krigen fan dy ferklearring? as it dúdlik is hat it te krijen mei in steat net lokaasje ... de lokaasje is... Lês mear "
Ik tink dat jo beoardieling fan Hebreeërs 11:26, 35, 40 bûten kontekst is, om't jo der fan út dat sûnt Paulus it wurd better brûkt yn fers 35 en opnij yn fers 40 dat hy itselde ding seit. Mar as jo soarchfâldich sjogge, kontrasteart Paulus yn ver 35 de opstanning fan dy froulju mei in bettere ien dy't de profeten wachtsje. mei oare wurden: In 'bettere opstanning' dan de tydlike dy't yn fers 35 troch de froulju wurde ferwiisd. Dejinge wêr't se op wachten is in permaninte net de tydlike dy't de froulju hienen om't... Lês mear "
Hoi Peter, tank foar jo reaksje. Ik wreide my bewust net út oer dizze gedachten, om't ik wist dat ik se soe kinne oanpakke fia opmerkingen. Fansels koene de yn Hebreeërs 11 neamde persoanen de folsleine natuer fan 'e opstanningshoop net kenne dy't oan kristenen waard iepenbiere. Kristenen hienen ek net it folsleine byld. (1 Kor 13:12) Wy dogge it hjoed ek net. De "bettere opstanning" fan sprutsen ferwiist lykwols net nei lokaasje, mar nei kwaliteit as steat. As jo oanwize, is it in permanint as ivich libben dat dizze opstanning leveret ynstee fan 'e tydlike steat as kwaliteit... Lês mear "
It is dûbel gefaar foar elkenien net fan 'e 144k. As de regearing fan 'e Feriene Steaten tinkt dat dûbel gefaar ûnrjochtfeardich is, bin ik wis dat God dat ek docht. Wêrom soene trouwe manlju lykas Mozes dy't opnij binne har nochris bewize moatte, wylst de 144k it mar ien kear hoege te dwaan? Fan jo binne trou genôch om Armageddon te oerlibjen, wêrom moatte jo in oare test trochjaan, wylst de 144k nei de himel wurdt nommen?