As jo in praktysk foarbyld wolle sjen fan in "ynformele falske analogyfout", ferwize dan nei dizze fan dizze wike Wachttoren studearje.
(w13 8/15 s. 13 par. 15) “Doe't de Israeliten de beneaming en posysje fan Aäron yn twifel seagen, seach Jehovah dy aksje as murmjend tsjin Him. (Num. 17:10) As wy soene begjinne te murken en te murmjen oer dejingen dy't Jehovah brûkt om it iere diel fan dizze organisaasje te regissearjen, kinne wy by konklúzje oer Jehovah klage. "
Wy brûke it histoaryske ferslach fan 'e beneaming fan Aäron troch Jehovah as in analogy om oan te toanen dat murmjen tsjin de beneamde âldsten, reizgjende tafersjochhâlders, leden fan' e tûkkommisje en sels it Bestjoersorgaan tsjin Jehovah soe murken.
Wêrom soe dit in falske analogy wêze? Om't de fergeliking tusken de beneaming fan Aaron en dy fan elke âlderling oant it Bestjoersorgaan gjin wirklike korrelaasje hat. Aäron waard beneamd troch Jehovah. De Israëliten koene dêr gjin twifel oer hawwe, om't se boppennatuerlike manifestaasjes hienen dy't Jehovah's oanwêzigens sjen litte. Hokker bewiis hawwe wy dat de âldsten troch Jehovah binne beneamd - of wat it bestjoersorgaan is?
It argumint yn paragraaf 15 hinget ôf fan ús akseptaasje fan dat útgongspunt as feit. Mar as in katolyk soe sizze dat hy net tsjin 'e paus kin murmere, om't God him krekt hat beneamd lykas hy Aäron die, en sa soe it wêze tsjin God te murmjen, hoe soene wy him útlizze dat hy in falske analogy brûkt , dat hoewol Aäron troch God waard beneamd, de paus net is? Soene jo sizze dat it feit dat de paus dingen leart dy't yn striid binne mei de Bibel bewiist dat hy net troch God is beneamd? As dat sa is, jildt itselde net foar ús? Wy leare wat dingen dy't net skriftlik binne? Wat is de basis dy't kin wurde brûkt om te bewizen dat Jehovah dizze manlju brûkt om syn organisaasje te rjochtsjen? Wêr is it bewiis dat Jehovah sels in organisaasje hat?
Dit is in serieuze fraach en ik soe ynput wolkom hjitte. Hokker bewiis is d'r dat it Bestjoersorgaan Gods beneamde kanaal fan kommunikaasje is? Jo sjogge, as wy net kinne bewize dat Jehovah se hat beneamd, dan falt it heule argumint plat op syn gesicht.
As jo it net mei my iens binne, jou dan asjebleaft kommentaar. Ik soe eins graach wolle dat immen skriftlik bewiis oanbiedt dat Jehovah it Bestjoersorgaan brûkt as syn kanaal fan kommunikaasje.
Nijsgjirrich genôch wisten de minsken dat Aaron troch Jehovah is keazen om as hegepryster op te treden, gjinien hie ELKE oarsaak twifele. It wie in bekend feit. It liket my ta dat it bestjoersorgaan besiket himsels yn deselde kategory te setten as Aaron dy't hegepryster fan Israel wie. De Bibel leart dat Jezus Kristus hegepryster is en dat hy allinich de JUST bemiddeler is tusken God en de minske.
Moai ferklearre blessnubian. De stúdzje-edysje fan novimber fan De Wachttoren stelt op side 20, paragraaf 17, "As" de Assyryske "oanfallen ... kin de libbensbesparende rjochting dy't wy fan 'e organisaasje fan Jehovah ûntfange net praktysk ferskine út in minske-eachpunt. Allegearre fan ús moatte ree wêze om alle ynstruksjes te folgjen dy't wy kinne ûntfange, of dizze lûd lykje út strategysk of minsklik eachpunt of net. " De ymplikaasje hjir is dat guon broer of groep bruorren geheime ynstruksjes sille krije as spesjale ynformaasje dy't net op it stuit bekend is. Dit suggereart dat wat wy op it stuit hawwe fan Gods Wurd fia Syn Soan net genôch foar oerlibjen.... Lês mear "
Ik tink dat jo it punt heul goed hawwe artikuleare SW. Fan myn kant herinner ik my noch it gefoel fan ûnrêst by it lêzen fan in Awake-artikel oer hongersneed yn Afrika (ik wie net yn Afrika, jo begripe it 🙂) en hoewol it korrekt Gods keninkryk ferkundige as de oplossing foar wrâldhonger, slagge it net te neamen dat, útsein as dizze earme troffen minsken JW waarden foar Armageddon, soe har lijen net einigje, útsein as se earst stoaren om in opstanning nei Armageddon mooglik te meitsjen. As wy allegear binne kommen dat de WTS harsels preekje, net Kristus. Its net "komme ta Jezus foar... Lês mear "
In protte jierren dirigearre ik de Wachttoren. En hoewol ik it altyd in privileezje seach, fielde ik my ek fanôf it begjin (en ik praat mear dan 35 jier lyn) wie d'r iets frjemd tsjinstridich yn 'e ynhâld. Ik koe it noait hielendal myn finger derop sette. It like derop dat de skriuwer (yn guon gefallen skriuwers) in tema brûkte om in oar berjocht te dragen, in tsjinstridichheid. Lykas in soad fan in broer sei, bleau der noait wat mear as de skriuwkommisje bedoeld foar de tiid dat de tsjinstkommisje klear wie mei it bewurkjen. Ik herinner my doe't ik de opdracht einlings ôfset... Lês mear "
Totaal iens meleti d'r is gjin bewiis dat it noch in fabrikaasje is troch it bestjoersorgaan. Ik wie mear dan 20 jier in broer. In âlderein foar 10. Ik hâld fan 'e bibel altyd. Ik wie altyd bekend yn 'e gemeente. Foar myn kennis fan 'e bibel dy't ik hast elke dei haw lêzen. Ik haw jo berjochten al in skoft lêzen en ik moat sizze dat ik foar in protte skriftlike punten oan deselde konklúzjes binne as jo hawwe oankaam. Spitigernôch waard ik siik fan it hearren dat de bibel ferdraaid wie op hast elke gearkomste. Doe't ik... Lês mear "
Hoi Kev C, ik haw tocht oer it besprekken fan guon fan dizze problemen mei ien of twa fan 'e pleatslike âldsten. It probleem is wat as se my net ferkeard kinne bewize. Ik haw gjin eangst mei har te praten as se my ferkeard kinne bewize. Want dan kin ik har redenearring gewoan akseptearje en alles sil goed wêze. Se sille it as in oerwinning beskôgje en nei't se har broer út it fjoer hawwe helle, sille se allegear "iepen earms" wêze. As se my lykwols net ferkeard kinne bewize, is dat in heul soargen senario. Wylst d'r de mooglikheid bestiet dat ik se kin winne... Lês mear "
"Ik haw dizze dingen tsjin jo sprutsen, dat jo net stroffelje meie. Manlju sille jo út 'e synagoge ferdriuwe. Eins komt it oere dat elkenien dy't jo deadet sil foarstelle dat hy in hillige tsjinst oan God hat levere. 3 Mar se sille dizze dingen dwaan, om't se de Heit noch my net kennen leard hawwe. 4 Dochs haw ik dizze dingen tsjin jo spritsen, dat as it oere dêrfoar oankomt, jo tinke kinne dat ik jo it jo sein haw. (Johannes 16: 1-4)
Dêrom sil de iene dy't ynsjoch hat yn dy tiid stil bliuwe, want it sil in ramp wêze. (Amos 5: 13)
Trouwens, waard Jezus ea neamd yn dit artikel? Ik koe him net fine - net iens yn 'e lêste subkopling "TREASURE YOUR kostbere relaasje mei JEHOVAH". Nochris hawwe wy de godlik beneamde middelste man útsnien.
Ik fiel my hieltyd mear dat wy in foarm fan modern Joadendom libje. Ik wit net oft it komt om't Jezus troch lytse graden út 'e ôfbylding wurdt snien, of dat ik ta in gruttere wurdearring komt fan wa't Jezus wirklik is en wêrom't hy in sintrale rol moat besette yn ús oanbidding, of wierskynlik in trochgeande kombinaasje fan 'e twa, mar it fielt gewoan ferkeard. Ik tink dat ik myn brûkersnamme no fan Apollos yn Nicodemus moat feroarje, want sa fiel ik my. Do hast gelyk. It stúdzje-artikel wie in prima foarbyld. De... Lês mear "
Dear apollos. Ik haw genoaten fan jo opmerkings op dizze side lykas elkenien. Ik kaam ek in pear jier lyn ta de konklúzje dat de moderne gemeente mear liket op it judaïsme fan 'e 1e ieu dan de religy-jesus begon. Wy koenen hjir en troch gean oer skriftelik bewiis, mar it is negatyf. It is net maklik foar jo bruorren op dit forum, wylst jo noch yn 'e gemeente binne. Nim hert. It ferrast my net. Tink oan 'e dragnet de weet en it ûnkrûd. Ik tink oan 2 timothy 2 v 14 oant 26. Oer de wurkman goedkard troch god. De Heare... Lês mear "
Tank kev c. It spyt my oer de manier wêrop jo waarden behannele. It is in tryste situaasje om wis te wêzen. It systeem dat is makke betsjuttet dat krekt as guon beweare dat wy net kinne bewize dat immen har libben hat ferlern oer it no-bloedbelied, kinne wy ek net bewize dat immen út 'e gemeente is ferdreaun fanwegen in earlike efterfolging fan' e wierheid. De privee aard fan 'e tribunalen betsjuttet dat de oanname troch de leauwigen altyd moat wêze dat de âldsten godlike grûnen hienen om in persoan te ferdriuwen. As it probleem op it spel is skriftlike wierheid dan de iennichste... Lês mear "
Wat ik fersteurjend fûn, wie dat alinea 11 in foarbyld wie fan wat wurdt feroardiele yn alinea 10, mar om dat kommentaar te hawwen soe wurde waarnommen as bewiis fan it syndroom beskreaun yn paragraaf 7.
"Doch lykas ik sis, net lykas ik doch ... en jo kinne better net iens oanwize dat ik net doch as ik sis, of d'r sille konsekwinsjes wêze." Wis net de geast fan frijheid dy't de kristlike gemeente typearje moat.
Ik wurd net woedend tsjin Jehovah, mar ik doch tsjin bruorren dy't beweare dat se Gods kommunikaasjekanaal binne dy't flip-flopje oer doctrinêre saken dy't it libben fan miljoenen minsken omfetsje. As dizze manlju gjin godlike ynspiraasje opeaskje, dan binne wat se ús fertelle mieningen en spekulaasjes iepen foar kontrôle.
In oar ding, Meleti, D'r waard kommentaar jûn yn 'e paragrafen oer bruorren dy't fregen: "Wêr wie Jehovah doe't ik him nedich wie?". Wêrom soe immen dat net freegje nei harke nei al dy "bemoedigjende" ynterviews by ús Circuit- en District Conventions. Pioniers dy't meast fertelle fan hast wûnderlike antwurden op har gebeden. Is it in wûnder dat immen freget: "Wêr is Jehovah as ik him nedich is?"
Ik waard echt woedend - hoewol net tsjin Jehovah - doe't ik yn paragraaf 18 lies dat "nederigens en beskiedenens ús moatte helpe ta te jaan dat wy beheind binne yn ús begrip. (Rom. 9:20) ”. Sprek oer 'doch as ik sis, net lykas ik'!
Liket my dat doe't der twifel wie oer oft Aäron yndie troch Jehovah waard útkeazen, Hy it hiel ienfâldich behannele: (Numeri 17: 6-11) 6 En Mozes spriek ta de soannen fan Israel, en al har oersten gongen hy joech him in roede foar elke haadman, in roede foar elke kaptein, troch har heiten, tolve staven; en Aärons roede siet yn hjar roede. 7 Doe lei Mozes de roede foar de Heare del yn 'e tinte fan it Testamint. 8 En it barde de oare deis dat, doe't Mozes yn 'e tinte fan it Testamint gie, sjoch! Aaron syn stôk foar... Lês mear "
Wat folge de sabeare oanstelling fan 1919? De trochgeande distribúsje en de stúdzje fan it Finished Mystery-boek, blykber ûntfongen fan Jezus, dat in wichtich oantal befette fan wat blike te wêzen falske foarsizzingen en ludike skriftlike ynterpretaasjes. Hjirnei wie de Miljoenen Now Living Will Never Die-kampanje 1920-1925 wêrby't definityf waard steld dat Gods keninkryk op ierde yn 1925 soe wurde oprjochte. Dit koe fansels net materialisearje en, lykas earst nei it mislearjen fan 1975, waarden de bruorren útskolden foar har ferbylding liedt ta unrealistyske ferwachtingen. Blykt dizze bewiisbere skiednis godlike goedkarring fan in 1919... Lês mear "
Hoi Meleti, Dit "Enraged Against Jehovah" -tema is foar my in oare oprop ta ienheid, krêft en feiligens yn getallen, as "ferienige-wy-stean" -lear. Mozes en Aäron brûke as parallelle karakterisaasjes fan it hjoeddeiske skema is eins oerfal tsjin Kristus. Kristus is de iennige mediator fan it Nije Verbûn krekt lykas Mozes de iennige mediator fan it Alde Konvenant wie, Beide krige in soad bewiis fan har ûnderskate beneamingen. It Bestjoersorgaan hat syn oanstelling foarsteld om de húshâldingen fan Kristus te fieden, mar is oant no ta troch eigen talitting net beneamd oer alle besittingen fan Kristus (lykas al fêstlein út ús... Lês mear "
Ien fan 'e bêste analyses fan' e WTS-claim fan godlike beneaming is it boek "Captives of a Concept" troch Don Cameron. Wylst hy bepaalde punten hat om te arbeidzjen, is syn kearnargumint resolút sûn. Stel gewoan de WTS, FDS, neam se wat jo wolle, kinne allinich de bewearing meitsje dat se troch Jezus binne beneamd, neffens har ynterpretaasje fan Matt.24: 45-47, op basis fan wat se learden oant de bewearde ôfspraak datum fan 1918/1919. Alle oare arguminten oer har ferhege bewustwêzen fan 'e komst fan Kristus ensfh. Binne oerstallich, om't op basis fan wat de maatskippij ferkundige as... Lês mear "
Spitich, ik soe echt myn 'Beppe' fjouwer kear moatte kontrolearje foardat ik op Kommentaar klikke, triple kontrôle liket it gewoan net te knippen 😐
Meleti Vivlon:
Wy hawwe guon fan jo werjeften op jo side lêzen en jo wolle blykber net
ien fan Jehova's Tsjûgen te wêzen.
Jo binne dêrtroch fuorthelle fan 'e kristlike kongregaasje. Jo hawwe 7 dagen om yn berop te gean.
Dankewol