[Wachttorenstúdzje foar de wike fan july 21, 2014 - w14 5 / 15 p. 21]
"God is in God net fan oandwaning, mar fan frede." 1 Cor. 14: 33
Par. 1 - It artikel wurdt iepene mei in lear dy't ik bin kommen te leauwen ferminderet it plak fan Kristus yn it doel fan God. It stelt: 'Syn earste skepping wie syn iennichstberne geastesoan, dy't' it Wurd 'hjit om't hy de wichtichste wurdfierder fan God is. "
Wy learje dat de iennige reden dat Jezus it Wurd hjit, is om't hy de wurdfierder fan God is. Sûnt gjin oar wêzen - minske as geast - wurdt it Wurd neamd, en dochs in protte hawwe tsjinne as wurdfierder fan God, beweare wy dat de mjitte wêryn't Jezus wurdt brûkt yn dizze rol, is wat de fertsjinsten fan syn wêzen jûn hat oan dizze ientalige oantsjutting. Hjirtroch neame wy him faaks Gods haad wurdfierder as yn dit gefal syn rektor wurdfierder. It artikel “Wat is it Wurd neffens Johannes?”Behannelt dit probleem yn detail, dus ik sil it punt hjir net útwurkje, útsein te sizzen dat it Wurd in unike rol is - ien dy't Jezus allinich koe folje. It is safolle mear as gewoan it mûle fan God wêze, sa befoarrjochte as dat opdracht soe wêze kinne.
Par. 2 - “De talleaze skepsels fan God wurde oantsjut as de goed organisearre 'Legers' fan Jehovah.—Ps. 103.21" [Boldface tafoege]
It oanhelle fers sprekt noch net iens oan dat Gods legers fan ingels "goed organiseare" binne. Wy kinne feilich oannimme dat se binne, krekt lykas wy feilich kinne oannimme dat se machtige, trouwe, lokkige, hillige, dappere, as ien fan hûndert oare eigenskipswurden. Dus wêrom ynfoegje dizze? Fansels besykje wy heul hurd om in punt te meitsjen. Wy besykje te sjen dat Jehovah organisearre is. Men soe it hast net nedich nedich tinke, om't it idee fan in desorganiseare Almachtige God fan it universum tagelyk beledigjend en bespotlik liket. Dat nee, dat is net it punt dat wy besykje te meitsjen. Wat wy sizze - wat sil dúdlik wêze troch de stúdzje fan nije wike - is dat God allinich wurket fia in organisaasje fan ien of oare soarte. Dêrom is de titel fan it artikel net "Jehovah is in organiseare God", mar earder "in God fan Organisaasje". Yn oerienstimming mei wat sil iepenbiere wurde yn it artikel fan 'e folgjende wike, soe in mear op' e noas titel wêze "Jehovah wurket altyd fia in organisaasje".
Dat de fraach dy't kristenen tinke moatte harsels op dit momint freegje is: is dat echt wier?
Par. 3, 4 - “Lykas de rjochtfeardige geastdieren yn 'e himel, binne de fysike himelen geweldig organisearre. (Jes. 40: 26) Dêrom is it logysk om te konkludearjen dat Jehovah syn feinten op ierde soe organisearje. ”
Dit is in frjemd foarbyld om te presintearjen as bewiis dat Jehovah syn ierdske tsjinstfeinten soe organisearje as hy it universum organisearre. De Hubble-teleskoop hat in soad bûtengewoane ôfbyldings levere sûnt it operasjoneel gie. Guon ûntdekke galaksjes yn botsing, ripje elkoar yn nije foarmen en goaie willekeurige stjerren los yn 'e kosmos. D'r binne ek in soad ôfbyldings fan supernova-oerbliuwsels - de neisleep fan ûnfoarstelbere massale stjereksplosjes dy't romte bestriden foar ljochtjierren yn alle rjochtingen. Kometen en meteoren smite yn manen en planeten, en herfoarme se.[ik] Dit is net te suggerearjen dat der yn dit alles gjin doel is. Jehovah hat strikte fysike wetten yn beweging set dy't alle astronomyske lichems folgje, mar d'r liket hjir ek in soarte willekeur te wêzen; net it klokwurk, mikrobehearende organisaasje dy't de útjouwers ús akseptearje soene. It artikel fersin it gebrûk fan it universum net as in foarbyld fan hoe't Jehovah syn yntelliginte skepping beheart. It makket ferkeard troch de ferkearde konklúzje út dit foarbyld te lûken. Dit is begryplik, gegeven dat d'r in sterke bias is dy't siket nei alles Skriftlik om it bestean fan ús organisatoaryske hierargy te stypjen.
Strikte wetten ynstelle - of it no fysyk as moreel is - en dan dingen yn beweging sette en weromstappe om te sjen wêr't se liede, wylst wy hjir of dêr in liedende hân jouwe, is konsekwint mei wat wy witte fan it universum yn 't algemien en wat wy' hawwe leard fan Gods omgong mei minsken.
Par. 5 - "De minsklike famylje soe op in organiseare manier groeie om de ierde te befolke en it Paradys te ferlingjen oant it de heule wrâld bedekte."
Faaks is dit in goed tiid om ús tematekst opnij te besjen. Paul kontrasteart "steuring" net mei oarderlikens as organisaasje, mar mei frede. Hy promovearre it idee fan organisaasje net oer gaos. Hy woe gewoan dat de leden fan 'e Korintyske gemeente inoar respekteare en har gearkomsten op in oarderlike manier liede, in prideful, chaotyske sfear te foarkommen.
Litte wy in bytsje wille hawwe. Iepenje jo kopy fan 'e WT-bibleteek en typ "organisaasje" yn it sykfjild en druk op Enter. Hjir binne de resultaten dy't ik krige.
Oantal hits yn 'e wekker: 1833
Oantal hits yn 'e jierboeken: 1606
Oantal hits yn it Keninkryk Ministearje: 1203
Oantal hits yn de Wachttoren: 10,982
Oantal hits yn 'e Bibel: 0
Dat kloppet! Wachttoer, 10,982; Bibel, 0. Stomme kontrast, is it net?
It wurdt no dúdlik wêrom wy sa djip moatte berikke om skriftlike stipe te finen foar it idee fan God dat alles troch in organisaasje docht.
Par. 6, 7 - Dizze paragrafen ferwize nei de tiid fan Noach, lykwols is it wirklike punt dat se meitsje fûn yn 'e titel fan' e yllustraasje op side 23: "Goede organisaasje holp acht minsken om de Flood te oerlibjen." Wis, dit strekt it idee út oant it absurdens. Of miskien hat de skriuwer fan Hebreeërs it ferkeard. Miskien moat in bettere werjefte fan Hebreeërs 11: 7 wêze:
“Troch goede organisaasje toande Noah, nei't er godlike warskôging krige fan dingen dy't noch net sjoen wiene, godlike eangst en boude hy in goed organisearre ark foar it rêden fan syn húshâlding; en troch dizze organisaasje feroardielde hy de wrâld, en waard hy in erfgenamt fan 'e gerjochtichheid dy't neffens organisaasje is.'
Ferjou de gesichtske toan, mar ik fiel dat it de bêste manier is om sjen te litten wa't dizze caption sa gek is.
Par. 8, 9 - Trochgean mei it tema dat God altyd in organisaasje brûkt om dingen dien te meitsjen, wurde wy dat no yn Israel leard "Goede organisaasje wie om alle aspekten fan har libben en foaral har oanbidding te belûken." Hjir binne wy betiizjende regels en wetten mei organisaasjestruktuer en proseduere. Foar de tiid fan 'e keningen hawwe wy in idyllyske tiid ferwiisd nei yn Rjochters 17: 6
“. , . Yn dy dagen wie d'r gjin kening yn Israel. Elk die wat yn syn eigen eagen goed wie. ” (Ri 17: 6)
"Elkenien ... docht wat yn syn eigen eagen goed wie" past amper by de organisaasje dy't wurdt beskreaun yn dizze twa paragrafen. It past lykwols moai by it patroan fan in God dy't folchoarder leveret fia wetten en prinsipes, dan achterút sit en sjocht hoe syn feinten se tapasse.
Par. 10 - Dit is in pivotale paragraaf, yn 'e bescheiden miening fan dizze skriuwer, om't it it onwillekeurige ferstruit it punt dat it artikel besiket te meitsjen. Oant no hawwe se besocht om oan te toanen dat it sukses dat de tsjinstfeinten fan Jehovah genoaten wie fanwege goed organisearre. Noah oerlibbe de oerstreaming fanwege goede organisaasje. Rahab oerlibbe de ferneatiging fan Jericho, net troch it fertrouwen yn God te setten lykas Hebreeërs 11: 31 seit, mar troch harsels te ferienigjen mei de organisaasje fan 'e Joaden. No binne wy yn 'e tiid fan Jezus en de Israelityske organisaasje fan' e Jehova is heger organisearre as ea. Se hawwe wetten dy't elk aspekt fan it libben regearje, oant details lykas hoe fier de earm men moat waskje om God te behagen. Se binne ek Gods beneamd kanaal fan kommunikaasje. Kajafas profetearre - blykber ûnder ynspiraasje - fanwegen syn rol as hegepryster. (John 11: 51) It preesterskip koe syn stam alhiel weromfine nei Aaron. Se hiene bettere, mear skriftlik bewiisbere referinsjes as de lieding fan elke kristlike denominaasje op ierde hjoed.
Dat har organisaasje effisjint en effektyf wie, is dúdlik te sjen troch it feit dat se it koene brûke om alle minsken te behearskjen, sels har te krijen om de Messias yn te skeakeljen dy't se just dagen earder yn it iepenbier priizgen. (John 12: 13) Se hawwe dit berikt troch de dissenters te twingen mei in oprop om ienheid. Ienheid mei en hearrigens oan dyjingen dy't de lieding nimme, oerdriuwe sûn ferstân en it gewisse fan 'e minsken. (John 7: 48, 49) As guon net folgen, waarden se bedrige mei disfellowshipping. (John 9: 22)
As it in organisaasje is dy't Jehovah wurdeart, wêrom dan ôfwize? Wêrom net fix it fan binnenút? Om't it probleem net binnen de organisaasje wie. It probleem wie de organisaasje. De Joadske lieding wie de organisaasje. God lei wetten fêst om in troch Him regeare folk te regearjen. Manlju makken it yn in troch har regeare organisaasje. Se hienen profetyske ynterpretaasjes te plak, sels oer hoe't de Messias ferskine moast en wat hy foar har dwaan soe. Se wiene net reewillich om te feroarjen doe't se twongen waarden de realiteit fan 'e situaasje oan te gean. (Jehannes 7:52) Jehovah stjoerde syn soan leafdefol, en se fersmieten en fermoarden him. (Matt. 21:38)
Jezus kaam net om in bettere organisaasje te bringen. Hy kaam wat se ûnderweis brochten: leauwen, leafde en genede. (Mt 17: 20; John 13: 35; Mt 12: 7)
Paragraaf 10 fersmyt ûnbewust it haadútgongspunt fan it artikel.
Par. 11-13 - Dizze paragraaf is in poerbêst foarbyld fan 'e krêft fan werhelling. Hjir bliuwe wy trochgean mei 'organisaasje' yn plak fan 'minsken' as 'gemeente', en hoopje dat troch werhelling de lêzer sil ferjitte dat it wurd nea - NOCHT - wurdt brûkt yn 'e Bibel. Wy soene krekt "klub" as "geheime maatskippij" ynfoegje kinne foar alle probative wearde dy't it tafoege oan 'e diskusje.
Par. 14-17 - Wy slute ús stúdzje ôf mei in koarte resinsje fan 'e barrens dy't liede ta de ferneatiging fan Jeruzalem. "De Joaden yn 't algemien [degenen dy't net by de organisaasje fan Jehova oanslute] akseptearren it goede nijs net, en ûngelok moast har foarkomme ... trouwe kristenen [dy yn' e organisaasje fan Jehovah] oerlibben om't se de warskôging fan Jezus folgen." (Par. 14) "Dy assosjearre mei de goed organisearre iere gemeenten profiteare sterk ... (par. 16) 'Doe't de wrâld fan satan syn ein yn dizze lêste dagen tichterby komt, rint it ierdske diel fan' e universele organisaasje fan Jehovah foarút mei in hieltyd gruttere snelheid. Hâlde jo dermei op?"
In newbie dy't dit ûnderwerp foar it earst lêzen hat, kin wurde ferrast troch alle klam op 'e organisaasje pleatst. Hy kin ôffreegje hoe't ús heil is bûn, net oan leauwen of in persoanlike relaasje mei God, mar oan in organisaasje te hâlden. Elke doopte Jehova-tsjûge sil lykwols wite dat wat it artikel befoardert net de kwaliteit is fan organisearjen - wat net nedich is foar God foar heil - mar it belang fan loyaal te wêzen oan 'e rjochting fan in lytse groep manlju dy't it wrâldwide liede organisaasje fan Jehova's Tsjûgen. As ien oan dizze konklúzje twivelje moat, moatte se mar de stúdzje fan nije wike lêze om alle twifel te ferwiderjen.
_________________________________________
[ik] Barringer Meteor Krater yn Arizona is mar 50,000 jier âld. Wittenskippers beskuldigje it útstjerren fan 'e dinosauriërs op in massive staking fan komeet / meteor.
Yn 'e wurden fan Ray Franz ...' Kristus beklamme dúdlik de persoanlike aard fan dy relaasje. (Mattéus 10:32, 33) Syn oprop is, net "kom nei myn organisaasje" of "kom nei in beskate tsjerke of denominaasje", mar earder is it: "Kom nei my." (Mattéus 11:28) By it jaan fan 'e yllustraasje fan' e wynstok en syn tûken wiene syn wurden net "Ik bin de wynstok en religieuze organisaasjes binne de tûken en jo binne de tûken of de blêden dy't oan dy tûken ferbûn binne," mar earder "ik bin de wynstôk en do bist de tûken, ”ferbûn direkt mei him. (Jehannes 15: 5) ”- (Krisis fan... Lês mear "
Ja! Jezus sei: "Kom nei MY!" 🙂
Hoi Meleti en kollega bruorren yn leauwe, goede middei. Ik koe net wachtsje op jo ynsjoch foar it folgjende studieartikel - Beweegje jo foarút mei Jehova's Organisaasje? Wêrom? Ik haw it ferskate kearen lêzen, bytiden feroarsake dat myn holle draaide, guozzen hie. Ik tink dat jo sille wêze skrokken om dêr wat heul direkte bewearingen te sjen.
Wês hjoed oan 'e stúdzje. Doe't ik it artikel op mysels lies, koe ik it ferdjipje en myn opmerkings formulearje. Mar it besjen fan it artikel yn KH mei de studjelieder makke it folle hurder om te ferdjipjen. Syn opmerkingen wiene partydich, onnatuerlik en my ferfelend. Ik kaam by de konklúzje ta de konklúzje dat yn feite elke kristlike groep dy't is organiseare ta God heart op basis fan 'e foarbylden, arguminten en ynfo oanbean yn it artikel. Ik tocht sels dat it bedriuw dat ik wurkje koppels wêze lykas wy organiseare binne, wrâldwiid operearje en hege noarmen tapasse en yn... Lês mear "
Groetnis Matthew. Ik hoopje dat myn reaksje net as ûngelikens útkomt, mar it is myn gefoel dat jo net te folle artikels hawwe lêzen op dizze side. As jo dat hiene, soene jo sjen dat de heule toan fan dizze side net is om te basjen of te finen, mar leaver ta in better begryp te kommen fan "wat is wierheid?" Jo seine bygelyks: "as jo net tinke dat Jehovah en syn Soan de ûnfolsleine manlju of froulju brûke dy't hjoed de dei JW's foarmje, hokker perfekte minsken kinne jo dan oanwize wa't tsjin jo kontrôle stean soe?" Ik tink it measte... Lês mear "
Matthew ele-Vens, Wolkom op dizze side en tank foar jo kommentaar!
Mei ik jo ien fraach stelle? Yn dit artikel en yn al de opmerkingen, wurdt d'r wat sein dat jo leauwe in leagen te wêzen?
Ik soe weagje dat te rieden, as wy in protte fan 'e trekken soene útdwaan yn' e opmerkingen hjirboppe of ûnder my (ynklusyf Mr. Vivlon), soene in protte fan harren wierskynlik net oerienkomme mei it patroan fan in wiere kristen (organisaasje as gjin organisaasje). Wêrom sis ik dat? Unbeheind fynsykjen en kontinu bliuwend ûntefreden bliuwe amper oerien mei de beskriuwing fan 'e Bibel fan in kristen. Jezus wiisde sels op dizze net-kristlike persoanlikheid doe't hy spruts yn Mattéus 11: 16-19: "Mar hokker fergeliking kin ik meitsje fan dizze generaasje? It is as bern dy't op 'e merke plakken sitte, en inoar útroppe:' Wy makken muzyk... Lês mear "
Hoi Matthew ele-Ven, ik tink it net as it finen fan flaters en ûntefreden bliuwe om steurende en sels gefaarlike dingen bleat te lizzen as it folgjende: “Op dat stuit ferskynt de libbensbesparjende rjochting dy't wy krije fan 'e organisaasje fan Jehova mooglik net praktysk fanút minsklik eachpunt. Allegear moatte wy ree wêze om alle ynstruksjes te folgjen dy't wy kinne ûntfange, of dizze noadich lykje fanút in strategysk as minsklik stânpunt. " - (w13 11/15, bls. 20, Sân hoeders, acht hartoggen - wat se hjoed foar ús betsjutte) Ferplichte unfreegjende hearrigens oan 7 ûnfolsleine manlju, oft dizze ynstruksjes lûd ferskine fanút strategysk as minsklik eachpunt... Lês mear "
Hoi Matthew ele-Ven,
Wolkom. Ik gean der fanút troch de manier wêrop jo skriuwe en troch it feit dat jo namme nei jw.org linkt dat jo in tsjûge binne. Jo wite dat ik ek ien bin. Dêrom freegje ik my ôf oer de ymplisearre belediging fan my te ferwizen as de hear Vivlon. Sels as jo fiele dat ik misdwaan, fereasket 2 Th 3:15 noch dat jo my as broer ferwize.
Dyn broer,
Meleti Vivlon
Wierlik as ik jo sis, doe't ik dat skreau, bedoelde ik bewust gjin sa'n belediging. Mar op dy noat ... Ik sil jo no besykje te adressearjen mei in fraach dy't ik ien fan myn bruorren soe stelle as ik oare sealen besykje, byienkomsten en kongressen bywenje. "Wat is jo namme, broer, en wêr komsto wei?"
Gjin mislediging nommen, Matthew. Wat jo fraach oanbelanget, winskje ik wier dat ik dat iepen koe beäntwurdzje. Ik winskje dat wy de frijheid fan spraak genietsje dy't ús komt. Nei it foarbyld fan ús bruorren dy't it predikantswurk yn lannen hawwe útfierd as kristlike aktiviteiten waarden ferbean, sil ik lykwols moatte trochgean te wurkjen ûnder de grûn.
No om jo haadpunt oan te pakken, Matthew ele-Ven: Jo lykje te fielen dat it ferkeard is foar ús om skuld te finen mei wat wy fiele binne falske learingen en ûnkristlik gedrach fan 'e kant fan' e minsken dy't de lieding ûnder ús nimme. Soene jo Elia beskuldigje dat hy skuld fûn hat by de prysters fan Baäl? As jo tinke dat dat in ûnearlike fergeliking is, hoe is it dan mei Jezus mei de joadske religieuze lieders? Doe't hy preke, hienen dy lieders noch de offisjele status fan Gods keazen preesterskip. De naasje wie noch ûnder it konvenant. Wie it ferkeard dat Jezus wiisde... Lês mear "
Undersyk is ien ding. As ien in hûs ûndersiket as in hûsinspekteur, binne se net yn 't bedriuw om it te beskeadigjen, dan? Se binne der om it te ûndersiikjen. Mar as men nei it hûs giet mei it doel om it te ferbaarnen, wat neamme wy dan dy persoan en har aksjes?
In poerbêste analogy, Matthew. Soene jo in hûsynspekteur betelje as hy flaters yn it hûs fûn en jo dy net wiisde?
Poerbêst analyse. Myn frou hâldt fan yr skriuwen. Bliid dat wy út binne. As net, sil ik myn eagen rolje, gesichten meitsje tidens de gearkomste of opmerkingen jaan dat tangint is foar hokker artikel besykje te riden.
Betanke meleti foar noch in moai ynsjoch oer it artikel. Syn artikels lykas dit dy't my derfoar soargen dat ik net mear woe. De temaskrift wurdt dúdlik ferdraaid. Elkenien dy't de kontekst lêze soe it alles realisearje oer it kontrolearjen fan 'e kado's fan' e geast om wat oarder te bringen nei de gearkomsten dy't se eartiids hienen. Hoe kin immen in trouwe slaaf wêze as se net trou binne oan syn wurd kev.
Sa no en dan, as ik mei de freonen praat, brûk ik mei opsetsin it wurd "instituton" ynstee fan "organisaasje". It betsjuttet yn prinsipe itselde ding, mar it docht fuort mei de earbied. It helpt my ek net misslik te wurden. LOL.
Ferneamde wurden fan Morgan Freeman yn The Shawshank Redemption, “Dizze muorren binne grappich. Earst haatsje jo se, dan wennen jo se oan. Genôch tiid ferrint, jo krije dat jo derfan ôfhinklik binne. Dat is ynstitúsjonalisearre. ”
sw
Gewoan bliid om te sjen, as men de ynfloed fan 'e organisaasje ferwideret. Hoe't de wirklike Wierheid fan syn wurd wurdt iepenbiere!
Ik tink dat Meletti it al neamde. Par 10 sprekt oer it ferlies fan leauwen en loyaliteit fan it Joadske folk (Goadenfolk!) Dat einige by it fermoardzjen fan Jezus. Par 11 besiket Jehova in nije (dynamyske ... ja) organisaasje te "bewizen" (fansels sûnder bewiis). Eins sûnder fansels te betinken, mar de ferwizing nei it Joadske (Gods) folk lit eins sjen dat in goedkarde organisaasje yn 'e tiid in fijân fan Jehova wurde kin. En lit ús net ferjitte dat dizze earste organisaasje waard ynsteld troch Jehova sels, mar dochs einige as syn fijân. Yn tsjinstelling is ús / WT-organisaasje in... Lês mear "
“Tankewol foar in stim fan reden dy't my gerêst stelt dat ik net allinich bin. Groetnis en tank ek oan 'e oaren hjir dy't ta dy gerêststelling tafoegje. "
Wolkom op de side MarthaMartha! (Jo namme is sels leuk om yn te typen)
Dankewol
Mailman frege "wêrom net mear artikels oer Kristus publisearje?"
It ding is dat gewoan mear artikels publisearje oer Kristus Jezus, net feroaret wêr't de GB oer giet ... dat is SELF.
It liket derop dat se yn steat binne om alles foar THEMSELVEN te spinnen.
Hallo imacountrygirl2. Oh, jo hawwe dat spikere: GB yn steat om wat foar harsels te spinnen. Alle artikels, net ien, tink ik, misse it berjocht net oan 'e organisaasje as har liederskip. Is dit net gelyk oan subtile ôfgoaderij? Hjir hawwe ik guozzen.
Jezus is in potinsjeel problematysk figuer, de manier wêrop hy altyd korrigeart foar dejingen dy't it measte soargen hawwe oer posysje. It bêste om net te folle op him te wenjen.
De WT hat de paragrafen sa presintearre en organisearre dat it de geast fan typyske JW's kondisjoneart Troch macht fan werhelling of repetitive klam op it wurd organisaasje, soe men it net foarkomme dat it hjoed de dei ûnbewust assosjeare mei Gods organisaasje. Foar rjochtbank leit it de basis om jins argumint te befoarderjen. WT hat dizze kear en wer mei súkses dien. Ynstee fan dit soarte artikels te hawwen dat op organisaasje rjochte binne, wêrom publisearje jo gjin artikels mear oer Kristus?
It is ek ynteressant om op te merken dat it wurd "religy" net yn 'e Bibel foarkomt. Jezus sei dat wy syn learlingen koenen identifisearje en net syn "religy". De org. hat dat lykwols feroare nei in identifikaasje fan 'e "wiere religy en fansels is it de" organisaasje ". Moai tûk
"Jezus sei dat wy syn learlingen koenen identifisearje en net syn" religy ".
Hiel goed sein! 🙂
Oh, hjir geane wy wer! Folgjende twa Wt-artikels dy't loyaliteit freegje oan 'e Org.
Ien fan 'e wichtichste redenen dat ik graach jo kommentaar lêze, Meleti, is dat ik my sa relicht fiel om in famylje te finen dy't deselde manier tinkt as ik doch by it lêzen fan' e WT-artikels lykas dizze. Ik bin hertlik siik fan it wurd 'organisaasje'. Ik fiel my as haw ik it sa lang twongen fiede dat ik my eins kwea fiel, troch dizze wike en de stúdzjeartikelen fan dizze wike te lêzen. Tankewol foar in stim fan reden dy't my gerêst stelt dat ik net allinich bin. Groetnis en tank ek oan 'e oaren hjir dy't ta dy gerêststelling tafoegje.
Jo binne wolkom en hâld trouwens fan jo brûkersnamme.
Tank! It liket geskikt…. Ik bin dizze dagen 'benaud en fersteurd oer in protte dingen' en it is gjin iten! 😉
Hoi Meleti, ik hie jo artikel rap besjoen foardat ik oan it wurk gie. De WTS / GB reitsje echt hurd oer dit ûnderwerp, doch op it gesicht soe elke 'ridlike' tsjûge it iens wêze mei har arguminten, mar ik bin bang dat deselde deselde nei de timpel soene hawwe sjoen as in boarne fan Gods goedkarring as se wiene Joaden. En wy witte allegear wat der barde 🙂 Ik seach in skoft werom in dokumintêre oer Chaos Theory. Hoewol de term 'gaos' in ferkearde namme is, om't it willekeurige willekeurige aksje ympliseart, liket it opnij te demonstrearjen dat ús... Lês mear "
Goede analogy mei de dollarrekken. Tank,
Meleti
Ik hâld fan dy analogy ek. As Gods namme op 'e organisaasje ôfprinte is, betsjuttet net dat Hy alles stipet wat it docht, en folle minder de opdracht fan elkenien om gewoan te folgjen wat syn lieders har sein hawwe te dwaan. Dat makket ús fan 'e frije wil dy't de Heit ús allegear hat jûn.
Grappich…. wêr wie Jehova's "ierdske" organisaasje foar de WTBS?
Soe it kinne dat Jehovah in húshâlding hat ynstee fan in "organisaasje"?
Eins leau ik dat Gods namme op 'e organisaasje wurdt ôfprinte en ferwiist nei de rjochting dy't fan' e organisaasje komt as fan Jehovah komt, de organisaasje yn 'e gefaarlike posysje pleatst om skuldich te wêzen oan dwaan wat Deuteronomium 18:20 feroardielt - fermoedlik sprekke it binne eigen ynstruksjes as fan Jehovah kommen.
Om net te hawwen oer it hawwen fan Gods namme assosjeare mei bedriuwen, bankrekken, kommersjele korrespondinsje en, it minste fan alles, rjochtsaken. Liket my dat as wy sa soargen binne oer it hilligjen fan 'e godlike namme, wy ús gebrûk derfan moatte beheine ta ús oanbidding.
Ik hie dy redenearring net earder opmurken, GodsWordIsTruth. Tank. Sjoen it fan dit stânpunt - dat is de POV fan 'e WTBS - hat Jehovah syn Israelyske organisaasje ferfongen troch de kristlike organisaasje fan' e earste ieu, dy't oant hjoed de dei trochgie, mar no as in ôffallige organisaasje, makke Jehovah noch in oare organisaasje ûnder Russell, dy't net de FDS wie, dat hy moast noch in oare organisaasje meitsje ûnder Rutherford dy't de FDS wie. Dat is in heule protte organisaasjes. Mei it each op it rekord, kinne wy der wis fan wêze dat de hjoeddeistige organisaasje net yn 'e fuotleasten folgje sil fan' e... Lês mear "
Do hast hielendal gelyk !!!! It is evident dat dizze WT fol is mei minsklike redenaasjes. I Jo kommentaar lit my tinke: As Jezus in direkte "kommunikaasjekanaal" opsette woe, wêr't it ljocht helderder wurde soe oer it ferstean fan 'e Skriften, wêrom soene de apostels net de earste yn' e rige wêze? Ik lies de oare deis Lukas 24: 13-35. Deselde dei ferskynde Jezus, hy ferskynde oan twa fan syn learlingen op 'e wei nei Emmaus, in man mei de namme Cleopus en in oar (de bibel seit net). “Begjin mei Mozes en al... Lês mear "
En as de apostels it bestjoerlik lichem fan 'e earste ieu wiene, wêrom soe Jezus earst oan dizze twa learlingen ferskine en net oan syn apostels.
Krekt! ... as jo har arguminten tichterby besjen ... falle se útinoar.
Tank Meleti foar jo analyze fan dizze WT. As jo hearre dat God hieltyd wer ien organisaasje hat sûnder ûndersyk…. jo begjinne te leauwen dat hy echt ien hat of ien nedich is.
Lykas jo earder seine ... God hat gjin organisaasje nedich ... Minsken dogge.