[Fan ws15 / 03 p. 25 foar maaie 25-31]
'Yn' e mjitte dat jo it dien hawwe oan ien fan 'e minste fan
dizze myn bruorren, do hast it my dien. ”- Mt 25: 40
De likenis fan 'e Skiep en de geiten is it tema fan dizze wike Wachttoren Studearje. De twadde alinea stelt:
"It folk fan Jehovah is al lang ynteressearre troch dizze yllustraasje ..."
Ien reden foar dizze belangstelling is dat dizze gelikenis in grut diel is fan 'e "oare skiep" -doktrine dy't in ûndergeskikte klasse fan kristlike mei in ierdske hoop skept. Dizze klasse moat harkje oan it Bestjoersorgaan as se hoopje in ivich libben te winnen.
'De oare skiep moatte noait ferjitte dat har heil hinget fan har aktive stipe fan' e gesalfde 'bruorren' fan Kristus dy't noch op ierde binne. (Matt. 25: 34-40) ”(w12 3 / 15 p. 20 par. 2)
Foardat wy dit djipper yngeane, litte wy ien útgongspunt oanpakke dat in protte oprjochte Jehova's Tsjûgen misleidet. It útgongspunt is dat de "oare skiep" dy't Jezus mar ien kear yn 'e Bibel neamt, op Jehannes 10:16, deselde skiep binne as hy ferwiist nei yn Mattéus 25:32. Dizze keppeling is nea oprjochte mei skriftbewiis. It bliuwt in ferûnderstelling.
Wy moatte ek betinke dat wat troch ús Hear sprutsen wurdt yn Mattéus 25: 31-46 in gelikenis is, in yllustraasje. It doel fan in yllustraasje is om út te lizzen as yllustrearje in wierheid dy't al fêstlein is. In yllustraasje is gjin bewiis. Myn muoike, in adventist, besocht my ienris de Triniteit te bewizen mei de trije komponinten fan in aai - de skulp, wyt en jok - as bewiis. It kin in solide argumint lykje as men ree is om in yllustraasje te akseptearjen as bewiis, mar it soe dwaas wêze om dat te dwaan.
Wat ferklearre Jezus en de bibelskriuwers dúdlik sûnder yllustraasjes? Besjoch de folgjende sampling fan 'e Skriften om te sjen dat de hope dy't de minske hat sûnt Kristus' dei is dat kristenen bern fan God wurde neamd en dat se mei Kristus regearje yn it Keninkryk fan 'e himelen. (Mt 5: 9; Joh 1: 12; Ro 8: 1-25; 9: 25, 26; Ga 3: 26; 4: 6, 7; Mt 12: 46-50; Col 1: 2; 1Co 15: 42-49; Re 12: 10; Re 20: 6)
Freegje josels ôf as it logysk is - en wichtiger, yn oerienstimming mei de leafde fan God - dat Jezus yn spesifyk detail safolle iepenbiere hat oer de hope foar allinich 144,000 fan syn bruorren, wylst hy de hoop op miljoenen mear yn 'e vage symbolyk bedarret fan gelikenissen?[ik]
Yn dit artikel wurdt fan ús ferwachte dat wy ús hope op ivige heil basearje op 'e ynterpretaasje dy't it Bestjoersorgaan jout oan' e metaforyske eleminten yn Jezus 'gelikenis fan' e Skiep en de Geiten. Jûn dat, litte wy har ynterpretaasje ûndersykje om te sjen oft it harmoniseart mei de Skrift en kin wurde bewiisd boppe alle ridlike twifel.
Hoe is ús ferstean dúdlik wurden?
Neffens paragraaf 4 leauden wy (fan 1881 ôf) dat de ferfolling fan dizze gelikenis plakfûn yn 'e tûzenjierrige regearing fan Kristus. Yn 1923 binne lykwols 'Jehovah holp syn folk har begrip te ferbetterjen fan dizze yllustraasje.'
De útjouwers beweare dêrom dat ús hjoeddeistige begryp basearre is op in opheldering of ferfining fan God. Hokker oare ferfining soene wy beweare dat Jehovah syn folk yn 1923 iepenbiere? Dat wie de tiid fan 'e kampanje "Miljoenen no libje sille noait stjerre". Wy preekje dat it ein yn 1925 komme soe en dat Abraham, Mozes en oare opfallende manlju fan it leauwen yn dat jier wer opstean soene. Dat blykte in falske lear te wêzen dy't net ûntstie by God, mar by de minske - spesifyk rjochter Rutherford.
It soe ferskine dat de iennichste reden dat wy trochgean te bewearjen dat it begryp fan 1923 fan 'e skiep en geiten-gelikenis fan God is dat wy it noch net hawwe feroare.
Paragraaf 4 giet troch:
'De Wachttoer fan 15 oktober 1923 ... presinteare goede Skriftlike arguminten dy't de identiteit fan de bruorren fan Kristus oan dyjingen dy't mei him yn 'e himel hearskje soene, en it beskreau de skiep as dejingen dy't hoopje op ierde te libjen ûnder it bewâld fan Kristus Keninkryk. "
Men moat jin ôffreegje wêrom't dizze "sûne skriftlike arguminten" net wurde reprodusearre yn dit artikel. Nei alles is de oktober 15, 1923-útjefte fan The Watchtower is net opnommen yn it programma fan 'e Watchtower Library, dus d'r is gjin maklike manier foar de gemiddelde Jehova-tsjûge om dizze ferklearring te ferifiearjen, útsein as hy of sy de rjochting fan it Bestjoersorgaan wol fljocht en op it ynternet giet om dit te ûndersykjen.
Net beheind troch dit belied, hawwe wy it 1923-folume fan krigen De Wachttoren. Op pagina 309, par. 24, ûnder de ûndertitel “To Whom Applied”, stelt it kwestje yn kwestje:
“Op wa binne dan de symboalen skiep en geiten fan tapassing? Wy antwurdzje: Skiep fertsjinwurdigje alle folken fan 'e folken, net fan' e geast berne, mar neigien nei gerjochtigheid, wa Jezus Kristus mentaal erkenne as de Hear en dy't op syk binne nei en hoopje op in bettere tiid ûnder syn regear. Geiten fertsjinwurdigje al dy klassen dy't beweare dat se kristen binne, mar dy't Kristus net erkenne as de grutte Ferlosser en Kening fan it minskdom, mar beweare dat de hjoeddeistige kweade folchoarder fan dingen op dizze ierde it keninkryk fan Kristus útmakket. "
Men soe tinke dat "lûde Skriftlike arguminten" befetsje ... Ik wit it net ... skriften? Blykber net. Faaks is dit gewoan it resultaat fan slipshodûndersyk en oermoed. Of miskien is it oanwizend foar wat steurender. Wat it gefal is, d'r is gjin ekskús foar it misledigjen fan acht miljoen trouwe lêzers troch har te fertellen dat de lear fan ien is basearre op 'e Bibel as it eins net is.
Undersykje de redenearring út it 1923-artikel, sjogge wy dat de geiten "kristenen" binne dy't dogge net erkende Kristus as ferlosser en kening, mar leau dat it hjoeddeistige systeem it keninkryk fan Kristus is.
The Watchtower leauwe is dat dizze gelikenis net omgiet mei it oardiel fan it hûs fan God. (1 Peter 4: 17) As dat sa is, dan ferwiist de ynterpretaasje fan 1923 - blykber noch yn 'e moade - nei wat limbo, net skiep noch geit. Dochs seit Jezus dat "alle folken" binne sammele.
As wy dit foar it foarbygean hawwe, moatte wy gewoan freegje wa binne dizze kristenen nei wa't it artikel ferwiist? Ik haw sprutsen mei katoliken en protestanten en baptisten en mormoanen, en ien ding dat se allegear hawwe mienskiplik is dat se Jezus erkennen as ferlosser en as kening. Wat de canard oanbelanget dat alle oare kristlike denominaasjes leauwe dat it keninkryk fan Kristus hjoed op ierde te finen is, itsij yn it hjoeddeistige systeem, as in steat fan geast en hert yn 'e siel fan' e kristlike leauwigen ... goed, in ienfâldige ynternetsoart set de leagen dêre leauwe. (Sjen begjinCatholic.com)
Paragraaf 6 stelt dat fierdere "ferdúdlikings", nei alle gedachten ek fan Jehovah, mids jierren njoggentich oankamen. Dat is doe't it Bestjoersorgaan it begryp fan 'e timing fan it oardiel ferfine nei in punt krekt nei de benearing fan Mattéus 1990:24. Dit waard dien fanwege de sabeare oerienkomst fan formulearring tusken Mattéus 29: 24-29 en 31:25, 31. It is ûndúdlik nei hokker oerienkomst fan formulearring se ferwize, om't it iennichste mienskiplike elemint is dat de Soan fan 'e minske komt. Yn ienen komt hy yn 'e wolken; yn 'e oare sit hy op syn troan. Yn ien komt hy allinich oan; yn 'e oare wurdt hy begelaat troch ingels. In nij begryp basearje op ien mienskiplik elemint yn twa passaazjes as d'r ferskate oaren binne dy't net oerienkomme liket in dubieuze metodyk te wêzen.
Paragraaf 7 stelt dat, "Hjoed hawwe wy in dúdlik begryp fan 'e yllustraasje fan' e skiep en de geiten." It ferklearret dan elk facet fan 'e yllustraasje, mar lykas de artikels derfoar biedt it gjin skriftlike bewiis foar syn ynterpretaasje. Blykber moatte wy leauwe dat wy in dúdlik begryp hawwe, want dat is wat ús wurdt ferteld. Okay, litte wy dy logika ûndersykje.
Hoe beklamme de yllustraasje it preekwurk?
Under dizze ûndertitel wurde wy laat om te leauwen dat it it preekwurk is dat de skiep identifiseart. Dit betsjuttet dat hoewol alle folken foar Kristus binne sammele, hy echt syn tiid fergrieme om te sjen nei al dy miljarden. It soe folle effisjinter wêze foar ús Hear om gewoan te konsintrearjen op 'e acht miljoen of sa tsjûgen fan Jehova, om't allinich se alle hope hawwe om te identifisearjen as skiep, om't allinich se binne dwaande mei "de grutste preekkampanje yn' e skiednis." (Par . 16)
Dit bringt ús by de crux fan it artikel en de echte aginda.
"Dêrom is it no tiid foar dejingen dy't hoopje oardiele te wurden as skiep om de bruorren fan Kristus loyaal te stypjen." (Par. 18)
Lykas in protte dêrfoar wurdt dizze ynterpretaasje brûkt om in motivaasje te bringen foar loyaliteit oan en stipe fan 'e lieders fan it leauwen fan' e Getugen fan Jehovah.
Spesjale redenearring
Wy moatte ússels beskermje tsjin wurde bedrogen troch spesifike redenearring. Us bêste definsive en oanfallende wapen is, lykas it altyd west hat, de Bibel.
Om ús bygelyks te oertsjûgjen dat de Bibel leart dat it preekjen soe dien wurde troch kristenen dy't gjin bern fan God binne, dy't net salve binne, ferwiist paragraaf 13 nei de fisy fan Johannes yn Iepenbiering en stelt dat hy oaren sjocht dy't net fan 'e breidsklasse binne , dus net salve. Dochs pleatst de timing fan dit diel fan 'e fisy it yn' e tiidperioade fan it Messiaanske keninkryk as miljarden ûnrjochtfeardigen opwekke wurde moatte. It artikel suggereart dat de breid in twadde groep útnoeget om it wetter fan it libben yn ús tiid frij te nimmen, it "oare skiep". Dochs bestiet de Bride net yn ús dei. It bestiet allinich as alle bruorren fan Kristus opwekke binne. Wy nimme wer in metafoar en besykje it ta bewiis te meitsjen, as d'r eins neat is yn 'e kristlike Skriften dat wiist op in sekundêre klasse fan' e kristen yn ús tiid dat it libbenswetter drinkt frij fan 'e hân fan in superklasse fan' e kristen.
Mear spesifike redenearring wurdt iepenbiere yn 'e inkonsekwinsje fan' e doktrinale lear fan 'e Organisaasje. Troch The Watchtower en oare publikaasjes, wurde wy leard dat de oare skiep dy't Armageddon oerlibje sille trochgean yn har ûnfolsleine, sûndige steat en sille moatte wurkje oan perfeksje yn 'e rin fan 1,000 jierren; dan sille se it ivige libben krije as se de definitive test trochlitte nei't Satan is frijlitten. Dochs seit de likenis dat dizzejingen fuortgeane nei it ivige libben; gjin ifs, ands, of buts oer it. (Mt 25: 46)
De organisaasje liket ek net ree om har eigen regels ta te passen as it ûngemaklik is. Nim de regel fan "oerienkomst fan formulearring" dy't brûkt wurdt om de ferfolling te ferpleatsen nei krekt foar Armageddon. Litte wy it no tapasse op Mattéus 25:34, en 1 Korintiërs 15: 50 en Efeziërs 1: 4.
'Dan sil de Kening tsjin de rjochten sizze:' Kom, jimme dy't troch myn Heit seinge binne, ervje it Keninkryk taret foar jo fanôf de oprjochting fan 'e wrâld. ”(Mt 25: 34)
'Dat sei ik lykwols, bruorren, dat fleis en bloed net ervje Gods keninkryk, korrupsje erfeart ek gjin ynkorrupsje. ”(1Co 15: 50)
“Lykas hy keas ús earder mei him yn uny te wêzen de oprjochting fan 'e wrâld, dat wy yn leafde heilich en ûnbemanne foar syn libben moatte wêze. ”(Ef 1: 4)
Efeziërs 1: 4 sprekt oer wat keazen is foar de oprjochting fan 'e wrâld en it sprekt fansels oer salve kristenen. 1 Korintiërs 15:50 sprekt ek fan salve kristenen dy't it keninkryk fan God erfje. Mattéus 25:34 brûkt beide dizze termen dy't earne oars wurde tapast op salvde kristenen, mar it Bestjoersorgaan wol hawwe dat wy dy ferbining negearje - dy "oerienkomst fan formulearring" - en akseptearje dat Jezus it hat oer in oare groep minsken dy't ek de keninkryk.
Jezus sei:
'Wa't Jo ûntfangt, ûntfangt my ek, en dy't my ûntfangt, krijt ek dy't my nei bûten stjoert. 41 Hy dy't in profeet krijt om't hy in profeet is sil in beleanning fan in profeet krije, en wa't in rjochtfeardige man krijt om't hy in rjochtfeardige man is sil de beleanning fan in rjochtfeardige man krije. 42 En wa't ien fan jout dizze lytskes mar in bakje kâld wetter te drinken om't hy in learling is, sis ik jo wier, hy sil syn beleanning yn gjin gefal ferlieze. " - Mt 10: 40-42.
Nochris, merken de oerienkomst fan wurdfoarming. Wa't in learling mar in kop kâld wetter jout om te drinken sil syn beleanning krije. Hokker beleanning? Dyjingen dy't in profeet krigen om't hy in profeet wie krige in beleanning fan in profeet. Dyjingen dy't in rjochtfeardige man krigen om't hy in rjuchtfeardige man wie krige in beleanning fan in rjochtfeardige man. Wat wie de beleanning foar rjochtfeardige manlju en profeten yn 'e tiid fan Jezus? Wie it net it ryk te ervjen?
Net te folle fan in gelikenis meitsje
It is heul maklik foar immen om te folle fan in gelikenis te meitsjen, foaral as se in aginda hawwe. De aginda fan it Bestjoersorgaan is om troch te gean mei de fragmentearjende antitype-basearre 1934-doktrine fan rjochter Rutherford te stypjen dy't in laitysklasse makke ûnder Jehova's Getugen. Sûnt d'r gjin Skriftlik bewiis foar dizze lear is, hawwe se de likenis fan Jezus fan 'e Skiep en de Geiten yn tsjinst brocht yn in poging om skriftlik bewiis te fabrisearjen.
Lykas wy al hawwe sein, is in likenis as in yllustraasje gjin bewiis foar neat. It ienige doel is om in wierheid te illustrearjen dy't al fêststeld is. As wy hoop hawwe om Jezus 'gelikenis fan' e Skiep en de geiten te begripen, moatte wy ús foaroardielen en wurklisten sakje, en ynstee sykje nei de kearnwaarheid dy't hy besocht te ferklearjen.
Litte wy hjir mei begjinne: Wêr giet de gelikenis oer? It begjint mei in kening dy't op syn troan sit om alle folken te oardieljen. Dat it giet oer oardiel. Hiel goed. Wat oars? No, de rest fan 'e gelikenis neamt de kritearia op hokker de folken wurde beoardiele. Okay, wat binne de kritearia?
It komt allegear del op dejingen dy't wurde beoardiele,
- joech iten oan 'e hongerigen;
- joech wetter oan 'e toarstige;
- toande gastfrijens oan in frjemdling;
- beklaaid it neakene;
- fersoarge de siken;
- treaste dy yn 'e finzenis.
De organisaasje sjocht dizze seis punten fia har agindakleurige bril en ropt: "It giet alles oer it preekjen!"
As jo al dizze aksjes beskriuwe soene mei ien sin of wurd, wat soe it dan wêze? Binne se net allegear barmhertichheden? De parabel giet dus oer oardiel en de kritearia foar geunstich as ûngeunstich oardiel binne of it yndividu barmhertigens hat oan Kristus's bruorren.
Hoe binne oardiel en genede relatearre? Wy sille ús wierskynlik de wurden fan James op 'e hichte bringe.
'Want dejinge dy't gjin barmhertigens docht, sil syn oardiel sûnder genede hawwe. Barmhertigens ferheget triomfantlik oer oardiel. ”(James 2: 13 NWT Reference Bible)
Oan dit punt kinne wy ôfliede dat Jezus ús fertelt dat as wy geunstich wurde moatte wurde beoardiele, wy aksjes fan genede moatte útfiere.
Is der mear?
Ja, om't hy spesifyk syn bruorren neamt. De barmhertigens wurdt har dien, en troch har wurdt se oan Jezus dien. Slút dit de skiep út fan 'e bruorren fan Jezus? Lit ús net rap wêze om ta dy konklúzje te kommen. Wy moatte betinke dat doe't James skreau oer barmhertigens oer it oardiel, hy skreau oan syn bruorren, kollega-kristenen. De skiep en de geiten kenne allegear Jezus. Se freegje beide, "Wannear hawwe wy jo in frjemdling sjoen en jo gastfrij ûntfange, of neaken en klaaid? Wannear seagen wy dy siik as yn 'e finzenis en besochten jo? "
De gelikenis waard jûn oan syn learlingen foar har foardiel. It leart dat sels as men in kristen is en himsels in broer fan Kristus beskôget, it net wichtich is. Wat wichtich is - wêr't hy op beoardiele wurdt - is hoe't hy syn bruorren behannelt. As hy net genede toant oan syn kollega-bruorren as hy se lijen sjocht, dan sil syn oardiel negatyf wêze. Hy kin tinke dat syn tsjinst oan Kristus, syn iver yn 't ministearjen, syn donaasjes foar it bouwurk, allegear syn heil garandearje; mar hy ferrifelt himsels.
James seit,
'Wat is it, myn bruorren, as immen seit dat hy leauwe hat, mar dat hy gjin wurken hat? Dat leauwe kin him net rêde, kin it? 15 As in broer of in suster klean en genôch iten foar de dei hat, 16 mar ien fan jimme seit tsjin harren: "Gean yn frede; bliuw waarm en goed fiede, ”mar jo jouwe har net wat se nedich binne foar har lichem, fan hokker foardiel is it? 17 Dat is ek it leauwen sels, sûnder wurken, dea. ”(Jas 2: 14-17)
Syn wurden parallel oan dy fan 'e gelikenis fan Jezus. Jezus seit dat as wy, hoewol wy tinke dat wy syn broer binne, gjin genede toane mei "de minste hjirfan, myn bruorren", dan sille wy fine dat Jezus ús oardielet mei itselde gebrek oan barmhertigens dat wy sjen litte. D'r is gjin basis foar in geunstich oardiel sûnder genede, om't wy allegear goed-foar-neat-slaven binne.
Kin syn bruorren ek skiep as geiten wêze?
Yn 'e westerske maatskippij binne wy heul binêr yn ús oanpak fan dingen. Wy wolle dat dingen swart as wyt binne. De Oosterske tinkwize fan Jezus 'dei wie oars. In persoan as objekt of konsept kin ien ding wêze fanút ien eachpunt, en in oar fan in oar eachpunt. Dizze ûndúdlikens hat de neiging ús westerlingen ûngerêst te meitsjen, mar as wy de wurden fan Jezus oer de Skiep en Geiten begripe wolle, jou ik yn dat wy dit wat tinke moatte.
Us begryp kin ferbettere wurde troch it achttjinde haadstik fan Matthew te beskôgjen. It haadstik iepent mei de wurden:
"Yn dat oere kamen de learlingen tichteby Jezus en seine: 'Wa is eins it grutste yn it keninkryk fan' e himel? '"
De rest fan it haadstik is in petear dat Jezus mei hat syn learlingen, It is krúsjaal dat wy begripe wa't publyk wie. Om ús fierder te oertsjûgjen dat dit in inkelde ynstruksjesessie is dy't syn learlingen wurdt sprutsen, steane de iepeningswurden fan it folgjende haadstik: "Doe't Jezus dizze dingen klear hie, hy sette fuort fan Galʹleele en kaam by de grinzen fan Judeʹa oer de Jordaan. ”(Mt 19: 1)
Dus wat seit hy tsjin syn learlingen dy't germanysk is foar ús besprek fan 'e Skiep en Geiten-gelikenis?
Mt 18: 2-6: Hy fertelt syn learlingen dat se geweldig moatte wêze humble, en dat ien fan har dy't in broer stjit - in lyts; Jezus brûkt in jong bern om syn punt te hanthavenjen - sil foar alle tiden stjerre.
Mt 18: 7-10: Hy warskôget syn learlingen tsjin it wurden fan oarsaken foar stroffeljen en fertelt har dan dat as se in lytske - in oare broer - ferachtsje, se yn Gehenna sille einigje.
Mt 18: 12-14: Syn learlingen wurde ferteld hoe't jo ien fan syn bruorren fersoargje dy't stroffelt en ferlern giet.
Mt 18:21, 22: In prinsipe om te regearjen om jins broer te ferjaan.
Mt 18: 23-35: In parabel dy't toant hoe't ferjouwing relatearre is oan genede.
Hjir is wat dit alles mienskiplik hat mei de gelikenis fan 'e Skiep en geiten.
Dy gelikenis giet oer oardiel en genede. It hat trije groepen dêryn: Kristus's bruorren, de Skiep en de Geiten. D'r binne twa útkomsten: ivich libben as ivige ferneatiging.
Hiel Matthew 18 sprekt de bruorren fan Kristus oan. Dochs ûnderskiedt hy tusken lytse bern en oarsaken foar stroffeljen. Elkenien kin in lyts wêze; elkenien kin in oarsaak wurde foar stroffeljen.
Vs 2-6 sprekke tsjin grutskens. In grutske man hat de neiging net barmhertich te wêzen, wylst de beskieden dat docht.
Vs 7-10 feroardielet bruorren dy't oare bruorren ferachtsje. As jo jo broer ferachtsje, sille jo him net helpe yn in tiid fan need. Jo sille net genedich hannelje. Jezus seit dat ferachting fan in broer ivige ferneatiging betsjut.
Vs 12-14 sprekt fan 'e hanneling fan genede dy't bestiet út it ferlitten fan' e 99 skiep (de bruorren dy't feilich en sûn binne) en in barmhertige akte fan rêding útfiere foar in ferlerne broer.
Vs 21-35 litte sjen hoe genede en ferjouwing binne ferweve en hoe wy troch ferjouwing oan in broer sjen te litten troch in akte fan barmhertigens, ús skuld oan God ferjûn sille en it ivige libben krije. Wy sjogge ek hoe't hanneljen sûnder genede tsjin in broer resulteart yn it krijen fan ivige ferneatiging.
Dat Jezus seit yn Matteus 18 dat as syn bruorren barmhertich tsjin elkoar dogge, dan krije se de beleanning útwreide oan 'e Skiep en as se sûnder barmhertigens tsjin elkoar optrede, dan krije se de straf oan' e geiten.
Om dit yn in oar perspektyf te setten: De bruorren yn 'e likenis binne allegear kristenen, as bruorren fan Kristus, foarôfgeande ta oardiel. De Skiep en de Geiten binne deselde efter oardiel. Elk wurdt beoardiele op basis fan wat hy oan syn kollega-bruorren die foar de komst fan Jezus.
Oardiel oer it hûs fan God
As de organisaasje gelyk hat oer it timing fan 'e yllustraasje - en yn dit gefal leau ik dat se binne - dan soe dit it earste oardiel wêze dat Jezus docht.
'Want it is de bepaalde tiid foar de oardiel om te begjinnen mei it hûs fan God. No as it earst by ús begjint, wat sil de útkomst wêze foar dyjingen dy't net harkje nei it goede nijs fan God? ”(1Pe 4: 17)
Jezus oardielet earst it hûs fan God. Dat oardiel wie al oan 'e gong yn' e dei fan Paulus. Dat is logysk, om't Jezus net allinich de libbene oardielet, mar de deaden.
"Mar dizze minsken sille in akkount jaan oan dejinge dy't ree is om de libbene en de deaden te oardieljen." (1Pe 4: 5)
Dat Jezus oardiele kristenen fan 'e earste ieu oant hjoed de dei doe't hy op syn troan sit. Dit oardiel giet net oer wenjen op ierde, mar oer it erfen fan it keninkryk. It is it earste oardiel.
Al it oare wurdt beoardiele yn 'e takomst, tidens as oan' e ein fan 'e 1,000-jiersperioade doe't de wrâld fan' e ûnrjochtfeardige minskheid wurdt beoardiele.
In disclaimer
Ik nim my net oan de absolute wierheid te hawwen oer dizze saak, en ik ferwachtsje ek net dat immen dit begryp aksepteart, om't ik dat sis. (Ik haw der al in libben fan hân, tige tank.) Wy moatte altyd foar ússels redenearje op basis fan it presinteare bewiis en komme ta ús eigen begryp, want wy wurde allegear yndividueel beoardiele, net op basis fan 'e lear fan oaren.
Dochs bringe wy allegear wat bagaazje nei dizze diskusjes yn 'e foarm fan persoanlike foaroardielen as organisatoaryske yndoktrinaasje. Bygelyks:
As jo leauwe dat alle kristenen de bruorren fan Jezus binne, of teminsten it potensjeel binne - in feit dat wurdt stipe yn 'e Skrift - en dat de skiep net syn bruorren binne, dan moatte de skiep en geiten komme út it net-kristlike diel fan' e wrâld. As jo oan 'e oare kant in Jehova's Tsjûgen binne, leauwe jo dat mar 144,000 kristenen salve binne. Jo leauwe dêrom dat jo de basis hawwe om te beskôgjen dat alle oare kristenen de skiep en geiten foarmje. It probleem mei dy nimme de gelikenis is dat it is basearre op it falske útgongspunt dat de oare skiep in sekundêre klasse fan 'e kristen binne. Dit is ûnskrifteleas, lykas wy herhaaldlik hawwe bewiisd op 'e siden fan dit forum. (Sjoch de kategory “Oare skiep".)
Dochs liket de likenis te ferwizen nei twa groepen: Ien dy't net beoardiele wurdt, syn bruorren; en ien dat is, minsken fan alle folken.
Hjir binne noch in pear feiten om ús te helpen dizze twa eleminten mei elkoar te fermoedsoenjen. De skiep wurde beoardiele. De geiten wurde beoardiele. De basis foar dat oardiel wurdt spesifisearre. Stel wy ús foar dat Jezus bruorren net wurde oardiele? Fansels net. Binne se op in oare basis beoardiele? Is genede gjin faktor yn har oardiel? Wer, fansels net. Dat se koene wurde opnommen yn 'e applikaasje fan' e gelikenis. Jezus koe ferwize nei de basis foar oardiel oer it yndividu, basearre op syn aksjes tsjin it kollektyf.
As ik bygelyks beoardiele wurdt, sil it net skele oan hokker of oan hoefolle fan 'e bruorren fan Jezus ik genede haw toand, allinich dat ik haw. It sil ek net skele dat ik mysels beskôgje soe as ien fan 'e bruorren fan Jezus op' e tiid fan it oardiel. It is ommers Jezus dy't bepaalt wa't syn bruorren binne.
De Wize en it ûnkrûd Parabel
D'r is in oare faktor dy't yn 'e diskusje moat weagje. Gjin gelikenis bestiet yn isolemint. Allegear meitsje diel út fan it tapyt dat kristendom is. De gelikenissen fan 'e Minas en de Talinten binne nau besibbe. Likegoed de gelikenissen fan 'e skiep en geiten en de tarwe en ûnkrûd. Beide hawwe betrekking op deselde perioade fan oardiel. Jezus sei dat wy mei him of tsjin him binne. (Mt 12:30) D'r is gjin tredde kategory yn 'e kristlike gemeente. Wy soene ús net yntinke dat de geiten in ûnderskate klasse binne fan it ûnkrûd, soe wy? Dat d'r in oardiel is dat it ûnkrûd feroardielt en in oar oardiel dat in oare groep dy't geiten binne feroardiele?
Yn 'e parabel Tarwe en ûnkrûd stipet Jezus de basis foar oardiel net, allinich dat de ingels belutsen binne by it skiedingswurk. Yn 'e gelikenis fan' e Skiep en Geiten binne de ingelen ek belutsen, mar dizze kear hawwe wy de basis foar oardiel stavere. De geiten wurde ferneatige, it ûnkrûd wurdt ferbaarnd. De skiep erve it keninkryk, de weet wurdt sammele yn it keninkryk.
Sawol de skiep en geiten as it tarwe en it ûnkrûd wurde tagelyk, oan it ein, identifisearre.
Yn elke kristlike gemeente kinne wy net wis wêze wa't de tarwe binne en wa't ûnkrûd binne, en kinne wy ek net witte wa't wurdt beoardiele as skiep en wa as geiten. Wy sprekke hjir yn in absolute, definitive oardiel. As ús hert lykwols trou is oan 'e Heare, wurde wy natuerlik lutsen oan dyjingen dy't de wil fan' e Heare dogge, dyjingen dy't stribje om weet te wêzen - bruorren fan Kristus. Dizze sille der wêze foar ús yn tiden fan problemen, sels mei in grut risiko foar harsels. As wy sa'n moed wjerspegelje en fan ússels jouwe as de gelegenheid ûntstiet om in akte fan barmhertigens út te fieren (dws it lijen fan in oar te ferleegjen), dan kinne wy ús oardiel wol mei genede hawwe. Wat sil dat in triomf wêze!
Yn Summation
Wat kinne wy wis wêze fan?
Wat jo persoanlik begryp ek is, it liket net te betwiveljen dat de wierheid dy't Jezus yn dizze gelikenis yllustreart is dat as wy wurdich oardiele wurde wolle foar ivich libben, wy moatte oerfloedich wêze yn daden fan barmhertigens tsjin dejingen dy't syn bruorren binne. As wy wis binne fan neat oars, sil dit begryp ús liede ta heil.
It Bestjoersorgaan misbrûkt de tapassing fan dizze gelikenis misbrûkt om har eigen aginda te stypjen. Se krije ús om libbensbesparjende dieden fan barmhertigens te negearjen yn it foardiel fan har te helpen har spesifike merk kristendom te fersprieden en te helpen har Organisaasje te groeien. Se brûke dizze parabel ek om it idee te fersterkjen dat troch har te tsjinjen en har te folgjen, ús heil is fersekere.
Hjirmei dogge se in grouwe tsjinstferliening oan 'e keppel dy't se foarstelle om foar te soargjen. Dochs komt de iene wirklike hoeder. Hy is de rjochter fan 'e heule ierde. Litte wy dêrom allegear oerfloedich wêze yn genede, want "genede ferheget triomfearjend oer it oardiel."
_____________________________________________
[ik] Hoewol it nûmer 144,000 hast seker symboalysk is, is de lear fan 'e Getugen fan Jehovah dat it letterlik is en dus is dizze line fan redenearring basearre op dy ûnderstelling.
[...] lilk út doe't ik besocht út te lizzen hoe't it Bestjoersorgaan ferkeard learde dat it folgjen fan har de wei nei heil is. Ad hominem is in mienskiplike manier foar JW's om reden te foarkommen; oanfalle de persoan, net it probleem. Ik [...]
it is in wike lyn dat ik dit lies en ik tocht net folle ... wis dat se de preekhoek omfette en doe lies ik de. 15 maart Wachttoren 2012 en ik waarden echt optein ... Mei dizze stân De oare skiep moatte nea ferjitte dat har heil hinget ôf fan har aktive stipe fan Kristus salve "bruorren" noch op ierde. Wat ... no wit ik jo minske en bruorren leaf te hawwen, allegear dy't goaden dogge, is dat myn broer Jezus dit sei ... .. En om ús leauwen en Jezus leaf te hawwen by Jehovah, tink ik dat dit in soad betsjuttet, mar wy moatte. Aktyf... Lês mear "
Tankewol Meleti, Jo hawwe ea sa gelyk: Bibelwaarheid sil altyd winne. (Jesaja 1: 4) 4 Wee it sûndige folk, it folk swier fan dwaling, in kwea sied, ferneatigjende soannen! Se hawwe Jehovah ferlitten, se hawwe de Hillige fan Israel mei respektleaze behannele, se binne efterút keard. , .NWT. Ezekiel 16 befestiget de sûndigens fan Israel folslein. Jesaja 53 gie alles oer dat sûndige folk en har rêder Soan fan 'e minske, skiep en ferlosser. Net opining hjir. Yn it type stjert it skiep yn plak fan Abrahams iennichst berne, lykas yn allinich berne, -soan; Abraham wie de iennichste libbensfetbere fuortplantingsminske yn dy relaasje,... Lês mear "
En net in momint te gau. 🙂
Nei it reizgjen nei discussthetruth.com en it pleatsen fan in pear opmerkingen, liket it no in komselden besochte side te wêzen, hoewol miskien earder net sa.
Ien manier om my nei greide te setten? 😉
Dieter G
Net sa. It gemiddeld safolle berjochten per dei as wy opmerkingen dogge. Fansels binne werjeften signifikant heger as berjochten / opmerkingen op elke side, om't de measte lêzers it foarkomme gjin kommentaar te jaan. Lêzers groeit stadichoan op beide siden, om't hieltyd mear bruorren en susters wekker wurde fan 'e realiteit fan wat de Organisaasje wurdt en sykje nei in plak wêr't se Gods wurd frij en feilich kinne besprekke.
Hoe dan ek, ik tocht dat jo in nij ûnderwerp sille pleatse om de problemen te besprekken dy't jo hjir wiene oanbrocht? As jo dat dogge, lit it ús dan witte.
Graach ien lêste opmerking te leverjen, By oanhelle fan learde autoriteiten: Wirklik leuk om oare skolastyske boarnen en / of autoriteiten te brûken en te sitearjen om myn útspraken te meitsjen. It is lykwols spitich dat de iene of oare manier allegear ûnderwurpen binne oan 'e trend dy't har is oplein troch de iere apostate amalgam fan tsjerke en steat dy't har ûntjoech út' e orizjinele leden fan 'e pure maagdelike Bride of Christ doe't har bruidegom net toande nim se thús lykas ferwachte. Teleurstelling liede âldsten en oare liedende figueren yn 'e iere tsjerke / gemeente om kompromis mei Rome om har eigen posysjonele foardiel te behâlden... Lês mear "
Hoi Dieter, Jo hawwe in pear fan wat jo hjir hawwe bewarre mei Skriftlike stipe. Tankewol dêrfoar. Jo hawwe lykwols ek in protte oanspraken dien dy't gewoan pere minsklike miening binne. Us lêzers sille jo net serieus nimme as jo dat dogge. De seksje kommentaar hjir is ek bedoeld om opmerkingen oer it artikel te beskôgjen om ús lêzers te helpen har begrip te ferbetterjen. Sels in tsjinoerstelde stânpunt as in opmerking dy't in útgongspunt fan artikels befreegje kin foardielich wêze. Nije ûnderwerpen, wiidweidige ferhannelingen as promoasje fan oare websides wurde lykwols net beskôge as goede foarm. Dochs dogge wy dat... Lês mear "
Meleti, jo bringe Matt 25: 34 en Eph 1: 4 byinoar, mar jo lykje gjin belang te pleatsen op it ljochte ferskil yn wurdfoarming: it Keninkryk foar de skiep wurdt taret FAN de oprjochting fan 'e wrâld, wylst it keninkryk foar de salve is taret FOAR de oprjochting fan 'e wrâld? Wêrom it ferskil? Of tinke jo dat dit fan lyts gefolch is?
Ja, dat wol ik. De oprjochting fan 'e wrâld wie it konseptpunt fan' e earste minske, want wrâld (kosmos) ferwiist nei de wrâld fan 'e minske. It keninkryk koe net wurde taret oant nei de oarspronklike sûnde, om't d'r gjin proses nedich wie foar it heil fan 'e minske foardat de minsken it nedich wiene. Dat de perioade yn kwestje giet fan 'e erfsonde nei de konsepsje fan Kain. Dit is in heul koarte tiidperioade yn it histoaryske skema fan 'e dingen, dus "foar" en "fan" binne synonym foar alle yntinsjes en doelen fan dizze diskusje.
Sorry leave freon Meleti, De oprjochting fan 'e wrâld (Strong's Gr. 2889) is NET de wrâld fan' e minske. Dat is reservearre foar de wrâld Strong's 3625 de heule bewenne ierde ferrifele troch Satan neffens Iepenbiering 12: 9. Cosmos oan 'e oare kant ferwiist allinich nei de wrâld fan Israel -def 1: as de iennichste organisearre regeling en regearing ea oprjochte troch Jehovah en -def 2: in ornament, fersiering, fersiering op' e manier fan wat froulju binne foar har manlju, sûnt Israel wie Gods frou - lykas it of wearze it. Wier, Cosmos hat moderne definysjes oannommen, echt en ferkeard begrepen troch... Lês mear "
Dieter, ik bin bliid dat jo oan my tinke as in leave freon, mar wier, ferwize nei my as broer as Meleti sil genôch wêze. Ik haw alle referinsjes nei jo webside bewurke, om't in selsferwizende autoriteit hielendal gjin autoriteit is, behalven as it gesach fansels Jezus Kristus is. Wy moatte bliuwe binnen ús side-rjochtlinen fan "Stribje nei unpartydige bibelûndersyk". As jo troch erkende referinsjes fan bûten sjen kinne - of noch better, mei de meast jildige referinsje fan alles, de Bibel - dat Strong's Gr. 2889 kin net ferwize nei de wrâld fan 'e minske,... Lês mear "
Ik ha dit noch in skoftke besjoen yn myn sterkte Grykske leksikon. Mar ik liket te ûnthâlden dat de oprjochting fan 'e wrâld Yn dit gefal. Is de oprjochting (katabole) fan sied smiten. Hokker ik bedoel kin de fuortplanting fan 'e minske betsjutte. Kev, ik moat dat opnij kontrolearje. Dat ik bin de measten iens.
Hallo opnij Meleti wat let, om't d'r oare oare driuwende behoeften binne. Oer 'trendy' en assosjeare ûnakseptabele taal. Jehovah, jo kenne dejinge dy't de posysje hat as haadskiedsrjochter oer wat akseptabele taal is of moat wêze yn bibelsaken, hat noait krityk op Jezus foar syn wurden yn Mattéus 23, wêr't hy WERKLIK in ein hie oan 'e lieders fan Israel, dy't noch wiene hannelje yn namme fan Jehova, dejinge dy't har oarspronklik beneamd hie, hoe eigensinnich se ek wurden binne. Alle goede prostituees sille har op har moaiste presintearje yn uterlik, taal en fyn. Israël wie... Lês mear "
As de stifting fan 'e wrâld it punt fan' e befetting wie fan Adam, dan wêrom seit Paulus dan dat se waarden keazen yn UNY mei Kristus FOAR de oprjochting fan 'e wrâld? Wat wie it punt om se as it takomstige sied te kiezen as Adam noch net wie makke?
Adam waard net betocht. Hy waard kreëarre. De earste man dy't swier waard wie Kain.
Hoi, Tefolle streamingen om troch te wâdzjen as webstrings om fuort te poetsen fan it gesicht fan dúdlike waarnimming Yn al it boppesteande. Tefolle ynformaasje. Tefolle wurden wurch foar it fleis - Sels it sabeare symboalyske aard fan 'e 144000 waard yn it boppesteande haadartikel ynjekteare; in folslein apart ûnderwerp dat in eigen ferklearjende romte nedich is. Krekt om't Jehova's Tsjûgen djippe flaters hawwe makke, betsjuttet net dat ALLES wêr't se ûntdutsen en redene oer hawwe, ynklusyf de letterlikens fan 144000, falsk en ferrifeljend is, ûntwurpen om te mislieden. De motiven fan 'e liedende bruorren hoege net kontinu te wurde frege, wylst... Lês mear "
Krekt hie dizze WT-stúdzje hjoed oan 'e KH. It is verbazingwekkend it berik fan emoasje dy't sokke farsk / yngewikkelde ferklearrings opropt. As ik op mysels wie, soe ik wierskynlik gjin gearkomsten lykas dizze bywenje of de needsaak fiele om te bliuwen. It is lestich om in mentaal perspektyf te finen dat my troch ûnsin lykas dit as in unattached waarnimmer kin sitte.
Op in oare notysje seach ik wat nijsgjirrige net-opmerkings fan in pear âldsten dy't normaal gelyk wêze soe yn it petear.
Bobcat
Hoi bob, goeiemoarn. It is of se wurde besoarge troch har gewisse dat har ûngemaklik makke, sels troch har hannen omheech te foegjen om kommentaar te jaan, of har gedachten binne yn sa'n ûnrêst en koene it nije ljocht of it progressive ljocht net begripe.
Ik fernaam ek de stilte troch de measte âlderen yn myn gemeente. Ik kommintaar dat Kristus-bruorren inoar genede moatte toane en sels geiten wurde koene om dat net te dwaan. Dat wie de haadkwaliteit fan 'e seis dingen dy't Jezus neamde oan him dien wurde soe, hoe't in salve broer of suster har oare salve bruorren behannele. Ik stelde ek dat Jezus syn Heit oanhelle en sei: "Ik wol genede, net offerje." De WT-stúdzjedirekteur tsjinkaam troch te sizzen: "Dêrom moatte wy ús fjildservice tiid ynleverje". Ja, it is allegear tiid.... Lês mear "
Stel jo in studint (Joe) foar dy't syn klasgenoat Mark frege: "Kinne jo my wiskunde, kalkulus yn 't bysûnder leare? Ik bin min yn wiskunde. ” Mark antwurde: “OK, dit Calculus-ûnderwerp is sûch. Earlik sein binne dizze formules my ek net dúdlik. Mar om't ik graach helpe wol, sil ik jo helpe om ferljochte te wurden. Hoe koe Joe, ek in earme studint yn wiskunde, de lef hawwe om Mark te learen as hy sels net wis is oer it ûnderwerp, as hy der yn 'e war is? Yn in fergelykbere trant, wêrom't de WT-skriuwers straffeleas ynterpretearren oer it skiep en de geit yn... Lês mear "
Meleti Vivlon tige tank foar jo wurk op dizze webside. Ik haw echt genoaten fan jo ynsjoch en alle oanbelangjende opmerkingen. Sa bliid dat ik op dizze side stroffele, it is krekt wêr't ik nei socht haw.
Ik hâld fan dizze side, in soad geweldige kennis hjir. As ik dizze wachttoer in pear moanne lyn waard lêzen .. De heule maart 15. Wachttoer is as de tsjûgen ekskusearje my it Bestjoersorgaan .. Ekskúsje my de trouwe en diskrete slaaf dy't korrekt komt of teminsten skriuwt "YUP WE WROTE SOME WEIRD STUFF YN IT FERLINE". Mar om 'e selde tiid adressearren se guon / ik sis dat guon fan har flaters begjinne dan wat nije. En dit op dit artikel nimme se it ein fan 'e yllustraasje fan' e skiep en de geiten en No... Lês mear "
Hjir is in berjocht dy't in freon op Facebook efterliet oangeande dit WT-artikel; ———————————————————–– “Dizze WatchTower besprekt de gelikenis fan 'e Shepard dy't it skiep fan' e geiten skiedt. Ik fûn it nijsgjirrich dat jo as in skiep kinne wurde beoardiele as jo de bruorren fan Kristus loyaal stypje, mar as jo syn bruorren net stypje troch har te helpen yn 'e bêste fan ús eigen fermogen; jo kinne wurde beoardiele as in geit. Nijsgjirrich he? Ik persoanlik wol graach as in skiep wurde beoardiele, om't ik myn bêst besykje de Keninkryksregeling te stypjen. ”En hjir binne wat folgen... Lês mear "
Sorry ik bedoelde by de oaren dejinge dy't it útjoech. Ik bin yn 'e war …… .. ?????? Kev
Hoi Kev
Ik bin it iens mei wat jo sizze. Ik tink dat de "trouwe slaaf", "maagden", "skiep en geiten", ensfh. Binne allegear gelikenissen binnen in profetysk skema. Se litte ús gewoan ferskate manieren sjen om ree te wêzen en ree. Net oan Lord it oer ús kollega-slaven. Om wach te wêzen. Om nei need te passe.
Ik tink dat myn lêste opmerking net goed tocht waard. Sorry.
Mark .i lies de opmerking en tocht dat it nochal in ynteressante oernimme wie. En ik kin begripe wêrom't jo seine dat it oardiel konsistent liket mei it regear fan 1000 jier. Nei alles seit it dat de folken foar Kristus sille wurde sammele. Sorry mark. Ik woe dy net tsjinsprekke. Ik tink dat foaral de likenissen gewoan ienfâldich kristlik berjocht werjaan. Hast lykas de ienfâldige moraal yn aesops fabels. Ik bin net sa wis dat wy boppe it basisberjocht kinne sjen. . it haadberjocht giet oer leafde foar elkoar. . Aardich om... Lês mear "
Thanks Kev.
Neffens my meitsje de gelikenis fan 'e trouwe en ferstannige slaaf en de gelikenis fan' e skiep en geiten itselde punt. De minste fan 'e bruorren = de húshâldingen ………. ik hie honger en jo joegen my wat te iten = joegen de pleatsen iten op 'e juste tiid ...…. de master by oankomst = de soan fan 'e minske dy't yn al syn gloarje oankomt ……… .. beneaming meitsje oer besittingen = ervje it foar jo taret keninkryk ……. Yn wachttoerlân binne de GB de minste fan 'e bruorren dy't it iten ûntfange (skiep en geiten) en yn' e oare... Lês mear "
Meleti Vivlon, ik wurdearre dit artikel. Tige tank foar it dielen fan jo ynsjoch.
Tige tank, en wolkom foar it forum!
Mar as se (GB) fuort binne, wat dan? Efkes werom foar de Israeliten? Dit is de tiid foar besluten, dit is de tiid wêrop famyljes útinoar skuord wurde. Dit is de tiid dat wy beslute foar wa't wy it leafst binne .... wa't wy beslute te folgjen ... Miskien sil d'r in koarte tiid wêze om te ûntkommen tusken de hoeren falle en it bist, mar binne wy ree om dat risiko te nimmen as wy wite wat der bart? Jezus wol dat wy flechtsje, ik wit sels ien dy't hy sels liede hat! Ik wit dat dit gek klinkt foar... Lês mear "
BN jo seine, "Dat hy krige syn opdracht .. gjin ferrassende. Hy is altyd trochgien troch leafde en it ûntbrekken derfan ..." Ja, d'r is in gebrek oan leafde "binnen"; it bist dat jo neame - it wylde bist - is ek de man fan wetteleasheid of de man fan 'e sûnde. As Gods wet leafde is, hat de organisaasje grif "it mark mist" as it giet om it oefenjen fan 'e wet fan' e leafde. "Har prysters hawwe myn wet oertrêdde en myn hillige dingen ûnthillige; se hawwe gjin ûnderskied makke tusken it hillige en ûnheilige, en hawwe se ek net... Lês mear "
De gelikenis fan 'e skiep en de geiten liket te wêzen konsistint mei it oardiel fan' e heidenen yn 'e tûzen jier regearing. Se (de folken) wurde beoardiele troch har dieden, "wat se diene oan' e minste fan 'e bruorren Christs". Kristenen wurde net beoardiele, om't se har sûndige dilemma erkenden. Se bekearden har en setten folslein fertrouwen op Gods Soan, wurde dus troch it leauwen bewarre, los fan wurken (dieden). Eins as dit plakfynt oan 'e ein fan dizze tiid of de folgjende, ik bin it net wis. Lykas safolle op Beroaanske pickets hawwe oanjûn, feroarsaket dit in geweldige tsjinstelling foar de waachtorens... Lês mear "
Lykas jo miskien bewust binne, hawwe in protte persoanen oanjûn dat de wierskynlike betsjutting fan 'e klasse "oare skiep" dy't Jezus spruts, net dejingen mei in ierdske / net-keninklike rol, mar de heidenen dy't soe wurde tafoege oan' e kristlike gemeente begjint om 36 CE. Lykas by safolle oare ferkearde oanwizings fan 'e WT, as jo ienris akseptearje dat se gjin organisaasje fan God binne, wurde net liede of regisseare troch de geast, en learje de wierheid net, ferdwine in protte as net al dizze tsjinstellingen.
De oare skiep binne grif de heidenen. Ik bin der net wis fan dat Jezus gewoan heidenleauwigen oardielet.
Harkje, folgje, folgje, preekje, preekje, preekje !!! Ik bin sa siik fan dizze superfine apostels dat ik it sa dreech fyn om troch te gean. Se hawwe myn frou opsluten en mysels by útwreiding. De Bibel makket it my sa dúdlik om dizze smoarge ôffalligen ôf te wizen en Kristus yn 'e wierheid te folgjen, mar hoe kin ik dat dwaan as se myn frou gizele hawwe ... Sorry dat ik klinkt as ik kleie, mar ik sjoch gewoan gjin útwei sûnder myn houlik te ferliezen as de iennichste manier om Christus te folgjen is dizze kultus ôf te wizen
Hingje dêre yn, Ray B. Ik tink dat de tekens der binne dat se bewege op in paad dat sawol selsûntdekkend as selsdestruktyf sil bewize. Al binne in soad benaud foar it fûnsoanfraach "wy freegje gjin fûnsen" fan 'e maaie-útstjoering. Oprjochte wurde wekker. It is mar in kwestje fan tiid, en ik hoopje dat it gau komt.
Dat spyt my foar de ferfelende toan fan myn reaksje. Ik skreau it hjoed hjoed doe't ik irritabel en frustrearre fielde. Ik tocht der oerdeis oan it wurk oan en ik fiel my no dat ik grime tastien om myn wurden te beynfloedzjen ynstee fan in leafdefolle hâlding "gekruid met zout". Ik hoopje dat myn opmerking gjinien mislediget, fral dat ik de wurden smoarge ôffalligen brûkte dy't ferwize nei de GB & kultus ferwizend nei de organisaasje. Fiel jo asjebleaft myn reaksje Meleti te wiskjen as jo fine dat it net passend is
Net soargen meitsje. Wy moatte allegear sa no en dan ûntlûke en it wie net te sizzen oer de bleek. Neist binne d'r folle te folle oerienkomsten tusken de organisaasje en de manier wêrop kulten wurde definieare om it idee dat wy kultus-achtich binne fuort te reitsjen. Ik fûn in punt foar punt fergeliking tusken wat psychologen hawwe identifisearre as markear-skaaimerken fan kultussen en wat wy as tsjûgen oefenje tige steurend te wêzen. It draacht fierder ûndersyk, mar de tiid is op it stuit beheind. Yn alle gefallen wurdearje ik jo winsk om jo wurden mei sâlt te sieren. Tink dat net... Lês mear "
ja ray. It is lestich as jo witte wat it rjocht is, it is frustrearjend, mar mei geduld kinne jo jo winsk op it ein krije. Leaving fan ús froulju en bern is it wichtichste ding dat Kristus fan ús wol, tink ik. Soms moatte wy yn dizze situaasjes miskien in bytsje troch de mûne moatte. . tink oan wat Kristus sels foar de gemeente trochgie. Efeziërs 5 goaden dy't jo segenje segenje. Kev
Hjir is ek in oar punt. Oangeande de wurken fan barmhertigens oan christs-bruorren en wêrom wy it ferkeard soms misbrûke. Oer 15 jier ûntwikkele myn dierbere suster in harsentumor dy't se troch harsels libbe. En hie oanmoediging fan tiid ta tiid nedich yn myn drokke skema dat ik eartiids rûn om te liftjen har geasten freegje as se wat nedich wie. . Goede wurken soene jo sizze. Unthâld dat ik siik wie en dat jo my kamen te sjen. !! Wat dogge wy lykwols doe't de wachttoren in regel makke dat gjin minske allinich mei in oar wêze moat... Lês mear "
Lykas sein is, identifisearre jesus dúdlik dejingen dy't de wil fan God dogge as syn bruorren en susters elke tsjûge freegje wat goaden sille is en se sille sizze dat hy wol dat wy in ding preekje dat 99 persint fan tsjûgen docht. Dochs wurdt de grutte mearderheid de idenifikaasje as kristlike bruorren wegere. No, hjir geane wy 1 + 1 = 0 ek. !! Kev
Foar de langste tiid frege ik my ôf wa't de bruorren fan Kristus wiene en koe ek net oars as de wurden fan Jezus "dizze myn bruorren" opmerke, wat suggereart dat hy nei har wiist as hy oardiel útsprekt. De oare deis kaam it my oan. As Jezus weromkomt, sammelt hy syn keazen út 'e fjouwer wynen fan' e ierde en giet dan troch mei it oardieljen fan 'e skiep en geiten. Foar my liket dit oan te jaan dat hy syn "bruorren" sammelt dy't tafallich "elkenien is dy't de wil fan syn heit docht". Dêrnei sammelt hy de "folken" gear. Tink derom dat hy brûkt... Lês mear "
Jo bringe in alternatyf útlis op wat wurdt suggereare yn it artikel. Lykas ik tsjin it ein sei, kinne wy net wis wite hoe't de ferfolling sil útwurkje. De folken wurde yn 'e kristlike Skriften brûkt om te ferwizen nei net-Israëliten, mar net eksklusyf. Ek betsjuttet gebrûk fan "de folken" net elke lêste man, frou en bern. Faak ferwiist it nei kultureel ferskaat. "Ja, yn syn namme sille folken hoopje." "(Mt 12:21)". , .Wêr sil Jo net wier bang wêze, Heare, en jo namme ferhearlikje, om't jo allinich trou binne? Hwent al de folken scille komme en foar jo oanbidde,... Lês mear "
De opmerkingen oangeande de tapaslikens fan 'e wet op it kristendom, hoewol ynteressant, binne ferpleatst fan it gebiet fan ienfâldige (al is it ynsjoch) kommentaar op dat fan iepen debat. Foar dit doel haw ik de lêste pear opmerkingen fuortsmiten en freegje dat alle dielnimmers gebrûk meitsje fan it Discuss the Truth Forum (www.discussthetruth.com) dat waard ynsteld om ús leden en lêzerspublyk in juste lokaasje te jaan om yn soksoarte te ferdjipjen ûndersyk.
hjir fyn ik it probleem by it brûken fan dit bysûndere skrift, om't it my liket te fallen ûnder deselde flater .. hoe't wy it sjogge .. In Ingelske professor skreau op it boerd: In frou sûnder har man is neat. De klasse waard doe frege de sin te punktearjen. De manlju skreau: "In frou, sûnder har man, is neat." De froulju skreau: "In frou: sûnder har is man neat." Ik sjoch de wirklike mooglikheid dat dit fers in oare manier koe lêze Sûnt hy yn haadstik 24 praat mei "syn learlingen" Mattéus 25: 40 Ingelske Standertferzje (ESV) 40 En... Lês mear "
Wy wiene allegear bedoeld om leafde te toanen foar elkenien ..
mar wat wie it 'probleem' mei dejingen dy't it keninkryk soene ervje?
En wa binne de minste fan har?
Koe it op deselde manier wêze as se prate oer wa't de grutste wie?
En dat se har soene kinne evoluearje om 'oer it hear' te wêzen?
Hawwe ien dit sjoen bart?
Ik soe BN mei iens wêze dat dat grif in kontekstuele tapassing is foar dat ûnder "de bruorren en susters", mar de gruttere tapassing fan it erfenis fan it keninkryk soe wêze dat dejingen dy't it ervje de heidenen sille leare en har "regel" de tapassing fan barmhertigens, soarch op elke manier dy't kin wurde jûn, sike te befrijen, te iten en kleed ensfh., de sielen te herstellen, de brutsen te treasten ... te kinne tsjinje yn elke hoedanigens dy't nedich is ... ien 1ste leart dy eigenskippen en is klaaid... Lês mear "
It probleem mei de WT-ynterpretaasje dy't fuortkomt út it systeem fan twa klassen is dit: Mei allinich ~ 14,000 fan 'e 144,000 hjoed libje, soe it hast ûnmooglik wêze om dizze "goed te dwaan". D'r soe mar ien salve wêze foar elke 9 of 10 gemeenten. It feit is dat de measte JW's net persoanlik ien kenne dy't oars salve is dan de sân neamde leden fan it Bestjoersorgaan. Se kenne FAN ien, miskien yn in oare gemeente, dy't meidocht. Mar, logistyk, soene de measten gjin kâns hawwe om dizze "goed te dwaan" op 'e manier dy't Kristus yn' e gelikenis leit.... Lês mear "
Hoi LQ, ik frege my itselde ôf doe't ik de organisaasje ferliet. Ik hie sa'n grutte winsk om út te finen wêr en wa't dizze salven binne. Wêrom waard har oanwêzigens ferburgen? Hoe koe ik dy 'prysters' as boaden sykje dy't miskien ûnferfette wierheid hawwe? Hoe koe ik freonlikheit toant dizze "lytsen" en har trouwe foarbyld folgje? "Want de lippen fan in pryster moatte kennis behâlde, en út syn mûle soene manlju ynstruksje moatte sykje - om't hy de boade is fan 'e Almachtige Hear." Mal 2: 7; 1 Petr 2: 5,9 De GB-boadskipper “prysters” hawwe, sûnder twifel, Gods geastlik ûnthillige... Lês mear "
Ik wol it fergelykje mei de situaasje wêrop, sis dat ik troch myn wurkjouwer beskuldige bin fan ûnrjochtmjittich of ûnearlik te wêzen oan SY meiwurkers. Op it momint dat ik beskuldige bin, bin ik noch ien fan syn meiwurkers. Itselde as yn 'e gelikenis. Ien wurdt beoardiele en referearre tsjin de groep. It haadprobleem mei WBTS-doktrinen en wierskynlik ferskate oare denominaasjes is dat har doktrines binne basearre op de oanname dat it ivige libben ôfhinklik is fan jo aksjes. Se learje it is genede dat jo ivich libben nei jo libben wurdt jûn. Hoewol se sizze dat se net... Lês mear "
Iets dat ik fiel moat wurde opnommen yn 'e "wierheidsboek" binne guon fan' e opmerkingen dy't op dizze side binne makke of teminsten gedachten en beoardielingen dy't derfan binne ûntfongen. Sûnder fermoedlik of sûnder winsk foar kontroversje, leau ik dat in protte fan 'e opmerkingen binne ynspireare troch Holy Geast, net it kaliber fan 'e bibel, mar dochs fan dat komôf en stypjend fan wiere bibelske learingen, nei alle gedachten wurdt kommunikaasje makke oan tsjinstfeinten fan God, wat is der feroare? Dat dogge wy hjir.
Ik koe it net mear iens wêze. Hoewol ik genietsje fan kommentaren fan Meleti, haw ik safolle sammele fan alle opmerkingen hjir op dizze webside en it diskusjeboerd. De antwurden op safolle doktrinêre dilemma's hawwe der altyd krekt west yn 'e Skriften, en de measten fan ús lange timers kinne se wurdlik oanhelje, lykwols nimt elk fan ús dizze bewarre "juwielen" yn ús holle en bringt dat stik fan' e puzzel dy't ferljochting jout. It is wier geweldig om hillige geast oan it wurk te sjen, is 't net, Meleti?
It is wis, life2come.
Ik bin it dermei iens. D'r is in skat oan ynformaasje te krijen fan 'e tûzenen opmerkingen. It sil tiid nimme om se allegear te besjen, mar wy wolle neat fan wearde misse. Wy sille help sykje yn dy taak.
Mei't it fêste iten hjir masteare is, haw ik it gefoel dat de Kristus en de hillige geast efter de ferljochtingen op dizze side wurkje.
Tankewol Meleti foar dit artikel, ik haw neitocht oer dit helpen Christs bruorren idee te witten dat de applikaasje ferkeard wie, koe gewoan net sizze wêrom. It foel my op doe't ik jo berjocht lies hoe't de útdrukking "Christs Brothers" eins in religieuze titel wurden is mei syn eigen doctrinaal parafernalia, en dit WT-artikel is neat mear dan in besykjen om dizze werjefte te fersterkjen. Ik fyn de manier wêrop jo it allegear ûntrafelje, en it liket nochris dat wêr't alles begjint fan in ferkeard of fermoedlik útgongspunt, dingen dy't men net wurdt leard om as JW te ûndersiikjen, dan wer... Lês mear "
Tank en oangeande it "wierheidsboek" sille wy gau in oankundiging dwaan oer de plande útwreiding dy't wy elkenien oer in pear moannen werom ûndersochten. Bliuw op 'e hichte. 🙂
WT-artikels ha James's wurden "leauwen sûnder wurken is dea" faaks oanhelle en tapast foaral op it PREACHING-wurk, hoewol men allinich de kontekst hoecht te lêzen om te sjen dat it behannele wurdt mei mear praktyske saken krekt lykas Mattéus 25.
Wa binne Kristus bruorren yn 'e gelikenis? De GB fertelt ús dat it se binne. Yn Mattéus 12: 48-50 seit Jezus: "... wa binne myn bruorren? ... wa't de wil docht fan myn Heit dy't yn 'e himel is, dy is myn broer ..."
Treflik! Izer skeart Iron. Love this website.
Betanke foar it dielen fan dizze fersen. Ienfâldich, mar it definieart it wurd broer foar Jezus ús Hear, ús Kening. 🙂
Link nei 1923 Wachttower Bound Volume
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1923_E.pdf
Betanke foar dy link.
Ik fernaam in pear dingen.
1. De werynterpretaasje fan dizze parabel docht fuort wêrom't it milennium needsaaklik is. As wy foar it milennium wurde beoardiele, wêrfoar is dan it milennium?
2. De measte minsken wite net wa't it restant fan 'e 144,000 is, dus hoe kinne jo se op basis dêrfan beoardielje?
3. Hat de ferjit dat it oardiel in 1000 jier is.
4. Wêr is de 1000-proef?
Cat Russell ferklearre yn syn ynterpretaasje hjirfan dat
CT Russell learde dat dit proses 1000 jier is en net direkt is
5. Wêr is de "deaferkiezing fan ús sûnden"
tank foar de evaluaasje fan 'e likenissen, ik bin sawat deselde konklúzjes kaam. Paragraaf 9 yn it artikel krijt my. (krekt om't Jezus net sprekt fan it skieden fan letterlike skiep en geiten. Hy praat net oer letterlike wurken lykas it fieden fan besykjen fan sike of dejingen yn 'e finzenis) ensfh. Wat in lamme argumint. foar safier't ik de ienige ferbining kin sjoch ik mei preekjen yn dizze fersen is it feit dat in protte fan 'e reizgjende evangelisers harsels fûn yn dizze soarte situaasjes... Lês mear "
Tank foar jo detaillearre antwurd, Meleti, in protte dêrfan bin ik fansels mei iens; tinke jo lykwols dat minsken hjoed, wat mei it ynternet op 'e measte plakken sels fan' e tredde wrâld no en fersprieding, foldwaande, of leaver, ungewoane tagong ta wierheid hawwe kinne, foar de behanneling wêrfan se eins ien dei al gau ferantwurdelik binne? Of soene jo tinke dat God ûnrjochtfeardich wie as Hy har negatyf oardiele? En wat as d'r in bytsje fan 7 miljard minsken yn 'e heine takomst tsjin it lytse tal wiere kristenen moatte keare, lykas dúdlik oanjûn troch Skrift om plak te fieren krekt foar de... Lês mear "
Lit my dit jo freegje. Hat elkenien dy't nei Jezus harke en syn wûnders seach en gjin kristen waard de twadde dea stoarn? Stoaren de miljoenen dy't de wûnders seagen útfierd troch de apostels en oare kristenen foarôfgeand oan 'e ferneatiging fan Jeruzalem en net bekearden de twadde dea? Soene de miljoen-plus ynwenners fan Jeruzalem dy't net mei de kristenen flechten nettsjinsteande de desennia-lange warskôging dy't de kristenen preken oer de ferneatiging fan 'e stêd ek in twadde kâns wurde wegere?
No, Jezus frege dejingen dy't belyden om yn syn tiid religieus kunde te wêzen hoe't se fan doel wiene te ûntkommen út Gehenna, wat implisyt dat as se net yn 'e libbensperioade Him sille bekeare en akseptearje, dat dit it plak soe wêze foar har. It feit dat de sûnde tsjin 'e Geast yn' e folgjende tiid sil net ferjûn wurde soe net foarkomme dat se dan opwekke wurde om har oardiel oan te gean, hoewol it oardiel al bekend is. As minsken fan Sodom dejingen fan Chorazin sille feroardielje, en dejingen út Sodom soene de dea weardich wurde oardiele, hoefolle hurder... Lês mear "
De kaaifrezen is "religieus kundich". Troch nei dy minsken te wizen ûntstiet in argumintargumint dat jo punt hielendal net bewiist. Jo argumint is dat moderne technology elkenien op ierde adekwate kâns jout om de wierheid te ûntdekken en leauwe yn Jezus. Dêrom, as se dizze kâns net brûke, is de skuld har eigen en soe Jehovah rjochtfeardige wêze om har ta ivige dea te feroardieljen. Fan wat jo hjir hawwe sein, nim ik it oan dat jo leauwe (korrizjearje my as ik ferkeard bin) dat dy fan Sodom wer opwekke sille om mar wer te fermoardzjen. As dat sa is, en... Lês mear "
Dat belooft in nijsgjirrige diskusje te wêzen, en ik sjoch der nei út om dêr mei jo te petearjen, tank Meleti.
Hoi Meleti, tank foar jo ûndersyk. As ik kin, wol ik neist jo eigen in oare redenearring suggerearje: De gelikenis fan 'e skiep en de geiten pleatst eins fjouwer minsken, of groepen minsken, yn' t sicht; nammentlik de Minskesoan, de ingels, de skiep en de geiten. Fan 'e lêste twa groepen wurdt sein dat it oardiel fan' e folken útputte (PANTA TA EQNH). Sûnt Kristus ferwiist nei syn bruorren mei de demonstrative "dizze" (TOUTWN), dan liket it derop dat sokken ek yn sicht moatte wêze. Sadwaande, om't dizze bruorren de Soan net kinne wêze... Lês mear "
Ik wurdearje dat jo dat mei ús diele en trouwens goede alias / namme kar.
Hallo Vox, moai dat jo de iepenbiere term 'dizze' sprutsen hawwe troch Jezus yn 'e oardiel fan' e heidenscenario yn Math.25, mar ik smeekje om te ferskil mei jo konklúzje oer wa't se binne, om't Jezus de wurden '... ALLE brûkt de ingels mei Him ', dy't frase ynteressant ek ferskynt yn in pear oare skriften [fiel jo frij om de details te ûndersiikjen] oer it oardiel fan' e 7 miljard minsken dy't tsjintwurdich 'ALLE folken' foarmje, en it is bysûnder opmerklik dat de sin 'ALLE de hilligen dy't by Him binne' ferskynt yn dit senario yn Sacharia, wat soe... Lês mear "
As ik myn twa-sinten wurdich kin tafoegje, jûn dat dit oanrekket op oanjeften dy't ik yn it artikel haw dien.
As earste, as jo in argumint sille basearje op it stypjen fan skriften, lit it asjebleaft net oan 'e rest fan ús oer om se te finen. Jou asjebleaft de Skriftlike referinsjes foar allegear te besjen.
Bibelstudinten / Jehova's Tsjûgen hawwe harsels sûnt Russell's dei yn 'e problemen krigen en besykje de krekte timing fan profetyske ferfollingen te beheinen. De gelikenis fan 'e Skiep en Geiten koe heul mooglik it oardiel wêze fan' e earsteling. Ik sjoch net hoe't wy dy mooglikheid kategoarysk kinne koartje.
Ok, gewoan in fraach dan, of om in konstante 'nei in' útwikseling te ferwiderjen, tastean my asjebleaft in pear fragen: Sil d'r in dei fan oardiel wêze foar de folken [de heule wrâldbefolking] as Kristus weromkomt, en as dat sa is, wêr oars, as net yn Math.25, kinne wy der oer lêze? Soene minsken dy't wirklik salve wurde [dat wol sizze fan 'e earste klean] wier net soargen meitsje oer minsken dy't honger lije, toarstich binne en ûnrjochtfeardich ûnderwurpen binne oan oare ûnheilens, en har help oanbiede oan sokken yn har oere fan need, lykas de geiten binne rapporteare west te hawwen?... Lês mear "
>> Sil der in dei fan oardiel wêze foar de folken [de heule wrâldbefolking] as Kristus weromkomt Dat is in treflike fraach en ien dy't mear antwurd fertsjinne dan ik hjir kin leverje. Ik haw in artikel pland oer dit ûnderwerp. Litte my dus allinich om te leverjen wat ik leau it gefal te wêzen, mar jou my tiid om de kommende tiid in skriftlik stipe antwurd te leverjen. Koartsein, ik leau net dat it oardiel fan 'e heule wrâldbefolking foarkomt foar Armageddon. Ik leau dat dat foarkomt tidens de 1,000 jier lange dei fan oardiel. De... Lês mear "
Hoi Just in gedachte, tank foar jo redenaasje. Ik haw earder de ynterpretaasje beskôge dy't jo foarstean, en weagje it noch altyd as in mooglikheid. Om't it Matthean-akkount Jezus lykwols eksplisyt siteart as ferwizend nei syn predikaat as it meartal foar ingels (ANNGELOI), sûnder de modifikaasje hillich (hAGIOS), liket it de krêft fan 'e parallel fan Sacharia te ferminderjen - nettsjinsteande wat guon kommentators hawwe te sizzen. , Noch nim ik jo punt yn natura, mar ik beskôgje it gebrûk fan 'ingels' as in opsetsinpunt en ik bin my net bewust fan tekstuele problemen dy't it wurd fan 'e wurd ûndermine kinne... Lês mear "
Tankewol Meleti. Dus wêr soene jo dan Armageddon tiidwize lokalisearje? Ik bedoel, Armageddon komt fuort nei de skieding fan 'e skiep en geiten foar, of sjogge jo it oars, en as ja, wêrom? Hoe kinne jo dat oardiel oardielje en útfiere oer alle keninkriken fan dizze wrâld sûnder de ivige takomst fan alle minsken dy't op 'e ierde libje op' e weromreis fan Christus net tagelyk te besluten, dy't troch opdracht of weilitting ferantwurdlik wiene foar dit satanistyske systeem fan dingen? Ik sjoch út nei jo antwurd, no no koart, as yn detaillearre foarm yn in oankommend artikel gau. Troch de... Lês mear "
Mattéus 24:31 pleatst de gearkomste fan 'e útkarden as it lêste elemint fan it teken fan' e oanwêzigens fan Kristus en fan 'e ein fan' e ieu. Dat Armageddon soe dêrnei komme. Oardiel begjint mei it hûs fan God as de post stelt. Dat oardiel moat dus earst komme. Dat soe it oardiel wêze dat wurdt yllustrearre troch de gelikenis fan 'e Skiep en Geiten. De rest wurdt beoardiele tidens of oan 'e ein fan' e 1,000-jierrige regearing fan Kristus. Armageddon einigt de leeftyd fan 'e regel fan' e minske. Dat Jehovah makket troch Christus in ein oan 'e keninkriken fan' e minske.... Lês mear "
Hoi kristlike bruorren. 1 thess: 4_15 Want dit is wat wy JOU fertelle troch it wurd fan 'e Heare, dat wy de libbenden dy't oerlibje oant de oanwêzigens fan' e Heare (de skiep) op gjin inkelde manier foargean oan dejingen dy't yn 'e sliep binne. (dizze de minste fan myn bruorren) Koe Jezus ferwize nei dejingen dy't hy meibringt dy't yn 'e dea sliepten, Syn (bruorren). Wa't as se mei him komme (1 thess: 4_14) kin wêze tusken de ingel dy't gearkomt. Dêrom seit Jezus sjoch hjir, dizze jo ferstoarne bruorren libje no, herkenne jo se net? Sy libje. En jo hawwe se dien... Lês mear "
Hoi Jesusjeffrey, Eins hawwe jo jo posysje aardich útlein, en jo hawwe in oare manier jûn om te sjen nei it stânpunt dat "Just a thought" gewoan utere (wurdspul bedoeld). As it koe wurde oantoand dat de ingels dy't yn dizze passaazjes neamd binne echt in bedekte referinsje binne nei de triomfearjende tsjerke, dan soe ik it mei jo iens wêze. It liket my lykwols ta dat in flecht yn 'e zalf foar dizze ynterpretaasje Paulus syn twadde brief oan' e Tessalonikers is (2 Tess. 1: 7-10). Hjir ferwiist hy eksplisyt sawol nei de ingels * as * de hilligen by it opstellen fan ferskate stappen dy't binnen foarkomme... Lês mear "
Hoi Vox Ferhâlding Hy seit wol dat er de skiep oan syn rjochter set, it seit net dat Hy syn bruorren oan syn rjochter set. Hy kin wol nei syn bruorren bewege foar de skiep dy't op syn rjocht steane te begripen hoe't se de Master goed hawwe dien. Fjouwer groepen: skiep, bruorren. ingels en geiten. De Soan fan 'e minske is net' in groep ', mar dejinge dy't syn bruorren oan' e skiep identifiseart. Dêrtroch binne de "dizze" dy't neamd wurde "dy" oars dan de skiep. 2de 1_10 Ja Syn komst om te wurde ferhearlike yn ferbân mei de hilligen dy't... Lês mear "
Hoi Jesusjeffrey, Tankewol foar jo ynteressante foar gedachten. Jo hawwe wat opfallende punten makke. Wat de mooglikheid oangiet dat de skiep yn dizze gelikenis ek de bruorren fan Kristus kinne antisipearje, beskôgje de oanmoediging fan ús Hear dat Gods geroepen en útkeazen "alle bruorren" binne, dat iere kristenen waarden oantsjutten as in "lytse keppel" ûnder in "fine hoeder" , dat letter kristenen mei har soene gearfoegje ta "ien keppel", dat Petrus sokke "skiep" soe weidzje, en dat oare âldsten "ek de keppel fan God hoede soene" (Mat. 23: 8; Luk. 12:32 ; Joh. 10: 11ff; 21: 15ff; 1 Petr. 5: 2; Op. 22: 9) Boppedat, krekt lykas de Kristus... Lês mear "
Vox-ferhâlding, ik soe it punt oer 'alle' ingelen yn Math.25: 31 beskôgje as it opnimmen fan 'e ferhearlike hilligen as befestigjend ynstee fan slutend bewiis dat se der binne as in ûnderskate groep, útsein de iene groep fan dyjingen dy't geande oardiel , D'r is in ienfâldige en frij oangripende manier wêrop it toaniel ynterpretearje kin yn Math.25: 31-46. Wat wy hjir hawwe is EEN groep minsken, gearstald út skiep en geiten, foar de rjochterstoel fan Kristus. As de earste persoan syn oardiel útsprutsen hat, hokker groep minsken soe Jezus mooglik as syn bruorren oanwize, sûnt... Lês mear "
Hoi gewoan in gedachte, tank dat jo de tiid hawwe nommen om mei dizze problemen te ynteraktearjen. Lit my gewoan sizze dat ik op gjin inkelde manier dogmatysk bin oer de eksegese fan dizze gelikenis. Sûnder twifel is dogmatisme iets dat de measten fan ús djip spyt binne kaam. Dat sein, lykwols, tink ik dat it gewoanlik mooglik is om te argumintearjen foar in begryp fan in bibelske passaazje dy't sawol syn kontekst as cotext rjocht docht. As jo ynteressearre binne yn it trochgean fan dizze ideeën, dan soe ik mear dan bliid wêze om mei jo te dialoochjen op it forum fan dizze side, DTT. Dochs soe ik... Lês mear "
Moatte wy dêrom konkludearje dat Kristus-bruorren ek diel útmeitsje fan 'e skiep? Koe de skiep ek bestean út net-kristenen dy't op dizze learingen fan Kristus hawwe reageare en it kristlike leauwen ûnbewust beoefene?
Vox-ferhâlding, it probleem mei de hilligen lykas de ingels is in bytsje romte nedich om te behanneljen, en om't ik sei dat it net sintraal is yn it argumint, koenen wy der oer prate oer it boerd. Wat jo opfetting is dat de skiep troch Kristus wurde skieden foarôfgeand oan it oardiel, koe it beweare dat de skieding sels in oardiel is, mei de ferklearring fan en foar it oardiel allinich folge yn in generike en kollektive oankundiging dernei. It makket noch dat de skiep goede dingen foar harsels dogge as inoar earder frjemd sjogge,... Lês mear "
Gewoan in gedachte, Nochris, tank foar jo feedback. Ik nim jo punt oangeande it oardiel, en tink dat wat jo hawwe foarsteld in live-opsje wêze kin. Jo fierdere rejoiders - yn 't bysûnder jo kontroversje oer de ingels - liket my ûnfolslein te wêzen en ik soe in deegliker Skriftlike saak moatte hearre dy't makke is om se oertsjûgjend te finen. Miskien as jo wat tiid krije, koene jo in Skriftlike rjochtfearding foar dizze items presintearje op it DTT-forum. Yn alle gefallen, op hokker manier de minutia fan 'e gelikenis fan' e skiep en geiten útspilet,... Lês mear "
Meleti, tank foar it thumbnailsketsje fan jo sicht hjirop. Wat oer skriften lykas 2. Thes.1, wêr't by Kristus 'weromkear allegearre dy't net it goede nijs folgje, de rjochterlike straf sille ûndergean fan ivige ferneatiging, dy't aardich eksplisyt liket, tinke jo net? Dus wa soene jo sjogge as 'alle folken' dy't wurde beoardiele: gewoan de 10 miljoen JW's, as in grutter kristlik fjild fan sizzen, 50, 100, 500 miljoen, of sels it heule soad kristendom? En rûchwei hokker persintaazje soe jo tinke dat de ferhâlding skiep oant geiten is: 50/50, of sizze, 90/10,... Lês mear "
>> Hoe sit it mei Skriften lykas 2. Tes.1, wêrby't by it weromkommen fan Kristus al dyjingen dy't net it goede nijs folgje de rjochterlike straf fan ivige ferneatiging sille ûndergean, dy't frij eksplisyt liket, tinke jo net? As wy in argumint sille basearje op wat "frij eksplisyt" is, dan moatte wy sels frij eksplisyt wêze, tinke jo net? De eksplisite kwalifikaasjewedstriden dy't Paulus brûkt om dejingen te identifisearjen dy't de rjochterlike straf ûndergeane fan ivige ferneatiging, is dat se a) benearing meitsje foar de Thessalonikers, b) God net kenne, en c) it goede nijs net folgje. Wy kinne dat punt (a) sizze... Lês mear "
It is fanselssprekkend, is it net - it giet allegear oer kontrôle en bedrog.
Hâld fan dit artikel, folgje de GB foar heil, toant stipe foar syn bruorren, wy binne allegear bruorren, wêrom neame wy elkoar broer dan?
Tink oan Mattéus 23: 8: "Mar jo, wurde jo net Rabbi neamd, want ien is jo learaar, wylst jo allegear bruorren binne." Jezus wie folslein yn steat om te sizzen, 'ien is jo learaar, wylst jo wurde roppen bruorren'. Mar hy die net. Wêrom net? Wy sjogge dat it diel fan 'e liuw fan ferwizingen nei' broer 'yn' e Bibel is fan 'e foarm' jo binne bruorren 'of' jo as bruorren '. In "broer" wurde "neamd" liket mar ien kear te sjen, op in negative manier: 1 Korintiërs 5:11: "Mar no skriuw ik JO om op te hâlden mei mingen yn 'e mande mei wa't neamd wurdt... Lês mear "
Tank, qspf. Jo hawwe ús wat serieus stof foar gedachte jûn.
Wy moatte ús ôffreegje, as "geastlike bruorren" tichterby moatte wêze as 'fleislike' bruorren, en "d'r bestiet in freon dy't tichterby hinget dan in broer" (Spr. 18:24), ferwize wy dan ea nei ús 'fleislike 'sibben mei titels as "Broer Jim" en "Suster Kate"? Wy kinne se foarstelle oan oaren troch te sizzen: "dit is myn broer, Jim en myn suster, Kate". Wy soene yn essinsje NOOIT broer en suster brûke as titels foar ús eigen sibben. Likegoed soene wy sizze kinne, "dit is myn freon Dave", mar soe noait, "Freon Dave, hoe soe it komme oer iten?" Mei broer, suster as freon... Lês mear "