[Analyse fan it artikel op pagina 10 fan 'e oktober 1, 2014 Wachttoren]
As jo dit lêze, is it wierskynlik dat jo krekt hawwe ûntfongen - mooglik fan in Jehova's Tsjûge dy't jo regelmjittich besykje - in kopy fan 'e oktober 1, 2014 Wachttoren. It artikel op pagina 10 besiket út 'e Skrift te bewizen dat Jezus al mear as in ieu ûnsichtber út' e himel regearre. Dit leauwen, holden troch tichtby acht miljoen Jehova's Tsjûgen, kin foar jo opmerklik lykje mei it skynbere gebrek oan wat waarnimmend stypjend bewiis. Dochs, as jo troch it artikel gean, liket d'r genôch bewiis yn 'e Skrift te wêzen om dit leauwen te stypjen.
Is dêr?
Ik soe moatte stelle foardat ik fierder gean dan dat ik in Jehova-tsjûge bin en al myn libben west haw. Ik leau dat wy in protte dingen korrekt begripe út 'e Skriften, mar lykas alle oare kristlike denominaasjes hawwe wy guon dingen ferkeard. Guon wichtige dingen ferkeard. It leauwen yn it profetyske belang fan 1914 is ien fan har. Dêrom sil ik yn goed gewisse de oktober net oanbiede Wachttoren yn 'e doar-oan-doar preekwurk.
It is wichtich as jo ûndersykje wat oaren jo oer Gods Wurd leare dat jo jo eigen krityske tinken oefenje. Dit is de ynstruksje dy't God ús jout. (Hebreeërs 5: 14; 1 John 4: 1; 1 Tessalonikers 5: 21)
It artikel wurdt presinteare op 'e noflike, net-konfrontearjende manier fan twa minsken dy't in freonlik petear hawwe. De stim fan 'e Jehova's Tsjûge wurdt spile troch Cameron, wylst de húshâldster Jon is. De redenearring fan Cameron is oertsjûgjend op it oerflak. Liket it lykwols goed ûnder foarsichtiger kontrôle? Lit ús sjen.
Lit my earst sizze dat ik it fermoeden net kin skodzje dat dit artikel mear is skreaun foar dyjingen dy't it dan pleatse foar it publyk. It leit gjin eftergrûn foardat it 'bewiis' begjint, dus allinich dy't al bekend is mei ús lear sil it maklik kinne folgje. Om dat te reparearjen, sil ik útlizze dat it leauwen dat Jezus ûnsichtber begon te regearjen yn 'e himel is woartele yn ús ynterpretaasje fan ien profesije yn Daniel haadstik 4. De histoaryske ynstelling is dat de Joaden yn ballingskip waarden nommen troch Babylonische Nebukadnezar en no waarden slaven. De kening hie in dream wêrby't in ûnbidige beam omkaam dy't waard snien en sliepend lei foar in perioade fan "sân kear". Daniel ynterpretearre de dream en it waard yn 'e libbensjierren fan kening Nebukadnezar ferfette. It is dizze dream dy't de basis tsjinnet foar ús ynterpretaasje dy't 1914 belutsen. Uteinlik ferstoar dy kening en ferfong syn soan him op 'e troan. Doe, in protte jierren letter, waard syn soan omkeard en fermoarde troch de ynfallende legers fan 'e Meden en Perzen. Dizze sekwinsje is wichtich om yn gedachten te hâlden, om't it sil tsjinje om oan te toanen dat it artikel begjint troch de lêzer te misleiden.
Litte wy deroan komme. Yn 'e twadde kolom fan pagina 10 makket Jon it jildige punt dat by it lêzen fan' e profesije fan 'e dream fan kening Nebukadnezzar gjin sprake is fan 1914. Cameron tsjinnet mei it idee dat "sels de profeet Daniël de folsleine betsjutting net begrepen fan wat hy waard ynspireare om op te nimmen!" Technysk krekt, om't hy in oantal profetieën opnam en troch syn eigen talitting se allegear net begrepen. Dizze ferklearring is lykwols misleidend, om't se wurdt makke yn 'e kontekst fan ien spesifike profesije, ien dy't Daniel folslein begrepen. Dat docht bliken út in gewoan lêzen fan Daniel 4: 1-37. De profetyske ferfolling is folslein útlein.
Dochs leauwe wy dat der in sekundêre ferfolling is, ien dy't wy beweare dat hy net begreep. Wy hawwe lykwols gjin rjocht om dat foardiel te meitsjen oant wy it kinne bewize; mar ynstee fan dat te dwaan, stapt Cameron út fan dizze misleidende ferklearring om ta te foegjen, 'Daniel begreep it net, om't it wie noch net Gods tiid foar minsken om folslein te ûnderskieden de betsjutting fan 'e profetieën yn it boek fan Daniël. Mar no, yn ús tiid, wy kinne begryp se folslein. ”[Boldface tafoege]
Mei it brûken fan it ynternet duorret it mar minuten om te learen dat wy, as Jehova's Tsjûgen, ús ynterpretaasje fan 'e profetieën fan Daniel in protte kearen hawwe feroare. Dêrom is it in heul fet ferklearring om sa iepenbier te meitsjen dat wy "no har folslein kinne begripe". Litte wy dat lykwols foar it momint litte, litte wy ûndersykje of it premiss dat krekt yn it artikel jûn is, sels wier is. Wy hawwe bewiis nedich, en it artikel besiket it te leverjen troch Daniel 12 oan te jaan: 9: “De wurden moatte geheim wurde hâlden en fersegele oant de tiid fan 'e ein. "
De ymplikaasje is dat de betsjutting fan 'e dream fan Nebukadnezzar geheim waard hâlden, ôfsletten oant ús tiid. Tsjûgen fan Jehovah leauwe ek dat de tiid fan it ein synonym is mei “de lêste dagen” en wy leauwe dat de lêste dagen begon binne yn 1914.
Mar jilde de wurden fan Daniel 12: 9 op 'e dream fan Nebuchadnezzar?
Neffens Ynsjoch oer de Skriften - Volume I (s. 577) publisearre troch de Watchtower Bible & Tract Society, bestrykt it boek Daniël in tiidrek fan 82 jier. Binne Gods wurden yn Daniël 12: 9 fan tapassing op alle profetyske geskriften oer dy perioade? Op grûn fan 'e kontekst fan dat fers moatte wy earlik negatyf antwurdzje, want fers 9 is in antwurd op Daniëls eigen fraach út it foarige fers: "O mynhear, wat sil de útkomst fan dizze dingen wêze?" Hokker dingen? De dingen dy't hy krekt hie sjoen yn fizioenen lykas beskreaun yn 'e haadstikken 10 oant en mei 12 waarden ûntfangen lang nei't hy de dream fan Nebukadnezar ynterpreteare, yn it tredde jier fan Cyrus fan Perzje. (Da 10: 1)
Litte wy ús tiidline opnij besjen. Nebukadnezzar hat in dream. It is folbrocht yn syn libben. Hy giet dea. Syn soan nimt de troan. Syn soan wurdt omkeard troch de Meden en de Perzen. Dan, tidens it bewâld fan Darius de Mede en Cyrus fan Perzje, hat Daniël in fyzje en oan it ein freget it: "Wat is de útkomst fan dizze dingen?" Hy wurdt dan ferteld dat it net foar him is om te witen. Daniel frege net oer wat mooglike sekundêre ferfolling oan in profesije dy't hy tsientallen jierren betiid levere hie. Hy woe witte wat alle frjemde symboalen betsjutten yn 'e fisy dy't hy krekt seach. D'r binne twa redenen om Daniel 12 te besykjen: 9 op 'e profesije fan' e ûnbidige beam. Ien is it ekskús te foarsjen foar ús ynterpretaasje en de oare is om te besykjen de wet fan God te krijen lykas oanjûn as Hannelingen 1: 6, 7. (Mear oer dat letter.)
Dat it artikel soe moatte begjinne mei sa'n misleidende misbrûk is lestich en moat ús ferpleatse nei ekstra foarsichtigens, om't wy nei de oerbliuwende ferklearring sjogge.
Op pagina 11 oan 'e boppekant fan' e twadde kolom, seit Cameron: "Yn 'e neutraal hat de profesije twa ferfoljen." As hy wurdt frege hoe't wy dat wite, ferwiist hy nei Daniel 4: 17,' sadat minsken libje meie wite dat de Meast Heech is hearsker yn it keninkryk fan 'e minskheid en dat hy it jout oan wa't hy wol. "[Boldface tafoege]
Ik tink dat wy it mei iens kinne wêze dat troch de kening fan 'e hearskjende wrâldmacht fan' e troan te ferwiderjen en it dan wer oan him te werstellen, Jehovah God it punt makke dat manlju allinich regearje nei syn wille, en hy kin elkenien ferwiderje of beneame dy't hy wol as hy wol. It is in maklike sprong fan dêrút nei it idee dat as Jehovah syn Messias as kening wol oanstelle, hy dat sil dwaan en gjinien sil him stopje. Dit folle is maklik ôf te lieden fan 'e profesije en is yn oerienstimming mei it sintrale tema fan it Boek fan Daniël dat aspekten fan Gods keninkryk omfettet.
Is d'r lykwols ek in basis om te konkludearjen dat de profesije wurdt jûn om ús in middel te bieden foar te witten as it Keninkryk komt? Dat is de gist fan ús leauwen. Om der lykwols te kommen, moat noch in sprong makke wurde. Cameron seit: "Yn 'e twadde ferfolging fan' e profesije soe it hearskippij fan God foar in perioade ûnderbrutsen wurde." (S. 12, kol. 2) Hokker hearskippij? It hearsker oer it keninkryk fan 'e minskheid.
Om út te lizzen wêr't dizze ûnderbrekking bestiet, ferklearret Cameron neist dat de keningen fan Israel de hearskippij fan God fertsjintwurdige. Dat it hearskippij waard ûnderbrutsen yn 607 BCE en waard opnij yn 1914 opnij basearre op in berekkening fan 'e lingte fan' e sân kear. (Wy sille wachtsje op it ferfolch Watchtower-artikel yn dizze searje foardat wy nei datums sjogge.)
Hawwe jo de inkonsekwinsje opmurken?
Daniel 4: 17 sprekt oer it hearskippij fan God oer "it keninkryk fan 'e minskheid". Dizze hearskippij waard ûnderbrutsen. As dat wier is, dan makket it tapassen op 'e stam fan Israelityske keningen Israel ta "it keninkryk fan' e minskheid". Dat is nochal in sprong, is it net? Tink derom, God regearre oer Adam en Eva. Se wegeren syn hearskippij, sadat syn keninkryk oer it minskdom waard ûnderbrutsen. Dan - as wy de logika fan Cameron akseptearje - waard syn keninkryk opnij ynsteld oer it minskdom doe't hy de naasje fan Israel begon te regearjen. Dit barde yn 'e tiid fan Mozes hûnderten jierren foardat de earste kening (Saul) op' e troan fan 'e Israeliten siet. Dat syn keninkryk hie de oanwêzigens fan in ierdske kening net nedich. As de hearskippij fan Babylon in ûnderbrekking bestie yn 'e hearskippij fan God oer de Israeliten, dan dienen dat ek de jierren dy't se trochbrocht yn' e pre-King-tiid fan 'e rjochters doe't se waarden regeard troch de Filistinen, de Amoriten, de Edomiten en oaren. Gods keninkryk waard troch dizze redenearring meardere kearen opnij begon.
Makket it net mear sin om te konkludearjen dat as God seit dat hy elkenien kin beneame dy't hy wol it keninkryk fan 'e minskheid, hy bedoelt krekt dat - net ien diel fan 'e minskheid lykas ien tûke fan' e neiteam fan Abraham, mar it heule minskdom? Folget it net ek dat syn hearskippij oer it keninkryk fan 'e minskheid waard ûnderbrutsen doe't de earste man - de earste Adam - it ôfwiisde? Hjirút kinne wy sjen dat de ûnderbrekking sil einigje as de lêste Adam, Jezus, keningsmacht nimt en de naasjes feroveret. (1 Corinthians 15: 45)
Gearfetsjend
Om oant no ta arguminten fan Cameron te akseptearjen, moatte wy oannimme dat Daniel 4: 1-37 twa ferfoljen hat, eat dat net yn 'e Bibel stiet. Alle oare profetieën yn Daniël hawwe mar ien ferfolling, dus dit premiss is net iens konsistint mei de rest fan syn geskriften. Folgjende moatte wy oannimme dat de sekundêre ferfolling in tiidberekkening omfettet. Om dan op in datum te regeljen, moatte wy oannimme dat troch "ryk fan 'e minskheid" God eins "it keninkryk fan Israel" betsjutte.
D'r binne in soad oare oannames dy't ferplicht binne, mar wy hâlde it op bleatstellen oant it artikel fan 'e folgjende moanne útkomt. Litte wy no ien lêste sprekke: Cameron sitearre Daniel 12: 9 ("De wurden moatte geheim wurde hâlden en fersegele wurde oant de tiid fan 'e ein. ”) It punt te meitsjen dat allinich no kinne wy (Jehova's Getugen) dizze wurden folslein begripe. Wêrom is dat wichtich? Wêrom net leauwe dat de earste ieu kristenen dy't wûnderlike kado's fan 'e hillige geast krigen, waarden leard troch Jezus en syn apostelen, en de einboeken fan' e Bibel skreau it ek koene ferstean? It antwurd is te finen by Hannelingen 1: 6,7:
"Doe't se gearkommen wiene, fregen se him:" Hear, binne jo op dit stuit it keninkryk foar Israel werom? " 7 Hy sei tsjin har: "It heart net by jo om de tiden of seizoenen te kennen dy't de Heit yn syn eigen jurisdiksje hat pleatst." (Ac 1: 6, 7)
Wy moatte útlizze hoe't dizze opdracht net op ús jildt, sadat wy Daniel 12: 9 ferkeard tapasse op 'e profesije yn haadstik 4 dy't tsientallen earder barde, yn plak fan it te beheinen ta de fisy dy't Daniel yn dat heule kontekst skreau oer yn haadstikken 10 fia 12 . Elke serieuze bibelstudint moat alarmklokken hearre as hy of sy wurdt frege in spekulative ferklearring te akseptearjen op basis fan in skriftlike misbrûk om in dúdlik ferklearre ferbod fan God te krijen.
Wêrom besykje wy sa hurd om in fantaseare ynterpretaasje oan te bieden dy't no 100 jierren fan disconfirmaasje ongelooflijk tinne útstrekt? Wy sille dat berikke yn ús folgjende artikel.
It fernuveret my echt hoe't se de bibel sa kinne brûke om har falske learingen te stypjen sûnder nei te tinken oer de konsekwinsjes, ien makket de bibel tige tsjinstridich. Se brûke bygelyks Daniël 12: 8 út 'e kontekst om ús te oertsjûgjen dat Daniël net begrepen wat hy skreau, mar men kin maklik oanjaan op Daniël 10: 1 dy't sjen lit dat hy eins begrepen wat er skreau. Dat wat dan, tsjinnet Daniel sels tsjin of is ús begryp fan 'e tekst ferkeard. Ik tink net dat wy mear bewiis nedich binne om de Wachttoer as falske dosinten te ferwiderjen.
[...] It antwurd hjirop is: 'Neat.' It Messiaanske keninkryk moat noch begjinne, of moatte wy leauwe dat de 1,000-jierrige regel begon is? As dat sa is, dan binne der noch mar 900 jier oer. (Sjoch wannear begon Gods keninkryk te regearjen?) [...]
Jezus fertelde ús doe't Satan út 'e himel foel, en hoe. It wie net 1914. 'De twaënfyftich kamen werom mei blydskip en seine:' Hear, sels de demoanen ûnderwerpje ús yn jo namme. ' Hy antwurde: "Ik seach de satan as in bliksem út 'e himel falle. Ik haw jo autoriteit jûn om slangen en skorpioenen te trappearjen en alle macht fan 'e fijân te oerwinnen; neat sil jo kwea dwaan. Bliuw lykwols net bliid dat de geasten har oan jo ûnderwerpje, mar bliid dat jo nammen yn 'e himel skreaun binne. ” (Lukas 10: 17-20) Jezus seach de satan falle, is yn 'e doetiid, Satan is de "fijân". Hy... Lês mear "
De measten erkenne dat ungewoane need de ierde hat troffen sûnt 1914. Ynstee fan dizze dingen ta te skriuwen oan it begjin fan in Godlik Keninkryk, wêrom akseptearje dan net de útlis fan 'e Bibel oer de oarsaak? Jezus beskriuwt de tekens fan 'e ein as it "begjin" fan "arbeidspinen" (Markus 13: 8; Op.12: 1,2). Hokker komt earst ... kreampinen? ... as de berte fan it Keninkryk? Komt de berte net NA Kreampinen? Wy moatte allegear wekker wurde, en iepenje ús eagen.
http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2014/08/what-happened-in-1914.html
[...] Diel 1 fan dizze searje ferskynde yn 'e Watchtower fan 1 oktober 2014. As jo ús berjocht net hawwe lêzen oer dat earste artikel, kin it foardielich wêze om dit te dwaan foardat jo trochgean mei dizze. […]
Meleti sei: "Lit my earst sizze dat ik it fermoeden net kin skodzje dat dit artikel mear is skreaun foar degenen dy't it pleatse dan foar it grutte publyk." Ik tink dat jo fermoedens rjocht is. De folgjende sitaat is fan it lêste Keninkryk Ministearje (okt. 2014) "De Skriften stimulearje ús om" ree te wêzen om in ferdigening te meitsjen "fan ús leauwen," dit te dwaan mei in mild temper en djip respekt. " (1 Pet. 3:15) Realistysk kinne wy it útdaagjend fine djippe bibelwaarheden te ferklearjen, lykas hoe't wy wite dat it Keninkryk yn 1914 begon te hearskjen. Om ús te helpen, in twa-dielige searje... Lês mear "
http://johnamos880.wordpress.com/2014/07/29/october-2014-watchtower-a-conversation-with-a-neighbor/
Thanks john it is ongelooflijk hoe faak wer tsjin har eigen advys yn giet. Ik tink dat it in fertrouwenstrick wie dy't my brûkte om te tinken dat wy de wierheid hienen en koenen opkomme tsjin elke kontrôle no't ik oars wit. Stel har deselde fragen dy't se wolle dat wy it saneamde kristendom stelle en jo út. Lykas ik út 'e earste hân wist. En se binne derfan oertsjûge dat ik de wierheid ferliet. Wiene ien fan ús der ea yn. Teminsten bin ik earlik genôch om op te stean en te sizzen as ik wat ferkeard wit. Kev
Sargon it soe wat 2 moetsje op it roaster. Wierlik bin ik gewoan bliid dat 2 wit dat ien fan myn REAL-bruorren hjir by my is (Prov 18: 24). Dat moast 1 lange lift ride! Ik wit dat jo 2 wolle freegje him hokker soarte trucs hy syn mouw omheech hie lol.
Tank Vivlon dat dingen flink opromde. Wat my geweldig is 2 is dat, wylst komplekse wiskundige pseudo-stellingen de almachtige 2 berte bringe, basisrekken rekkent en oplost dizze lear. Bygelyks de 1914 moannen foar it begjin fan 'e oarloch en satans ferdwine dy't gewoan net fuortgean! Ek it ienfâldige probleem fan 'e milenniale regearing fan Kristus. Hy hat mar 2 jier tasein. (Rev haadstik 1000.). Wat as oerset betsjut dat hy allinich 20 jier oer hat (en wy groeie allegear 900 folsleinens werom en wite it gewoan net) of hy regeart langer dan 2jr-1000 wêrfan wy... Lês mear "
Hoi ik bin op dit kongres yn Detroit. Ik wie mei Morris op 'e lift doe't hy nei de kelder gie foardat hy op it poadium gie. Ik woe dat ik dy hjoed moetsje koe. Haha. Typje fuort op myn tillefoan foardat it programma begjint.
Ahhh, ik winskje dat ik mei him op dy lift soe west hawwe .. wol grappich. Spesjaal mei my strakke broek .kev
Koe immen my fertelle wat Skrift seit dat satan út 'e himel is stapt yn 1914. Ik haw Rev 12 lêzen: 9, mar 4 om ien of oare reden dat myn eksimplaar fan 'e Skriften gjin datum seit.
D'r is net ien. 🙂 Wy wite lykwols dat hy doe út 'e himel waard skopt, om't hy sa lilk wie dat hy wee op' e ierde brocht. Hy waard nei oktober útset, om't it yn oktober wie dat de 2,520 jier einigen. Dêrom is de earste wrâldoarloch bewiis dat hy útstutsen waard en echt lilk wie, om't hy it begon. Lit it feit dat d'r in tsienjierrige wapenwedstriid wie mei Dútslân in militêr leger opbouwen as tarieding op 'e oarloch jo net misledigje. Satan wist foar de tiid dat hy soe wurde smiten... Lês mear "
🙂 ha!
Sitaat út WT febrewaris 2014 "Hokker redenen hienen joaden yn 'e earste ieu om' yn ferwachting 'te wêzen fan' e Messias?" "As de apostels en oare iere kristenen de profesije oer de 70 wiken goed hiene begrepen, soene wy ferwachtsje dat se de profesije neamden as bewiis dat Jezus Kristus de Messias wie en dat hy op 'e tiid oankaam wie. Mar d'r is gjin bewiis dat de iere kristenen dat diene. “In oar punt is it wurdich om op te merken. Evangeelje-skriuwers neamden faak profesijen út 'e Hebrieuske Skriften dy't waarden folbrocht troch Jezus Kristus. (Mattéus 1:22, 23; 2: 13-15; 4: 13-16) Mar gjinien fan... Lês mear "
Bedriuwsbesluten fereaskje kollektive ôfspraken. As wy ús komplekse 1914-bewiis fan 'e troaning fan Kristus diskwalifisearje, moatte wy ús 1919-bewiis diskwalifisearje, dus de fal fan Babylon de Grutte en beneaming fan' e trouwe en diskrete slaaf. Ienfâldich. Bedriuwsbesluten binne ienfâldich. Rûzje sil jo allinich op in politike efterbank sette.
sw
D'r binne twa fundamentele problemen mei it gebrûk fan 'e organisaasje fan Lukas 21:24 en Daniël 4, om oan te jaan dat de Jezus yn 1914 yn' e himel begon te regearjen. As earste brûkt Daniël 4 de útdrukking "keninkryk fan 'e minske". Dit lit sjen dat Daniel 4 echt sprekt oer ierdske politike hearskippij. Daniël 4 makke it punt dat God úteinlik ferantwurdlik is foar politike hearskippij fan 'e ynwenners fan' e ierde en hy kin elke hearsker oer har beneame dy't hy winsket, om syn hearskippij fia dy lieder út te drukken. Soe God in hearsker beneame yn it "keninkryk fan 'e minske" foardat hy ree is foar dy hearsker... Lês mear "
Wat in poerbêste line fan redenearjen. Betanke foar it tafoegjen fan it fûns fan ús kennis oer dit wichtige ûnderwerp.
It keninkryk fan 'e minskheid wurdt identifisearre by Matt.12: 8; John18: 37; Rev.1: 5; 5: 9,10.
se leauwe de leagen, of se binne gewoan Charlton's.
Wêrom besykje wy (de Gb) sa hurd om in fantasije ynterpretaasje op te stypjen, dy't no ongelooflijk tin is spand nei 100 jier fan befestiging? Gewoan om in gefoel fan urginsje te meitsjen en de boeken en tydskriften dy't se publisearje te ferkeapjen, tink ik. Litte wy dan mear fiere dan 100 jier falske profetearjen en dogge it yn 'e Wt-styl, produsearje en ferspriede mear falske ynfo ûnder goedgelearde minsken. Och, sorry dat se dat net dogge om't Rutherford it sei: Wt 1 maaie 1938 p 143 - "De ynterpretaasje fan profesije komt dus net fan 'e minske,... Lês mear "
Ik sjoch net hoe't it bestjoersorgaan ferwachtet dat immen syn lear mear keapet. Ik tocht dat se in grapke moasten mei dit lêste artikel. Ik fyn it frjemd dat se allegear mei de doktrine fan 1914 yn 'e gong gean, om't it echt har swakste lear is. Eins makket it my soargen. De ridlike sprongen yn logika dy't it artikel makket is komysk. Willekeurige skriften yn Daniel wurde oanhelle en makke relevant foar har argumint. In ienfâldige google-sykopdracht sil de datum fan 607 ferneatigje. Lykas jo witte tink ik net dat it bestjoersorgaan eins leaut wat se leare. Sy... Lês mear "
Miskien sille se in pear fan 'e keninklike sealen ferkleure en ferkeapje dy't se no yn' e mûle 'ferwurven' hawwe troch de donaasjes foar lieningen wrakselje.
Ik haw gjin tiid of geduld foar dizze falske profeten mear!
Jezus hat 100 jier regeare?!? Ekskúsje my, mar ik wie ûnder de ûnderskate yndruk dat neffens Mattéus 28:18 dat "... Alle macht my is ferliend yn 'e himel en op ierde ..." Ik bin gewoan in ienfâldich lânfamke, mar de wurden macht en autoriteit betsjutte yn prinsipe itselde? Dus as Jezus ALLE macht yn 'e himel en op ierde krige, soe dat dan net betsjutte dat hy sûnt dy tiid yn in posysje fan autoriteit (hearskippij) wie? Ik sis gewoan ...
Goed punt, SilverTop.
Ja, goed punt silvertop jesus is sûnt de opstigning yn 33 ce alle autoriteit jûn yn 'e himel en op ierde. Dus yn hokker sin begon hy yn 1914 te regearjen .im ûnder de yndruk dat Jezus it haad fan 'e kristlike gemeente is. Mar wat wirklik bewiis is d'r dat se beweare dat Jezus op ien of oare manier syn oandacht op' e ierde sûnt 1914 hat draaide. Ik ûntkent net dat presidinsje fan jesus sil komme lykas dy neamd op 2 peter. Mar om te sizzen dat it hjir no is en de lêste 100 jier foar my west hat... Lês mear "
Och, myn goedens. Wannear sille se de bibel echt lêze? Hannelingen 1: 7 - Hy sei tsjin har: It is net foar jo om yn 'e kunde te kommen en te witten hokker tiid [de dingen en barrens fan' e tiid en har definitive perioaden] bringt as fêste jierren en seizoenen (har krityske nis yn 'e tiid), dy't de Heit hat beneamd (fêst en reservearre) troch syn eigen kar en autoriteit en persoanlike macht. (AMP) 2 Tess 2: 1,2 - Mar relatyf oan 'e komst fan ús Hear Jezus Kristus (de Messias) en ús gearkomste om Him [yn' e mjitte te kommen], freegje wy jo, bruorren, om jo net ta te litten... Lês mear "
Net te soargen. Ik winskje dat it minste ding dat immen my ea dien hie allinich myn namme ferkeard te spellen. 🙂
Ik krige te sizzen dat ik dat petear oer daniel 4 in protte kearen jûn haw en de numerology wreidet it echt út, ik tink dat it mear basearre is op ferbylding fan immen ynstee dan op echte feiten .ok, it seit wol dat de heulste hearsker is yn it keninkryk fan 'e minskheid en oan wa't hy wol, hy jout it wier. Mar hoe witte wy foar wis dat it in profetysk tiidplan is wannear't goaden keninkryk syn regear op ierde stelt. Dat werjefte is net konsistint mei de rest fan 'e bibel, gjinien wit de timing fan har komst... Lês mear "