[Wachttorenstúdzje foar de wike fan july 28, 2014 - w14 5 / 15 p. 26]
'De eagen fan Jehovah binne op' e rjuchtfeardigen. '1 Pet. 3: 12
It wurd "organisaasje" ferskynt mear dan 17,000 kear yn alle publikaasjes opnommen yn it WT Library-programma. Dit is in opmerklik oantal foar publikaasjes dy't wurde beskôge as learmiddels foar Bibelbegrip, om't itselde wurd net ienris yn 'e Nije wrâld oersetting fan 'e Hillige Skriften.
Gemeente ferskynt wol 254 kear yn dy NWT (edysje 1984) en 208 (edysje 2013). Yn it hjoeddeistige nûmer dat wy dizze wike studearje ferskynt "gemeente" 5 kear. De net-skriftuerlike term "organisaasje" wurdt lykwols 55 kear brûkt. Jezus sei: "Want út 'e oerfloed fan it hert sprekt de mûle." (Mt 12:34) Wêrom sprekke wy dan folle mear oer organisaasje dan gemeente? Wat is d'r oerfloedich yn it hert fan 'e minsken dy't ús liede, dy't har feroarsaket om in net-skriftuerlike term heul te befoarderjen boppe in folslein skriftlike?
Ik kin sizze op basis fan myn desennia as Jehova-tsjûge dat wy dizze twa termen as synonym beskôgje. Pas koartlyn bin ik kommen om dat útgangspunt te fragen en wat ûndersyk te dwaan. Mei dat foar eagen, litte wy begjinne mei ús resinsje fan it studeartikel fan dizze wike.
Par. 1 - “Jehovah krijt mei rjocht de erkenning fan de oprjochting fan de kristen gemeente yn 'e earste ieu…. Lykas opmurken yn it foargeande artikel, de organisaasje besteande út 'e iere folgelingen fan Kristus ... ” De boldfacing wurdt brûkt om te markearjen hoe, al yn 'e iepening twa sinnen fan it artikel, it idee wurdt yntrodusearre dat "gemeente" en "organisaasje" synonym binne. As it wier is - as dizze termen útwikselber binne - wêrom wolle wy dan de net-Bibelske term foarkomme boppe de iene dy't Jehovah ús joech? Wy dogge dit blykber om't "organisaasje" in betsjutting hat dy't net is fûn yn "gemeente"; in betsjutting dy't in doel tsjinnet dat de Bibelske term net foarsjocht. "Gemeente" is ekklésia yn it Gryksk; faak oerset mei "tsjerke". It betsjuttet "útroppen" of "útroppen" en waard wrâldlik brûkt om te ferwizen nei in gearkomst fan boargers dy't út har huzen waarden roppen yn in iepenbier plak foar ien of oare offisjele as bestjoerlike as politike doel. Los kin it elke gearkomste fan yndividuen betsjutte. It gebrûk yn 'e Bibel is spesifiker. Mei behâld fan it idee om útroppen te wurden, kin it ferwize nei in lokale groepearring fan kristenen dy't gearkomme. Paul brûkte it dizze manier. (Ro 16: 5; 1 Co 16: 19; Col 4: 15; Phil 1: 2) It wurdt ek brûkt foar it kollektyf lichem fan oanbidders ferspraat oer in grutter geografysk gebiet. (Acts 9: 31) It kin ek brûkt wurde fan it heule lichem fan oanbidders út 'e wrâld neamd foar in doel. (Hannelingen 20: 28; 1 Co 12: 27, 28)
Neat yn 'e bibelske term draacht it idee fan organisaasje. In gearkomste fan minsken dy't foar ien of oar doel binne útroppen kin wurde organisearre of it kin wurde ûnorganisearre. It kin in lieder hawwe, of it kin net. It kin in autoriteitshierargy hawwe as it kin net. Ien ding dat it hat as wy troch de etymologyske betsjutting fan 'e Grykske gean, is ien dy't it neamde. Yn 't gefal fan' e kristlike gemeente dat immen God is. De earste ieuske gemeente wiene dejingen dy't waarden útroppen ta Christus te hearren. (Ro 1: 6; 1 Co 1: 1, 2; Efe 1: 18; 1 Ti 1: 9; 1 Pe 1: 15; 1 Pe 2: 9)
Yn tsjinstelling is "organisaasje" sinleas, útsein as it is organisearre, hat in lieder, lykas in bestjoerlike hiërargy of autoriteitsstruktuer. Tinke oan dy Kristus hat neamd om syn eigen te wêzen yn termen fan in organisaasje hat fiergeande konsekwinsjes. Om mei te begjinnen, kin it ús yn it kollektyf feroarsaakje yn plak fan it yndividu te beskôgjen. As de Watchtower Bible & Tract Society har filiaalkantoaren opnimt yn Spaansk sprekkende lannen, wurdt it registrearre as una persona juridica. De organisaasje fan Jehova's Tsjûgen yn dy lannen wurdt sjoen as in persoan yn 'e wet. Dit markeart de mindset dy't wy hieltyd mear sjogge yn 'e organisaasje wêr't it wolwêzen fan it heule - de persoan fan' e Organisaasje - swierder is dan de behoeften fan it yndividu. It is better om it yndividu op te offerjen om de yntegriteit fan it kollektyf te behâlden. Dit is gewoan net de kristlike manier en fynt gjin stipe yn it konsept fan gemeente, wêr't elk yndividu "útroppen" fan deselde wearde is foar ús Hear en ús Heit. Miskien is dit de reden dat Jehovah noait ien Bibelskriuwer ynspireare hat om fan 'e gemeente te sprekken as' de organisaasje '.
Lit ús net wurde ôflaat troch petear oer de needsaak om te organisearjen. D'r is neat mis mei organiseare. Mar dat is net it berjocht fan 'e lêste twa artikels yn dizze útjefte. De titel fan 'e stúdzje fan ferline wike wie net, "Jehovah is in organiseare God", mar leaver, "Jehovah is in god fan organisaasje". Wy rjochtsje net al ús oandacht op organiseare, mar ynstee, op hearre, stypje en folgje in organisaasje. As twifel noch yn jo tinzen lûkt, beskôgje dizze ferklearring, noch út 'e iepeningparagraaf: "Gods organisaasje sil de lêste dagen oerlibje." It binne net syn minsken dy't oerlibje, mar de organisaasje sels.
Ek fertelend is dizze sydbalke fûn op pagina 25 fan 'e ferienfâldige edysje fan dit probleem — hoewol frjemd mist fan' e standert.
"De ienige manier om de foardiel fan Jehovah te hawwen is altyd de rjochting fan syn organisaasje te folgjen."
(De ferienfâldige ferzje is bedoeld foar minsken mei beheinde taalfeardigens. Hoewol dat ek frjemdtaligen sprekke soe om Ingelsk te learen, soene se de tydskriften te krijen hawwe yn har eigen talen foar fergeliking. De meast kwetsbere binne ús bern. Mei de ferienfâldige ferzje brûke en ûntfange dizze ynstruksje fan 'e minsken dy't se it meast yn' e wrâld fertrouwe, fan har eigen âlders, se sille heulendal leauwe dat har heil absolute hearrigens oan 'e kommando's fereasket[ik] fan it Bestjoersorgaan.)
Om fierder te yllustrearjen wêrom't Christus gjin organisaasje oanstie, beskôgje dat it model dat hy levere foar leafdefolle soarch altyd rjochte wie op it yndividu. Hy koe massa genêzingen hawwe dien. Dat soe it meast effisjint west hawwe út in organisatoarysk perspektyf. Hy koe de skealike en sike yn in rij hawwe opspoarte en hawwe lâns de line rûn, elk oan 'e gong oanrekke, lykas wy hawwe sjoen wat oannommen leauwen genêzers dogge op YouTube-fideo's. Dochs hat hy noait dwaande west mei sokke brillen. Hy wurdt altyd ôfbylde as hy tiid nimt foar it yndividu, en stap sels mei in stikmannich kwetsbere minsken om se sawol persoanlike as partikuliere oandacht te jaan.
Litte wy dat byld foar eagen hâlde as wy trochgean mei ús resinsje.
Par. 2 - Us loyaliteit oan 'e organisaasje is foar in grut part basearre op eangst. As wy gjin diel derfan binne, sille wy stjerre. Dat is it berjocht. Dizze koarte paragraaf yntroduseart de grutte ferdrukking en de ferneatiging fan Babylon de Grutte yn tarieding op 'e bewearingen yn' e folgjende paragraaf.
Par. 3 - Under dizze subkoppeling stelle wy yn 'e ferienfâldige edysje: "Neidat falske religy is ferneatige, sille de Jehova's Tsjûgen de ienige religieuze organisaasje wêze dy't op ierde oerbleaun is."
Satan's oanfal liedt nei Armageddon
Ien fan ús lêzers wiisde op dat de jw.org-webside beantwurdet op in fraach dy't faak wurdt frege fan Jehova's Tsjûgen: “Fiel de tsjûgen fan Jehovah dat se de ienige minsken binne dy't rêden wurde?”It antwurd jûn is“ Nee ”. De side giet dan troch mei in ûntwykende ferklearring dat minsken dy't yn it ferline stoar sille wer opstean as ûnrjochtfeardigen. Mar de fraach wurdt yn dy kontekst fansels net steld, dus wy tsjinoerstelle ússels. Wy leauwe grif dat allinich Jehova's Getugen sille wurde bewarre, om't dizze paragraaf dúdlik stelt. Paragraaf 5 slút oan by de ferklearring, 'Armageddon sil in ein bringe oan' e wrâld fan Satan. Mar de organisaasje fan Jehovah sil bliuwe. ”
Dat it folk fan Jehova - syn gemeente, degenen dy't hy de wrâld útroppen hat - bliuwt is bûten twivel, om't it goed wurdt fermeld yn 'e Bibel. De Organisaasje is lykwols in oar ding. Iepenbiering beskriuwt Babylon de Grutte as naken strippen, opspoard en ferbaarnd. (Re 17: 16; 18: 8) Wy hawwe faak foarspoard dat religys lykas de katolike tsjerke fan har rykdom sille wurde stript. Harren gebouwen sille wurde ôfbaarnd en ferneatige, har fermogen sille fan har wurde nommen, har liederskip oanfallen en fermoarde. In protte tsjûgen stelle har foar dat dizze stoarm fan ferneatiging ús foarby sil; dat wy mei ús gebouwen, finânsjes, en religieuze hierargy yntakt sille komme en ree om troch te gean mei in definitive feroardielend berjocht fan oardiel. As dat blykt net it gefal te wêzen - as, lykas de Bibel en de kristlike skiednis toant, it yndividuen binne dy't sparre binne - wat sil it resultaat wêze foar safolle dy't yn in organisaasje fertrouwen hawwe set? Wêr sille se hinne, nei't se sa lang fan manlju ôfhinklik binne fan har heil?
Wêrom Jehovah's Organisaasje trochgiet te groeien
Par. 6 - Under dizze subkoptekst yn 'e ferienfâldige edysje stelle wy: "Hjoed, it ierdske diel fan' e organisaasje fan God bliuwt groeie, om't it fol is mei rjochtfeardige minsken dy't Gods goedkarring hawwe." It bestjoersorgaan hat gjin foardiel fan wûnderlike jeften fan 'e geast, noch in wolk by dei en in kolom fan fjoer by nacht om de segen fan Jehovah oan te jaan. Se kinne ek net wize op in unbrutsen string fan profetieën dy't wierheid krije om godlike bekearing te bewizen. Dat se moatte weagje oan te wizen op ús groei as bewiis fan goedkarring fan God. It probleem mei dat is wat oare religys groeie rapper. In resint NY Times artikel meldde dat de evangelyske beweging yn Brazylje yn ien resinte perioade fan 15-jier groeid fan 22% nei 10% fan 'e befolking. Dat is fenomenale groei! As groei de maat is fan 'e seinge fan Jehovah, dan moatte wy konkludearje dat de evangelyske tsjerken yn Brazylje' fol binne mei rjochtfeardige minsken '.
Par. 7 - Hjir wurde ús it oanmoedigjende nijs ferteld dat 2.7 miljoen yndividuen binne doopt fan 2003 nei 2012, en dat d'r no hast 8 miljoen fan ús binne. Dochs fokusje allinich op dyjingen dy't yn 'e foardoar komme, kin ús blindje foar in serieus probleem wêrby't it enoarm oantal bestiet dat troch de efterdoar komt. Fan 2000 oant 2013 waarden 3.8 miljoen persoanen doopt, mar 1.8 miljoen ferdwûnen fan ús rosters. Dat is hast de helte! It wrâldwide deadetal ferantwurdet neat foar tichtby dat oantal fuortgean.
Wy sille dat oantal excuses troch te bewearjen dat se "net fan ús soarte wiene". (1 John 2: 19) Wier, mar dat oannimt dat wy ússels binne fan 'e juste "soarte". Binne wy?
Par. 10 - Wy komme no oan it haadpunt fan 'e stúdzje: De needsaak om rjochting te folgjen en de lear fan' e Organisaasje (aka, it bestjoersorgaan) te akseptearjen sûnder fraach. Wy wer ferkeard tapasse Spreuken 4: 18[ii] ús flaters fan it ferline fuort te ferklearjen. Wy wurde dan stimulearre om mei te hâlden “Ferfining[iii] yn ús ferstean fan Skriftlike wierheid ”, Wy wurde stimulearre om in te wêzen “Avid reader” fan 'e publikaasjes "Foaral no't de grutte ferdrukking sa tichtby komt!"
Par. 11 - "De organisaasje fan 'e Jehova hannelet yn ús bêste belang as se ús oanmoedigje de advizen fan' e apostel Paulus te folgjen:" Lit ús inoar beskôgje om oan te trúnjen nei leafde en goede wurken, en net ús gearkomste te ferlitten ... " Minsken kinne fan ús hâlde en dêrom hannelje yn ús bêste belang. In ûnpersoanlike organisaasje kin dit net dwaan. In organisaasje kin gjin hert hawwe. Paulus hannele yn ús bêste belang doe't hy dizze wurden pinte en Jehovah noch mear doe't hy dit skriuwen ynspireare. De organisaasje op dizze manier oanslute wurdt dien om it tema fan it artikel te fersterkjen fan loyaliteit oan en wurdearring fan 'e Organisaasje foar alles dat it foar ús dien hat.
Wy folgje op mei: “Hjoed hawwe wy ek gearkomsten, gearkomsten en konvinsjes. Wy moatte besykje by al dizze gelegenheden oanwêzich te wêzen, om't se ús helpe om ticht by Jehovah te bliuwen en bliid te wêzen yn ús tsjinst foar him. ” Dat is wier, mar is it fanwegen de yndoktrinaasje dy't wy dêr krije of fanwegen godlike lear? Is it gelok dat in protte fiele nei it folgjen fan in gearkomste of konvinsje basearre op in wiere hoop, as in yllúzje? Wat soene wy sizze as dizze fraach wurdt steld oer ien fan 'e konvinsjes dy't oare religys hâlde? Har tsientûzenen dielnimmers meitsje ferlykbere oanspraken fan freugde en leauwen en hope en opbouende feriening. Wurdt se yndoktrinearre of binne dizze gefoelens it resultaat fan echte godlike ynstruksje?
Dat feit wolle wy graach leauwe. Wy wolle graach leauwe. Leauwe fielt ús goed. Dochs, as Jehova's Tsjûgen, soene wy alle útdrukkingen fan freugde dy't waarden útdrukt troch leden fan oare religys nei ien fan har oplibbingsgearkomsten koartje. Wy soene har oprjochtens erkenne en erkenne dat Gods wurd macht hat, mar wy soene noait sels ien fan dy gearkomsten wolle bywenje, om't se falskens leare. Wy kinne sels erkenne dat 99% fan wat se leare wier is, mar dat 1% de heule miks foar ús fergiftiget, is it net? Dochs, as de iennige kritearia dy't dy net-JW-gearkomsten feroardielet, de lear is fan wat falskens, wat kin wurde sein oer ús? Wy leare 1914 as it begjin fan 'e ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus. Wy leare dat 99.9% fan alle kristenen sûnders binne as se it befel fan Jezus folgje om syn dea te betinken troch mei te nimmen oan 'e wyn en it brea. Wy leare dat minsken dy't rêstich ús rigen ferlitte moatte wurde behannele as útskeakele. Wy leare dat gewoan leauwe yn jins hert dat guon fan 'e learingen fan it Bestjoersorgaan ferkearde fertsjinsten binne, ferdriuwen en geastlike - en úteinlik fysike - dea. Wy leare dat dy libben yn 1914 diel útmakken fan 'e generaasje dy't it ein sjocht. Wy leare dat de grutte mearderheid fan 'e kristenen net bern fan God binne, mar gewoan syn freonen. De list giet troch, mar is dat net genôch om ús mei de rest yn te bulten dy't wy wegerje foar it leare fan falskheden?
Par. 12 - "As leden fan 'e organisaasje fan Jehovah moatte wy it goede nijs preekje." (Ienfâldige edysje) Nochris, it sintrale tema, lidmaatskip hat syn foarrjochten. It artikel seit neat oer it wêzen yn 'e famylje fan Jehovah, as in diel fan in universele bruorskip, of om diel te wêzen fan' e gemeente fan 'e hilligen. Dochs binne dit allegear bibelske begripen dy't yn 'e kristlike Skriften leard binne. Nee, it artikel jout gjin omtinken oan dizze learingen, mar rjochtet ynstee op lidmaatskip yn in organisaasje regearre troch manlju.
Par. 13 - Litte wy ús kritysk tinken brûke as wy dizze ferklearring beskôgje: 'Jehovah wol wat it bêste foar ús is. Dêrom wol hy dat wy ticht by him en syn organisaasje bliuwe. ” (Ienfâldige edysje) De earste sin is wier en skriftlik, lykas it earste diel fan 'e twadde sin. As Jehovah lykwols wol dat wy ticht by syn organisaasje bliuwe, wêrom seit er dat net? Wêr yn 'e Bibel seit it dat? Bliuw ticht by ús bruorren, Ja! Tichtby de gemeente fan hilligen, Ja! Mar as in organisaasje sa libbensbelang is, wêrom is it wurd dat dat wichtige konsept útdrukt, nea brûkt yn 'e heule Hillige Skrift?
"Kies foar it libben. Hâld fan Jehovah en wês altyd loyaal oan him en syn organisaasje. ” (Ferienfâldige edysje)
Nochris is ús ivige libben keppele oan loyaliteit en hearrigens oan 'e organisaasje. Jo soene Jezus kinne ferfange troch Jehovah yn dy sin en it jildt noch altyd, om't ús Hear neat fan syn eigen inisjatyf docht, mar allinich wat syn Heit oanbelanget. (John 8: 28-30) Itselde kin it meast net mei klam sein wurde oer de Organisaasje, dy't faaks is oantoand dat learingen inisjatyfnimme dy't letter as falske binne diskredyteare, en se dan ekskusearje en sizze dat se allinich ferfining wiene. Dat soe goed wêze as it net wie foar it feit dat wylst se dit dogge - en sels in bewustwêzen erkenne fan har eigen ûnfolsleinens en sûndige aard - se trochgean fan itselde type trou. Men kin oars net tinke oan de "twa masters" -analogy dy't Jezus ús joech. (Mt 6: 24) Dat waard predisearre op it idee dat elke master ferskate dingen fan ús soe freegje, en twong ús om tusken har te kiezen. Troch de trou te freegjen allinich oan ús himelske Heit, pleatst de Organisaasje ús yn deselde quandary. Hwent se hawwe ús - en ûnwillekeurich wer - freegje ús dingen te dwaan dy't yn striid binne mei de lear fan Jehovah.
Par. 14 - Broer Pryce Hughes ... sei dat de wichtichste les dy't hy learde wie tichtby de organisaasje fan Jehovah te bliuwen en net op minsklik tinken te fertrouwen. ” De ymplikaasje is dat de organisaasje fan Jehovah net meidocht oan minsklik tinken, mar allinich reflektet Gods tinken. In sekundêre ymplikaasje is dat wy net foar ús sels moatte tinke, mar wy moatte gewoan ôfhingje fan wat de organisaasje ús fertelt. It algemiene berjocht fan it artikel liket te wêzen dat wy feilich, lokkich, en segene sille wêze as wy ús gewisse en krêft fan ferstân oerjaan oan 'e organisaasje en dogge wat se ús fertelle om te dwaan.
Par. 15 - Men besiket de feiten kâld en logysk te presintearjen sûnder emotionalisme om de lêzer net unfeardich te beynfloedzjen, mar de iepeningstelling fan dizze paragraaf is sa skandalich, sa respektyf foar God, dat it lestich is om in gefoel fan ûntheffing te hâlden.
Bliuw foarút gean mei Gods Organisaasje
"Jehovah wol ús nei stypje syn organisaasje en oanpassingen akseptearje op 'e manier wêrop wy de wierheid fan' e Bibel fersteane en op 'e manier wêrop wy preekje.' (ws14 5 / 15 p. 25 par. 15 ferienfâldige edysje)
Wy beweare dat Jehovah syn Organisaasje keas en Jezus beneamde syn trouwe en diskrete slaaf werom yn 1919. Sûnt dy tiid hat de Organisaasje ús leard dat it ein soe komme en de deaden weropstean yn 1925; dat de regearing fan 1,000-jier fan Kristus wierskynlik soe begjinne yn 1975; dat de generaasje berne yn 1914 soe libje om Armageddon te sjen. Dit binne mar in lytse fraksje fan 'e learen dy't wy letter as falske hawwe ôfwiisd. As wy de iepeningsútspraak fan dizze paragraaf akseptearje, moatte wy erkenne dat op it momint fan elke falske lear fan Jehovah woe ús om har as wier te leauwen. Hy wist dat se falsk wiene, mar hy woe ús om se dochs as wier te akseptearjen. Dêrom, Jehovah woe ús te ferrifeljen. De God dy't net lige kin woe ús om in leagen te leauwen. (Hy 6: 18) De God dy't gjinien besiket mei kwea wie fielde dat wy lokke sille troch ús langstme nei in ier ein om ús loyaliteit oan syn Organisaasje te testen doe't de profesije net wier kaam. (James 1: 13-15)
Wiswier, oerstekke wy in line mei dizze ferklearring.
Par. 16 - Nei it oanbringen fan 'e stok fan Armageddon biedt dizze paragraaf de wortel fan takomstige blessingen. 'Alles dy't trou bliuwe oan Jehovah en syn organisaasje sil seiningen krije. ” Op 'e nij, slaan op it tema, "Harkje, hearre, en wês sillich" - dat wurket prima as dejinge dy't nei harke en nei harke wie God is, mar as it in organisaasje is dy't troch de minske giet ... net sa folle. Dizze paragraaf is keppele oan in yllustraasje fan in heale pagina fan 'e nije wrâld wêr't wy sille komme as wy yn' e organisaasje bliuwe. (s. 26, ferienfâldige edysje) Neat slacht in moaie ôfbylding as jo besykje in bern te indoctrinearjen.
Par. 17 - "Mei elk fan ús tichtby Jehovah bliuwe en mei syn organisaasje foarút gean." Litte wy ticht by Jehovah bliuwe. Ja! Meast wis! Lit ús ek tichtby bliuwe by ús bruorren dy't de kwaliteiten fan Kristus werjaan. Lit ús der wêze om har te helpen it ljocht fan Gods wurd te sjen. Wat foarútgong is mei de Organisaasje ... goed, d'r binne mar twa wegen wêrfan Jezus spriek. Foardat wy oan board fan alle auto's springe, moatte wy derfoar soargje hokker op it is. De wei dy't nei it libben liedt wurdt bewekke troch in smelle poarte. Ik bin net wis dat iets sa grut as de Organisaasje deryn soe passe. Mar yndividuen, Ja!
_________________________________________
[ik] "Rjochting" is in eufemistyske term dy't wy lang hawwe brûkt om de wiere aard fan 'e rjochtlinen fan ús liederskip te maskearjen. Rjochting jouwt it idee fan opsjonele kursussen fan aksjes as suggestjes - in oar eufemisme dat ek faak brûkt wurdt - as yn feite ús heil bûn oan ús neilibjen oan dizze rjochting it ferheget boppe it nivo fan advys as advys foar de status fan oarders fan God.
[ii] Sjoch foar "in folsleiner begryp fan wat dit fers echt ferwiist"Wat is de rol fan 'e Hillige Geast yn Doctrinal Untwikkeling?"
[iii] In oar eufemisme foar feroaringen, oer-gesichten en flip-flops. Us minste foarbyld hjirfan is de 8-fold flip-flop oer de fraach oft de ynwenners fan Sodom en Gomorrah sille weropstean of net.
En wêrom hawwe wy in organisaasje nedich as wy al in gemeente hawwe? Ik besykje de skriftlike "gemeente" te brûken yn myn dielen en opmerkingen, ynstee fan "organisaasje", en "Kristus Jezus" ynstee fan "FDS". Ik foarkom ek "teokratysk" en brûk "Kristus-achtich".
[...] WT-stúdzje: Bewege jo foarút mei Jehova's organisaasje? […]
Hello Meleti - Jo befetsje alles yn 'e lêste paragraaf - lit ús tichtby Jehovah bliuwe. Ja graach. En ja! Meast wiswier. Wa is de learaar? Is it Jehova of Jezus, as iets dat de minske hat oertsjûge? Ik krij in mentale ôfbylding fan 'e smelle poarte dy't liedt nei de wei wer't Jezus oer spruts. En soms, ik tink dat de bêste manier om te freegjen troch te gean, soe wêze as wy op ús eigen twa fuotten binne, de oanwizingen fan 'e Jehovah's folgje, en ús stappen nimme nei Him. Soe ik leaver de lear fan Jehovahs hawwe, en de treast fan alle dingen hawwe... Lês mear "
Daniël 2:44 En yn 'e dagen fan dy keningen sil de God fan' e himel in keninkryk opsette dat nea ferneatige wurde sil, en de soevereiniteit dêrfan sil net oerlitte oan in oar folk; mar it sil yn stikken brekke en al dizze keninkriken ferbrûke, en it sil ivich bestean. - En yn 'e dagen .... = yn' e perioade neamd "de dei fan it oardiel" dy't no yn aksje is (Daniël 7: 9-18, 26,27) - ... fan dy keningen ... = dejingen dy't yn 'e timpel regearje oer Gods minsken (2Tes 2: 4; 1Kor. 4: 8); de GB en alles... Lês mear "
sorry foar myn Ingelsk: korreksje: yn plak fan - "dy op hege plakken wurde no" leech "
is - "dy op hege plakken wurde no" ôfskaft "
wy moatte syn organisaasje stypje en oanpassingen akseptearje yn ús ferstean fan 'e Skriften. Dit is typysk foar de WT. Mei gebrûk fan wurden lykas ús, ús, wy etc, as sprekke se foar ús út. Lykas har begryp is synonym foar myn begryp. Wat dizze sin oanbelanget, moat it yndie lêze: jo moatte syn organisaasje stypje en oardielen oannimme yn GB-begryp fan 'e Skriften. Lykas al troch oaren sein, is dizze fergeliking yn par 15 folslein ûnjildich en feitlik ferkeard. De Joadske kristenen waarden net troch in GB leard om wat lear te leauwen. Se folgen noch... Lês mear "
Hoi Menrov, jo hawwe de paragraaf 15 negearre. Paulus ferklearre in wichtige ûntjouwing yn it leauwen fan kristenen ferankere op Kristus dy't syn libben joech as losjild foar de wrâld. Paulus pleite net per se tsjin de Mosaic Law, mar hy ferheegde in feroaring yn ferskowing yn it kristlik leauwen. Hy ynterpreteare noch dielde gjin nij begryp fan 'e wet, mar yntrodusearre in nije, frisse lear nei de Master.
Ik bin it der mei iens dat it wirklik in streek trochkrúst om Joadske kristenen te fergelykjen dy't moatte feroarje yn 'e wet fan Kristus, mei it akseptearjen fan iets as de "oerlaapjende generaasje." De feroaring om Kristus folslein te akseptearjen wie yn ferfolling fan 'e skrift, dizze nije "oanpassingen" hawwe in bytsje of gjin stipe fan' e skrift. Nijsgjirrich ek dat de fersen dy't yn Hannelingen brûkt wurde om te beklamjen dat Joadske kristenen it dreech hienen oan te passen oan feroaring wurde folge, as jo alle Hannelingen haadstik 21 lêze, net yn 'e wt-keunst fansels oanhelle troch it "regear-lichem" op' e tiid om Paulus oan te spoarjen gjinien te stroffeljen... Lês mear "
Ik tink dat it in line oerstiek doe't se fergelike begripen fan 'e organisaasje fergelike, wie krekt lykas it nije testamint-begryp oer hoe't jo de wet fan it âlde testamint besjen. Dat is wat ferlegenens.
Se geane fierder en fierder. Ik gie nei pionierskoalle en se beskuldigen God hast foar it jaan fan ferkearde learingen. Se kamen mei dit slachwurd om elke feroaring dy't yn 'e lear barde te ferklearjen: "It wie gjin tiid". Wêrom hat god X net leard? "It wie gjin tiid". Yn myn holle tocht ik as in lear feroaret fan A -> B -> C iepenbieret God dan earst in falskens, om't it net tiid is om har de wierheid te learen? Ynstee fan gewoan te sizzen dat wy stadichoan Gods wil begripe, mar mar minsken binne en flaters meitsje, binne se... Lês mear "
Grappich …… wannear is it tiid dan te witten dat it kloppet ????
Hoi InNeedOfGrace, goeiemoarn. Wat in oertsjûgjende redenearring: "Yn myn holle tocht ik as in lear feroaret fan A -> B -> C iepenbieret God dan earst in falskens, om't it net tiid is om har de wierheid te learen?" Dan soe de Organisaasje de skuld lizze op leden dy't fragen hawwe en twivels oer it nije begryp. Wa hat de skuld? Wa feroaret de learingen en ynterpretaasjes? De GB wol dat wy allegear alles akseptearje dat troch har wurdt fiede - gjin fragen steld of oars wurde ûnderwurpen oan gerjochtlike beproevingen en negatyf wurde markearre. Wêr... Lês mear "
Waard yn dit artikel ús Hear Jezus Kristus, de 2e efter de Heit, neamd as diel fan 'e organisaasje? Nearne sjogge wy syn namme. Mar it ierdske diel fan Gods organisaasje waard ferskate kearen neamd. Dit wurdt in trend. De organisaasje is noch populêrder as Kristus. God rêdt ús fan bedrog.
De organisaasje is wichtiger dan Jezus. Wy wurde net ferteld Jezus te folgjen. Wy wurde ferteld rjochting te folgjen fan 'e FDS.
Meitsje in flater op 'e link nei 2 Chr 26: 11.
Bobcat
Krekt wat mear oer oangeande in syktocht nei de WTLibrary. Ik socht nei "organisearje *" om de mooglike rendeminten te ferbreedzjen. Hjir is wat ik krige:
rNWT - Ex 38: 8; 1 Chr 23: 6; 2 Chr 8: 16; 26:11
NWT - Ex 38: 8; Pr 9: 2; Ezek 21: 10
WT - 14642 treffers
Aw - 3508
Boeken - 1873
Jierboekjes - 2862
OKM - 1767
Totaal fan kroegen - 24652
Totaal út Bibel - rNWT = 4 NWT = 3
Bobcat
Oanjaan dat sels it konsept organisearje net in grut probleem is yn 'e bibel. Tank, Bobcat.
It wurdt net brûkt yn oare oersettingen….
Nijsgjirrich. In oare oantsjutting foar organisaasjebias yn ús oersetting?
Hahaha ive naam krekt de tiid om readtodays wachttorensstúdzje. Tink dat ik 28 kear telde dat de wurdorganisaasje wurdt neamd yn it artikel 6 kear foardat wy sels by de twadde alinea komme. Wow dat is wat serieuze harsens programmearje.
Christian, ik genoat fan jo post en ik wurdearje jo herinnering oer ús leauwen echt. Dankewol.
Kristen,
Dankewol.
It antwurd kin lizze yn begryp dat Jehova's Tsjûgen krekt sa diel útmeitsje fan 'e dragnet dan hokker oare' kristlike 'organisaasje. Us fokus moat wêze op it bringen fan minsken nei in relaasje mei Kristus, gjin organisaasje, en dat yndividuen troch him 'net' wy wurde 'neamd'. Op it gesicht liket dit in ekskús te wêzen om net mei te dwaan oan it predikaasjewurk fan JW of in oare groep dy't wy fiele falskens preekje. Mar in protte oare groepen steane tichter by Kristus dan in protte JW's sille ea wêze, nettsjinsteande har ferkearde learingen oer de Triniteit, ensfh., Om't se... Lês mear "
Ja kristen, Gods gebod is dúdlik en yn aksje:
Zechariah 2: 7. Ho Sion, ûntkomme, do wennet by de dochter fan Babel!
(ja, de leden fan "Sion" moatte de tiid foar dizze aksje erkenne)
lykas ek it algemiene kommando yn Rev 18: 4.
Groeten oan dy !
Menrov,
Ik realisearje my fansels dat it net oan my is oft in ûnderwerp op 'e diskusjeboerd moat wurde iepene. Om lykwols earlik te wêzen haw ik fûn dat oangeande dizze fraach - hoe faak jo it ek freegje, of op hoefolle ferskillende manieren - jo eins eins gjin antwurd krije. Dit is net bedoeld as krityk op ien, en ik hoopje dat nimmen it sa sil nimme.
Menrov, Ja, ik bin it der mei iens dat it in bytsje frjemd liket as immen suver oankaam by de Keninkrykshal as gefolch fan ien dy't se leart út Gods Wurd! Soe de situaasje lykwols net in bytsje oars wêze as in persoan ien learde út Gods Wurd en tagelyk by har doar stie yn 'e fjildtsjinstferiening fan Jehova's Tsjûgen. As de persoan ynteressearre wie foar wat jo fertelden út Gods Wurd, soene se net oannimme dat in goed plak om mear te finen soe wêze soe om de tsjerke te besjen wêr't jo út komme, dat... Lês mear "
Hoi, kin it bêste om in ûnderwerp op 'e besprekside te iepenjen. Oerienkomme?
As in broer op fjildtsjinst wie mei it doel om allinich út Gods Wurd te learen - goed en goed. Mar wat as dy persoan foar wa't er preke, yn 'e Keninkryksseal bedarre?
As immen úteinlik in KH besiket as gefolch fan it learen fan dy persoan út Gods wurd (ik freegje my ôf wêrom't dy persoan soe beslute in KH te besykjen, om't de stúdzje puur basearre is op 'e bibel en allinich de bibel wurdt brûkt), dan is it persoan om te evaluearjen wat hy dêr heart en sjocht. As ik dy persoan leare soe, tink ik dat ik my net min fiele soe, om't it persoanen 'eigen beslút wiene om te besykjen. Fergelykber as de stúdzje him soe motivearje om in oare denominaasje te besykjen.
Semper Fi, ik haw de spreadsheets d / l, mar it sil tiid duorje om de getallen op te nimmen. Ik moat sizze dat al it wurk dat jo stekke om mei jo sifers te kommen is neat minder as in arbeid fan leafde.
In oare faktor om te beskôgje is dat bern op in folle eardere leeftyd doopt wurde, wat sûnder twifel de oantallen opblaast oant Bibelstúdzjes versus bern fan JW's.
“Fanút myn perspektyf ûntken ik net dat ik in Jehova's Tsjûge bin. En ik bin earlik te sizzen dat in protte fan wat ik learde dat yn it kristendom net wier wie my troch Jehova's Tsjûgen ferljochte waard. Ik jou kredyt wêr't kredyt is, mar herinner elkenien oan wa't ik preek dat wy moatte bliuwe as bern te wêzen yn 'e eagen fan Kristus. Wy moatte trochgean mei it werjaan fan oaren as it komt en ús flaters korrigearje, en dus wer oanslute by Kristus op it paad fan korrektyf gerjochtichheid. " smolderingwick1, As jo it net slim fine om te freegjen, troch josels te identifisearjen as ien fan Jehovah's... Lês mear "
Hallo imacountrygirl2, en ja jo fraach is heul jildich. Hie ik ûntslach nommen mei in eardere religy om ien fan Jehova's Tsjûgen te wurden; hie JW gewoan in merklabel foar my west, ja, ik soe folslein ûntslach nimme. Jehovah hat my lykwols altyd echt en dierber west ... net samar in label op my slein by de doop om allinich te reitsjen troch trije manlju by ien of oar gerjochtlik proses. Ik naam myn doop serieuzer dan hokker gelofte. Ik doch it noch. Dus as guon ried fan bestjoer derfoar kiest de termen en kondysjes fan har ynduksjeproses letter te feroarjen... Lês mear "
Hoi allegear, ik leau dat ik in probleem haw fûn mei dizze artikels yn paragrafen sân en acht. Neffens it artikel binne 2,707,000 doopt fan 'e jierren 2003 nei 2012. Dizze groei waard opmerklik achte, en presintearre as bewiis fan Gods stipe en segen op dizze organisaasje. Myn ûndersyk mei maklik beskikbere statistiken út 'e Jierboeken (1988-2012) ûntdekte my lykwols wat oars. Yn 1988 wie it peakbedrach fan útjouwers ~ 3.6 miljoen. Yn 2012 wiene de peakútjouwers ~ 7.9 miljoen. De gemiddelde doopkes per jier yn dy 25-jierrige perioade wiene lykwols allinich fan 239,268 (1988) oant 375,923 (1997),... Lês mear "
Sitaat - Dat it folk fan Jehova - syn gemeente, dejingen dy't hy de wrâld útroppen hat - bliuwt is bûten twivel, sa't it goed wurdt bewiisd yn 'e Bibel. De Organisaasje is lykwols in oar ding. Iepenbiering beskriuwt Babylon de Grutte as naken strippen, opspoard en ferbaarnd. (Re 17:16; 18: 8) Wy hawwe faak foarsei dat religys lykas de katolike tsjerke fan al har rykdom sille wurde stript. Harren gebouwen sille wurde ôfbaarnd en ferneatige, har fermogen sille fan har wurde nommen, har liederskip oanfallen en fermoarde. In protte tsjûgen stelle har foar dat dizze stoarm fan ferneatiging ús foarby sil; dat wy... Lês mear "
Ik haw it artikel lêzen dat jo keppele hawwe. Ik bin it mei Ciro iens. Ik ferwachtsje alles te ferliezen tidens de GT. Hooplik sil Jehovah my manna en wetter leverje.
Sitaat- Ik bin it mei Ciro iens. - Sitaat oan ein
Wichtiger is dat Ciro it mei Joel iens is. 🙂
It is tryst, mar fuort fuort geweldich hoe blyn minsken kinne wêze. De WTS / GB binne en hawwe har koeke ek iten en iten. (1 Corinthians 4: 8) Se hawwe yn steat west om te warskôgjen dat d'r in oanfal wie, mar ferbergje dat it is om't Jehovah problemen hat mei syn folk. (Ezekiel 13: 8-10, Jeremiah 5: 31, Ezekiel 39: 23, 24, Isaiah 29: 13, Joel 3: 21, Isaiah 29: 15)
Ik herinnerje my myn eigen petear mei Ciro oant 1995 werom doe't hy my yn frustraasje fertelde dat it bestjoersorgaan al begon te sitten op 'e troan fan Kristus.
Krekt as om in observaasje te meitsjen as ik kin, tank. As in broer by de doar fan ien is en meidocht oan it fjildtsjinstministearje, dan identifiseart it feit dat jo der binne jo dan as ien fan 'e Tsjûgen fan Jehovah, is it net?
Om't wy sawat de iennichsten binne dy't noch hûs-oan-hûs geane, docht it. Ien manier om dat te foarkommen is josels foar te stellen as kristen. Jo kinne begjinne mei út te lizzen dat jo gjin JW binne, mar ik mei net graach in diskusje begjinne mei in frjemdling mei in ûntkenning. As jo frege wurde, kinne jo ferklearje dat jo der net binne as ien fan Jehova's Tsjûgen. Fansels, as jo dat dogge by it wurkjen mei in praktiserende JW, sille jo binnen de wike foar in rjochterlike kommisje wêze. Sadree't de traktaatkampanje fan augustus foarby is - ik doch net mei - plan ik... Lês mear "
Dear Meleti,
'Ik bin fan plan om sûnder tsjinstferliening yn tsjinst te gean. Dat sil my fisueel fan JW's ûnderskiede en de húshâlder iepenje foar in fergese diskusje, om't hy my sil sjen gean en sûnder tassen sûnder de doar gean. "
Fertel my dan asjebleaft de antwurden (sorry foar taal, mar ik bin der wis fan dat jo witte wat ik bedoel) 🙂
Groetnis
In pear moannen haw ik myn bân en saak dumpt doe't ik yn fjildtsjinst wie. Allinich myn bibel.
Ik neamde op 'e trije gearkomste foar tsjinst dat wy in romte moatte hawwe op ús ferslachjild fan fjildservice dy't lêst: "Skriften lêze foar húshâlder". De freonen seine: "Wêrom net?"
As bynota ferstoar broer Pryce Hughes yn 1978. Dit sitaat is út syn libbensferhaal dat doe ferskynde. Wêrom't se sa'n âld sitaat brûke, wit ik net. Stel jo foar hoe teloarsteld hy soe wêze om te learen dat hy gjin diel mear is fan 'e trouwe en diskrete slaaf, en dat de 1914-generaasje allegear dea is.
Hoi Menrov, goeiemoarn! Of sil it doel de middels rjochtfeardigje? Jo hawwe in fraach steld dy't in ûnderwerp kin wêze fan debat as in oare rûnte fan diskusjes. Ik haw ferskate skriften opnommen dy't relevant binne foar it WT-studieartikel en jo post. Dizze fertsjinje ús persoanlike refleksje: Jeremia 17:10 (NIV) "Ik de Heare sykje it hert en ûndersykje de geast, om elk persoan te beleanjen neffens har gedrach, neffens wat har dieden fertsjinje." Hannelingen 1:24 Doe bidden se: "Heare, jo kenne it hert fan elkenien. Lit ús sjen hokker fan dizze twa jo hawwe keazen. Romeinen 2: 6 God... Lês mear "
Hoi Mailman, tank en goeiemoarn ek oan dy. Ja, ik tink dat it it bêste wêze soe om in apart ûnderwerp te ferheegjen: "rjochtfeardiget de doelen de middels" út it eachpunt fan God.
Dat soe in goed ûnderwerp meitsje foar http://www.discussthetruth.com
klear
No't it helpt fan Kryst helpt is it better om God te leafde, wêrom dan net Halloween ferheljen? Wêrom net JW-ize de rosary? Wêrom Christianize net it heidendom heulendal? It lûkt ús tichter by God gelyk? Ferkeard.
“It lûkt ús tichter by God, net? Ferkeard."
Tige tank 🙂
Deselde suster sei, it sjen fan alle films fan 'e geast / -isme is ok as it my "tichter by God" bringt. Dat is ek ferkeard - gefaarlik en absolút ferkeard!
Ik kin net oars as tinke oan 'e ûnderfining beskreaun yn Exodus 32 en yn it bysûnder fers 5, as ik' kristlikjen 'beskôgje as in praktyk dy't God mishannelje kin. Dit soe, lykas al neamd troch Chris, betsjutte dat wy elke praktyk kinne ûntskuldigje yn it leauwen dat salang't it wat kristlike ferbining toant is akseptabel? Of, bin ik laat om te leauwen dat God gjin standerts mear hat?
dit antwurd oan postman, trouwens.
Oangeande it ministearje fan Pauls, waard hy net persoanlik troch de Heare útroppen foar dit wurk? It wurdt faak sein dat wannear't God ôfspraken makket, der bewiis is om dit te sjen; dan geane guon troch om dit bewiis te foegjen yn 'e' beneaming 'fan' e organisaasje - dus myn fraach oan Meleti is: wa beneamt jo ta in Pauliaanske rol? Of is it sels pleatst? Ek de boppesteande referinsje yn 'e kontekst te pleatsen "De iennige manier om de geunst fan Jehova te hawwen is altyd de rjochting fan syn organisaasje te folgjen." dit wurdt taskreaun oan in broer neamd yn it artikel,... Lês mear "
As fraach oan Meleti wurdt steld, sil ik him antwurdzje litte. Wat de oanstelling fan Paulus lykwols oanbelanget, is it dúdlik dat hy bewiis krige fan syn beneaming: Hannelingen 9: 8 Sa kaam Saul oerein fan 'e grûn, mar hoewol syn eagen iepen wiene, koe hy neat sjen. Doe't er him by de hân liede, brochten syn maten him yn Damaskus. 9 Trije dagen koe er net sjen, en hy iet noch dronk wat. 10 En der wie in learling yn Damaskus mei de namme Ananias. De Heare sei tsjin him yn in fisioen: Ananias, en hy antwurde: Hjir bin ik, Heare. 11 Dan de... Lês mear "
Hallo menrov, Tank foar it antwurd, ik freegje gjin oanstelling fan Pauls, lykas ja, dat wie diel fan myn redenaasje. Wat myn fraach frege, wie antwurd fan Meleti en skrift oan imacountrygirl2: “En ik waard dus as joad foar de joaden, dat ik joaden krije koe; foar dyjingen ûnder de wet waard ik lykas ûnder de wet, hoewol ik sels net ûnder de wet bin, om dyjingen dy't ûnder de wet binne te krijen ... dat ik yn alle gefallen guon soe kinne rêde. ' (1 Kor. 9: 20,22) .. yn it bysûnder 'dat ik yn alle gefallen wat kin rêde'. Dat koe in bytsje pedantysk klinke, en dat is net myn... Lês mear "
pedantysk fan myn kant, net de ferklearring dy't ik oanhelle út it antwurd fan meleti.
As allinich broccoli priuwde as hot buttered toast!
>> wa beneamt jo ta in Pauliaanske rol? Of is it sels pleatst? Ik kin de fraach net beantwurdzje, om't ik it útgongspunt net akseptearje. Ik fiere gjin Pauline-rol. Ik easkje wis gjin spesjale ôfspraak fan Jezus. Hokker ôfspraak ik haw is deselde dy't wy allegear hawwe. Wy binne troch de Heare beneamd om him te ferkundigjen oant hy komt. (1 Ko 11:26; Mt 28: 18-20) As wy learje fan learen dy't tsjinoersteld en ûnwier binne, hawwe wy allegear de ferplichting foar ús Gods wurd om 'sterk ferankere falskheden' te kearen en elke gedachte yn finzenskip te bringen om te meitsjen... Lês mear "
Oan Narwhal: Ik haw nergens lêzen dat Meleti in ofspraak fan hokker soart beweart. Tsjûgen fan 'e Jehova oan' e oare kant easkje perfoarst in ôfspraak. 'Wannear beneamde Jezus de trouwe slaaf oer syn domestics? Om dat te beantwurdzjen, moatte wy werom nei 1914 - it begjin fan it rispseizoen. Lykas wy earder learden, bewearden destiids in protte groepen kristlik te wêzen. Fan hokker groep soe Jezus de trouwe slaaf selektearje en beneame? Dy fraach waard beantwurde neidat hy en syn Heit kamen en de timpel, as geastlike regeling foar oanbidding, ynspekteare, fan 1914 oant it iere diel fan... Lês mear "
Ien punt wol ik tafoegje. As jo lêze oer de gouden keal en it doel foar de gouden keal, (Exodus 32), kinne jo sjen dat it foar de Hear (Jehovah / yahweh) wie. Rjochtfeart de bedoeling / doel de hanneling? Wy kinne allegear sjen hoe't de Hear net bliid wie. Wy sizze dat wy Kryst net fiere, om't it fan heidenske komôf is. Oaren dy't Kryst lykwols stypje sizze dat it minsken nei Jezus lûkt. Rjochtfeart de bedoeling / doel de hanneling? Myn punt is: it ynstellen fan in organisaasje om Jehova te oanbidden, wurdt net troch Him frege en ek net troch Son. Fraach,... Lês mear "
In poerbêste fergeliking, menrov. De organisaasje soe de Skriftlike útdrukking "hy die krekt sa" oanhelje as se ús hearrigens oan har oproppe, mar dogge se 'krekt sa' sels, of rjochtfeardigje se har aksjes lykas jo foarstelle.
Ik haw guozebumps lêzen en opnij lêzen, en fûn mysels myn holle te skodzjen oer ferskate direkte bewearingen en iepen tagongsrjochten troch de WT. Hjirnei binne de 2 paragrafen dy't my wirklik fongen: 3 Nei't falske religy wurdt ferneatige, sille de Jehova's Tsjûgen de ienige religieuze organisaasje wêze dy't op ierde oerbleaun is. Dan sille Satan en syn wrâld de tsjinstfeinten fan God oanfalle. (WT Study Article, Simplified Edition). Opmerking: Dit is heul direkte en fet ferklearring, hoewol it net ferskynde op deselde WT-ferzje fan 'e Ingelske stúdzje. It is sels-ferklearjend: Allinich JW's moatte Armaggedon oerlibje. Ynteressant kinne wy fan JW.ORG it folgjende fine... Lês mear "
Trouwens, Mailman, tankewol foar it oanwizen fan 'e ferskillen tusken ferienfâldige en standert edysje. Ik sil se beide no lêze as d'r in kontroversjeel artikel is om te besjen.
Folle wolkom leave leave. 🙂
Ik gean akkoard dat dit artikel heul problematysk is. Ik sil it yn 't wykein moatte fiere.
Ik benijd dy taak dy wier net.
Net wis op wat ik sil sizze, miskien glânzje oer de dodgy bits!
Ik fyn it oproppen fan in fraach yn 'e hollen fan' e freonen by it fieren krijt se oan it tinken. Doe't wy bygelyks oer de himelske wein besprutsen, sei ik: "Ik tocht dat it nijsgjirrich wie dat it skrift yn Ezekiel eins net seit dat it in wein is, is it?" Of, by Bibelhichtepunten oer Jehannes 10, sei ik: "It kin wêze dat Jezus de heidenen oantsjut as de" oare skiep ". Hy praat ommers mei de Faraseërs, is 't net sa? " Ik waard wakker mei dy iene.
No oangeande it eigentlike artikel. Ik lies it foardat Meleti syn analyze publisearre. Ik tink net echt in ferrassing dat Meleti oangeande deselde punten oandie, wêr't ik op stroffele by it lêzen fan it artikel. Tagelyk joech it artikel my in soarte fan in tryst gefoel. Spitich yn 't sin dat it my "stilte", lykas as jo wat sjogge of hearre dat jo earst moatte fertarje foardat jo beseffe wat jo eins hawwe heard of sjoen. Ik bin bliid dat Meleti noch de enerzjy en de tiid hat om dizze analyzes te dwaan. Om't ik echt hoopje dat it sil berikke... Lês mear "
Myn redenearring is dat as wy de falske learen fan 'e Organisaasje oan ús bruorren en susters eksponearje, wy ek moatte foarsichtich wêze dat wy dizze falske learen net nimme oan dyjingen dy't wy yn' e doar-oan-doar ministearje treffe.
Mei iens Jannai40. Myn oanpak is dat ik gewoan myn bibel nimt, in tekst opsykje dy't ik graach diele en elke persoan freegje oft ik de tekst oan har kin lêze. Yn tink ik mear dan 95% fan 'e gefallen, ik haw tastimming. Myn fokus leit op positive, oanmoedigjende teksten, dy't minsken wirklik fiele kinne of kinne fiele, om't dit de goeie namme wurdt. Hiel faak folget in koart petear. Ik bied gjin tydskriften of in bibelstudie oan. Yn 'e takomst, as de persoan echt ynteressearre is om mear te learen, sil ik oanbiede om te helpen... Lês mear "
Ik gean net nei hûs. Jo reaksje yn ûnearlik. Ik kin net mei mormoanen nei de doar gean, in pear wiere dingen sizze oer God en dan komme se nei har tsjerke. Oft wat ik by de doar sei wier wie of net, luts ik doe gewoan nei in religy dy't falsk is. Lykas in spoar nei in fal
Ik brûk de technyk fan menrov. Ik identifisearje mysels net as in Jehova's Tsjûge, mar allinich as in kristen. As troch it húshâlding yndrukt wurdt, ferklearje ik dat ik net leau dat God it bêste kin wurde tsjinne troch elke organisearre tsjerke, om't men altyd einiget om manlju oer God te harkjen.
Fanút myn perspektyf wegerje ik gjin Jehova's Tsjûge te wêzen. En ik bin earlik te sizzen dat in protte fan wat ik learde dat yn it kristendom net wier wie my troch Jehova's Tsjûgen ferljochte waard. Ik jou kredyt wêr't kredyt is, mar herinner elkenien oan wa't ik preek dat wy moatte bliuwe as bern te wêzen yn 'e eagen fan Kristus. Wy moatte trochgean mei it oanwizen fan oaren as it komt en ús flaters korrigearje, sadat wy opnij oanslute by Kristus op it paad fan korrektive gerjochtigheid.
sw
Dit artikel lit my freegje wêrom't de bruorren sa gau freegje: 'Leauwe jo dat de Watchtower Bible and Tract Society it kanaal is dat Jehovah hjoed brûkt om it predikingswurk te fieren?' As en as de bruorren my dizze fraach stelle, sil myn antwurd wierskynlik wêze: "Is dit de barometer dy't jo brûke om de spiritualiteit fan in persoan te mjitten, har trou oan in troch minsken makke organisaasje?" Ik wit dat se har lulk sille meitsje, mar o ja ...
Okee !!!!!!! Doe't ik it oer my hie as kristen, waard my frege "Leauwe jo dat it bestjoersorgaan de FADS is?" Hwêr is Jezus yn dit.
Meleti, ik bin ynteressearre en fassineare troch jo artikel. It is as sjoch ik it hjoed troch oare eagen. Ik realisearje my dat jo it materiaal fan 'e Watchtower-stúdzje besjogge. Ik freegje my ôf, wat is it doel fan jo eksposearjen fan falske learingen? Jo ferwize hieltyd nei josels as hearrende ta dizze organisaasje troch termen lykas: "Wêrom sprekke wy oer"; "Wy dogge dit blykber om't"; "Dus wy tsjinsprekke ús sels"; "Wy brûke Spreuken 4:18 opnij ferkeard om ús flaters fan it ferline fuort te lizzen."; "Wy soene werkenne"; "Wy soene noait sels ien fan dy gearkomsten wolle bywenje".... Lês mear "
Ik bedoel net om betizing te feroarsaakjen troch myn gebrûk fan 'e earste persoan meartal. Ik fiel lykwols dat it in doel tsjinnet. Ik woon noch gearkomsten by om't ik yn dit stadium net ree bin om myn bruorren te ferlitten. Faaks sil dy tiid komme, mar foar no redendiel ik, lykas Paulus ús learde: “En sa waard ik foar de Joaden as joad, dat ik Joaden winne koe; foar dejingen ûnder de wet waard ik lykas ûnder de wet, hoewol ik sels net ûnder de wet bin, om dyjingen dy't ûnder de wet binne te krijen ... dat ik yn alle gefallen guon koe rêde. ' (1 Kor. 9: 20,22) I... Lês mear "
Ik omfetsje mysels ek ûnder de gebrekkige oertsjûgingen dy't ik tsjintwurdich ken, fral om't ik se ienris leaude en learde. Mar no't ik wekker wurden bin fan 'e wirklike "wierheid", hoe kin ik ferwachtsje dat dejingen dy't ik sokke dingen haw leard en direkt leard hawwe ta itselde begryp dat ik no hâld? Dit is in perioade fan oergong foar in protte. In iensume wei op syk nei Kristus en syn wiere learingen, útsein in groep manlju. Wylst ik de learingen fan in groep manlju aksepteare foardat ik nei Kristus kaam, pas doe't ik wekker waard foar ús wichtichste dogma,... Lês mear "
Meleti, Smolderingwick1, ik bin it iens mei jo oanpak, hoewol it soms it heulste is, Paul moat lijen hawwe ûnder Joaden en Gryken, gewoan om in pear te winnen. Somtiden wrakselje ik wat te dwaan en no lês ik it wurd fan Paul dat jo sitearje, it jouwt my krêft en hope in pear oaren te helpen.
Meleti lit my begjinne mei te sizzen wat in geweldige baan jo dogge op dizze side. Ik tink dat jo ferklearring fan 'e Skriften foar it grutste part sjoen is yn harmony mei de echte wierheid fan' e bibel Wat jo kommentaren oer it net ferlitte fan 'e bruorren en jo gebrûk fan 1 Korintiërs 9 v 20 22 Ik kin begripe dat ik ek in protte jierren op deselde manier fielde. It probleem dat ik fielde wie lykwols dat ik myn bruorren net echt koe helpe as ik stil moast oer guon echt wichtige... Lês mear "
Jo binne mear dan wolkom Meleti. Ik bin wier tankber dat jo yn 'e organisaasje bleaun binne, om't it in doel foar my hat dien. Ik haw jo foarbyld persoanlik brûkt om oaren op in diskrete manier wekker te meitsjen. (Ynklusyf myn direkte famylje) As myn leave suster en freon útlutsen wiene of de organisaasje ferlitten wiene foardat se my holpen, soe ik ferlern wêze. D'r is gjin manier dat ik nei har harke soe as se tsjin 'e organisaasje spruts en se ynaktyf wie. Ik soe mysels grif heechmoedich as geastlik sterk en har as geastlik swak beskôge hawwe. Ik sis dit om't... Lês mear "
Wurd fan God oangeande jo kommentaar neist omheech oer meleti bliuwend yn it org ynteressante dingen .tank foar dat ynsjoch. It is sa geweldich om dingen troch de eagen fan oaren kev te sjen
"As ik lykwols troch trochgeande assosjaasje mei oaren, op guon lytse manier oaren kin helpe lykas ik bin holpen, dan is it in lyts offer foar my om te meitsjen" Meleti jo artikels oer ferskate aspekten fan falske Wachttoer-lear, praktiken en har skiednis hawwe in protte fan myn eigen ûndersyk kristalisearre en ferifieare. Beljochting fan falske learingen kin geunstich wêze, mar op himsels liedt net ta persoanlik heil. Allinich troch "te kommen" nei Kristus Jezus, ús Hear (Hannelingen 4:12; Jehannes 5:39, 40; 6:35, 37, 44, 45, 65), ús libben oer te jaan oan him, opnij berne te wurden (Jehannes 3: 3 -7) en ûntfange de... Lês mear "
De iennige reden dat ik dizze side begon te lêzen tidens myn wekker wie om't meleti doe in âlderling wie. Hy wie gjin geastlik sike ôffal, en hy wie ek net bitter. Ik fûn it iroanysk dat hy ta in protte deselde konklúzjes as ik kaam. Hie hy gjin aktyf tsjûge as in âlder west, dan hie ik wierskynlik syn side ûntslein. Dat ik tink dat d'r noch goed is dat kin wurde dien troch yn 'e organisaasje te bliuwen, salang't jo neat dogge dat jo gewisse skendt.
Sargon, jo seine “De iennige reden dat ik dizze side begon te lêzen tidens myn wekker wie omdat meleti doe in âlderling wie. Hy wie gjin geastlik sike ôffal, en hy wie ek net bitter. Ik fûn it iroanysk dat hy ta in protte deselde konklúzjes as ik kaam. Hie hy gjin aktyf tsjûge as in âlder west, dan hie ik wierskynlik syn side ûntslein. Dat ik tink dat d'r noch goed is dat kin wurde dien troch yn 'e organisaasje te bliuwen, salang't jo neat dogge dat jo gewisse skendt. ” Ik wol jo tankje foar jo... Lês mear "
Ik brûkte "geastlik sike ôffal" op in sarkastyske manier. Neffens de waachtoren bin ik no in geastlik sike ôffal. Nimmen fan myn freonen as famylje wit hoe siik ik bin, om't ik jo trochgean om se te behanneljen op 'e freonlike manier dy't ik altyd haw. It iennichste dat is feroare is hoe't ik de organisaasje sjoch en myn begryp fan 'e bibel.
Ik bin it mei jo iens Sargon. Ik wit dat de suster dy't my nei dizze side rjochte, wist dat de JUSTE manier wêrop ik genôch ynteresseare soe wêze om BP-side te besykjen wie om't Meleti in aktyf tsjûge wie en in âlderein yn 'e tiid. Sels dan…. It hat my 6 moannen naam om de moed op te bouwen om der einliken nei te sjen. Ik wie hielendal net ynteressearre yn 'afvallige' siden. Ik wie sa blyn dat ik folslein ree wie om mei har te reden oer it besjen fan apostate sites. Ik wit yn myn hert dat dizze suster wachte oant ik... Lês mear "
Tank, GodsWordIsTruth, foar jo bemoedigjende en skôgjende wurden. Dat konvinsjepartij dat jo neame wie ek in kearpunt foar my. Ik herinner my dat ik fielde as skriemen, en ik bin gjin man dy't oan triennen is jûn. Ik tink dat it ek wat in kantelpunt wie foar de organisaasje. Wy lykje no op in delgeande helling te wêzen en te fersnellen. Ik wurdearje foaral jo lêste alinea, om't ik yn deselde rigels tocht haw. Nei't ik opgroeide yn in autokratyske en kontrolearjende organisaasje dy't no besiket kontrôle oer ús libben út te oefenjen lykas nea earder, freegje ik my einlings... Lês mear "
Krúspunt. Jo oankomme as jo wurde beoardiele as ûntrou fan beide kanten. Elkenien ferlit jo, om't se de wei dy't jo hawwe nommen net kinne folgje of de gefolchende iensumens dy't folgje sil lije, wylst jo mei smekingen sykje nei de geast om de wirklike wegen fan jo hert te manifestearjen. Myn stelling hat altyd west dat it Satan is dy't easket dat wy as tarwe wurde sift en dat pas as wy witte dat hy de wiere fijân is (en net dejingen dy't ús oardielje) de geast sil oankomme om te jaan wat wy nedich binne. Elke dei is in nije dei. Elke dei wy... Lês mear "
Ik bedoel net "makket it út" lykas yn myn heil docht der ta. Ik frege "makket it út" oft jo it in gemeente, mienskip, ecclesia, hûs fan 'e earetsjinst neame. It makket net út. En ik bin it der net mei iens dat allinich de religy fan 'e Jehova's Tsjûgen sil oerlibje. Doe't Jezus de earste kear kaam, waard it joadendom ferâldere. As hy weromkomt sil de WT ferâldere wêze. En de wirklike kennis fan Jehovah sil de ierde oerstreamje
Psalmen 146 3-5 fetsje dingen perfekt foar my op: “3. Stel jo fertrouwen net op foarsten noch op in minskebern, dy't gjin heil bringe kin. 4 Syn geast giet út, hy komt werom nei de grûn; Op dyselde dei ferdwine syn gedachten. 5 Lokkich is dejinge dy't de God fan Jakob hat as helper, waans hope is op Jehova syn God, ”—————— Fraach: Wurdt de saneamde 'Jehova's organisaasje' bestjoerd / regissearre troch 'in minskesoan' aka minsken? As it antwurd ja is, dan kin it gjin heil bringe. ————— Jezus Kristus is de iennichste manier nei... Lês mear "
Faaks is it lesjaan te simpel ...
"Under dizze ûndertitel stelle wy yn 'e ferienfâldige edysje:" Nei't falske religy is ferneatige, sille Jehova's Tsjûgen de iennichste religieuze organisaasje wêze dy't oerbleaun is op ierde. "
it klinkt as de beruchte "Nije wrâldoarder".
It is no "Hagelorganisaasje".
Wêrom net "Heil Jezus Kristus"? Hannelingen 4:12!
🙁
Ik tink net dat it der ta docht. Ja men is skriftlik, mar allinich yn it Ingelsk. Guon neame it in tsjerke, ekklesia, gemeente, mienskip. Makket it út.
IMO makket it absolút saak. tsjerke, ekklesia, gemeente, mienskip binne allegear wurden dy't in geastlike groep fan God beskriuwe. Organisaasje is net synonym foar ien fan dizze wurden. Wy wurkje net foar in bedriuw as in organisaasje ... wy binne in gearstalde groep Gods folk.