In oantal fan jo hawwe let ynskreaun om te bepraten wat jo fine as in steurende trend. Guon ferskine dat d'r te min oandacht is op it Bestjoersorgaan.
Wy binne in frij folk. Wy mije skepselferearing en ferachtsje manlju dy't bekendheid sykje. Neidat rjochter Rutherford stoar, stopten wy mei it publisearjen fan boeken mei de namme fan de auteur. Wy hawwe gjin fonograafrecords fan syn preken mear brûkt om te spieljen fan lûdauto's of foar de doar yn fjildtsjinst. Wy foelen yn 'e frijheid fan' e Kristus.
Dit is sa't it moat wêze om't gjin man of groep manlju foar ús sil stean as de oardieldei komt. Wy sille it ekskús net kinne brûke, "Ik folge allinich opdrachten", as wy foar ús makker steane.
(Rom. 14: 10,12) "Want wy sille allegear foar de rjochtseal fan God stean ... elk fan ús sil foar himsels in rekken jaan."
Wylst wy dus de wurdearring hawwe foar de help en begelieding fan it Bestjoersorgaan, it pleatslike filiaalkantoar, it distrikts- en kringopsichter en de pleatslike âldsten, stribje wy nei in persoanlike relaasje mei God. Hy is ús heit en wy, syn bern. Syn hillige geast wurket direkt troch ús allegear yndividueel. Gjin minske stiet tusken ús en him, útsein de iene man, Jezus, ús ferlosser. (Rom. 8:15; Jehannes 14: 6)
Noch moatte wy op 'e hichte wêze fanwege de minsklike oanstriid om ien ree te beneamen om ús te liede; immen om ferantwurdlikens te nimmen foar ús aksjes; ien dy't ús sil fertelle wat wy moatte dwaan en ús sa befrijje fan 'e gewichtige ferantwurdlikens fan it meitsjen fan ús eigen besluten.
De Israeliten hiene it sa goed yn 'e dagen fan' e rjochters.
(Rjochters 17: 6) “Yn dy dagen wie d'r gjin kening yn Israel. Wat foar elkenien wie, wat yn syn eigen eagen krekt wie, wie er wend om te dwaan. '
Wat in frijheid! As d'r in skeel op te lossen wie, hienen se de rjochters dy't Jehovah oansteld hie. Doch wat diene se? "Nee, mar oer ús sil in kening komme." (1 Sam. 8:19)
Se smieten it allegear fuort.
Meie wy noait sa wêze; wy meie ek net wêze as de earste-ieuske Korintiërs dy't Paulus bestrafte:
(2 Korintiërs 11: 20).?.?. Yndied, jo hawwe josels gearbrocht mei wa't jo slachtslacht, wa't verslopt [wat jo hawwe], wa't grypt [wat jo hawwe], wa't himsels ferheget oer [JY], wa't jo slacht yn it gesicht.
Ik suggerearje net dat wy sa binne. Krektoarsom. Dochs moatte wy wach bliuwe, om't ús sûndige minsklike steat ús maklik yn 'e rjochting kin liede as wy net foarsichtich binne.
Wy moatte oppasse foar de tinne râne fan 'e wig. Wy moatte yn ússels it altyd oanwêzige winsk erkenne om ien tusken ús en God te hawwen, ien dy't ús besluten foar ús makket en ús fertelt wat wy moatte dwaan om God te behaagjen. Immen oars om ferantwurdlikens te nimmen foar ús sielen. As wy begjinne mei oermjittige oandacht te jaan oan oaren, as wy oaren oer ús begjinne te ferheegjen of sels mei sêfte adulation fan manlju dwaande binne, is d'r in oar gefaar om foarsichtich foar te wêzen. As wy immen ferheffe, wurdt hy gefoeliger foar de ferdjerlike ynfloed fan macht. Saul, de earste kening waard troch Jehovah mei de hân útsocht. Hy wie in beskieden, selsútrinnend man. It duorre lykwols de macht fan syn kantoar mar twa koarte jierren om him te ferdjerjen.
Guon hawwe har soargen útsprutsen dat wy in manifestaasje fan dizze twa eleminten yn ús oanbidding begjinne te sjen. Ien fan ús lêzers skreau:
"Wat it artikel" A Royal Priesthood to Benefit All Mankind "dat wie yn 'e 15 Watchtower fan Jan 2012, wie ik skrokken om yn dit artikel te lêzen dat fansels in Memorial-artikel wie dat de klam lei op it Royal Priesthood en wat se sille bring it minskdom, en net Jezus dy't de reden is foar it Memorial. Ik naam spesjaal útsûndering fan paragraaf 19. Ik sil hjir sitearje:
“As wy op tongersdei 5 april 2012 byinoar komme om it Betinking fan Jezus syn dea te observearjen, sille dizze bibellearingen ús tinke. It lytse oerbliuwsel fan salvde kristenen noch op ierde sil diel hawwe fan 'e emblemen fan ûnsûrre brea en reade wyn, wat oanjout dat se partij binne by it nije ferbûn. Dizze symboalen fan it offer fan Kristus sille har herinnerje oan har geweldige privileezjes en ferantwurdlikheden yn Gods ivige doel. Meie wy allegearre mei in grutte wurdearring bywenje foar Jehovah Gods foarsjenning fan in keninklik preesterskip om it heule minskdom te profitearjen."
Ik wit net oer jo, mar ik fyn de klam op 'e salven yn in artikel dat wijd hie oan it offer dat Jezus foar ús makke, tige steurend. Ik haw de lêste paragraaf markearre, mar eins wie it heule artikel steurend. ”
In oare lêzer stjoerde my de folgjende opmerking oangeande observaasjes fan syn Spesjale Gearkomstedei.
“It tema wie“ Bewarje jo gewisse ”. Ik waard ek rekke troch in gebed dat oanbean waard yn 'e gearkomst fan âldsten dy't Jehova herhaaldelik betankje foar de GB en de learkommisje. Ik fyn dit sa beledigend as ik tink dat it Jehovah wie dy't dizze ynformaasje yn it earste plak levere. It iene ding streamt fan it oare. Wierheid streamt fan Jehovah, mar de manier wêrop se sels lokwinskje ... it liket derop dat se de wierheid sels útfûnen. ”
Noch in oare lêzer stjoerde my in e-post wêryn hy in trend ferklearre yn 'e gebeden oanbean yn syn gemeente. It liket derop dat Jehovah kontinu wurdt frege it bestjoer te segenjen en te beskermjen. Hy telde yn ien gebed fiif ferwizings nei it Bestjoersorgaan, en lykwols gjin ienige ferwizing nei Jezus, de haad fan 'e gemeente, útsein om it gebed yn syn namme te sluten.
No is d'r neat mis mei it freegjen fan Jehovah's segen op elke groep yndividuen yn ús bruorskip, en wy sprekke hjir gjin respektleaze út foar de rol dy't it Bestjoersorgaan spilet om ús te helpen ús predikingswurk út te fieren. te folle klam wêze op 'e funksje dy't dizze lytse groep manlju útfiere. Wy hawwe de master en wy hawwe de goed-foar-neat-slaven, dochs lykje wy ús te folle oandacht te rjochtsjen op 'e slaven en folle te min op ús Hear en Master, Jezus Kristus.
No kinne jo dit miskien net sels ûnderfine. De trend liket fanôf boppe nei ûnderen te kommen. Gemeenten mei Betheliten melde dit. It ferskynt yn gearkomsten en konvinsjes. As de rang en bestân lykwols observearje dat de wyk- of sirkwy-opsichter sokke útspraken makket, sille in protte kieze om se te emulearjen en sil de trend ferspriede.
As jo, lykas in protte fan ús lêzers, Jehova sûnt it midden fan 'e foarige ieu tsjinje, sille jo gau beseffe dat dit in nije trend is. Ik kin my yn ús ferline gjin presedint weromhelje. (Ik wie net yn 'e tiid fan Rutherford, dus ik kin net sprekke wat de gebeden yn dy dagen befette.)
As jo tinke dat wy allegear picayune binne, sjoch dan de yllustraasje op pagina 29 fan 'e april 15 Wachttoren, Jehovah wurdt yn 'e himel ôfbylde mei de folsleine ierdske hierargy hjirûnder. As jo goed sjogge kinne jo yndividuele leden fan it Bestjoersorgaan eins identifisearje oan 'e boppekant fan' e ketting fan kommando. Mar wêr is it haad fan 'e kristlike gemeente? Wêr is Jezus Kristus yn dizze yllustraasje? As wy de rol fan it Bestjoersorgaan net te benadrukke, wêrom binne dan yndividuele leden fan it Bestjoersorgaan te identifisearjen, wylst d'r gjin plak is jûn oan ús Hear en Kening? Tink derom dat ús wurdt leard dat de yllustraasjes in learmiddel binne en alles dêryn hat betsjutting en is goed besjoen.
Noch, guon fan jo kinne fiele dat dit in soad oer neat is. Faaks. As jo it lykwols koppelje mei de resinte oanstean fan ferline jier distrikt konvinsje en ús meast resinte circuit assemblage programma om de learen fan it bestjoersorgaan te behanneljen as wy it ynspireare Wurd fan God dogge, is it lestich dit gewoan te ferwiderjen as it produkt fan in paranoïde ferbylding.
Wy moatte wachtsje om te sjen wêr't dit alles liedt. It bewiist grif in test foar in tanimmend tal fan ús. Noch, as wy alert binne en trochgean mei it ûndersiikjen fan alle dingen, fêsthâlde oan wat goed is en ôfwize wat net is, kinne wy mei de help fan 'e hillige geast trochgean mei it bouwen fan in persoanlike, yntime relaasje mei ús Heit yn' e himel.
Broer Noumair, in Gilead-ynstrukteur, herinnerde de lêste klasse dat se nedich binne om Gods wurk op Gods manier troch te dwaan, en stelde dat kening Saul yn dit ferbân in warskôgingsfoarbyld tsjinnet. Hy begon syn keningskip as in beskieden, beskieden, beskieden man. Al gau, lykwols, skreau hy "syn eigen skript", die hy wat hy tocht goed wie en ferhearlike himsels. God wegere him fanwegen syn ûngehoorzaamheid. Hy maan de studinten ek oan: "Wês foarsichtich dat jo Gods gebrûk net lykstelle mei godlike geunst." Dizze ferklearring, hoewol ik tink dat it iroanysk is dat de maatskippij dit autorisearre, is wat ik leau nei moannen en... Lês mear "
Ik koe it net mear iens wêze en it makket my lestich dat sokke ienfâldige wierheden ûntkomme oan dejingen dy't de lieding ûnder ús nimme.
Nijsgjirrige punten. It is krekt it prinsipe dat ik op ferskate hjirboppe opmerkingen oanwize doe't ik jo frege wat jo bedoele soene mei de GB dy't troch God wurdt brûkt. "Nei alle gedachten brûkte Jehovah de kening fan Babel en oare net-oanbidders." Ik tink dat ik fia jo opmerkingen in aardich gefoel kin krije wêr't jo hjir oer steane, en it liket dat wy wierskynlik op deselde side binne. Mar it moat ús allegear op 'e teannen hâlde yn ús stribjen om kristen te wêzen - of as wy tafallich labels hawwe lykas âlder as GB.
"Ik begryp dat in protte it mei my net iens sille wêze en sizze dat jo it allegear leauwe, of hielendal net, mar hey, it is in frije wrâld" Mar gjin frije JW-wrâld. As antwurd op in fraach fan lêzers yn 'e WT 1 april 1986 - Wêrom binne tsjûgen fan Jehova útsteld (ekskommunisearre) foar ôffal guon dy't noch leauwe yn God, de Bibel en Jezus Kristus? it folgjende wurdt steld: - “Goedkarre assosjaasje mei Jehova's Tsjûgen fereasket it akseptearjen fan it heule spektrum fan 'e wiere learingen fan' e Bibel, ynklusyf dy Skriftoertsjûgings dy't unyk binne foar Jehova's Tsjûgen. Wat dogge sokke leauwen... Lês mear "
Tige tank foar dat jo dat ûnder ús oandacht hawwe brocht, Miken. Neffens w86 4/1 p.31 binne dit guon fan 'e learingen wêryn't wy moatte leauwe om te foarkommen dat se wurde útset: "Dat 1914 betsjutte it ein fan' e heidenske tiden en de oprjochting fan it Keninkryk fan God yn 'e himel, lykas de tiid foar Kristus syn foarseine oanwêzigens. Dat mar 144,000 kristenen de himelske beleanning krije. Dy Armageddon, ferwizend nei de striid fan 'e grutte dei fan God de Almachtige, is tichtby. Dat it sil wurde folge troch it Millennial Reign fan Kristus, dat in ierdwid paradys sil werstelle. Dat... Lês mear "
'Ik bin ek net ferplicht om alles te learen wêr't ik it net mei iens bin fan it platfoarm. ”Apollos, hoe sit it dan as it giet om it hâlden fan in bibelstúdzje. Lykas jo hawwe sein leauwe jo dat de lear fan 1914 ferkeard is, dus as jo it oanbefellende boek What Does The Bible Really Teach brûke, soene jo it bylageûnderwerp 1914 negearje — In signifikant jier yn 'e Bibelprofesije? Ik frege in freon fan my dy't wichtige ferskillen hat mei beskate skriftlike ynterpretaasjes fan 'e Watchtower-maatskippij, wat hy soe dwaan as hy tidens syn fjildtsjinst ien fûn dy't ynteressearre wie in bibelstúdzje te hawwen.... Lês mear "
Nee, ik soe de stúdzje net needsaaklik trochjaan oan immen oars. Ik soe útlizze dat dit in hjoeddeistige lear is unyk foar JW's en dat de persoan it ûnderwerp ûndersykje moat oant de mjitte dy't hy fielt nedich is. As frege soe ik sizze dat it gjin lear is wêr't myn leauwe op rêst. Jo moatte yn gedachten hâlde dat ik kom út in eachpunt wêr't ik net leau dat ienige religy op dit stuit absolute wierheid hat. Ik leau dat it needsaaklik is dat minsken Jehovah God en syn Soan kenne, en lykas al sein... Lês mear "
Betanke foar it opromjen. Sorry as ik net dúdlik wie, mar myn beskieden miening wie, leau ik dat d'r oare oannimlike kristenen binne bûten de JW-org dy't Jehova goedkart. Sis ik dat alle kristlike oanbidding oannimlik is, perfoarst net! Mar d'r binne in soad minsken yn myn reizen west yn it libben wêr't minsken echt HARD wurkje, spitigernôch hurder dan ik en in protte JW's dogge / diene, om God de goede manier te behagen, syn wurd neffens him libje en sels foar oaren preekje oer God dy't gjin JW's wiene. Liket as as jo dan in JW moatte wêze... Lês mear "
Persoanlik tink ik net dat immen jo fraach dogmatysk besykje moat te beantwurdzjen. Mar wat perspektyf is ferplicht op 'e situaasje. Sels as de bewearing de ienige wiere organisaasje is, is fout, soene jo earne oars better wêze? It wie in protte jierren lyn dat ik ta in persoanlik besef kaam dat ús learingen op 1914 in protte serieuze gebreken hiene. Dit wie allinich as gefolch fan persoanlike stúdzje en ûndersyk yn 'e tiid. Sûnttiids haw ik sjoen dat it bewiis tsjin 1914 it begjin fan in ûnsichtbere oanwêzigens is oerweldigjend. Dochs bin ik bliid dat ik dat die... Lês mear "
Tank foar jo geduld en foaral dat lêste berjocht. Ik leau ek djip fan binnen giet it alternatyf nei in oare kristlike organisaasje dy't krekt sa folle flaters of mear makket of God solo tsjinnet, dy't sûnder freonen of oaren te dielen WERLIK deprimearend en saai wêze soe. Ik hoopje in WARM-gemeente te finen, om't ik trochgean mei ien sûnder waarm gefoel of te folle klikken wêr't jo bûten bliuwe, hoewol jo it berikke. In protte hawwe my itselde yn 'e FS ferteld. Jo hawwe my wat echt perspektyf jûn oer wêrom't wy ús bibels moatte kenne en... Lês mear "
Ja, goede fraach. Om earlik te wêzen bart dat sa selden yn ús nekke fan 'e bosk dat it gjin probleem foar my west hat. Mar ik haw gjin probleem earlik ien te fertellen dat it gewoan gjin hoekstien is fan myn leauwen. As it derop komt, soe ik dat ek fertelle oan immen binnen it org. It is de echte wierheid, om't, lykas ik earder neamde, it witen dat de lear gebrekkich is my net fuortstutsen hat. Ik bin net ferplichte om mei elk ien bepaald ûnderwerp yn detail te besprekken. Ik bin ek net ferplichte... Lês mear "
Gean net needsaaklik út dat Meleti en ik ien ding hawwe oer alle dingen. Ik haw it heulste respekt foar it stânpunt fan Meleti, en syn oantreklike artikels, mar wy binne noch altyd twa persoanen. As jo oannimme dat wy beide altyd op presys deselde side steane, dan kinne jo wat dissonânsje fine yn 'e opmerkingen. Dit hat gjin ynfloed op ús ienheid as kristenen, mar om te begripen dat jo josels moatte fuortsmite dat uniformiteit fan leauwen nedich is om ienheid as bruorren te berikken. Dat is sein, ik bin it net needsaaklik net iens mei Meleti, of mei... Lês mear "
# 1 yn in nutedop ... JW's as groep witte dat Jezus de satan net ferkeard hat dy't ferkeard is, mar deselde groep minsken leaut dat God mei dizze organisaasje wurket, wêrom soene se dan ferwite of freegje dejinge dy't se tinke dat it ierdske goaden org liedt? Ik tink dat ik jo antwurd al trochgean troch jo boppesteande berjochten, dus negearje. Ek in bytsje betize lêzen fan jo reaksjes en myn freon hie itselde gefoel. Apollos sei: "It probleem dat ik, en oaren, hawwe, is dat de mannichte flaters dy't binne leard net opstappe mei... Lês mear "
Oangeande jo twadde alinea (nûmer 1), haw ik it ferskate kearen trochlêzen, yn it bysûnder de lêste sin, en ik begryp jo punt net. Miskien, as jo it foar my werstelle kinne. Ik wol der gjin kommentaar oer jaan oant ik wis bin fan jo betsjutting. Wat paragraaf # 2 oanbelanget, wêrom soe it skele dat de straf foar folgjen fan manlju net direkt op har kaam? Dyjingen dy't manlju folgen rôpen op foar de dea fan Jezus doe't Pilatus har de kâns joech him frij te litten. Wiswier, dejingen dy't har foar Petrus bekearden, droegen dy skamte en lêst de rest fan har dagen. Mar se... Lês mear "
apollos0falexandria Mar d'r is myn dilemma ... Ik bin it der mei iens dat wy GB of hokker persoan dan ek net blyn kinne folgje, yn of út 'e organisaasje, lykwols folgen de joaden noch de lieding fan' e Fariseeërs en Saddukse, hoewol se it folk lêst en waarden net bestraft foar "Manlju folgje". Minsken folgen de lieding fan David, hoewol syn aksjes liede ta de dea fan tûzenen miskien ûnskuldige minsken, mar Jeh klassifisearre him noch as rjochtfeardich en dy tsjin him as tsjinoerstelde. Hawwe guon minsken har sûnder fraach folge? Absolút! Mar ik tink dat it wichtichste ding is "bedoeling. As wy Jehovah preekje... Lês mear "
Mei respekt binne jo ferkeard oer ien ding. De Joaden waarden straft foar it folgjen fan manlju. Let op de wurden fan Petrus op Pinkster: (Hannelingen 2:23).?.? ... dizze [man], as ien oerlevere troch de besletten rie en foarkennis fan God, jo fêstmakke op in peal troch de hân fan wetteloze minsken en hawwe fuortwurke , Hy beskuldige de minsken, net allinich har lieders, fan it ôfleverjen fan Jezus om te peallen. Syn harkers fregen wat se moasten dwaan om straf te foarkommen en hy antwurde: (Hannelingen 2: 37-38).?.?. Doe't se dit hearden, waarden se yn it hert stutsen, en se seinen tsjin Petrus en de... Lês mear "
Ik bin it fan herte iens mei de opmerkingen fan Meleti. Gewoan om ta te foegjen mei betrekking tot jo ferklearring dat "Jezus sels respekt hat oan Fariseeërs en Saddukse" ... Ik tink net dat de feroardieling dy't wy fine yn Matt 23 en oare passaazjes wier kin wurde sein respektfol te wêzen. Uteinlik sei Jezus de rjochting fan 'e religieuze lieders te folgjen (Matt 23: 3) allinich foar safier't se de Mosaïske wet trochjoegen. De wet hâlde wie fansels in goede saak foar de minsken fan doe. Mar úteinlik besochten de skriftgelearden en fariseeën minsken fan Jezus ôf te rjochtsjen. Se wegere wa't er eins wie,... Lês mear "
Foar beide dy't antwurden, is jo djipgraven yn 'e bibel priizgjend, en it respektyf hâlden fan' e dialooch, wat yn in petear de kaai is. Lit my besykje om myn útspraken te ferdúdlikjen: 1. As jo oer respekt sprekke, wier it skrift dat jo Jezus ferwize, sterke wurden, mar dat is begryplik, om't hy perfekt wie yn 'e wet en ek de herten en bedoeling fan dizze manlju wist. Jezus wegere lykwols sels Satan te bestraffjen en stoar in perfekte man, sadat syn wurden en aksjes sels oan dy manlju, wylst direkt stevich soene wêze, mar net wat tsjin sûnde sizze. Dat is... Lês mear "
As jo leauwe dat it de iennichste echte org op ierde is fan God, dan sille jo fansels akseptearje. Ik ha gjin belang by it oertsjûgjen fan jo oars. Fansels is dit leauwen de kearn fan ús organisaasje. Elke oare doktrine dy't gjin stevige basis yn 'e Skrift hat, leit derop, om't wy gewoan moatte leauwe basearre op' e autoriteit fan dejingen troch wa't God syn wierheid kanaliseart. It probleem dat ik, en oaren, hiene, is dat de mannichte flaters dy't leard binne net stapelje mei dit ramt fan leauwen. Sûnt wy... Lês mear "
Apollos makket in goed punt. It foarbyld fan Korah is ferkeard tapast op elkenien dy't it gesach fan 'e GB freget. Litte wy ûnthâlde dat Mozes dúdlik it kanaal fan God wie. Mozes tsjûge net oer himsels. Jehovah tsjûge oer him troch him de macht te jaan wûnders te dwaan. Derneist klage Korah net oer ienige tekoart fan Mozes, mar besocht him te ferfangen. Dat de GB troch Jehova wurdt brûkt is net wat wy betwiste. Itselde kin lykwols wurde sein foar al syn trouwe tsjinstfeinten. Lit ús de iene net opheve boppe de oare. As Apollos oanjout,... Lês mear "
“Tink yntusken nei oer wêrom't dat net perfoarst wier kin wêze. De antwurden binne sawol yn 'e Skrift as yn' e skiednis te finen. ” Apollos Ik sjoch út nei jo artikel, want it moat ûndersykje as de 1919-beneaming unbestriden bewiis hat om it te stypjen sawol út 'e skrift as de skiednis fan' e maatskippij oant en yn 'e 1919-perioade. It is net unbelangryk dat dit ûnderwerp ûntbrekt yn 'e fideo fan it leauwen yn aksje diel 1 en dit ûnderwerp wurdt net yngeand behannele as ûnderdiel fan it normale programma foar thúsbibelstudie. Wis om de... Lês mear "
Dys dy't op dizze side pleatse lykje mear kennis te hawwen dan ik op dit punt, nim dan myn fraach as sadanich. As skriften waarden ynspireare troch Jehovah, mar gjinien op ierde kin beweare dat se direkt fan Jehova binne ynspireare, hoe kinne wy dan wis wêze dat elke ynterpretaasje dy't ien fan ús hat korrekt is? Foar safier't wy wite, koe sels ús bêste begryp neat mear wêze as in gis op in protte dingen dy't ús net dúdlik binne. Ik bin allinich in man dy't hieltyd wer fernedere is, mar ien ding kaam ik sels... Lês mear "
Ferjou my asjebleaft net foar de lingte fan jo opmerking. Jo moatte sizze wat jo wolle sizze lykwols hoefolle wurden it nimt. Jo meitsje wat heul goede en lykwichtige punten dy't ik wurdearre.
Ik hoopje ek dat ferkearde learen gau wurde korrizjeare. Yn 'e tuskentiid sille wy noch altiten wachtsje moatte op alles dat bûten Gods Wurd is, om't wy yndividueel ferantwurdelik binne.
Apollos
Tank. Ik bedoel perfoarst GEEN disrespect, noch waard it spesifyk oan ien rjochte.
Fraach, hoe leauwe jo dat de GB belutsen wêze moat yn ús kristlike org?
Ik ken persoanlik gjinien fan 'e bruorren dy't op it stuit de GB foarmje. Neffens de Skrift hawwe se de kâns om trouwe slaven fan Jezus te wêzen tegearre mei alle kristenen as syn meiwurkers. Se hawwe blykber ekstra kânsen dy't har beskikber steld binne fanwegen de ynfloed dy't se hawwe erfd oer in grutte organisaasje fan minsken dy't earnstich wolle kristen wêze. Elkenien dy't in hoeder wêze soe fan 'e keppel Gods kocht mei it bloed fan syn Soan hat grif in grutte ferantwurdlikens.
Apollos
Dat as wy as studinten fan 'e bibel besletten hawwe om lid te wurden fan in religieuze organisaasje, wiene manlju besletten om de lieding te nimmen fan ús spesifike groep kristenen, is fan jo en oaren soargen dat dejingen dy't de lieding nimme, op ien of oare manier it prinsipe net folgje of wiene en no net? Ik haw wat sjoen fan dit blog sizzen dat God sjen lit dat hy efter de organisaasje is, om't hoe koe it wrâldwiid bloeie en de prediking útwreidzje. Oaren hawwe my lykwols spitigernôch frege as guon punten lykas jo en oaren oer de GB as âldsten bringe, ynformaasje, learingen, ensfh. En stelle dat wy net sa feriene binne... Lês mear "
It is wichtich om yn gedachten te hâlden dat dizze side bedoeld is om diskusje en ûndersyk te generearjen. It is in lestige balâns om te fragen oer wat wy "wite" om wier te wêzen, en dochs de poppe net mei it badwetter te smiten. Guon minsken nimme ekstreme posysjes yn. Ien ekstreme is om te besluten dat bepaalde manlju de tafersjochhâlders binne fan absolute wierheid, en der is dus gjin onus foar it yndividu om 'de Skriften alle dagen foarsichtich te ûndersiikjen oft dizze dingen sa binne'. Sa'n yndividu hat syn wil oerlevere en syn "fertrouwen yn eallju" set. It oare ekstreme is wêr't in... Lês mear "
In nijsgjirrige en wat steurende ekstrapolaasje. It faze II-ferstân wie foar in protte smaaklik, ynklusyf mysels op dat stuit, om't wy begrepen dat it restant fan salven yn 'e himel regearje soe. Trochgean nei faze III en trochgean mei it leauwen fan tapassing dat wy moatte wurkje yn folsleine stipe fan en trou oan 'e FD&S betsjuttet ús wil en ûnderskieding oer te jaan oan in lytse groep ûnfolsleine minsken mei in bewiisd rekordrekôr dat in protte beskamsume mislearringen omfettet fan ynterpretaasje. It is in subtile, mar heul wichtige feroaring fan rjochting. Wy binne no yn gefaar om net te harkjen... Lês mear "
Ik wit net oft dit wat betsjut, mar as jo in sykopdracht útfiere op "Bestjoersorgaan" en in oar op "Trouwige slaaf / steward" yn 'e WT-bibleteek, sille jo fine dat folgjende statistyk út in wurdtal fan foarfallen yn' e Wachttoer: “Bestjoersorgaan”, 1950-1989, gemiddelde foarfal per jier = 17 “Bestjoersorgaan”, 1990-2012, gemiddelde foarkommen per jier = 31 “Trouwige slaaf / stjoerder”, 1950-1989, gemiddelde jierlikse foarfallen = 36 “Trouw Slave / Steward ”, 1990-2012, gemiddelde jierlikse foarfallen = 59 Wat ynteressant is dat it yn 1993 wie dat it boek“ Proclaimers ”foar it earst útkaam. It identifisearre it Bestjoersorgaan dat foto's fan elk lid toant.... Lês mear "
De oergong dy't wy yn 'e rin fan' e jierren hawwe makke (en hjir praat ik mear dan 100 jier) is: Fase I: Alle trou soe wêze oan God en Syn Kristus. Gjin trou oan ien man makke organisaasje. (Dit wie wat CT Russell wier stelde) Fase II: Oertreding oan God wurdt toand troch trou oan syn ierdske organisaasje, mar net oan spesifike manlju. (Dizze faze draait wierskynlik om 1933 doe't in formele namme waard jûn oan 'e organisaasje, mar it wie noch in evolúsjonêre ûntjouwing oer in perioade fan in protte jierren. Hjir beskriuw ik allinich... Lês mear "
wow, nijsgjirrige opmerkingen, de salvingen binne allinich ko-hearskers mei Kristus, wy oanbidde Kristus noch bidde net troch de salvde, se binne gewoan de geastlike Joaden dy't Paulus spruts oer, wa't mei Kristus regearje sil (jo kinne dat sjen yn iepenbiering wêr't de 24 âldsten smite har kroanen foar de troan fan Jehova, dizze binne fertsjintwurdiger fan 'e salven of sa't Jezus hjarren de lytse kudde neamde dy't Jehova goedkarde om it keninkryk te jaan, de salvingen hearre it net oer ús, se leverje it geastlike iten lykas de âldere diene jersualem dy't gearwurke om fragen te beantwurdzjen dy't kamen... Lês mear "
Jo meitsje in nijsgjirrich punt oer Satan dy't in fysike organisaasje hat. Ik hie der earder net krekt oer neitocht, mar ik bin it der mei iens dat Satan de grutte bedrieger is, en wy sjogge dus faak in falskemunterij fan Gods manier om dingen te dwaan oan 'e oare kant fan' e munt. Dat, dat wurdt sein, kinne wy beskôgje oer de aard fan 'e "organisaasje" fan Satan. Hoe hjit it krekt? Fansels is it antwurd dat de "organisaasje" net ûnder in namme bestiet, en dochs binne har eleminten dúdlik troch skriftdefinysje. Benammen de earste brief fan John makket dúdlik... Lês mear "
As jo fragen hawwe, jw.org? Werklik? D'r is gjin meganisme op 'e jw.org-webside om fragen fan dizze aard te pleatsen. De kontaktynformaasje op dy side is allinich foar it doel om literatuer oan te freegjen as in bibelstúdzje.
As ien in fraach hat, moat men in reguliere post in brief stjoere en wachtsje op in antwurd. In protte hawwe dit besocht mei de bêste bedoelingen, en tinke heul oprjocht en ûnskuldich dat har fragen wurde beantwurde. Nei twa of trije tried, hawwe se opjûn yn ûntmoediging.
Betanke foar jo reaksje Roberta4949, ik bin op deselde side as jo as jo sizze dat wy Kristus net oanbidde, noch troch de salven bidde. En ik ha gjin problemen as de GB flaters makket. Se binne minsklik. Eins binne se ús respekt wurdich. It is in lestige baan dy't se hawwe. It ûnderwerp fan diskusje is hjir oft oerstallige oandacht wurdt taskreaun oan 'e GB. Lykas jo terjochte hawwe oanjûn, oanbidde wy Jehovah allinich en bidde ta him troch Kristus Jezus. Dochs kin ik dat teminsten lokaal wêr't ik wenje in markante ferheging sjen... Lês mear "
Hizkía
Jo yllustraasje is plak op.
En sjoen de ûnskatbere priis dy't Jezus sels betelle, om him gewoan te behanneljen yn deselde kategory as de kelner, en dan stadichoan ús tank te litten smyt yn foarkar foar de kelner, kin syn Heit grif net noflik wêze.
Apollos
Nee dizze opmerkingen wurde bûten ferhâlding nommen. Dizze gebeden BINNE FYN! jo gewoan te kritysk binne oer ús trouwe en ferstannige slaaf (bestjoersorgaan). Wy wurde ALLE TESTEN YN dizze "Konstante funksje" fan (40) oan hoe't jo jo gedrage oan dyjingen dy't de lieding nimme troch ús PRACHTIGE GOD EN HEIT *** JEHOVAH ***, syn ierdske kanaal, dy't Jezus ús salve haad fan de GEMEENTE , Wês heul foarsichtich bruorren, jo rinne op glêd iis nei de dea te sykjen om de GeaST fan JEHOVAH GOD te treurjen !!!!!!!
Foarsichtich, Ruiz. Jo dogge oardiel. As jo tinke dat wy ferkeard dogge, lit ús dan sjen hoe't jo de Hillige Skrift brûke. Unbegrûne mieningen hawwe gewoan gjin plak yn dit forum. Jo ferwize nei guon testen oangeande de "'Constant Feature' fan (40)". Dit is sinleas. Fierder leverje jo gjin skriftlik bewiis dat it Bestjoersorgaan de trouwe en ferstannige slaaf is, noch dat se Gods ierdske kanaal binne. Beide dizze learingen binne útdage op 'e siden fan dit forum, en d'r is gjin jildich tsjinargumint foarútgien. As jo tinke dat wy ferkeard binne, gean dan nei dy berjochten en... Lês mear "
Ruiz
Soe it jo útlizze wat bedoeld wurdt mei ..
Wy wurde ALLE TESTED yn dizze "Konstante funksje" fan (40)?
Apollos
Ik bin it iens dat dit in ferskriklik steurende trend is. Ik bin net wis oer elke Bethel-ferbining, om't ik noch gjin Betheliten of Bethel-ferbiningen yn myn gemeente bin, ik hear mear en mear ferwizingen nei de GB en FDS yn 'e gebeden (noch ferkeard, kin ik tafoegje). Liket dat it nije ljocht net nei myn gemeente is treaun, oars binne se bang foar it iepenjen fan in blik wjirms troch dêroer te praten. Ik leau dat wy it berjocht oer de GB krije op 'e gearkomsten en subtyl (as net) fia ús tydskriften, de oanhelle 15 april WT... Lês mear "
Koart neidat ik de referinsje "pointy hats" makke, krige ik in e-post fan in freon dy't my fertelde wat syn suster al lang bewearde: "Se hawwe mear macht dan de paus". Dizze ferklearring skokte my oant ik it wat tocht. D'r binne in protte katoliken dy't it iepenlik net iens binne mei de paus en katolisisme, mar se wurde net ekskommunisearre. Wêrom? Op in kear, net sa lang lyn, waarden minsken op 'e brânsteapel ferbaarnd foar it net iens mei de paus, mar net mear. It feit is, de paus kin en by gelegenheid dissidenten ekskommunisearje, mar wat docht it goed? Gjin katolyk... Lês mear "
Steve, ik kin my net ûnthâlde dat se krekt wiene yn it Nije Testamint diel fan Mal.3: 1-5 wurdt oanhelle, ik tink dat it yn Hebreeërs is. Mar ik haw lêzen dat de GB net ûntkent dat de orizjinele kontekst fan 'e Skrift in profesije is fan Johannes de Dope dy't de wei makket as boadskipper foar Jezus en dan reinigt Jezus de timpel út as hy de jildwikselers útsmyt. De GB past dan in oare profesije op dizze tekst op dy't seit dat se binne oernommen nei in ynspeksjeproses 3 1/2 jier nei't Jezus de troan oannommen hat yn 1914. Se dogge dit troch te wizen... Lês mear "
Jo hawwe gelyk, Glenn, yn te sizzen dat Mal. 3: 1-5 waard foltôge yn 'e dei fan Jezus. (Sjoch Matt 11:10) Jezus reinige de timpel twa kear; ien kear, 6 moannen nei syn doop en in twadde kear koart foar syn dea. Dat Malachi kin wurde tapast op ús dei is gis. Dat de tapassing dêrfan kin wurde fêstmakke op 'e tiidperioade 1914-1919 is gis dat boud is op gis. D'r is gjin skriftlik noch histoarysk bewiis om dizze bewearing te stypjen.
Ien sitaat dat ik per ongelok miste: - "Under dy" kado's yn manlju "binne de leden fan it Bestjoersorgaan dy't op in represintative manier optrede foar de heule kristlike gemeente. (Hannelingen 15: 2, 6) Feitlik is ús hâlding foar geastlike soargen fan Kristus in wichtige faktor dy't sil bepale hoe't wy sille wurde beoardiele yn 'e kommende grutte ferdrukking. (Matt 25: 34-40) Dat ien aspekt fan 'e manier wêrop wy in segen winne is troch ús trouwe stipe te jaan oan' e gesalfde fan God '. Wachttoren 15 desimber 2010, side 20, paragraaf 19. Ik tink dat wy de ôfbylding foaral krije lykas earder neamd yn 'e... Lês mear "
It liket de katolike tsjerke mear en mear, is it net?
Ik tink dat wy in lange wei binne fan 'e puntige hoeden en de reade gewaden. Mar wy tendearje yn 'e ferkearde rjochting fan let. Jehovah sil dingen yn syn eigen goede tiid ferbetterje. Ik haw fol fertrouwen yn dy eventualiteit. Hoe en mei hokker effekt is no net mei wissichheid te sizzen. Ik tink lykwols dat it feilich kin wurde steld dat de feroaring in noch gruttere test sil bewize dan wat wy no hawwe.
Meleti, wat as dingen net ferbetterje? Wat as se allinich minder wurde? Op hokker punt sizze wy genôch en passe de taal ta: "Gean út har folk wei"? Ik ferwachtsje net dat jo dit needsaaklikerwize in antwurd hawwe, mar ik fiel my op it lêst mei alles. Ik bin der net wis fan as jo hawwe heard, mar ien út Bethel lekte de folgjende Wachttoren betiid en it besprekt de nije FDS-lear. Ut de fragminten dy't ik haw lêzen en de opmerkingen troch de persoan dy't it hat, liket it gewoan ferskriklik. It liket net dat se wat oanpakke... Lês mear "
As men ûndersiket hoe't it bestjoersorgaan mei it ynspeksjeproses komt mei mal 3: 1-5 en dan mei 1918-1919 komt as it jier dat Jezus kaam ynspekteare en ús oer elkenien oars goedkarde as it iennige kanaal as orginisaasje. It liket wat út 'e finish mystery book. It heule ding is ûnbibelske mal 3: 1-5 giet oer John the Baptist en Jezus is befestige yn it nije testamint Ik kin de Skrift net ûnthâlde. Mar it wurdt dreech om it heule ding te magen.
Glenn,
Kinne jo wize op spesifike referinsjes derop? Ik soe genietsje fan it lêzen.
steve
“It is wichtich dat wy de trouwe slaaf werkenne. Us geastlike sûnens en ús relaasje mei God binne ôfhinklik fan dit kanaal. ” - Mattéus 4: 4; John 17: 3 Dit is de lêste claim yn 'e WT-stúdzjeedysje fan 15 july. Let op de ymplikaasjes fan 'e oanhelle skriften. De lêste jierren is d'r in tanimmend oantal ferklearrings publisearre dy't it gesach en kontrôle fan it bestjoersorgaan fersterkje. Hjir binne in pear sitaten mei in pear tafoegingen út it tydskrift Watchtower: - 'De oare skiep (no domestics) moatte nea ferjitte dat har heil hinget ôf fan har aktive stipe fan' e salvde Kristus (no... Lês mear "
Hat de hillige geast Jehovah's folk organisearre as gemeenten as as in hiërargyske, tsjerklike keatling fan autoriteit mei in protte lagen manlju? De skriften binne dúdlik. Yn Iepenbiering brûkt Jezus de lêste libbene apostel om direkte berjochten te leverjen: Iep 1: "9 Ik Johannes, JOU broer en in dielder mei JOU yn 'e benearing en keninkryk en úthâldingsfermogen yn selskip mei Jezus, kaam te wêzen yn it eilân dat is neamde Pat? mos foar it sprekken oer God en tsjûgenis fan Jezus. 10 Troch ynspiraasje kaam ik te wêzen yn 'e dei fan' e Heare, en ik hearde efter my in sterke stim lykas dy fan... Lês mear "
Rumor hat it oan 'e ein fan it jier mei WT. artikels sille se harsels opheffe ta paus lykas status.
Meleti,
Ik haw dizze trend ek opmurken yn gebeden. It groeit wurch.
steve
Ik freegje my ôf as de âldsten wurde rjochte om de F&DS yn gebeden mear te metionearjen ???
Nee, ik leau it net.
Myn persoanlike teory is dat it, lykas mei nij yntrodusearre teokratyske termen (newseak), begjint mei de betheliten. Hiel wierskynlik binne de gebeden dy't wurde jûn yn Bethel de trend begon. Oft dat bedoeld is of net, is in saak fan spekulaasje. De betheliten foegje op syn beurt tank foar it FDS oan har gebeden as in saak, en dat ferspriedt stadichoan troch de gemeenten.
Ik persoanlik fûn dat bepaald punt heul lestich te wêzen, foaral om't it waard makke yn in artikel dat praat oer ferried. Stel se foar dat twifeljen oan ien fan har learen in foarm fan ferried is?
Tank Meleti, ik tink dat dit mear is as gewoan tafal. Ik haw deselde klam opmurken op 'e learingen fan' e GB yn print yn 'e WT. Nim bygelyks it WT-artikel fan 15 april 2012 "Ferrie, in ûnheilspellend teken fan 'e tiid": 11 Petrus redene net dat Jezus de ferkearde werjefte fan' e dingen hawwe moast en dat as hy tiid krige, hy soe weromkeare wat er sein hie. Nee, Petrus erkende nederich dat Jezus "spreuken hie fan it ivige libben". Likegoed hjoed, hoe reagearje wy as wy yn 'e kristlike publikaasjes in punt tsjinkomme fan' e "leauwigen... Lês mear "