(Jude 9). . . Mar doe't Michael, de aartsengel, in ferskil hie mei de duvel en oer it lichem fan Mozes bestriden, doarst hy net in misbrûk tsjin him te bringen, mar sei: "Mei Jehovah jo ûntslach jaan."
Dizze Skrift hat my altyd fassineare. As immen misbrûk fertsjinnet, soe it grif de Duvel wêze, soe it net? Dochs fine wy hjir Michael, de wichtichste fan 'e himelske foarsten, dy't wegere oardiel yn misbrûkte termen te sprekken oer de orizjinele laster. Ynstee erkent hy dat it net syn plak is om dat te dwaan; dat soks te dwaan soe wêze om Jehova's unike rjocht op oardiel te nimmen.
Misbrûk fan in oar prate is te fernearen. Ferjitten is in sûnde.
(1 Korintiërs 6: 9, 10). . .Wat! Witte jo net dat ûnrjochtfeardige persoanen Gods keninkryk net sille ervje? Meitsje jo net mis. Noch hoererijen, noch ôfgoders, noch oerdwers, noch manlju hâlden foar onnatuerlike doelen, noch manlju dy't by manlju lizze, 10 noch dieven, noch gierige persoanen, noch dronkaarders, noch revilers, noch ôfpersers sille Gods keninkryk erfen.
Sels as ien wurdt ûntslein, hat men gjin rjocht om werom te sjitten. Jezus is it bêste foarbyld fan dizze gedrachskoers.
(1 Peter 2: 23). . . Doe't hy waard yn 'e wearze setten, gie hy net werom yn' e rêch .... .
Dit hat net altyd ús manier west, lykas eksplisyt is troch it gefal fan Walter Salter. De Gouden Ieu fan maaie 5, 1937 op pagina 498 draacht in artikel fol ynvektyf en frijwat ûnbetrouber fan it folk fan Jehova. Ik fûn it lestich te lêzen, lykas in oare goede freon die it net koe ôfmeitsje. It is no sa frjemd foar de geast fan it folk fan Jehova dat it dreech te betinken is dat it útjûn is út 'e boarne dy't wy no beweare de earste trouwe en ferstannige slaaf wie dy't Jezus yn 1919 beneamde.
Ik haw de referinsje (hyperlink) pleatst yn oerienstimming mei ús foarumrjochtline foar it leverjen fan kontrolearbere referinsjes nei alles wat wy stelle. Ik ried lykwols net oan dat jo dit artikel lêze, om't it te ûntmoedigjend is foar ús moderne kristlike gefoelichheden. Tastean my ynstee mar in pear fragminten te sitearjen om it punt fan dizze post te meitsjen:
"As jo in" geit "binne, gean dan gewoan foarút en meitsje alle geitgeluiden en geitengeuren dy't jo wolle." (P. 500, par. 3)
“De man moat snoeid wurde. Hy soe himsels moatte ûnderwerpen oan 'e spesjalisten en se syn galblaas grave litte en syn oerstallige selsbyld ferwiderje. " (s. 502, par. 6)
"In man dy't ... gjin tinker is, net kristlik en gjin echte man." (S. 503, par. 9)
D'r binne dejingen dy't dit unsavory aspekt fan ús skiednis leaver wolle dekke. Dochs dogge bibelskriuwers dat net en dat moatte wy ek net. Dizze sprekwurd is sa wier as altyd: "Dejingen dy't net fan 'e skiednis sille leare, binne feroardiele om it te werheljen."
Dus wat kinne wy leare út ús eigen skiednis? Simpelwei dit: njonken it wêzen fan in sûnde foar God, ferlegen de wearze ús en ûndermint it argumint dat wy miskien besykje te meitsjen.
Yn dit forum ferdjipje wy ús yn djippe skriftlike saken. Dêrby hawwe wy in oantal aspekten fan ús learende learen as Jehova's Tsjûgen ûntdutsen dy't net oerienkomme mei de Skrift. Wy leare ek dat in oantal fan dizze ûntdekkingen dy't foar ús nij binne feitlik al tsientallen jierren bekend binne by foaroansteande leden fan Jehovah's folk - dy 't yn steat binne om feroaring te beynfloedzjen. It niisneamde gefal fan Walter Salter is mar ien foarbyld hjirfan, want hy skreau yn 1937 werom oan in protte yn 't leauwen oer de ûnskriftlike lear fan 1914 as it begjin fan' e oanwêzigens fan Kristus. Sûnt dit sawat tachtich jier lyn waard iepenbiere oan Gods folk, wêrom, freegje wy, bliuwt de falske lear trochsette? De skynbere doktrinale yntransigens fan ús lieders[ik] kin ús grutte frustraasje en sels grime fiele. Dit kin feroarsaakje dat wy har mûnling oansjogge. D'r binne in soad websides op it ynternet wêr't dit op in reguliere basis wurdt dien. Yn dit forum moatte wy lykwols net jaan oan dizze ympuls.
Wy moatte de wierheid foar harsels sprekke.
Wy moatte de ferlieding fersette om oardiel te jaan, foaral mei misbrûkende betingsten.
Wy respektearje de miening fan ús lêzers en leden. Dêrom, as jo fine dat wy binne ôfwike fan 'e niisneamde standert fan gedrach yn ien fan' e forumposts, fiele jo dan frij om reaksjes te jaan, sadat wy dizze tafersjoch kinne ferbetterje. Wy wolle it foarbyld fan Michael de aartsengel imitearje. Wy suggerearje net dat dejingen dy't ús liede, fergelykber binne mei de Duvel. Earder, as sels de Duvel net misbrûkt kin wurde beoardiele, hoefolle mear stribje se dernei om ús te iten.
Ik fyn dit artikel leuk. Sawol yn ynhâld as yn 'e manier wêrop wy it uterje, moatte wy ús tastân fan kristenen sjen litte
[...] tsjin Rutherford fan dy binnen de Bethel-famylje lykas Olin Moyle en Walter Salter (sjoch Let Us Not Revile as Judge). Dizze omfette beskuldigingen fan ferneatigjen en misbrûk fan alkohol. Fansels wurdt erkend dat [...]
Jo útspraak “it is no sa frjemd foar de geast fan it folk fan Jehovah” is yntrigearjend. De auteurs fan WT-literatuer binne no net sa stomp as Rutherford wie, mar se jouwe har dochs oan 'e hekel oan dejingen dy't se' ôffallich 'beskôgje. In foarbyld hjirfan is de WT fan 15 july 2011, side 16, wêr't it seit: "ôffalligen binne geastlik siik" (diels de NWT-ferzje fan 1 Tim 6: 3,4 oanhelle). De omlizzende paragrafen befetsje ek in oantal fernederjende ferklearrings, ynklusyf it kontraktearjen fan in soarte fan geastlik besmetlike sykte fan 'ôffalligen'. In protte saneamde 'ôffalligen' binne JW's dy't de Skriften hawwe rieplachte en ûntdutsen... Lês mear "
Jo meitsje in poerbêst punt, JimmyG. In persoanlike oanfal op in yndividu lykas barde mei Walter Salter soe hjoed de dei folslein ûnakseptabel wêze foar it folk fan Jehova, Sels it ferneatigjen fan in groep yndividuen is taboe. Wy meitsje net de soarte fan beledigjende oanfallen op 'e tsjerken dy't wy eartiids diene. Mar it liket derop dat wy net boppe binne in amorfe groepen yndividuen ferneatigje. "Apostate" is in heul handich label. Stamp it op 'e foarholle fan ien yndividu, en jo hoege net mear nei him te harkjen of te gean mei syn arguminten en redenaasjes. Altyd as in lestich yndividu ropt, "Ja,... Lês mear "
'Wy moatte dus ús Bibelstúdzje en Bibelbesprekken fiere mei anonime identiteiten, of efter sletten doarren mei fertroude freonen. Dit is wat ús religy ús hat brocht en it is in sorry steat fan saken. '
Dit is wat ik ek bin realisearre. Ik bin in fysyk sûn 31 jier âld, mar mei in brein dy't depresje bliuwt. De sfear yn 'de wierheid' helpt de lêste tiid net. Mar de opmerkingen fan ppl op dizze side hawwe my wirklik holpen om nije krêft te krijen fan Gods Word. Heb 4: 12
Tank
De oanfallen op Walter Salter en Olin Moyle wiene lyts yn ferliking mei de konstante oanfallen mei artikels en tekenfilms op 'e katolike tsjerke faaks oantsjutten as "De hiërargy" (iroanysk relatyf oan ús eigen resinte ûntjouwingen). Se binne te talich om hjir te listjen, mar ien heul sterk foarbyld mei in wichtich oantal tekenfilms wie it Golden Age-útjefte, 7 april 1937. Om "De Roomsk-Katolike" religy "oan te tsjutten is gewoan in gearstalde patchwork fan alle heidenske" religys " , en net mear fertsjintwurdiget wirklik kristendom dan in bak mei smoarch wetter fertsjintwurdiget de Atlantyske oseaan ”. Sjen:-
http://wtarchive.svhelden.info/english/the-golden-age/
Perioade stikken binne altyd ynteressant. Ik haw benammen genoaten fan it fakje op 'e lêste side, ûnder de kop "Makket de GOUDEN ALD dy huverjen?"
By it evaluearjen fan it wurk fan 'e maatskippij yn dit Stalinistyske / pre-WWII-tiidrek sprekt de opname "Enemies" dy't de pauslike / asmachtbûn oansteat sprekt foar himsels. Wa oars as hokker oare organisaasje wie sa aktyf by it warskôgjen fan 'e wrâld fan dit kwea?
Komme de reinigingen en taktiken fan dit desennium (1930's) werom nei WT Headquarters? Draaide bleaun. Faaks sille wy it noch ien kear hearre op WBBR.
Allinich in folsleine lêzing fan 'e dokumintaasje fan' e perioade sil in lykwichtige werjefte leverje fan wat der echt barde. De opsizzing fan Rutherford oer de asmachten wie foaral in middel foar syn oanfallen op de katolike tsjerke. Neffens my waarden dizze oanfallen eins heul polityk fan aard. Lit ús net út it each ferlieze dat dy demokrasy ûnder de alliearde krêften krekt in fijân fan it keninkryk fan Kristus wie as de asmachten wiene. En dochs is d'r gjin fraach dat siden waarden nommen yn ús publikaasjes fan 'e perioade. Noch foardat dat barde, hie Rutherford lykwols besocht... Lês mear "
Fanút it ûndersyk dat ik oer dit ûnderwerp haw dien, binne jo absolút korrekt. Us organisaasje moat echt stopje mei besykje de skiednis oer te skriuwen. Ik genietsje altyd fan jo krekte en goed ûndersochte opmerkingen. Jo litte gjin stien unturned.