Wy binne tige oanmoedige troch de hertlike útstjit fan stipe dy't kaam as gefolch fan it resinte artikel, "Us kommentaarbelied. ”Ik hie allinich elkenien wolle fersekerje dat wy net fan doel wiene te feroarjen dat wat wy sa hurd wurken om te berikken. As der wat is, wolle wy it better meitsje. Om te witten dat wy op it goede paad binne, soarget ús resolúsje om hurder te wurkjen. (Ik praat yn it meartal, want hoewol ik op it stuit de foarste stim bin, binne d'r oaren dy't stil efter de skermen wurkje om dit wurk te stypjen.)
De fraach wurdt no: Wêr geane wy hjir wei. Wy hawwe in plan yn 'e wurken, de skets dy't ik mei elkenien wol diele. It begjint mei in realisaasje fan ús wichtige fokusgroep: Jehova's Tsjûgen dy't ûntsteane út 'e mist fan desennia fan yndoktrinaasje en falske learingen en tradysjes fan manlju.
“... it paad fan 'e rjuchtfeardige is as it ljochte moarnsljocht
Dat groeit helderder en helderder oant folslein deiljocht. ”(Pr 4: 18)
Dizze Skrift, hoewol faak brûkt om de mislearre profetyske ynterpretaasjes fan ús liederskip, ferline en hjoed, te rjochtfeardigjen, is passend foar allegear fan ús dy't wekker binne en yn it ljocht kommen binne. It is ús leafde foar wierheid dy't ús hjir hat brocht. Mei wierheid komt frijheid. (John 8: 32)
By it besprekken fan dizze nijfounden wierheden mei fertroude freonen en meiwurkers, soene jo miskien wêze ferrast en fertriet - lykas ik wie - om te learen hoe't de measte de frijheid ôfwize, en ynstee de foarkar hawwe oan slachte foar manlju. In protte binne lykas de âlde Korintiërs:
"Yndied, jo hawwe josels opnommen mei elk dy't jo slachtslacht, wa't [wat jo hawwe] ferslacht, wa't grypt [wat jo hawwe], wa't himsels ferheget oer [JOU], wa't jo yn it gesicht slacht." (2Co 11: 20)
It proses nei spirituele befrijing nimt fansels tiid. Men smyt yn in momint de bochten fan enslavement net oan 'e learen fan manlju. Foar guon is it proses rap, wylst it foar oaren jierren kin duorje. Us Heit is geduldich om't hy net wol dat ien wurdt ferneatige. (2 Peter 3: 9)
In protte fan ús bruorren en susters binne yn 'e earste fazen fan dit proses. Oaren binne der krekt troch kommen. Dejingen fan ús dy't hjir regelmjittich assosjearje binne bewust fan 'e feroaringen yn' e Organisaasje dy't lykje te foarsjen dat in grutte opskudding oan 'e hoarizon leit. De wurden fan Gamaliel komme yn 't sin: "... as dit skema of dit wurk fan manlju is, dan wurdt it omsmiten ..." (Hannelingen 5:34) De wurken en skema's fan' e Organisaasje binne sterk ferankere dingen. Dochs moatte wy betinke dat de wurden fan Paulus oan 'e ûnderwurpen Korintiërs wiene oan allen - oan elk yndividu, net oan in organisaasje. De wierheid stelt organisaasjes net frij. It befrijt persoanen fan ûnder oaren slavernij oan manlju.
'Want de wapens fan ús oarlochsfiering binne net flêsklik, mar krêftich troch God om sterke fertroude dingen om te kearen. 5 Hwent wy omkeare redenearingen en alle ferheven dingen opwekke tsjin 'e kunde fan God; en wy bringe elke gedachte yn finzenskip om it te harkjen nei de Kristus; 6 en wy hâlde ússels yn 'e ree om straf foar elke oertreding oan te jaan, sa gau't UW eigen hearrigens folslein útfierd is. "(2Co 10: 4-6)
Wy binne de plicht om "straf te jaan foar elke oertreding", mar earst moatte wy derfoar soargje dat wy ússels folgje.
Guon hawwe suggereare dat ús krityk op de Wachttoren-doktrine syn kursus hat rinne, en dat wy moatte oergean nei oare dingen. Oaren binne benaud dat wy miskien delkomme yn 'e delgeande spiraal fan JW-bashing. De opmerkingen dy't kamen as gefolch fan 'e foarige lidwurd hawwe ús fertrouwen hersteld dat soks net it gefal is. Wy erkenne dat de plicht om "straf foar elke ongehoorzaamheid" ta te bringen troch "redenearen om te draaien en alle heule dingen dy't tsjin 'e kennis fan God opheven binne" net iets is dat wy kinne ôfwike, gewoan om't wy sels frij binne wurden. Wy moatte rekken hâlde mei dyjingen dy't dizze frijheid noch net hawwe berikt, en dêrom sille wy de Bibel trochgean mei it bleatstellen fan 'e falskheden dy't yn' e namme fan God wurde preke, likefolle út hokker boarne se komme.
Ferfangen foar Kristus
Dochs moatte wy ek sjen nei de opdracht dy't ús Hear ús hat jûn doe't hy ús opdracht joech om learlingen fan him te meitsjen. Jehova's Tsjûgen beskôgje harsels al as learlingen fan Jezus. Eins beskôgje alle kristlike leauwen harsels as learlingen fan Kristus. In katolyk, as in baptist, as in Mormon dy't de doar beäntwurdzje kin by it klopjen fan in Jehova's Tsjûge, soe him wierskynlik misledigje fiele as hy him realisearre dat dit tydskriftbehearende persoan der wie om him te bekearen ta in learling fan Kristus. Fansels sjogge Jehova's Tsjûgen it net sa. As se alle oare kristlike religies as falsk beskôgje, redenearje se dat sokke falske learlingen binne, en dat se allinich troch de wierheid te learen, lykas leard troch Jehova's Tsjûgen, wiere learlingen fan Kristus wurde kinne. Ik sels redenearre dizze manier in protte desennia. It kaam as in oansjenlike skok om te beseffen dat de redenearring dy't ik tapast op alle oare godstsjinsten ek fan tapassing wie op myn eigen. As jo fiele dat dit net wier is, beskôgje dit asjebleaft fynsten fan senior adviseur dy't de Keninklike Kommisje assisteart yn ynstitúsjonele antwurden op seksueel misbrûk fan bern:
“It hânboek fan de organisaasje foar leden, Organisearre om de wil fan Jehovah te dwaan, leart mei ferwizing nei de 'trouwe en diskrete slaaf' (en dus, it bestjoersorgaan) bygelyks, dat de gemeente hopet 'hieltyd tichter by Jehovah te lûken troch folslein fertrouwen te manifestearjen yn it kanaal dat hy brûkt om syn folk hjoed te rjochtsjen . '” Underwerpen fan Senior Counsel dy't de Keninklike Kommisje assistearje, p. 11, par. 15
Sa kinne wy troch "folslein fertrouwen" yn it Bestjoersorgaan "hieltyd tichter by Jehovah komme". Hoe tinke jo dat ús Hear Jezus sa'n lear soe besjen? Hy makke it heul dúdlik dat nimmen by de Heit komt, útsein troch him. (Johannes 14: 6) D'r is gjin foarsjenning foar in alternatyf kanaal wêrtroch wy tichter by Jehovah kinne komme. Wylst Jezus as ús kening en haad fan 'e gemeente ljiptsjinst joech, jouwe oanjeften lykas it foargeande oan dat Jehova's Tsjûgen wier de learlingen fan' e minsken binne. Jezus is rêstich ferfongen as Jehovah's kommunikaasjekanaal. Bewiis dêrfan is op in soad manieren te sjen as men de publikaasjes lêst. Nim bygelyks dizze yllustraasje fan 'e 15 april 2013 Wachttoren, side 29.
Wêr is Jezus? As dit in korporaasje wie, soe Jehovah syn eigner wêze, en Jezus, syn CEO. Dochs wêr is hy? It liket derop dat boppebestjoer in steatsgreep besiket, en middelbehear giet mei foar de rit. Jezus 'rol as kanaal fan God is ferfongen troch de leden fan it Bestjoersorgaan. Dit is in skokkende ûntjouwing, doch waard it dien mei amper in wurd fan protest. Wy binne sa kondisearre oan dit organisatoaryske paradigma dat wy it net noteare. Dit idee is desennia lang subtyl yn ús gedachten ynsinueare. Hjirtroch is de ferkearde werjefte fan 2 Korintiërs 5:20 wêrby't wy de útdrukking "ferfange troch Kristus" ynfoegje, hoewol it wurd "ferfanger" net yn 'e orizjinele tekst, In ferfanger is gjin fertsjintwurdiger, mar in ferfanging. It bestjoersorgaan is kommen om Jezus te ferfangen yn 'e hollen en herten fan' e measte Jehova's Tsjûgen.
It is dêrom net genôch foar ús om falske learen gewoanwei te kearen. Wy moatte learlingen meitsje fan Jezus. As wy wierheden leare dy't al lang ferburgen binne foar ús, wurde wy troch de geast beweegd om se mei oaren te dielen. Dochs moatte wy foarsichtich wêze, hoeden sels foar ússels, foar de hert is ferriedlik, It is net genôch om goede bedoelingen te hawwen. Eins hawwe goede bedoelingen faaks de wei ferhurde dy't nei ferneatiging liedt. Ynstee moatte wy de lieding fan 'e geast folgje; mar dat lead is net altyd maklik te sjen fanwegen ús sûndige oanstriid, en it each bewolkt troch jierren fan yndoktrinaasje. Tafoegje ta de obstakels op ús paad binne dejingen dy't ús elke beweging twadde sille riede en ús motivaasje yn fraach stelle. It is as steane wy oan ien kant fan in grut minefjild, mar wy moatte oerstekke, moatte ús wei dertroch kieze en foarsichtich probearje en gember stappe.
Sprekend foar mysels, nei't ik begrepen hie dat in protte fan ús kearndoktrines - dy learingen dy't Jehova's Tsjûgen ûnderskiede fan alle oare kristlike religys - ûnskrift wiene, beskôge ik de mooglikheid om in oare religy te foarmjen. Dit is in natuerlike fuortgong as men komt út in organisearre religy. Men hat de tinkwize dat men God oanbidde moat ta ien of oare religieuze denominaasje, in organisaasje. It wie allinich troch ta in krekt begryp te kommen fan 'e gelikenis fan' e tarwe en ûnkrûd dat ik begrepen dat d'r net sa'n skriftlike eask is; eins is krekt oarsom wier. Sjoch organisearre religy foar de strik dat it is, koenen wy ien bysûnder destruktive lânmyn foarkomme.
Dochs hawwe wy noch de opdracht om it goede nijs te preekjen. Om dit te dwaan hawwe wy kosten makke. Krekt in jier lyn setten wy in non-profit korporaasje op as middel om ús donaasjes te ûntfangen, wylst wy ús anonimiteit beskermje. Dit blykte in heul kontroversjeel beslút te wêzen, en guon beskuldigen ús sels fan winst te meitsjen fan dit wurk. It probleem is dat d'r sa'n stigma is ferbûn oan finansiering dat it frijwol ûnmooglik wurdt om it op te sykjen sûnder dat jo motiven wurde frege. Dochs twifelen de measten net oan ús bedoelingen en guon donaasjes kamen binnen om de lêst te ljochtsjen. Foar dy binne wy it meast tankber. It feit is dat it grutste part fan 'e fûnsen dy't nedich binne om dizze side te stypjen en ús trochgeande wurk komt fan' e orizjinele oprjochters. Wy binne selsfinansierd. Niemand hat ien dollar útlutsen. Jûn dat, wêrom bliuwe wy in funksje "Donearje" hawwe? Gewoan sein, om't it net foar ús is om elkenien de kâns te ûntkennen om mei te dwaan. As yn 'e takomst mear fûnsen nedich binne om dit wurk út te wreidzjen dan wy sels kinne ynvestearje, sil de doar iepen wêze foar oaren om te helpen. Yn 'e tuskentiid, as jild binnenkomt, sille wy it brûke om it preekjen fan it goede nijs sa goed mooglik te befoarderjen.
Foar dyjingen dy't ús beskuldigje fan selsfergrutting, soe ik jo de wurden fan Jezus jaan: "Wa't sprekt fan syn eigen orizjinaliteit siket syn eigen gloarje; mar wa't de hearlikheid siket fan dejinge dy't him stjoerde, dy is wier en d'r is gjin ûnrjocht yn him. " (Jehannes 7:14)
Neffens it Bestjoersorgaan binne se de trouwe en ferstannige slaaf fan Mattéus 25: 45-47. Dizze trouwe en ferstannige slaaf waard beneamd - wer neffens har - yn 1919. Dêrom wie rjochter Rutherford as it foarste lid fan it Bestjoersorgaan (sa't it doe wie) dy trou en diskrete slaaf oant syn dea yn 1942. Yn 'e midden -1930's, hy skreau folslein fan syn eigen orizjinaliteit doe't hy mei de lear fan 'e "oare skiep" kaam as in aparte klasse fan' e kristen, ien wegere de oannimmen as bern fan God. Dit wie net de earste kear dat hy spruts oer syn eigen orizjinaliteit. Neffens Jezus, nei waans glorie socht er? Frijwol alle unscriptural doctrines wy bliuwe wurde leard yn 'e siden fan The Watchtower kaam oarspronklik út 'e pinne fan Rutherford, dochs wurde se troch it hjoeddeistige Bestjoersorgaan promovearre en sels útwreide. Nochris, prate oer eigen orizjinaliteit is bewiis dat men jins eigen gloarje siket en net dy fan God of Kristus. Dizze oanstriid is net beheind ta de lieding fan grutte religieuze organisaasjes. Yn 'e rin fan' e jierren hawwe wy in oantal minsken wiidweidich op dizze side kommentaar litten om har eigen persoanlike ynterpretaasje oer ferskate skriftlike ûnderwerpen út te lizzen. Dyjingen dy't har eigen gloarje sykje, binne altyd manifest wurden troch in tekoart oan skriftlike stipe, in ûnwilligens om jildige tsjinstridige bewiis oan te pakken, en in algemiene ûnferbidlikheid fan posysje, en in oanstriid ta strideraasje as se yn 'e hoeke binne. Wurdt út foar dizze trekken. (Jakobus 3: 13-18)
Dit is net te suggerearjen dat meidwaan oan spekulaasje en persoanlike miening ferkeard is. Eins kin it bytiden liede ta in better begryp fan 'e wierheid. It moat lykwols altyd as sadanich wurde etiketteerd en nea as doktrinale wierheid trochjûn wurde. De dei dat jo my as immen oars op dizze side fine, ferklearje as wierheid dat wat út manlju komt is de dei dat jo earne oars moatte gean.
Plannen foar de heine takomst
Dizze side hat de domeinnamme fan meletivivlon.com. Spitigernôch is dit gearstald út myn online alias en jout it dus it uterlik fan in side mei ien man. Dat wie gjin probleem doe't ik begon, om't doe myn iennichste doel wie ûndersykspartners te finen.
Hoewol it mooglik is de domeinnamme te feroarjen yn sokssawat as beroeanpickets.com, is d'r in wichtich neidiel om dizze aksje te nimmen, om't it alle eksterne links nei ús side soe brekke. Sûnt in protte ynternetsykmasjines lykas google brûke, freegje en bingje om ús te finen, soe dit kontraproduktyf bewize.
Op it stuit docht meletivivlon.com aka Beroean Pickets trijefâldige plicht. It bliuwt analysearjen en krityk op Watchtower-publikaasjes en útstjoeringen mei Skriftlike redenearring. It is ek in plak foar Bibelûndersyk en -diskusje. Uteinlik is de "Kennisbasis" bedoeld as útgongspunt foar it bouwen fan in bibleteek fan net-konfesjonele doktrinale wierheid.
It probleem mei dizze opset is dat in tsjûge fan net-Jehova dy't nei ús side komt, it wierskynlik sil wegerje foar syn JW-sintraalheid en trochgean. In oar senario bestiet wêr't in eardere tsjûge de analyse fan ús publikaasjes foarby wol gean om Gods wurd op himsels te begripen, frij fan JW dogma en tsjinargumint. It úteinlike doel is om in plak te leverjen wêr't tarwe-like kristenen frij assosjearje kinne en oanbidde yn in klimaat fan geast en wierheid, folslein frij fan alle konfesjonele betizing.
Foar dit doel is ús gedachte om meletivivlon.com te behâlden as in argyf / boarne-side, wylst wy ús wurk útwreidzje nei oare, mear spesjalisearre siden. Nije artikels soene net mear ferskine op meletivivlon.com en de namme soe wurde feroare yn "Beroean Pickets Archive". (Trouwens, neat wurdt yn stien snien en wy steane iepen foar oare suggestjes foar nammejouwing.)
D'r soe in nije side wêze foar de Skriftlike analyze fan publikaasjes fan Watchtower en útstjoerings en fideo's fan jw.org. Miskien soe dat "Beroese piketten - Watchtower-kommentator" kinne wurde neamd. In twadde side soe Beroese pickets wurde sa't it no is, mar sûnder de kategory Watchtower Commentator. It soe de Skriften analysearje en ûndersykje om te besykjen in doktrinaal kader te bouwen dat skriftlik krekt is. Dêrby soe it noch falske begripen oanpakke, hoewol it net JW-sintraal wêze soe. Uteinlik soe de tredde side de resultaten hawwe fan ús ûndersyk; learingen binne wy allegear oerienkommen as krekt en folslein stipe troch de Skrift.
Elk fan dizze siden soe ferwize nei de oaren wêr't fan tapassing is.
Dit soe as basis tsjinje foar ús ynfal yn oare talen. Wy soene begjinne mei Spaansk, foar in part om't it de grutste doelgroep is foar ús ynspanningen en foar in part om't in oantal fan ús groep dêryn floeiend binne. Wy soene ús lykwols net beheine ta Spaansk, mar kinne wy útwreidzje nei oare talen. De wichtichste beheinende faktor soe oersetters en moderators wêze. It wurk fan in moderator is beleanjend en biedt in online ferfanger foar it hûs-oan-hûs-ministearje.
Eartiids is dit alles foarlopich. Wy sykje de lieding fan 'e geast. In protte sil ôfhingje fan 'e stipe dy't wy krije fan ferskate dy't har tiid en boarnen kinne oanbiede. Wy kinne allinich dwaan wat wy kinne.
Wy sjogge om te ûnderskieden wat de wil fan 'e Hear foar ús is.
Dyn broer,
Meleti Vivlon
Ik wol ek senciere tank útdrukke oan de belutsenen by dizze side. Dit plak hat in echte eyeopener west en in boarne fan treast. It is sa reasjeare om te witten dat wy net allinich binne yn dizze striid. Ik kin dizze side fergelykje mei Johannes de Doper. Hy holp ek in protte joaden de hypokrysy en falske learingen fan 'e religieuze lieders fan syn tiid te sjen. Mar syn ministearje wie meast beheind ta joaden. Syn boadskip wie har hert foar te meitsjen foar wat folle grutter te kommen. Dêrom soe ik suggerearje dizze side te litten lykas hy is. IN... Lês mear "
De term "bestjoersorgaan" waard pas brûkt yn JW's oant 1944. Sa wie d'r mar in "bestjoer" fan in alledaagse Caesar definieare "korporaasje" fan wrâlds legalisme. JW Rutherford wie dus gjin "foaroansteand lid" fan sokssawat, en yn 1917 makke hy in oername fan it bestjoer ôf dat de 1976 GB Tyranny yn 1917 soe ynstalleare hawwe. *** Jehova's Tsjûgen yn 'e godlike doel 1959; s. 70-71 *** Oer 1917 Board of Directors twadde poging ta oername: "" Dêr bleau hy oan yn syn besykjen om Rutherford te oertsjûgjen om him werom te stjoeren nei Ingelân, sadat hy syn posysje feiliger meitsje koe.... Lês mear "
Ik hâld fan dizze side. DA'ed hjerst dit jier. Trochgean mei it goede wurk.
Goeiemoarn leave bruorren yn Kristus. Ik wachte eins op jo kommentaar op it lêste WT-studieartikel "Sjogge jo Gods hân yn jo libben?" ôfrûne snein, 12/6/15 om mear yngeande ynsjoggen en opmerkingen fan 'e bruorren te krijen. Ik wit it net, mar ik fielde my gewoan uninspireare troch de paragrafen te lêzen. Sjoch mar nei dizze folgjende paragraaf (# 10): 10 Wy hawwe genôch reden om te leauwen dat Jehovah minsken bliuwt te helpen. Hieltyd wer hawwe wy ûnderfiningen heard fan hoe't yndividuen bidde foar geastlike help en dan krigen. (Ps. 53: 2) Wylst se fan hûs nei hûs preke... Lês mear "
Mailman, ik moete ienris in frou yn tsjinst dy't oertsjûge wie dat God har wûnderbaarlik hie rêden fan boarstkanker. As men de religieuze literatuer scant fan oare kristlike denominaasjes, fynt men deselde ferhalen en anekdoates fan gebeden beantwurde en wûnders wurde útfierd. Tsjûgen hearre sokke dingen en ferwiderje se as tafallichheden as trickery - boppenatuerlik as oars - om te mislieden. Dochs as it mei ús bart, is it de hân fan God. Ik koe dy WT-kommentator net dwaan fanwegen persoanlike omstannichheden. Ik haw in pear nochal drastyske feroarings yn myn libben makke om útjeften te ferminderjen en frij te meitsjen... Lês mear "
Thanks Meleti. It iens mei suggereare alles. It is no in geweldige side en sil nei ôfrin geweldig wêze.
Ik hâld fan 'e kategorisearre artikels yndekseare lykas se binne, mar ik sjoch der nei út dat de Knowledge Base-artikels letter wurde befolke mei mear ûnderwerpen letter. In útdaging, wyt ik, mar der binne safolle geweldige opmerkings en artikels.
Ik wurdearre jo Open Letter, Meleti. As studint fan 'e Bibel wolst jo wis jo besluten mei de Skriften as in hantlieding stypje (mar jo webside opbrekke klinkt as in hûs dat my ferdield is.) Wêrom net subdomeinen brûke om de ynformaasje te compartmentalisearjen? Iets lykas: 1. Jw. bereanpickets.net 2. blog.bereanpickets.net 3. archives.bereanpickets.net (trochferwize nei meletivivlon.com) ensfh. Wat it gefal is, ik wol dat jo en de rest fan dy helpe om te witten dat ik alle wurk tige wurdearje jo dogge dit online te pleatsen.
Dit is in goede suggestje, LV Reyes. Dankewol.
LV, Technyske feroarings oan hoe't de webside wurdt oanlein, kinne resultearje yn in pear beskieden ferbetterings, mar wat wichtiger is is wêr't de webside wurdt brûkt. De Beroean Pickets en Discuss the Truth-siden hawwe tsjinne as platfoarm foar diskusje, debat en algemien chit-chat. D'r is grif neat mis per se mei sokke dingen, mar dan moatte wy de effektiviteit fan dizze side mjitte mei syn lang stelde doel, dat om as foarum te tsjinjen foar ûnbepaalde bibelûndersiik. As in WT-artikel wurdt bekritisearre, as de WT-organisaasje ûnder in mikroskoop set en fûn... Lês mear "
No, it meitsjen fan fjouwer websides út ien is in echt min idee. Elke goede online marketer sil oanbefelje om se allegear op ien side te hawwen (bgl. De "sykrang" is in resultaat fan al it ferkear - dus soene jo twa tredde fan jo ferkeaprang ferlieze, as wy tinke dat elke webside in tredde fan krijt it ferkear). De bêste oplossing soe wêze: meletivivlon.com as argyfside en alles oars op 'e nije side fan' e Beroese pickets. Meitsje trije moaie útstrieling mei goede brûkberens. It is fanselssprekkend dat ien dy't ynteressearre is yn JW ek ynteressearre is yn oare... Lês mear "
Ik hâld ek fan it idee fan meletivivlon.com as argyfside en BeroeanPickets.com as ienige nije side:
Lykas Kyp sei, kinne d'r twa of trije seksjes op dizze side wêze. Men kin sels twa ferskillende lizzende siden hawwe (fergelykber mei hoe't bedriuwen faak websides hawwe mei in lâningside foar "lid", en in lâningside foar "ferkeap". Likegoed kinne der twa ynliedende siden wêze, ien foar Jehova's Tsjûgen dy't fia ferwizing besykje (beide webs sykje as oars) en ien foar kristenen dy't ynteressearre binne yn it finen fan bibelstudinten lykas minded.
Dit binne jildige punten. It probleem mei de WordPress-motor is dat, nei it bêste fan myn witten, gjin foarsjenning is foar meardere postpagina's op ien side. Yn oerienstimming mei KV Reyes-idee koe ik lykwols it uterlik fan ien side werjaan, wylst ik genietsje fan de funksjonaliteit fan meardere.
Ik bin hurd yndrukt om te begripen wêrom't immen de ferklearring fan Meleti oer de technyske eigenskippen fan WordPress soe "ôfstimme". Wat is it punt hjirfan? In "ôfstemme" is normaal reservearre foar gefallen wêr't men it net iens is mei de miening fan in poster oer guon saken. Sûnt dit ûnderwerp technyske problemen befettet oangeande tarieding fan websides, bringt gewoan "stimmen" gjin nuttige ynformaasje oer. IMHO, wa't dit die, soe dit net moatte dwaan, en yn plak fan har Ingelsk har opfettingen oer webside-ûntwerp staverje (útgeande fan dat it probleem is wêr't se problemen mei hawwe). Wat jo hawwe dien is ferrassend en heul betiizjend, en... Lês mear "
Jo koenen in wp foar meardere siden ynstelle, itselde tema brûke op alle siden, sadat d'r itselde útsjocht en jo kinne domeinnamme (ekstra plugin ferplicht) foar aparte domeinen of it docht standaard in subdomein. It soe back-endbehear ienfâldiger meitsje. Net wis wat jo mei meardere postpagina's bedoele
Meleti, Tankewol foar jo iepen brief. Ik bin ek bliid mei de manier wêrop dizze webside groeid en evoluearre is. Ik bin tige tankber dat jo it Wachttoererkommentaar hawwe trochset, om't it my helpt myn perspektyf kontinu te ferbreedzjen. Nettsjinsteande dit nije perspektyf haw ik noch altyd tichtby my wêr't ik mei wurkje om it echte goede nijs te begripen, en jo artikels binne fan ûnskatbere wearde foar dat effekt. Hoewol guon freegje kinne har ôf wêrom't guon der foar kieze om yn 'e gemeenten fan Jehova's Tsjûgen te bliuwen, kin men de situaasje fergelykje mei in sinkend skip as de Titanic. Men koe... Lês mear "
Ik doch noch by de gearkomsten fan 'e midwike, hoewol ik noch noait lid west haw. Ik hoopje noch dat de JW s by steat binne om alles te oerlibjen dat se besykje te oerlibjen. Better wat dan neat. Ik fiel dat God yndied ûnder de yndruk is fan har yndrukwekkende outreach. Ik bin yn in stadium wêrop ik guon leauwe echt leauwe dat bloedtransfúzje net troch God wol is en dy't ek leauwe dat it sels medysk feiliger kin wurde bewiisd as jo it leauwen hawwe om it ûndersyk te dwaan. Mar ik haw dit ûndersyk noch net dien. Ik tink dat de measte J... Lês mear "
Jehannes. Ik wit dat jo gjin doopt tsjûge binne. Mar wês foarsichtich mate mei sa iepen te wêzen. Earlik mate, ik wie in lange tiid in âldere yn it Feriene Keninkryk. Ik wit dat dit gek klinkt, mar d'r binne bepaalde yn 'e religy dy't ekstreem binne en se sille op elkenien ôfkomme lykas in ton bakstiennen. Ik haw it nochal in pear kear sjoen. It is it punt wêr't kristendom út it finster giet en de wirklike identiteit wurdt iepenbiere. Wês foarsichtich . Jo broer heit jack
Ja, jo klinke heul ûntspannen oer it hawwen fan in "iets" dat better is dan in "neat". Jo sille fine dat jo op it lêst alle ridlike gedachten moatte ophâlde as jo in ferkearde tapassing fan 'e Skrift tsjinkomme of; jo ûntdekke dat jo de bibel net moatte begripe sûnder de tastimming fan jo superieuren en de arrays fan literatuer. Ik hoopje dat jo jo tinkkapasiteit net fuort dogge. Ien dy't god jûn is en oan ús om folslein te ûntwikkeljen. Dit is net te ûndermynjen troch guon groepen dy't jo wolle hingje as tekoart... Lês mear "
Meleti Vivlon - Ik geniete echt fan jo iepen brief. Ik wurch rap binnen de WT en moat ûnder de radar bliuwe as in tsjûge dy't noch oanwêzich is (gewoan!). Ik haw faak neitocht oer wêr't ik hinne soe gean en hie heul deselde gedachten oer josels oer hoe't wy oare kristlike groepen besjogge, ensfh. As ik in groep hie, mei wa't ik my noflik fielde om mei te assosjearjen, soe ik der wêze. Beroean Pickets is in groep dy't ik mysels mear en mear levitearje nei as fiele frijheid yn Kristus. Ik hoopje dat jo dingen foarút nimme neffens jo... Lês mear "
Leafste broer / susters wie it net myn bedoeling om te suggerearjen of sels oan te rieden dat wy in oar hûs fan oanbidding soene fine ûnder it kristendom mei syn heidenske ideologyen. As wat ik sei sa klonk asjebleaft myn ekskuses, dat is net wat ik bedoelde. Jo sjogge op it stuit dat ik wier leau dat de Wachttoren / bethel de timpel fan 'e wiere oanbidding fan Jehova binne, lykwols tagelyk leau ik ek dat d'r in goddeleaze slaaf is ûnder Kristus-bruorren en dat op himsels in protte fan har ferkearde profesieën, Szenario fan 1914 dus oant Jezus komt... Lês mear "
Dat is krekt in tiid om te praten en in tiid om stil te wêzen. Prediker 3. Wy kinne diskreet wêze. Wy moatte de gefolgen fan ús aksjes besjen en witte hoe't wy in antwurd kinne jaan. Sjoch nei stapke fan hannelingen 7. Hy wie heul fet, mar wêr kaam it him. Wylst syn tribune lofber wie, wie ik net wis dat it sa wiis wie. Jezus warskôge foar it goaien fan pearels foar swin. Wylst ik sels in tribune makke. En bin no út. Myn situaasje makke it makliker dan de measte.... Lês mear "
mei alle respekt As jo de hearen wolle ûnderskiede, dan moatte jo jo ljocht trochskine litte, wêrom beskermje jo bruorren jo anonymiteit ?. It liket derop dat jo bruorren bang binne foar ien of sokssawat of miskien sels troch de wachttoren wurde ekskommunisearre. Hoe kin de wierheid ús frij meitsje om it preekwurk folslein te foltôgjen as wy ferbergje efter anonimiteit ?, wie dat wat Jezus woe dat wy dwaan, grif net, yn feite hie Jezus tegearre mei syn 12 apostelen en in protte oaren gjin eangst foar man en preke it wurd frijmoedich... Lês mear "
Kevin, ik gean derfan út dat jo josels hawwe iepenbiere oan 'e âldsten en de bruorren yn jo gemeente. Kinne jo ús yn jo saak fertelle hoe't dat resultearre yn jo ljocht skitterer?
Meleti,
Ik soe troch de opmerkings fan Kevin tinke dat hy nea assosjeare is mei De gemeente fan Jehova's Tsjûgen. As dat it gefal is, des te mear reden foar in aparte JW-rjochte side.
Sprekwurden 29: 20.
Hallo Meleti, tank foar jo antwurd.
Ik gean werom nei jo oer jo fraach, oangeande myn situaasje.
Ik bin it iens mei Kevin's gedachten. Ik bin heul útsprutsen oer wat ik leau en fiel dat myn âlde 'freonen' myn gebiet binne. Us âldsten binne belutsen by ús saak, mar hawwe in bytsje wjerhâldend bewiisd, om't wy in pear antwurden hawwe frege op guon kleverige fragen, allegear basearre op 'e publikaasjes fan' e organisaasje en allinich de bibel. Ik bliuw fuort fan 'e gearkomsten oant ik myn antwurden haw (as ik se ea krij 🙂) Ik twifelje der net oan dat myn aksjes op in punt sille liede ta útsetten en myn tiid it bêste brûke wolle... Lês mear "
Wêrom net?
Hjir bin ik it mei jo iens, KF (sa lang as jo it mei Jezus iens binne) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Meleti: "Wy sjogge om te ûnderskieden wat de wil fan 'e Heare foar ús is. " …. Hiel goed! As earste moatte wy begripe dat it "wurk" fan Jehovah is, dêrom liedt er it (en Jezus is ek aktyf) As de "dochter fan Babylon" (Jesaja 47) ienris identifisearre is as de org.WT (ûnder lieding fan MoL / 2Tess 2: 4), Gods spesjale befel foar syn oanbidders (leden fan Sion) is no 7 Ho Sion, ûntkommen, do dy't wennet by de dochter fan Babel. Zechariah 2. dit kommando is diel fan it definitive kommando... Lês mear "
Hoi ilBereano,
Wolkom. Ik wurdearje jo stânpunt, hoewol ik tink dat fierder ûndersyk nedich is foardat wy de spesifike applikaasje kinne akseptearje dy't jo meitsje op guon fan dizze Skriften. Dochs binne jo gedachten wolkom.
Hallo wer, broer. MV; in antwurd dat ek jildich is foar Heit Jack ... Ik brûk Ingelsk mei muoite en fereasket my in soad tiid om gedachten út te drukken mei it haw ik ienris op myn bêst dien, it is in bytsje wat ik no kin tafoegje (myn begripen binne hast itselde as útdrukt 5-7 jier foardat / yn elke post ûndertekene mei myn namme haw ik besocht in idee sa logysk út te drukken as ik koe it antwurd op jo fragen wurde der teminsten diels beantwurde, lês al myn berjochten en ik hoopje dat jo it antwurd sille sjen... Lês mear "
Ik bereano wat makket jo it gefoel dat de wachttorenorganisaasje de dochter is fan Babylon en de lieding dêrfan is de man fan wetteloosheid. Maklik, ik wit dat dizze religy in grutte ynfloed hat hân op ús libbens, mar op it wrâldsin is it frijwat ûnbedoeld yn fergeliking mei de krêft fan guon oare religies.
Ik bin net hielendal wis hoe gebrûk makket fan 'e anonimiteit dy't it ynternet biedt as normaal protokol as op ien of oare manier lykweardich is oan it setten fan ús ljocht ûnder in koer. Guon fiele dat se heul goede redenen hawwe om in útgong fan 'e organisaasje te ferlingjen en oaren hawwe hielendal gjin winsk om fuort te gean. De iennige manier wêrop jo in kar hawwe soene is troch it behâld fan in nivo fan anonimiteit yn in iepenbier forum.
'Elkenien, dy't my dan foar minsken erkent, sil ik him ek erkenne foar myn Heit dy't yn' e himel is. Mar wa't my foar minsken ferkeart, ik sil him ek ûntrouwe foar myn Heit dy't yn 'e himel is. Matthew 10: 32-33.
Mt 10:32, 33 soe miskien foar guon suggerearje dat wy iepen ferklearring moatte jaan oer ús nije ferstean fan 'e wierheid om troch Jezus goedkard te wurden, dat anonym anonym bliuwe is in hanneling fan leffe. D'r binne in protte dy't anonymiteit hawwe behâlden foar in skoft, dan binne útstapt troch in Judas. Sokke, as se konfronteare, koene har nije wierheden ôfkeare en kamen werom nei de JW-fold troch opnij te ûnderwerpen oan it gesach fan it Bestjoersorgaan, mar ynstee besletten har yntegriteit te behâlden. Yn 'e moderne tiid binne twa fan' e foarste persoanen dy't dit dogge, dy't my yn 't sin komme op' e... Lês mear "
De kwestje fan anonym bliuwe hat gjin ienfâldich antwurd. As it die, soe it no oplost wêze. In goede saak koe wurde makke dat anonym bliuwe in mate fan lefens wjerspegelt. Elke persoan dy't dat paad kiest, moat antwurd jaan oan God en syn gewisse oft dy krityk jildich is as net. Soms haw ik sels sokke krityk by oaren yntsjinne, mar troch myn aliasnamme is it dúdlik dat ik koe wurde beskôge as deselde krityk fertsjinje. Hypokrisy is maklik te sjen yn oaren, mar dreech yn ússels te meitsjen. As jo dat hawwe sein, hâld dan yn gedachten wat... Lês mear "
Ik woon noch de gearkomsten by, mei myn famylje, lykwols, mei in breder perspektyf no. Mei tank oan R Franz en dizze webside, dy't ik allinich by tafal stroffele, of miskien wie it gjin tafal. Ik haw mei oaren sprutsen en trochgean te praten mei minsken yn 't ministearje en dy binnen en binne rapporteare. Dat, sûnder myn persoanlike bestân yn te gean, sil ik sizze, jo moatte foarsichtich wêze en it momint kieze om te praten, lytse bytmjittingen wurkje it bêste. Ik tink oan 1 Petrus 3:15 Mar hilligje de Kristus as Hear yn jimme herten, altyd ree om in te meitsjen... Lês mear "
Woe oer 1 Petrus 3:15 tafoegje en seit 'wa freget' sorry mei in kofje wylst ik typ ...
"Sjen! Ik stjoere jo út as skiep ûnder wolven; / [Wachttoer] bewize jimsels "foarsichtich" as slangen en dochs ûnskuldich as dowen. Mattéus 10:16 Wy moatte alle dingen wurde foar alle minsken lykas Paulus die. 1 Korintiërs 9: 19-23 Wy moatte as it nedich is anonymiteit brûke, lykwols as wy ea konfronteare wurde oer Jezus namme, moatte wy him nea ûntkeare, sels net yn 'e dea nettsjinsteande wa't ús konfronteart, "Wa't mear leafde hat foar heit as mem dan foar my, is my net" weardich "; en wa't mear leafde foar soan as dochter hat as foar my, is it net wurdich... Lês mear "
Ik fyn it nijsgjirrich dat personiel op 'e skriuwôfdieling anonym bliuwt. Eins is in betingst foar elke potensjele skriuwer dat se beskieden kinne bliuwe, net iepenbier meitsje dat se in bepaald artikel hawwe skreaun. Alders op 'e servicedesk bliuwe anonym. De broer dy't in brief kin opmeitsje fan 'e tûke oan âldsten en / as de gemeente bliuwt anonym. Anonymiteit is in hannelsmerk fan JW's. Dy fan ús dy't kieze om anonym te bliuwen (of in alias brûke) kinne persoanlike redenen hawwe om dit te dwaan, mar oan 'e ein fan' e dei makket it berjocht net mear út dan de identiteit... Lês mear "
Crazy sko de minsken dy't de artikels yn 'e wachttoren skriuwe binne anonym. Dus yn 'e realiteit wite wy sels net hokker learen wy folgje. Wa moat de trouwe slaaf wêze dan it iten jaan. ? It oare ding is dat it Skrift seit dat trochgean yn 'e dingen dy't jo leard hawwe wittend fan hokker minsken jo har leard hawwe. 2 Timóteüs 3. Just gek wa't dizze artikels skriuwt. ? Ik ha de likes derfan noait sjoen of heard. Hokker type auteur fan hokker boek of letter iepenet syn namme net.... Lês mear "
Amen Broer, nei myn miening heul wize besluten. Dankewol!