[Fan ws15 / 07 p. 22 foar sept. 14-20]
It heulste ding dat ús mei de stúdzje fan dizze wike moatte slaan is de titel. Mei help fan de Watchtower Library[ik] mei "loyaal * keninkryk" as de sykparameters (fansels quotes, fansels), fynt men net ien wedstriid yn 'e heule Bibel.
Loyaliteit oan God is in gewoan tema, mar neat wurdt sein oer loyaliteit oan syn keninkryk. In keninkryk is it ryk fan in kening. It is, lykas de namme tinken docht, de DING fan 'e KING, syn KINGDOM. Dat wy wurde frege loyaal te wêzen oan it domein fan 'e Kening. Wy wurde leard dat Jehova's Tsjûgen it ierdske diel binne fan 'e Universele Organisaasje fan Jehovah. Dêrom freget it artikel ús om trou te wêzen oan 'e Organisaasje. Sûnt de organisaasje wurdt bestjoerd troch it Bestjoersorgaan, folget it dat it artikel ús echt freget om trou te wêzen oan it Bestjoersorgaan.
Paragraaf 1 begjint mei de ferklearring, "... Allegear dy't tawijd binne oan Jehovah hawwe him har leafde, trou en hearrigens tasein." It eigentlike wurd "tawize" ferskynt heul selden yn 'e Skrift. Trije kear om krekt te wêzen. As it die, is it altyd yn in negative kontekst.
“. , Se gongen sels yn nei Baäl fan Peor, en se gongen troch tawize harsels oan it skande ding, en se kamen wearze lykas [it ding fan] har leafde. ”(Ho 9: 10)
“. , Mar jo sizze: 'Wa't tsjin syn heit of mem seit:' Wat ik ek haw, wêrtroch jo foardiel fan my kinne krije, is in kado geweldich tsjin God, ” 6 hy moat syn heit hielendal net earje. ' En dus hawwe Jo it wurd fan God ûnjildich makke fanwegen YOUR tradysje. ”(Mt 15: 5, 6) - Sjoch ek Mr 7: 11-13)
“. , .Letter, doe't guon oer de timpel sprieken, hoe wie it fersierd mei fyn stiennen en geweldich dingen, 6 hy sei: "Wat dizze dingen dy't jo sjogge, de dagen sille komme, wêryn hjir gjin stien op in stien sil wurde litten en net wurde smiten." (Lu 21: 5, 6)
Wêrom frases wy dizze sin net opnij mei de mear skriftlike term "doopt yn 'e Hear", lykas fûn dat Hannelingen 8: 16 en 19: 5? Soe dat, bibelske, net krekter wêze?
"Allegear dy't yn 'e Heare doopt binne, hawwe him har leafde, trou en hearrigens tasein."
Ja, dat liket better. Miskien is de reden dat wy leaver tawijing wolle oer doop, dat it lêste in "fersyk is makke foar God foar in goed gewisse." Mei oare wurden, it giet om it krijen fan iets fan God, spesifyk de garânsje fan syn ferjouwing. Oan 'e oare kant implisearret tawijing offer, it jaan fan iets oan God. Wy binne allegear oer opoffering yn 'e organisaasje. Wy wurde konstant frege ús tiid, jild en feardigens op te offerjen foar it foardiel fan 'e Organisaasje.
Dochs is d'r wat heul nuver.
Bygelyks, elke Jehova's Tsjûge sil jo fertelle dat ien fan 'e wichtichste redenen dat wy gjin jierdeisdei fiere, is dat de iennige twa neamd yn' e Bibel wurde yn in negatyf ljocht presinteare. Dat, it is net nijsgjirrich dat wy net deselde redenearring tapasse op it gebrûk fan 'tawijing', om't de trije foarkommen fan it wurd allegear negatyf binne ferbûn mei falske oanbidding? Wêrom is it dat wy it wurd sa omfetsje? As jo tinke dat ik de saak oerskriuwe, tink dan dat Jezus it wurd mar twa kear brûkte en sels dan, allinich yn in negative kontekst. Yn tsjinstelling dêrfan makket it Bestjoersorgaan it in betingst foar doop. Jezus begon te preekjen yn 29 CE. It definitive Bibelboek waard skreaun om 96 CE. Yn al it skriuwen dat de tiidperioade behannelt, wurdt 'tawijing' twa kear neamd yn in negative kontekst. Oer in ferlykbere tiidperioade hawwe de geskriften fan it bestjoersorgaan fan 'e Getugen fan Jehova it wurd 12,000 kear brûkt! Dat sprekt nei har aginda.
(Foar in goed skreaun en goed ûndersocht ferdrach oer de JW-lear fan tawijing, sjoch dit lidwurd.)
En no, werom nei it artikel.
D'r is in probleem yn paragraaf 9. De measte kristenen binnen de mienskip fan 'e Getugen fan Jehovah sille it net direkt sjen. Se sille allinich konsintrearje op 'e haadgedachte útdrukt oan it ein fan' e paragraaf:
"D'r moatte tsjintwurdich noch gjin divyzjes yn 'e kristlike gemeente wêze."
It wichtige ding foar Jehova's Tsjûgen is dat wy mei ien geast prate. Dizze gedachte waard oerbrocht yn in petear fan it assemblageprogramma 2012.
Om 'yn oerienstimming te tinken', kinne wy ideeën net tsjinsprekke yn striid mei it Wurd fan God as ús publikaasjes, (CA-tk13-E nûmer 8 1/12)
Tinke jo dat dizze ferklearring konsekwint is mei de wurden fan Paulus lykas oanhelle yn 'e paragraaf 9?
"Partikulieren yn Korinte seine:" 'Ik hear ta Paulus,' mar ik by Apollos, 'mar ik by Kefas,' mar ik by Kristus. '"Wat de ûnderlizzende kwestje ek wie, de apostel Paulus wie ferûntrêste oer it effekt dêrfan. , "Is de Christus ferdield?" hy frege."
As jo tinke dat de petearline fan 'e circuitfergadering oerienstimming is mei de gedachte fan Paul, wêrom besykje dan net in bytsje eksperimint. Litte wy de ferklearring fan 'e 2012-circuitferiening sa opnij omwurdearje:
'Om' yn oerienstimming te tinken ', kinne wy net ideeën yntsjinje yn striid mei it Wurd fan Kristus of de wurden fan Paulus.'
Paul, hoewol in ynspireare Bibelskriuwer, wist dat hy net ûnfeilber wie. Elk wurd út syn mûle en elk wurd dat hy op papier sette wie net fan God. Dêrom wie er ferlegen, sels mei dyjingen yn Korinte dy't him as har lieder bewearden. Dêrom, hie elkenien yn 'e Korintyske gemeente besletten om yn oerienstimming te tinken troch te kiezen om allinich Paulus te folgjen, soe hy lokkich west hawwe? Fansels net. Wier, d'r soe gjin ferdieling mear west hawwe, mar tsjin hokker kosten? De gemeente folge Paulus op, wie ferdield wurden fan Kristus. Is ienheid fan tinken wurdich skieden fan 'e Kristus?
Paragraaf 9 slút oan mei it ferplicht fan 'e kondukteur fan' e stúdzje om Romeinen 16 te hawwen: 17, 18 lêzen.
'No freegje ik jimme, bruorren, om dyn each te hâlden op dejingen dy't divyzjes en oarsaken meitsje foar strûpen yn striid mei de lear dy't jo leard hawwe, en har te foarkommen. 18 Foar manlju fan dat soarte binne slaven, net fan ús Hear Kristus, mar fan har eigen appetiten, en troch soepel praten en fladderende spraak ferleidzje se de herten fan niksvermoedende. '(Ro 16: 17, 18)
Dizze tekst is grif bedoeld om anty-apostate opmerkings fan it publyk te wekken.
Wat in nijsgjirrige omslach fan sin dy't Paulus brûkt troch te sizzen, "se ferleidzje de herten fan niksvermoedende." Men soe miskien tinke oan in fertroude of troude frou, dy't wurdt ferliede troch glêd petear en fladderij om harsels oan in oare man te jaan. Kristenen binne de breid fan Kristus, se moatte trou wêze oan har manlike holle en net it eigendom fan in oar wurde. (Re 21: 2; Ef 5: 23-27)
In man dy't in frou sil oantrúnje om ûntrou te wêzen, docht dat troch har spesjaal en prachtich te meitsjen, ien fan 'e soarte. Hy wol dat se leaut dat hy har iets kin oanbiede dat se earne oars net kin krije. As se ferliede troch glêde spraak, sil se der mear fan wolle. Se sil de man folgje; kleie him oan; doch wat er wol.
Yn 'e selde wize ferwize de manlju nei wa't Paulus ferwiist, dat wy har geboaden sille folgje yn plak fan fan Kristus; leau dat se allinich de wierheid hawwe; dat wy spesjale kennis hawwe de wrâld wegere fanwegen wat se ús learje; dat wy allinich troch har te fêsthâlden wurde rêden; dat wy har kinne folgje yn in geastlik paradys.
En no binne wy by paragraaf 10 kaam. Myn earste yndruk is dat yn 'e winsk om ús trou oan Gods keninkryk te litten, de skriuwers twa fan' e primêre motivaasjes foar ús hawwe nommen dat krekt te dwaan.
- Paulus drage oan salve kristenen oan om har te fokusjen op har himelske boargerskip ynstee dan op ierdske dingen.
- Se soene optrede as ambassadeurs dy't Kristus ferfongen. Ambassadeurs bemuoie har net mei de saken fan 'e naasjes oan wa't se binne tawiisd. Harren loyaliteiten lizze earne oars.
Dit binne yndie krêftige motivaasjes foar ús om neutraliteit te behâlden, mar dizze motivaasjes binne fan 99.9% fan alle Jehova's Tsjûgen weihelle troch de ferkearde lear dat de oare skiep in ierdske klasse foarmje. Hjirtroch hawwe se Gods wurd unjildich makke troch har lear. (Mt 15: 6)
Oer it algemien leart dit artikel ús polityk neutraal te bliuwen en foaroardielen te foarkommen. Yn dy mjitte is it foardielich. Gjin lân soe ferwachtsje dat de ambassadeur fan in oar lân belutsen wurdt by syn konflikten. Derneist, foar ambassadeurs om har taak te dwaan, moatte se diplomatyk wêze. Elke werjefte fan foaroardiel soe har wurk hindere. De oprop fan Kristus wie foar alle kristenen om mei him arbeiders te wurden yn it keninkryk fan 'e himelen. Alle kristenen soene as ambassadeurs tsjinje wylst hy ôfwêzich wie. D'r is absoluut gjin bepaling yn 'e Bibel foar in klasse fan kristlik dy't ûndergeand wêze soe as inferieur foar in oare hearskjende klasse. Wylst se ús fertelde neutraal te bliuwen foar de saken fan 'e keninkriken fan dizze ierde, hat it Bestjoersorgaan in eigen keninkryk opsetten wêryn se regearje en wy tsjinje. Se ynstruearje ús. Wy ynstruearje se net. Se hawwe ús ferdield fan 'e Kristus, syn rol minimalisearre, wylst se har eigen aggrandisearje. Dejingen dy't útsûndering op dizze analyse soene nimme, hoege allinich te harkjen nei de learen fan it Bestjoersorgaan klonk yn 'e Caleb en Sofia-fideo's - learingen rjochte op' e kwetsberste fan 'e keppel. Telle, as jo wolle, it oantal kearen dat Jezus wurdt neamd yn dy fideo's fan bern. No fergelykje dat mei it oantal kearen dat it bestjoersorgaan wurdt ferwiisd. Wa wurde dizze lytse herten ferliede om te tsjinjen?
__________________________________________
[ik] Aktive Jehova's Tsjûgen kinne de Watchtower-bibleteek oernimme fan publikaasjes op CD-ROM, wêrûnder Watchtower Volumes weromgean nei de 50's en wekker wurde werom nei de 70's lykas ek in protte boeken, brosjueres en pamfletten.
Wy sjogge út it artikel dat de GB wol dat de leden trou binne oan 'e Organisaasje. Se hawwe dit berikke kinnen, om't it doel fan 'e GB net is dat har leden wurde begelaat troch de Geast, mar wurde laat troch de GB. As JW's net opnij berne binne ...……
En as d'r twifel wie oer de fraach nei loyaliteit, sjoch dan nei Micah 6: 8 yn 'e rNWT. Yn it ferline hie it eartiids in ridlike oersetting fan “Hy hat jo ferteld, o ierdske man, wat goed is. En wat freget Jehova fan jo werom dan justysje te oefenjen en freonlikens leaf te hawwen en beskieden te kuierjen mei jo God? ” Net mear. No, it seit dit: "Hy hat jo sein, o man, wat is goed. En wat easket Jehovah fan jo? Allinich om gerjochtichheid te oefenjen, loyaliteit te koesterjen, En yn beskiedenens mei te kuierjen... Lês mear "
Wylst "tawize" of "tawijd" mar trije kear wurdt brûkt, wurdt "tawijing" ek brûkt, en net altyd yn in negatyf ljocht. (Ex 29: 6, Ex 39:30, Lev 21:12) Tawijing is fansels gjin bibelske eask foar doop, lykas de organisaasje ús leauwe wol. D'r is gjin skrift dat stipet lykas lear.
Wy hawwe ús ynset foarôfgeand oan ús doop al dien. Dy ynset is ús leauwen yn Jezus Kristus en it Evangeelje. "Ik moat it goede nijs fan it keninkryk fan God ek oan 'e oare stêden ferkundigje, want dêrom bin ik stjoerd." Lukas 4:43. En deselde taak wurdt fan ús, dat is it goede nijs fan it Keninkryk fan God te preekjen. Us doop is ús iepenbiere demonstraasje fan dy bedoelde ynset.
In tinken provosearjend essay oer tawijing is te finen by:
http://perimeno.ca/Dedication.htm#Trinity
Tank Hamilton, ik haw dy link tafoege oan it artikel. Ik hie it noait as "ús Trije-ienheid" tocht, mar hy makket in heul goede saak.
Love romans 16 v 16 to 17 it basisadvys is om dizze manlju te foarkommen dy't ferdieling feroarsaakje troch dingen te learen yn striid mei de lear fan Jezus Kristus .. Dejingen dy't it dogge dogge it foar persoanlik gewin. Wa binne dizze minsken echt? De bêste manier om út te finen is om in djippe persoanlike stúdzje fan 'e fjouwer evangeeljes te ûndernimmen en it earlik te ferlykjen mei elke religieuze ynstruksje dy't wy hawwe ferteld om te folgjen. Tink derom dat se allinich it naïve kinne ferliede. Hoe iroanysk om dit fers te brûken yn 'e WT en wat docht it... Lês mear "
Dus wat is ús hoop foar de takomst? Is it net ierdsk?
Chris-
De "ierdske hope" is in fiksje oangeande twa religieuze klassen (nettsjinsteande lokaasje), om't Jezus syn "folgelingen" noait yn sokke ferskillende hoopjes ferdielde. D'r is mar ien "hope" - heil as in leauwen-berne geastesoan fan God - en broer fan Kristus. Dizze hoop sil de kristlike skriften iepenje foar jo ynsjoch en begryp.
D'r sille hjir genôch ynformaasje wêze oer detaillearre wat Jezus eins sei, in protte fan dizze belutsenen folbringen dy't dúdlik fysyk en ierdsentrearre binne ûnder it Keninkryk fan 'e himelen.
-Walter,
oan Chris kommentaar, is it sa in opstanning fan rjochtfeardige en ûnrjochtfeardige op paradys ierde as himel? Net wis fan dat ik jo antwurd korrekt krige.
Wêr't de opstanning fan 'e ûnrjochtfeardige sil plakfine waard dúdlik makke troch Jezus (se sille út har oantinkengraven komme.)
Myn opmerking wie rjochte op it ûntbrekken fan in "twa hope" of twadielich systeem binnen it kristlike ramt foar "leauwigen." Dêr sil hjir ynkoarten mear oer publisearre wurde.
As jo gean http://www.discussthetruth.com. Ik ha in lyts ûndersyk dien, of mear as in list fan hoefolle kearen Jezus yn 'e Jw-útstjoering wurdt neamd, ik die it fan septimber fan ferline jier oant jannewaris, ja ik moat op' e bal, mar it gebrûk fan Jezus nammen yn ferliking mei it Bestjoersorgaan as de Organisaasje is it skokkend en echt tryst. En ik bin it der mei iens dat 2 Korintiërs 5:20 hielendal gjin wrâldferfanger wêze moat, it is net yn ien ynterlinear fan Gryksk dat ik haw sjoen, en mear dan 25 bibels haw ik net ien sjoen mei dat tafoege... Lês mear "
It fers yn 2 Korintiërs 5:20 seit dat wy ambassadeurs binne foar Kristus. In ambassadeur is de fertsjintwurdiger fan in kening as presidint. Soe ien dy't in ambassade giet konkludearje dat elke ambassadeur dy't se dêr moetsje mochten "ferfange" foar dy kening of presidint? Ea? As in persoan wirklik troch Christus ferfange soe, soene se wûnders kinne dwaan, deaden opwekke, wiisheid grutter hawwe dan ien op ierde, folslein fertrouwen hawwe dat God se altyd heart, de definitive autoriteit wêze oer alle geastlike saken mei unferjitlike krektens , en ree wêze om fia folteringen yn oarder te wêzen... Lês mear "
In pear gedachten ... 1. It idee fan "tawijd" mar trije kear op in negative manier brûkt is ynteressant. Dat giet tegearre mei de twa ferwizings nei jierdeis dy't negatyf binne. Wy moatte lykwols sertifisearje oer sokke konklúzjes. Nei allegear binne d'r in 50 referinsjes nei "hûnen" yn 'e Bibel, en HJIR binne ek allegear negatyf. Moatte wy konkludearje dat hûnebesit wurdt ôfkard troch en God en te foarkommen? In soarchfâldige lêzing lit sjen dat hast alle ferwizingen nei "hûn" yn 'e Bibel net letterlik binne, mar ferwize nei minne en ymmorele persoanen, net de fjouwerbenige wêzens dy't wy... Lês mear "
Wurdearje de resinsje, Meleti. De maatskippij as in ynternasjonale religy sprekt ta útjouwers oer de heule wrâld. Ik fûn dit artikel op 'e tiid mei it each op' e nasjonale en rasiale omwentelingen dy't foarkamen yn 't Midden-Easten, Jeropa, Afrika en de FS Goed advys. "It folk wêryn Jezus libbe bestie út minsken út ferskate regio's - Judea, Galilea, Samaria en oaren. Bibelfertellingen litte sjen dat d'r spanningen wiene tusken minsken fan dizze ferskillende gebieten. (Jehannes 4: 9) D'r bestiene ek spanningen tusken Fariseeërs en Sadduseeërs (Hannelingen 23: 6-9), tusken it folk en de belestingfarders (Matt. 9:11), en tusken dyjingen dy't in Rabbynske oplieding krigen hiene... Lês mear "
Amabassadors foar Kristus, net ambassadeurs dy't Kristus ferfange. Hoe kinne jo ferfange foar Kristus? Kontrolearje oare bibeloersettingen. Bytsje fan in eachopener
NWT is de iennichste oersetting dy't "ferfangen" seit. D'r is folslein gjin stipe foar dit wurd yn 'e orizjinele Grykske tekst. Se sette net iens heakjes yn. Se leverje dit wurd gewoan troch har eigen kar en wil, om't it har doelen tsjinnet. Oogopener? Ja, en in skande ien derby.