“... as dit skema as dit wurk fan manlju is, sil it omkeard wurde; 39 mar as it fan God is, sille Jo se net kinne omsette. , . ” (Ac 5: 38, 39)
Dizze wurden waarden sprutsen troch Gamaliel, de man dy't Saul fan Tarsus ynstruearre dy't letter de apostel Paulus waard. Gamaliel stie foar it Sanhedrin te besprekken wat te dwaan mei in pestilente sekte fan Joaden dy't Jezus ferkundigen as de opwekke soan fan God. Wylst se harsels op 'e wurden fan har achte kollega hâlde by dizze gelegenheid, hawwe de manlju dy't dy ferhege keamer besette, dat heegste gerjocht fan joadske gerjochtigheid, har ek foarsteld dat har wurk fan God wie en dus net koe wurde omsmiten. Harren naasje wie 1,500 jier earder oprjochte troch wûnderlike befrijing út tsjinstberens yn Egypte en wie begiftigd mei godlike wet troch de mûle fan Gods profeet, Mozes. Oars as har foarâlden wiene dizze lieders trou oan 'e Wet fan Mozes. Se diene net mei oan ôfgoaderij lykas de manlju fan eardere tiden dien hiene. Se wiene de goedkarde fan God. Dizze Jezus hie foarsein dat har stêd en har timpel soe wurde ferneatige. Wat in ûnsin! Wêr earne oars op 'e heule ierde de iene wiere God, Jehovah, oanbea? Koe men nei it heidenske Rome gean om him te oanbidden, of nei de heidenske tempels yn Korinte of Efeze? Allinich yn Jeruzalem waard wiere oanbidding beoefene. Dat it ferneatige wurde koe wie folslein bespotlik. It wie ûnfoarstelber. It wie ûnmooglik. En it wie minder dan fjirtich jier fuort.
It folget dat sels as in wurk fan God is en net troch eksterne krêften kin wurde omkeard, it fan binnen kin wurde beskeadige, sadat it net mear 'fan God' is, op hokker punt it is kwetsber en kin omkeard wurde.
Dizze les fan 'e naasje Israël is ien wêr't it kristendom acht op jaan moat. Mar wy binne hjir net om te praten oer al de tûzenen religys op ierde hjoed dy't beweare dat se kristlik binne. Wy binne hjir om yn it bysûnder oer ien te praten.
Is d'r in korrelaasje fan hâlding tusken de tsjûgen fan Jehova hjoed en de Joadske lieders fan 'e earste ieu?
Wat diene de joadske lieders dy't sa min wie? De wet fan Mozes nauwkeurich folgje? Liket amper in sûnde. Wier, se foegen in soad ekstra wetten ta. Mar wie dat sa min? Wie it sa'n sûnde om te strang te wêzen by it neilibjen fan 'e wet? Se lizze ek in soad lêsten op 'e minsken, en fertelle har hoe't se har moatte gedrage troch alle aspekten fan it libben. Dat liket in soad op wat Jehova's Tsjûgen hjoed dogge, mar wer is dat in echte sûnde?
Jezus sei dat dy lieders en dat folk betelle soene foar al it bloed dat stoart waard fan 'e moard op' e earste martler, Abel, oant de lêste. Wêrom? Om't se noch net klear wiene mei bloed te morsen. Se stiene op it punt de salve fan God, syn iennige Soan, te fermoardzjen. (Mt 23: 33-36; Mt 21: 33-41; John 1: 14)
Dochs bliuwt de fraach. Wêrom? Wêrom soene manlju dy't sa strang wiene om Gods wet te hâlden dat se sels de krûden dy't se brûkten tsienden, har dwaande hâlde mei sa'n flagrante oertreding fan 'e wet om de ûnskuldige te fermoardzjen? (Mt 23: 23)
Fansels is it tinken dat jo de iene wiere religy op ierde binne gjin garânsje dat jo net kinne wurde omsmiten; heil wurdt ek net ferliend, om't jo nauwkeurige hearrigens jouwe oan dejingen dy't jo beskôgje as Gods beneamde lieders.
Hoe sit it mei wierheid? Garandeart jo de wierheid as yn 'e wierheid jo heil? Net neffens de apostel Paulus:
“. , . Mar de oanwêzigens fan 'e wetteleaze is neffens de operaasje fan' e satan mei elk krêftich wurk en lizzende tekens en teken 10 en mei elke ûnrjochtfeardige misleiding foar dejingen dy't ferdwine, as ferjilding om't se akseptearren de net leafde fan 'e wierheid dat se kinne wurde bewarre. ”(2Th 2: 9, 10)
De wetteleaze brûkt ûnrjochtfeardige bedrog om "dejingen dy't omkomme" te ferrifeljen as ferjilding, net om't se de wierheid net hawwe. Nee! It is om't se net dogge leafde de wierheid.
Nimmen hat alle wierheid. Wy hawwe parsjele kennis. (1Co 13: 12) Mar wat wy nedich binne is in leafde foar wierheid. As jo wier wat fan hâlde, sille jo oare dingen opjaan foar dy leafde. Jo kinne in koestere leauwen hawwe, mar as jo útfine dat it falsk is, sil jo leafde foar wierheid feroarsaakje dat jo it falske leauwen ferlitte, hoe noflik ek, om't jo wat mear wolle. Jo wolle de wierheid. Do fynst it geweldich!
De Joaden hâlde net fan 'e wierheid, dat doe't de belichaming fan' e wierheid foar har stie, ferfolgen se him en fermoarden him. (John 14: 6Doe't syn learlingen har doe de wierheid brochten, ferfolgen se en fermoarden se ek.
Hoe reagearje Jehova's Tsjûgen as immen har de wierheid bringt? Krije se dy iene iepenlik, of wegerje se te harkjen, te besprekken, te redenearjen? Ferfolgje se it yndividu foar safier't de wet fan it lân it talit, en snije him ôf fan famylje en freonen?
Kinne de tsjûgen fan Jehova earlik sizze dat se de wierheid hâlde as se mei ûnferantwurde bewiis dêrfan presinteare en dochs trochgean mei falske learen ûnder de disclaimer, 'Wy moatte wachtsje op Jehovah'?[ik]
As Jehova's Tsjûgen fan 'e wierheid hâlde, folget it dat har wurk fan God is en net kin wurde omsmiten. As se lykwols binne lykas de Joaden fan 'e dei fan Jezus, kinne se har sels wol ferrifelje. Tink derom dat dat folk oarspronklik fan God wie, mar godlike goedkarring ôfwykt en ferlear. Litte wy in koarte oersjoch dwaan fan 'e religy dy't himsels "Jehovah's People" neamt om te sjen oft d'r in parallel is.
It opkommen
As Jehova's Tsjûge, berne en opgroeid, leaude ik dat wy unyk wiene ûnder kristlike religies. Wy leauden net yn 'e Trije-ienheid, mar yn ien God, waans namme Jehova is.[ii] Syn soan wie ús kening. Wy hawwe de ûnstjerlikheid fan 'e minsklike siel en Hellfire ôfwiisd as in plak fan ivige straf. Wy ôfwiisden ôfgoaderij en diene net mei oan oarloch noch oan polityk. Wy allinich, yn myn eagen, wiene aktyf by it ferkundigjen fan it Goede Nijs fan it Keninkryk, en fertelden de wrâld oer it foarútsjoch dat se foar ivich moasten libje yn in ierdsk paradys. Om dizze en oare redenen leaude ik dat wy de markers hiene fan wirklik kristendom.
Yn 'e ôfrûne heale ieu haw ik de Bibel besprutsen en debateare mei hindoe, moslim, joad, en sawat elke grutte of lytse ûnderferdieling fan it kristendom dat jo wolle neame. Troch oefenjen en in goede kennis fan 'e Skriften dy't ik krige fan' e publikaasjes fan Jehova's Tsjûgen, debateare ik oer de Trije-ienheid, Hellfire en de ûnstjerlike siel - de lêste wie de maklikste om tsjin te winnen. Doe't ik âlder waard, waard ik wurch fan dizze debatten en soe se gewoanlik koart snije troch myn troef foaroan te spyljen. Ik soe de oare persoan freegje as leden fan har leauwen yn oarloggen fochten. It antwurd wie sûnder ferskil 'Ja'. Foar my ferneatige dat de ûnderbouwing fan har leauwen. Elke religy dy't ree wie om har geastlike bruorren te fermoardzjen, om't har politike en religieuze hearskers har fertelden, koene net fan God komme. Satan wie de oarspronklike deaslach. (John 8: 44)
Om alle boppesteande redenen kaam ik oan it leauwen dat wy de iennige wiere religy op ierde wiene. Ik besefte dat wy miskien wat dingen ferkeard hienen. Bygelyks ús trochgeande weryndieling en definitive ferlitten yn 'e midden fan' e njoggentiger jierren fan 'e lear "dizze generaasje". (Mt 23: 33, 34) Mar ek dat wie net genôch om my te twifeljen. Foar my wie it net dat wy de wierheid safolle hienen as dat wy it leaf hienen en ree wiene om in âld begryp te feroarjen doe't wy útfûnen dat it ferkeard wie. Dit wie it bepalende teken fan it kristendom. Trouwens, lykas de Joaden fan 'e earste ieu, koe ik gjin alternatyf sjen foar ús foarm fan oanbidding; gjin better plak om te wêzen.
Tsjintwurdich realisearje ik my dat in protte fan 'e leauwen dy't unyk binne foar Jehova's Tsjûgen net kinne wurde stipe yn' e Skrift. Dochs bliuw ik leauwe dat fan alle ferskate kristlike denominaasjes harres it tichtst by de wierheid is. Mar makket dat út? De Joaden fan 'e earste ieu wiene milen tichter by de wierheid dan hokker oare religy fan' e dei, doch waarden se allinich fan 'e kaart ferwidere, se hawwe allinich Gods grime trochstien. (Luke 12: 48)
Wat wy al sjoen hawwe, is dat leafde foar wierheid is wat telt mei God.
Echte oanbidding opnij ynsteld
Foar dyjingen dy't Jehova's Getugen haatsje, is it de rigueur om skuld te finen by elk aspekt fan it leauwen. Dit negeart it feit dat, wylst de Duvel it fjild oerset hat mei ûnkrûd, Jezus bliuwt tarwe plante. (Mt 13: 24) Ik suggerearje net dat Jezus allinich weizen plant binnen de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen. It fjild is ommers de wrâld. (Mt 13: 38) Dochs is it yn 'e gelikenis fan' e weet en ûnkrûd Jezus dy't earst siedt.
Yn 1870, doe't Charles Taze Russell mar 18 jier wie, stiften hy en syn heit in groep om de Bibel analytysk te bestudearjen. It liket derop dat se dwaande wiene mei in eksegetyske stúdzje fan 'e Skrift. De groep omfette twa ministers fan Advintistyske Milleriten, George Stetson en George Storrs. Beide wiene fertroud mei de mislearre profetyske gronology fan William Miller dy't in tiidperioade fan 2,520 jier brûkte basearre op Nebukadnezar's dream yn Daniel 4: 1-37 om te kommen op in tiid foar Kristus weromkomst. Hy en syn folgelingen leauden dat it 1843 as 1844 soe wêze. Dizze mislearring feroarsake flinke desyllúzje en ferlies oan leauwen. Nei ferwachting wegere jonge Russell profetyske gronology. Faaks kaam dit troch de ynfloed fan 'e twa Georges. Hoe't it ek wêze mei, har stúdzjegroep holp wer wiere oanbidding opnij troch de wiidfersprate doktrines fan 'e Trije-ienheid, Hellfire en de ûnstjerlike siel te ôfwize.
De fijân ferskynt
De duvel rêst lykwols net op syn hannen. Hy sil ûnkrûd siede wêr't hy kin. Yn 1876 kaam Nelson Barbour, in oare Millerite Adventist ûnder de oandacht fan Russell. Hy soe in djippe ynfloed hawwe op 'e 24-jierrige. Nelson oertsjûge Russell dat Kristus yn 1874 ûnsichtber weromkaam en dat hy oer twa jier, 1878, wer soe komme om syn salven dy't ferstoarn wiene wer op te wekken. Russell ferkocht syn bedriuw en wijde al syn tiid oan it ministearje. Troch syn foarige stân te kearen omfette hy no profetyske gronology. Dizze draai fan barrens wie te tankjen oan in man dy't mar in pear jier letter de wearde fan 'e losjild fan Kristus iepenbier wegere soe. Wylst dit in kleau tusken har soene feroarsaakje, waard it sied siedde dat ôfwiking soe feroarsaakje.
Fansels barde der yn 1878 neat, mar tsjin dizze tiid waard Russell folslein ynvestearre yn profetyske gronology. Miskien as syn folgjende foarsizzing foar de komst fan Kristus 1903, 1910 of in oar jier wie, dan soe hy der einlings oer wêze kinne, mar spitigernôch foel it jier dat er oankaam gear mei de grutste oarloch oant no ta fochten. It jier, 1914, like grif it begjin te wêzen fan 'e grutte benearing dy't hy hie foarsein. It wie maklik te leauwen dat it soe opgean yn 'e Grutte Oarloch fan God de Almachtige. (Re 16: 14)
Russell ferstoar yn 1916 wylst de oarloch noch hyltyd raasde, en JF Rutherford — nettsjinsteande de dikten fan De wil fan Russell- wurke syn wei yn macht. Yn 1918 foarsei hy - ûnder oaren - dat it ein op of foar 1925 komme soe.[iii] Hy hie wat nedich, om't frede de ban is fan 'e Advintist, waans leauwen liket te hingjen fan slimmer wrâldomstannichheden. Sa waard Rutherford's ferneamde kampanje "Millions Now Living Will Never Die" berne, wêryn hy foarsei dat de ierdbewenners Armageddon oerlibje soene, dy't wierskynlik op of foar 1925 soe komme. Doe't syn foarsizzingen net wier waarden, wie sawat 70% fan alle groepen fan 'e Bibelstudinten. oansletten by de juridyske korporaasje bekend as de Watchtower Bible & Tract Society lutsen fuort.
Op dat stuit wie d'r gjin "Organisaasje" op himsels. D'r wie mar in ynternasjonale affiliaasje fan ûnôfhinklike Bibelstudentgroepen dy't har abonneare op 'e publikaasjes fan' e Genoatskip. Elk besleat wat te akseptearjen en wat te wegerjen.
Yn it begjin wie der gjin straf oplein oan ien dy't der foar keazen om net folslein mei de lear fan Rutherford te stimmen.
“Wy soene gjin rûzje hawwe mei ien dy't de wierheid sykje wol fia oare kanalen. Wy soene net wegerje ien te behanneljen as in broer, om't hy net leaude dat it Genoatskip it kanaal fan 'e Hear is. ” (1 april 1920 Watchtower, side 100.)
(Fansels, hjoed soe dit grûn wêze foar disfellowshipping.)
Dejingen dy't trou wiene oan Rutherford waarden stadichoan ûnder sintralisearre kontrôle brocht en in namme krigen, Jehova's Tsjûgen. Rutherford yntrodusearre doe in lear fan dûbel heil, wêryn de mearderheid fan 'e Tsjûgen fan Jehova net meidwaan soe oan' e emblemen en harsels net as bern fan God beskôgje. Dizze sekundêre klasse wiene ûndergeskikt oan 'e salve klasse - in ûnderskieding tusken geastliken en leken ûntstie.[iv]
Op dit punt moatte wy der rekken mei hâlde dat it twadde grutte profetyske mislearjen fan 'e Genoatskip jierren nei de earste 50 kaam.
Doe waard yn 'e lette 1960's in boek útbrocht mei de titel, Libje ivich yn frijheid fan 'e soannen fan God, Dêryn waard it sied siedde foar it leauwen dat de weromkomst fan Kristus wierskynlik foarkomme soe yn of om 1975. Dit resultearre yn rappe groei yn 'e rigen fan JW's omheech nei 1976 doe't it gemiddelde oantal útjouwers 2,138,537 berikte. Dêrnei kaam in pear jier fan efterútgong, mar d'r wie gjin werhelling fan 'e enoarme fall-away dy't barde fan 1925 nei 1929.
In patroan ferskynt
D'r liket in syklus fan 50-jier te wêzen evident út dizze mislearre foarsizzingen.
- 1874-78 - Nelson en Russell ferkundigje in komst fan twa jier en it begjin fan 'e earste opstanning.
- 1925 - Rutherford ferwachtet de opstanning fan 'e âlde wearden en it begjin fan Armageddon
- 1975 - It Genoatskip foarsei de kâns dat it millennial regear fan Kristus sil begjinne.
Wêrom liket dit elke 50 jier of sa te barren? Mooglik om't genôch tiid moat ferrinne foar dyjingen dy't desyllúzjoneare wiene yn 't foarôfgeand falen om ôf te stjerren, of foar har oantallen te ferminderjen oant it punt dat har warskôgingsstimmen wurde negeare. Unthâld, Adventisme wurdt oandreaun troch it leauwen dat it ein krekt om 'e hoeke is. In wiere kristen wit dat it ein op elk momint kin komme. In Advintistyske kristen leaut dat it yn syn libben sil komme, wierskynlik binnen it desennium.
Noch leauwe dat in barren heul tichtby is, is oars as it meitsjen fan in iepenbiere ferklearring dat it yn in bepaald jier sil komme. As jo dat ienris hawwe dien, kinne jo de doelposten net ferpleatse sûnder de gek te sjen.
Dat wêrom doch it? Wêrom dogge fansels yntelliginte manlju foarsizzingen dy't stride tsjin 'e dúdlik ferklearre opdracht fan' e Bibel dat wy de dei as oere net kinne wite?[v] Wêrom riskearje it?
De fûnemintele fraach fan hearskippij
Hoe hat Satan de earste minsken ferliede fan in idyllike relaasje mei God? Hy ferkocht se op it idee fan selsbehearsking - dat se koenen wêze as God.
"Hwent God wit dat de deis dat jimme ite, dan sille jimme eagen iepene wurde, en jimme sille wêze as goaden, en wite goed en kwea." (Ge 3: 5 KJV)
As in plan wurket, lit Satan it net ferlitte, en dizze is troch de ieuwen hinne trochwurke. As jo hjoed nei organisearre religy sjogge, wat sjogge jo dan? Beperkje jo net ta kristlike religys. Sjoch se allegear oan. Wat sjochst? Manlju dy't manlju regearje yn 'e namme fan God.
Meitsje gjin flater: Alle organisearre religy is in foarm fan minsklik hearskippij.
Faaks is dit wêrom atheïsme tanimt. It is net dat manlju yn 'e wittenskip redenen hawwe fûn om te twifeljen oan it bestean fan God. As der wat binne, meitsje wittenskiplike ûntdekkingen it noch hurder as earder om te twifeljen oan Gods bestean. Nee, de fûleinigens fan ateïsten dy't Gods bestean ûntkent hat net folle te meitsjen mei God en alles te meitsjen mei minsken.
D'r wie in debat op 'e Biola University op 4 april 2009 tusken professor William Lane Craig (in kristen) fan' e universiteit en Christopher Hitchens (in bekende ateïst) oer de fraach: "Bestiet God?" Se kamen rap fan it haadûnderwerp en begûnen te debatearjen oer religy doe't Mr. Hitchens yn in momint fan prachtige earlikens dit lytse gem frijliet:
"... wy hawwe it oer in autoriteit dy't oare minsken it rjocht soe jaan my te fertellen wat ik yn 'e namme fan God dwaan moat." (Sjoch fideo by de 1: 24 minuten mark)
Doe't Jehovah it folk Israël oprjochte, die elk wat it rjocht wie yn syn eigen eagen. (Judges 21: 25) Mei oare wurden, d'r wiene gjin lieders dy't har fertelden hoe't se har libben moatte libje. Dit is godlik hearskippij. God fertelt elk wat te dwaan. Gjin manlju binne belutsen by de kommandokeatling boppe oare manlju.
Doe't it kristendom waard oprjochte, waard ien link, de Kristus, tafoege oan 'e ketting fan kommando. Wat 1 Corinthians 11: 3 beskriuwt is in famyljeregeling net in troch minsken makke regearingshierargy. De lêste is fan 'e satan.
De Bibel feroardielet it hearskippij fan manlju. It is tastien, in skoft tolerearre, mar it is net de wei fan God en sil wurde ôfskaft. (Ec 8: 9; Je 10: 23; Ro 13: 1-7; Da 2: 44) Dit soe religieuze hearskippij omfetsje, faaks it strangste en kontrolearjende hearskippij fan allegear. As manlju tinke dat se foar God sprekke en oare manlju fertelle hoe't se har libben moatte libje, en easkje fan dizze sûnder twifel hearrigens, dan stappe se op hillige grûn, gebiet dat allinich by de Almachtige heart. De Joadske lieders fan 'e dei fan Jezus wiene sokke manlju en se brûkten har autoriteit om de minsken te krijen om de Hillige fan God te fermoardzjen. (Acts 2: 36)
As minsklike lieders fiele dat se har fêsthâlden oan har minsken ferlieze, brûke se faak eangst as taktyk.
Is skiednis op it punt werhelle?
D'r is reden om te leauwen dat de syklus fan 50-jier fan mislearre aventaasjeprognosen op it punt wurdt werhelle, hoewol net op deselde manier as earder.
Yn 1925 hie Rutherford gjin strakke grip op 'e ferskate Bibbelstudentegroepen. Derneist waarden alle publikaasjes troch him skreaun en droegen syn namme. De foarsizzingen waarden dêrom heulendal sjoen as it wurk fan ien man. Derneist gie Rutherford te fier - bygelyks kocht hy in Mansion yn 10 Diego yn San Diego om de weropstiene patriarchen en kening David te húsfestjen. Dat de ûntbrekken nei it debakel fan 1925 gie mear oer it ôfwizen fan 'e man dan it ôfwizen fan' e útgongspunten fan it leauwen. Bibelstudinten bleauwen bibelstudinten en oanbidde lykas earder, mar sûnder de lear fan Rutherford om troch te gean.
Dingen wiene oars yn 'e 1970's. Doe waarden alle loyale Bibelstudentgroepen sintralisearre yn ien organisaasje. D'r wie ek gjin sintraal figuer lykweardich oan Rutherford. Knorr wie de presidint, mar de publikaasjes waarden anonym skreaun, en waarden doe tocht de output te wêzen fan alle salven op ierde. Skepselferearing - lykas ûnderfûn ûnder Rutherford en Russell - waard beskôge as ûnkristlik.[vi] Foar de gemiddelde Jehova's Tsjûge wie fan ús it ienige spultsje yn 'e stêd, dus 1975 waard trochjûn as in goedbedoelde miskalkulaasje, mar net wat dat soe feroarsaakje fan 'e jildigens fan' e Organisaasje as Gods keazen folk. Yn essinsje akseptearren de measten dat wy in flater makken en it wie tiid om troch te gean. Trouwens, wy leauwe noch dat it ein krekt om 'e hoeke wie, sûnder mis foar it ein fan' e 20th ieu, om't de generaasje fan 1914 âlder waard.
Dingen binne no heul oars. Dit is net de lieding wêrmei't ik opgroeide.
JW.Org — De nije organisaasje
Doe't it begjin fan 'e ieu, en yndie it milennium, kaam en gie, begon de tsjûge fervor te ferminderjen. Wy hienen de berekkening "generaasje" net mear. Wy binne ús anker kwytrekke.
In protte leauden dat it ein no in lange wei wie. Nettsjinsteande al it petear oer God tsjinje út leafde, wurde Tsjûgen motiveare troch it leauwen dat it ein heul tichtby is en allinich troch binnen de organisaasje te bliuwen en hurd út har namme te wurkjen kin wurde hope. Eangst foar ferliezen is in wichtige motivearjende faktor. De krêft en autoriteit fan it Bestjoersorgaan is basearre op dizze eangst. Dy krêft waard no minder. Der moast wat dien wurde. Der waard wat dien.
Earst begûnen se mei it weropwekken fan 'e lear fan' e generaasje, ferklaaid yn 'e nije klean fan twa oerlaapjende generaasjes. Doe makken se oanspraak op noch grutter gesach, en beneamden harsels yn 'e namme fan Kristus as syn trouwe en ferstannige slaaf. (Mt 25: 45-47) Folgjende begon se har learingen as dy slaaf op in par te setten mei Gods ynspireare wurd.
Ik herinner my, heul dúdlik, sitten yn it stadion fan 'e 2012 District Convention mei in swier hert wylst ik nei it petear harkje "Foarkom testen fan Jehovah yn jo hert', Wêr't wy waarden ferteld dat it twifeljen oan' e learen fan it bestjoersorgaan gelyk wie oan Jehovah oan 'e test.
Dit tema bliuwt leard. Nim bygelyks dit lêste artikel fan 'e Septimber 2016 Watchtower - Study edysje. De titel is: 'Wat is' it wurd fan God 'dat Hebreërs 4: 12 seit 'libbet en oefenet macht'? ”
In sekuer lêzen fan it artikel lit sjen dat de Organisaasje beskôget Hebreërs 4: 12 om net allinich ta te passen op 'e Bibel, mar ek op har publikaasjes. (Opmerkingen yn heakjes tafoege om it echte berjocht te ferdúdlikjen.)
“De kontekst lit sjen dat de apostel Paulus ferwiist nei it berjocht, as utering fan it doel fan God, lykas fine wy yn 'e Bibel. "[" lykas "tsjut op in net-eksklusive boarne]
"Hebreërs 4: 12 wurdt faak neamd yn ús publikaasjes om oan te toanen dat de Bibel macht hat om libbens te feroarjen, en it is perfekt gaadlik om dy applikaasje te meitsjen. lykwols, it is nuttich om te besjen Hebreërs 4: 12 yn syn brede kontekst. ["Lykwols", "brede kontekst" wurde brûkt om oan te jaan dat hoewol it kin ferwize nei de Bibel, binne d'r oare applikaasjes om te beskôgje.]
“... wy hawwe gelokkich meiwurke en trochgean mei te wurkjen Gods iepenbiere doel. ” [Men kin net mei in doel gearwurkje. Dat is ûnsinlik. De iene wurket mei de oare gear. Hjir is de ymplikaasje dat God syn doel net iepenbieret fia de Bibel, mar troch syn organisaasje en it "wurd fan God" oefenet macht yn ús libben as wy gearwurkje mei de Organisaasje, om't it Gods doel oan ús iepenbieret.]
Mei de oprjochting fan JW.org is it logo it identifikaasjemerk wurden fan Jehova's Tsjûgen. De útstjoeringen rjochtsje al ús oandacht op 'e sintrale regearingsautoriteit. De lieding fan Jehova's Tsjûgen hat noch noait sa machtich west as no.
Wat sille se mei al dizze krêft dwaan?
De syklus werhellet?
Sân jier foar de mislearre 1925-foarsizzing begon Rutherford syn kampanje foar miljoenen-sil-nea-stjerre. De gleonens fan 1975 begon yn 1967. Hjir binne wy njoggen jier ferlegen fan 2025. Is der wat wichtichs oan dat jier?
De lieding sil wierskynlik net wer op in jier fixearje. Dat hoege se lykwols net echt te dwaan.
Koartlyn joech Kenneth Flodin, in Helper foar de Underwiiskommisje, in video presintaasje op JW.org wêryn hy ferwyt dyjingen dy't de lear fan 'e lêste generaasje brûke om te berekkenjen as it ein soe komme. Hy kaam mei in jier 2040 dat hy koartte omdat "d'r is neat, neat, yn Jezus 'profesije dy't suggereart dat dy yn' e twadde groep libbe op 'e tiid fan' e ein allegear âld, ferfallen en ticht by de dea wêze soene." Mei oare wurden, d'r is gjin manier dat it sa let koe wêze as 2040.
Tink no dat David Splane yn 'e septimber Útstjoere on tv.jw.org brûkte de leden fan it Bestjoersorgaan om de twadde groep salven te illustrearjen dy't diel útmeitsje fan "dizze generaasje". (Mt 24: 34)
| namme | Jier berne | Aktuele leeftyd yn 2016 |
| Samuel Herd | 1935 | 81 |
| Gerrit Losch | 1941 | 75 |
| David Splane | 1944 | 72 |
| Stephen Lett | 1949 | 67 |
| Anthony Morris III | 1950 | 66 |
| Geoffrey Jackson | 1955 | 61 |
| Mark Sanderson | 1965 | 51 |
|
Gemiddelde leeftyd: |
68 |
Tsjin 2025 sil de gemiddelde leeftyd fan it Bestjoersorgaan 77 wêze. Tink derom, dizze groep sil op it momint fan 'e ein net "âld, ferfal, en ticht by de dea wêze".
Iets slimmer dan 1925 of 1975
Doe't Rutherford sei dat it ein yn 1925 komme soe, fereaske syn harkers net wat spesifyk te dwaan. Doe't de Maatskippij begon te praten oer 1975 waarden nochris gjin spesifike easken steld oan Jehova's Tsjûgen. Wis, in protte ferkochte huzen, namen betiid pensjoen, ferhuzen nei wêr't de need grut wie, mar dit diene se op basis fan har eigen konklúzjes en motiveare troch oanmoediging fan 'e publikaasjes, mar gjin spesifike geboaden waarden útjûn fan lieding. Nimmen sei "Jo moatte X en Y dwaan, oars wurde jo net bewarre."
It Bestjoersorgaan hawwe har rjochtlinen ferhege nei it nivo fan Gods Wurd. No hawwe se it foech om easken te stellen fan Jehova's Tsjûgen en blykber is dat krekt wat se planje te dwaan:
'Op dat stuit kin de libbensbesparende rjochting dy't wy fan' e organisaasje fan Jehovah krije, miskien net praktysk ferskine út in minske-eachpunt. Allegearre fan ús moatte ree wêze om alle ynstruksjes te folgjen dy't wy kinne ûntfange, of dizze ferskine lûd út in strategysk of minsklik eachpunt. "(W13 11 / 15 p. 20 par. 17)
It Bestjoersorgaan fertelt syn keppel ree te wêzen om sûnder twifel te foldwaan oan "libbensbesparjende rjochting" dy't heul goed ûnpraktysk en strategysk sûn kin lykje. "Harkje, harkje en wurde seinge."
Wy hienen in idee oer wat de rjochting soe kinne omfetsje op dit Regionale Konvinsje fan dit jier.
Op 'e lêste dei seagen wy a video oer eangst foar de minske. Dêr learden wy dat it berjocht fan it goede nijs sil feroarje yn ien fan it oardiel en as wy bang binne om mei te dwaan, sille wy it libben misse. It idee is dat wy troch it Bestjoersorgaan sille wurde ferteld dat wy in hurd berjocht fan feroardieling moatte útsprekke, lykas massale hagelstiennen dy't út 'e himel falle. Oars as 1925 as 1975 wêr't jo koenen kieze om de foarsizzing te leauwen as net, sille dizze kear aksje en ynset ferplicht wurde. D'r sil gjin back-up fan dizze wêze. Gjin manier om de skuld op 'e keppel te ferskowen.
It is net wierskynlik dat se dit soene dwaan!
Miskien fiele jo, as in ridlik minske, dat d'r gjin manier is dat se har nekke sa útstekke soene. Dochs is dat krekt wat se yn it ferline hawwe dien. Russell en Barbour yn 1878; Russell wer yn 1914, hoewol it falen waard ferburgen troch de oarloch. Dan wie der Rutherford yn 1925, en dan Knorr en Franz yn 1975. Wêrom soene yntelliginte manlju safolle riskearje op basis fan spekulaasje? Ik wit it net, hoewol ik leau dat grutskens der in soad mei te meitsjen hat. Grutskens, ienris loslitten, is as in grutte hûn dy't syn ûngelokkige master hinne en wer sleept. (Pr 16: 18)
It Bestjoersorgaan is in paad dreaun troch grutskens, útfine in falske ynterpretaasje fan 'e generaasje, ferklearje harsels de beneamde slaaf fan Kristus, en foarsizze dat libbensreddende ynstruksje allinich troch har komt en dat "it wurd fan God" syn doel is iepenbiere troch har. No fertelle se ús dat se ús sille befelje om in nije missy oan te gean, in ferkundiging fan oardiel foar de folken. Se binne dizze dyk al te fier gien. Allinich dimmenens kin har weromhelje fan 'e râne, mar dimmenens en grutskens binne ûnderling eksklusyf, lykas oalje en wetter. Wêr't de iene ynkomt, wurdt de oare ferpleatst. Foegje hjirby it feit oan dat Tsjûgen wanhopich binne foar it ein. Se binne der sa entûsjast foar dat se hast alles leauwe dat it Bestjoersorgaan seit as se yn 'e juste betingsten sitte.
In momint fan sane refleksje
It is maklik om te fangen yn 'e fûleindigens, miskien redeneare dat dit idee fan in feroardielend oardielberjocht is wat Jehovah wol dat wy moatte dwaan.
As jo sa begjinne te fielen, stopje en beskôgje de feiten.
- Soe ús leafdefolle Heit as syn profeet in organisaasje brûke dy't de lêste 150 jier in unbrutsen rekord hat fan mislearre foarsizzingen? Sjoch nei elke profeet dy't hy ea yn 'e Skrift hat brûkt. Wie sels ien fan har in heule libben in falske profeet, foardat hy it einlings goed krige?
- Dit oardielberjocht is basearre op in antitypyske profetyske tapassing net makke troch de Skriften sels. It Bestjoersorgaan hat sokke dingen ôfkard. Kinne wy ien fertrouwe dy't har eigen regels brekt? (w84 3/15 bl. 18-19 par. 16-17; w15 3/15 bl. 17)
- It feroarjen fan it berjocht fan it Goede Nijs, sels ûnder it gesach fan 'e apostels as in ingel út' e himel sil resultearje yn in flok fan God. (Galatiërs 1: 8)
- In wirklik oardielberjocht krekt foar it ein soe oanjaan dat it ein tige tichtby is dy't tsjinsprekt fan Jezus 'wurden Matthew 24: 42, 44.
In warskôging, net in foarsizzing
By it antisipearjen fan dizze ûntjouwingen gean ik net mei in eigen foarsizzing. Eins hoopje ik dat ik ferkeard bin. Faaks lês ik de paadwizers ferkeard. Ik winskje dit myn bruorren en susters wis net ta. Dochs is de hjoeddeistige trend sterk, en it soe sûnder konsesje wêze om de mooglikheid te antisipearjen en gjin warskôging te jaan.
__________________________________
[ik] Wat dizze faak werhelle frase echt betsjuttet is: 'Wy moatte wachtsje op it Bestjoersorgaan om dingen te feroarjen, as en wannear't se der foar kieze.'
[ii] 'Jehova' is in oersetting yntrodusearre troch William Tyndale yn syn Bibeloersetting. Wy erkenden ek dat oare nammen, lykas de transliteraasje 'Yave' as 'Yahweh', legitime alternativen wiene.
[iii] "Miljoenen no libje sil noait stjerre"
[iv] Foar in folsleine resinsje fan 'e dual-Salvation-lear fan Rutherford, sjoch "Gean fierder dan wat skreaun is".
[v] "Hâld dêrom wach, om't jo net witte op hokker dei jo Hear komt .... Op dit akkount bewize jo ek ree, om't de Soan fan 'e minske komt op in oere dat jo it net tinke dat it it wêze sil . ” (Mt 24: 42, 44)
"Doe't se gearkommen wiene, fregen se him:" Hear, binne jo op dit stuit it keninkryk werombrocht oan Israel? "7 Hy sei tsjin har:" It heart net by jo om de tiden of seizoenen te witten dy't de Heit hat pleatst yn syn eigen jurisdiksje. ”(Ac 1: 6, 7)
[vi] W68 5 / 15 p. 309;
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
No, se fertelden ús de lêste moanne wat der komt foar 2025 (elke 50 jier lykas jo seine), de nije studiofilmproyect (har mini hollywood), de GB wol in soarte fan netflix JW-útstjoer
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
Meleti tank foar it artikel. Ik lies de measte opmerkingen en ik soe sizze wolle as antwurd op jonsc11 en syn kennis oer datums en bibelske gronology. Ik wit net wêr't en hoe jo binne kaam mei al dizze spesifike datums as jierren. Ik tink gewoan oan 'e minsken dy't analfabeet binne of net de tiid hawwe om de Bibel te sykjen of de feardigens om argeology / skiednisboeken te lêzen om datums te fergelykjen, of minsken dy't gjin tagong hawwe ta in Bibel. D'r kinne in soad oare omstannichheden wêze dy't minsken belemmerje om kennis te krijen oer Bibelske gronology. Mar, wat... Lês mear "
Wolkom by de side, Cecilia. Jo hawwe it heul gelyk, dat wy net bewarre wurde troch in begrip fan chronology. Ik haw dizze moarn krekt Romeinen 12 en 13 lêzen en ien ding is dúdlik út dat, it is it leauwen wêrtroch wy rjochtfeardich ferklearre wurde.
Ja, Meleti, jo koene it net better sizze. Leauwe is it kaaiwurd dat ik mist yn myn reaksje Tankewol.
"Hawwe jo gjin tiid om de Bibel te sykjen" ??
Ik tocht feitlik dat ik jo kommentaar ferkeard lêze.
Spreuken 2: 4,5
No, ik haw lang om let wat tiid fûn om reaksjes te jaan oer it ûnderwerp fan it artikel. Wat wierheid en leafdefolle wierheid oangiet, hawwe jo opnij de spiker op 'e holle slein Meleti. It is grappich om't ik krekt 2 wike lyn in heul persoanlike e-post stjoerde nei myn heit oer itselde ûnderwerp fan 'e wierheid. Hy is "yn 'e wierheid" en ik net. Hjir binne in pear fragminten fan 'e e-post dy't ik net slim fyn te dielen ... "... Heit, as hy wurdt konfrontearre mei in beslút om te akseptearjen wat Gods wurd seit OF akseptearje wat wurdt leard, wat ferwachtet Jehovah dat ik moat dwaan? Soe hy... Lês mear "
Goed artikel as gewoanlik. Grutte tank. In pear gedachten. Ik fyn de diskusje oer Jezus tiid dat joaden ûntbrekt oan 'e leafde foar' e wierheid as de wichtichste reden dat se wurde wegere iepenbierre. Dat klaret de dingen yndied. Wy moatte wierheid hâlde en it tsjinoerstelde haatsje. Elk begjint fan himsels. "Ik herinner my, dúdlik, dat ik yn it stadion fan 'e District Convention 2013 siet ..." De keppeling dy't folget liedt nei it artikel út 2012. Net dat it der ta docht, mar ... Oangeande it folgjen fan hokker ynstruksjes "libbensrêdend" kinne komme, haw ik west heul erchtinkend oer dy druk hieltyd. Guon... Lês mear "
Hoi tyhik, Betanke foar it oanwizen fan 'e flater. Ik haw it jier feroare yn 2012. Dat set de konvinsje foar de grutte oankundiging fan 'e jiergearkomste dat it Bestjoersorgaan ûntduts dat se de trouwe en diskrete slaaf wiene. It past moai yn it skema fan 'e dingen. Fersterk earst it idee dat har autoriteit fan God komt, ferklearje harsels dan as beneaming fan Kristus, en fertel ús dan dat se in takomstige test fan leauwen fan ús sille easkje. Dit patroan is frij gewoan ûnder lytse kultussen, benammen dy folgje ien garismatyske lieder. Ik bin net genôch fan in histoaryske leafhawwer... Lês mear "
Hâld fan it heule artikel, Meleti. Wie ûndersyk dien nei de man fan wetteleasheid. En jo artikel kaam op. Ik mocht graach jo skrift yn rjochters 21:25 en tapassing, en jo sub-titel, Iets minder dan 1925 of 1975. Jo sitearje w13 11/15, ja as bruorren spekulearje oer 'de konklúzje fan it systeem fan' dingen, dan is dit ûnderweis om no te ferwizen, wêrtroch ik my ûngemaklik fiel, myn gedachten gean nei in trageedzje fan Jim Jones dy't ik as bern seach, syn geast wekker dat yntelliginte minsken proai kinne falle fan waanwizen fan manlju, dy't ik nederich moat tajaan dat ik die... Lês mear "
Wow! Tankewol Lazarus. Wat is dat in krêftige Skrift. De Organisaasje hâldt fan nei Ezequiel te gean en may fan har profesijen tapasse oant hjoed de dei. Ik bin wis dat se noait tinke soene dy op ús ta te passen, mar hoe krekt it past.
Johnsc11: It liket derop dat dit poerbêste artikel ALLE warskôget foar net te spekulearjen op datums dy't gjin dúdlike bibelske stipe hawwe en in dúdlike tapassing oer jo holle is trochjûn. Jo oanhâlden op datums en eveneminten dy't persoanlik belang foar jo hawwe, hat in bytsje betsjutting op in foarum dat wurdt besocht troch serieuze bibelstudinten en hat de seksje kommentaar folmakke mei in soad ûnderskied. Ik besykje jo persoanlike útdrukkingen net te smoaren, mar fan alles wat yn 'e skiednis is sjoen en sein, soe wiisheid jo leare om net oan te dringen op datums dy't "ferskine" te wêzen... Lês mear "
Tankewol Meleti, foar in oar prachtich artikel. Ik bin der net wis fan oft immen de hjerst fan 2006 herinnert. Wy hienen in kampanje dy't traktaten ferdield de fal of ferneatiging fan Babylon de Grutte? Ik herinner my de titel fan dat traktaat net krekt, mar in protte minsken tochten dat der wat briedde, en tocht dat de Org in ynterne skep hie oer barrens soe gau barre mei religy. Ik hie gjin idee wêrom't se it publisearren, om't yn myn miening d'r gjin teken of oanwizing wie dat religy hielendal ûnder fjoer wie. Ik seach it nijs, socht op it web en fûn neat... Lês mear "
Bedankt foar in geweldige opskriuwing, dingen krije fan Def-Con 5 oant 1975, ik ha gjin idee as dat sin hat, mar wat dan ek, de organisaasje giet fier nei it ein om syn greep te hâlden mei de rang en bestân, dit is begon te klinken as in nije 1914, 1925, as 1975 en op in manier oan 'e ein fan' e 1990's oant 2000 wêr't d'r in mar eang wie yn 'e rin fan' e 10-jierrige span. De organisaasje is ferkeard en litte wy it neame wat it is kwea, sûnder twifel, ik wit dat minsken binne (net allegear sille... Lês mear "
Ik ha genoaten fan lêzen fan jo artikel Meleti lykas gewoanlik. Ik ferfarde en ferliet JW's 20 jier lyn fanwegen myn eigen belibbing fan it gebrek oan echte leafde dêre, en net op 'e tiid gjin doktrines. Wêr wie dit spirituele paradys wêr't se oer sprieken? Wêr wie de wierheid, as leafde foar de wierheid of echte leafde foar elkoar? Organiseare religy is gewoan in oare hendel foar manlju om oare manlju te dominearjen, en kontrôle út te oefenjen, en is net fan 'e Hear of Skrift. Ik wol besykje myn famylje no te helpen it ljocht te sjen, mar ik moat foarsichtich traapje.... Lês mear "
Nijsgjirrich hoe't se de oersetting fan deselde term yn ferskillende fersen feroarje om har teology better te stypjen. Tank, John971. It ûnderstreket de needsaak om al ús NWT-referinsjes te kontrolearjen om te soargjen dat wy net subtyl wurde misleid nei in ferkearde gedachte.
De JWS tinke dat om't se de namme Jehova hawwe yn 'e Bibel, it it korrekt makket. Mar dat is misledigjend. De Restoration Bible, Divine Name KJV, ASV, en de RVIC, bibel brûke allegear de namme. Harres ferberget it grutste ding. De losjild foar allegear.
Ik wit net wêr't jo de ynformaasje weikomme, mar CT Russell leaude net dat 1878 it ein wie. De lingte fan 'e joadske tiidrek fan' e dea fan Jacob oant Isarel waard ôfstjoerd as in befoarrjochte naasje wie 1845 jier. Russell leaut yn parallellen en teld 1845 jier fanôf doe't de waarden ôfstjoerd 33 AD + 1845 Jierren = 1878 AD. Dat yn 33 n.Kr. ferklearre Jezus "Jo hûs is jo ferlitten litten" (Mattéus 23:38). Dit is it begjin fan 'e weromkear fan geunst nei Israël dy't begjint 1845 jier nei't se binne ferdreaun. Dizze twa... Lês mear "
Myn ekskúses. It wie net de opname, mar dat de hilligen dy't stoarn wiene, wer opstean soene. (Herald of the Morning July 1878 s. 5) It heulende punt is dat it besykjen om dingen út te wurkjen mei profetyske gronology de keppel Gods misledige hat en laat ta in soad desillúzje.
Ik begryp it. Wy leauwe dit hjoed noch. De bibel lit sjen dat se sille opwekke wurde tidens syn parousia. En as it begon yn 1878, dat is yn 'e parousia fan 1874, dan is it op skema. Wy krije de datum 1874 fan in protte ferskillende rigels, ynklusyf de Jubileum-cycles, de datums út 'e tiid fan Daniel yn Daniel 12. It is net willekeurich. As wy ek de dagen opnimme dy't yn Noah's akkount wurde neamd en se op in tiidsline pleatse as in jier foar in dei, krije jo 1874, 1914, 1948 en in protte oare wichtige datums. It binne allegear punten yn 1874... Lês mear "
Myn leauwe is dat de oanwêzigens fan Kristus noch moat begjinne.
Ik leau dat it barde yn 1799 ... ik bedoel 1874, Nee ik bedoel 1878, ach ja ik sjoch 1915 - 1 = 1914. Ah ha ik ha de wierheid 🙂
De datums binne ûnôfhinklik. 1799, 1829 en 1874 binne cased yn 'e dagen fan Daniel 12: 1,260, 1290 en 1335 dagen. Se binne gjin feroaringen fanwege falske flaters.
En fan 'e tiid dat de konstante funksje is fuortsmiten en it wearze ding dat ferwoasting feroarsaket is te plak set, sil d'r 1,290 dagen wêze. 12 "Lokkich is dejinge dy't yn ferwachting hâldt en dy't komt oan 'e 1,335 dagen!
>> Ik merk dat doe't ik JW's opfettingen oer Russell lies, krij ik opmerkings lykas "Doe't 1874 mislearre ferpleatste hy it nei 1914". Russell hat de datums nea feroare. Rutherford makke dy oerstap. Dat gewoan ûndersykje. Ik wit en haw op dizze side ferklearre dat de Rutherford de feroaring makke. De datum fan 1874 as it begjin fan 'e ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus is like ferkeard as 1914. Ik sjoch de Bibelske relevânsje net, mar d'r binne noch heulers fan religy-steat. Iran, bygelyks. Wat de wrâld mear en mear nei ûnderen giet, is dat in algemien leauwen ûnder Jehova's Tsjûgen, mar de... Lês mear "
Ynkorrekt. D'r binne gjin teokrasyen mear. Religy yn Iran is moslim. It wurdt net ferienige troch steatsbannen fan 'e tsjerke. , Se wurde net feriene mei elke religy dy't co fertelt skieden fan 'e datum. Bygelyks Hoe Romeinske pausdom waard feriene en de steaten kontroleare fia religy. It ferskil is dat de regearingen gjin teokraten binne yn Iran. Grut ferskil. Wy sjogge tsjerke-steatebûnen sûnt 1914-1918. Ek ja de wrâld giet omleech. Sjoch nei moraal en oarloggen en finansjele ynstoarten. Hieltyd mear boargerlike ûnrêst slimmer dan alles wat wy hawwe sjoen. De wrâld is op wei... Lês mear "
Oh sit it sa. Jo meitsje ûnderskied tusken kristlike religy en oare religys. Ik sjoch de betsjutting noch net om't de Bibel net oer it ein fan steaten kontroleare troch religy as wichtich is. En fansels hat 1914 hielendal gjin profetyske betsjutting. Wat slimmer is as alles wat wy earder sjoen hawwe. Sizze jo earlik dat jo leaver wolle libje tidens de grutte depresje as tidens de earste en twadde wrâldoarloggen as de Spaanske Gryp. Soene jo in wrâld neame wêr't bernemishanneling teminsten sa heulendal wie as no, mar misbrûkers waarden beskerme? Soene jo leaver wolle... Lês mear "
Jo hawwe jo eigen punt gewoan wjerlein. Sûnt 1914 hawwe wy de holocaust, 2 wrâldoarloggen, opkomst fan kommunisme regearingen ynstoart en anargy en Spaanske ynfloed, Grutte Depresje. Sûnt 1914. Tank foar dat. En en gjin foarsizzing mei it jier 1914 wurdt direkt yn 'e bibel neamd. Wie de 70 wiken direkt op datum oanjûn? Myn punt krekt.
>> Wie de 70 wiken direkt oanjûn op datum? It krige in spesifyk barren om it begjin te markearjen, en in oar om it ein te markearjen. It waard ek ien ferfolling jûn. Sa koe it wurde brûkt om de komst fan 'e Messias krekt te berekkenjen. De sân kear krige ek ien ferfolling dy't barde yn 'e tiid fan Daniel. It spesifike barren dat syn begjin markearre wie de waansin fan 'e kening en it barren dat it ein markearre wie syn weromkomst nei sûnens. D'r waard gjin antitypyske ferfolling tapast yn 'e Skrift. 1914 hat der neat mei te meitsjen. In oantal min... Lês mear "
Noch ferkeard. Wêrom soe God ús kronology jaan fan dat se my net bedoeld binne? Bygelyks de dagen 1,260, 1.290 en 1335 dagen fan Daniel. Ja min ding is bard nei 1812. Mar se ferwurkje fan min nei minder. Se binne net fier ik tusken ambysje wurde minder as de tiid trochgiet.
En jo wiene ferkeard. In protte witte net oft de 70 wiken begon yn 'e dei fan Nehemia as fan Ezra. Wy witte it hjoed. Mar doe diene se net.
Gewoan te beskôgjen: hoe wiene de tiden foar 1914, oftewol perioade tusken jier 1 en 1914? Gemiddelde libbenspanne? Minskerjochten? Frouljusrjochten? Slavernij? Kolonisaasje? Famines? Pestilences? Diktatuer? Krústocht? Massive skipswrakken? Bernbeskerming? Strafrjocht en straffen? Religieuze frijheid? Oarloggen? Medyske behannelingen en kennis? Psychiatryske behannelingen? Yn myn miening kin 1914 net brûkt wurde as kearpunt yn 'e skiednis. In protte lannen diene net mei en gefjochten wiene meast yn Jeropa. Allinich minsken dy't yn dizze perioade wennen soenen sizze dat 1914 in kearpunt wie. Ik bin der wis fan dat foar it INCA-ryk de komst fan 'e Spanjerts in kearpunt wie... Lês mear "
Ja se wurde slimmer as jo jo eigen punt fjochtsje. Wy leauwe dat de eindagen begûnen yn 1799. As jo no wolle leauwe dat de wrâld better is fanwegen guon ûntdekkingen, dan moat it wêze. Mar yn Amerika wêze is it soms hurder om dizze dingen te belibjen. Ik bin der wis fan dat se mei de islamisearring fan in protte Jeropeeske lannen en ek de ynstoarting fan 'e ekonomyen yn dat lân ferskille soene. En wêrom tinke jo dat om't in pear ûntdekkingen it kwea dat foarútgiet negeart? Jo hawwe in foaroardielen tsjin JWS, dêrom tinke jo dat de datum is... Lês mear "
Wa is de "wy" as jo skriuwe leauwe wy? In protte hawwe hjir gjin foaroardielen tsjin JW's, allinich in leafde foar wierheid dy't basearre is yn 'e Skrift. Wêr is de skriftlike stipe foar alle mislearre datums en spekulaasjes op datums dy't jo side meitsje? Wat fertelde Jezus de learlingen oer "de dei en de oere"? Dat wie in enoarm punt makke troch Meleti yn syn artikel. Ik sil net oannimme dat jo in WT-apologeet binne. De WT hat tajûn dat se gjin spesjale ynsjoch of direkte line hawwe oan God as ûnfeilberens troch de hillige geast. Se binne gewoan... Lês mear "
Jo stelle "mislearre datums". Kinne jo bewize dat de lêste dagen net yn 1799 begûnen mei it oerstjitten fan 'e pauslike kontrôle oer de naasjes? Kinne jo de parousia ôfwize dy't begjint yn 1874? Kinne jo 1878 bewize dat de hilligen net wer opstien wiene yn 'e himel? Hoe kinne jo sizze dat se mislearre as wy leauwe dat dat net uterlik sichtber binne? 1914 hie ferwachtingen gien, mar om te wizen op iets dat massaal barde. Wy kinne foarôf wat konkludearje. De wrâld hat syn guod en bas, mar ik leau dat it minder wurdt en dan sille wy wat feiligens en frede hawwe dan ferwidering.... Lês mear "
Johnsc11, wy hawwe jo ferskate kearen no frege om bewiis te leverjen foar jo bewearingen, dochs hawwe jo dit net slagge. Jo gewoan werjaan jo mieningen. As jo de FAQ side op dizze side, ûnder "Rjochtlinen foar kommentaar" sille jo sjen dat dit net akseptabel is. Wy binne hjir serieuze studinten fan 'e Bibel en hawwe bewiis nedich om in bewearing te meitsjen. Us freegje om ûnbegrûne bewearingen te ûntkennen, as negatyf te bewizen is gewoan gjin goede foarm. Jou asjebleaft it bewiis as jo wolle trochgean mei te dwaan.
Dat is geweldige broer. Ik bin bliid dat wy studinten binne fan 'e Bibel. Strikt basearre op 'e Bibel, net wêr't d'r wat stiet oer in ûnsichtbere komst fan Kristus yn 1878 as 1914 as jo beweare. Kristus warskôge syn learlingen eins oer dit soarte fan spekulative redenen.
Mattéus 24: 23-28. Foar my is dat sa dúdlik as dei. De wurden fan Kristus sels warskôgen kristenen tsjin dit soarte fan tinken en bine ús leauwen oan datums en de manlju dy't se ynstelle. Ik lês neat yn dy fersen oer Kristus dy't ûnsichtber komt, of twa of trije kear komt.
John
Eins bewiisde Johnsc11, Menrov jo punt net. Jo lykje te hawwen ferkeard lêzen wat hy sei.
Harkje, wy respektearje it rjocht fan elkenien om in miening fan har eigen te hâlden, sels as it oars is fan ús. As jo lykwols útspraken sille dwaan lykas de lêste dagen begon yn 1799, soene wy freegje dat jo skriftlik bewiis leverje. As kristen bin ik wis dat jo net wolle dat wy yn iets leauwe, útsein as it kin wurde stipe út 'e Skrift.
Daniel 12. De 1260 dagen 1290 dagen en 1335 dagen. Freegje josels asjebleaft wêrom't God ús dizze dagen hat jûn as elke datum dy't ferskynt yn jo werjefte ferkeard is. Ik sil wachtsje.
Wêr hawwe jo it idee krigen dat elke datum dy't ferskynt net korrekt is? Alderearst 'datums' pop up 'net. Se wurde ôflaat fan feiten. Jo hawwe ús gjin feiten jûn. Jo begripe wol dat de 1260, 1290 en 1335 gjin datums binne, mar tiidperioaden. Se hawwe wol in betsjutting, mar jo kinne net ferwachtsje dat ik akseptearje hoe't jo se tapasse op basis fan jo miening, en kinne jo ek net ferwachtsje dat oaren jo miening akseptearje gewoan om't gjinien noch in alternatyf hat oanbean.
>> Sei Daniël net dat der yn 'e dagen fan syn oanwêzigens in tanimming fan kennis wêze soe? Nee, Daniel sei dat net. Wat hy sei wie, of better sein, wat tsjin him waard sein wie: “Mar do, Daniël, hâld de wurden op en segel it boek oant de tiid fan it ein. In protte sille hinne en wer rinne, en kennis sil tanimme. " (Daniël 12: 4) Kristus syn oanwêzigens waard net neamd. Fraach: Wannear wie "de tiid fan it ein"? Wannear wiene de lêste dagen? Neffens Peter barde se op Pinkster. Sjoch Hannelingen 2: 14-21. Wie dat ek doe't kennis tanommen?... Lês mear "
"As jo tinke dat de wrâld op syn hichtepunt frede en ienheid sil wêze foardat God de systemen ôfbrekt (Dan 2:44) dan binne d'r in soad dingen dy't ûndersocht moatte wurde." Wy dogge it goed om te beskôgjen wat de tsjinstanner fan dizze wrâld wol - it tsjin God te ferienigjen, God en syn soevereiniteit te flokken, in ien wrâldregering te hawwen yn tsjinstelling ta de Almachtige. 1 Tess 5: 2,3 oangeande de Dei fan 'e Hear seit "Hwant jo binne jo folslein bewust dat de dei fan' e Heare sil komme as in dief yn 'e nacht. Wylst minsken sizze, "Frede... Lês mear "
Ik leau net dat Paulus ús in profesije joech oer in spesjale soarte fan frede en befeiliging. Einsluten, as hy wie, dan soe Mattéus 24:44 syn betsjutting ferlieze en Jezus soe ferkeard wêze. Paul spruts oer de needsaak om wekker te hâlden, sels yn 'e tiid as it net nedich wêze koe.
Ik lês faak dat minsken regearingen (folken) beskôgje as in ark dat Satan brûkt. Mar ik leau dat dit in ferkearde werjefte is. Romeinen 13: 1 seit "... Want d'r is gjin autoriteit útsein troch Gods beneaming, en de autoriteiten dy't besteane binne ynsteld troch God" En yn Rom. 13: 4 want it is de tsjinstfeint fan God foar jo goede. Mar as jo ferkeard dogge, wês dan bang, want it draacht it swurd net om 'e nocht. It is de tsjinstfeint fan God om ferjilding te behearjen op 'e misdiediger. Dat, regearingen binne net de tsjinstfeint fan Satan, mar de tsjinstfeint fan God. En ja, ik kin dat in protte fan sjen... Lês mear "
Dan wêrom hout ferneatiget hy de neffens Dan 2: 44 is dat se him binne. Sizze jo dat God Hitler en diktators yn 'e macht set en dat binne troch syn wil. Tink der oer nei.
Johnsc11, ik meitsje my soargen oer de toan dy't dizze diskusje nimt. Wy ferwolkomje alternative werjeften salang't de toan net argumintearjend wurdt. Jo ferheegje in goed punt. Mar lit my it jo weromjaan. Binne jo it dermei iens dat Jehovah kening Saul net allinich tastien te regearjen, mar him direkt beneamd hat? Dochs gie hy yn twa jier min. Hoe soene jo dat útlizze as jo fiele dat Satan dejinge is dy't de hearskers beneamt?
Dat jo leauwe dat 1874 ferkeard is? Bewize it asjebleaft. Ik wol de wjerlizzing fan 'e jubileumsyklusen ek de wjerlizzing dat de dagen fan Daniel 12 net begûnen yn 539 f.Kr. Wjerljochtsje ek asjebleaft de 1845-parallel en net allinich in partydige resinsje fan wat jo tinke.
It wurket net sa, Johnsc11. Jo freegje ús om negatyf te bewizen. It soe wêze as ik jo freegje om te bewizen dat de oanwêzigens fan Jezus net begon yn 1975. Jo kinne ús net freegje om oan te nimmen dat jo net-ûnderbouwde bewearingen wier binne en se dan werjaan. De manier wêrop dit wurket is dat jo it bewiis leverje foar jo bewearingen, en dan akseptearje wy jo bewiis of litte jo sjen wêr't wy leauwe dat jo ferkeard binne.
En wy kinne bewize dat it net barde om't alle JW's diene in oare Jubileumsyklus ta te foegjen oan 'e mislearre datum fan 1925 foar it weromkommen fan âlde wearden. En dat se ûngefear 607 ferkeard binne om't se yn 'e gronology yn Kings en Jugdes gjin rekken hâlde mei Himelfeartsdatums fan' e keningen. En d'r is gjin bewiis dat Jeruzalem foel yn 607. It is 587. Dat is maklik te bewizen dat 1975 net de juste datum is. Net ûnmooglik.
Ah, mar Johnsc11, jo hawwe net bewiisd dat 1975 net de datum is fan 'e oanwêzigens fan Kristus. Ik sei neat oer 607 of 587, dus oft dizze datums jildich binne of net is net wichtich. Jo sjogge, ik haw gjin bewiis levere foar 1975. Ik haw krekt in bewearing dien lykas jo foar 1874. Bewize myn bewearing dan ferkeard? Om't in ûnsichtbere Kristus per definysje net kin wurde sjoen, wa sil sizze dat ik ferkeard bin?