[Fan ws15 / 05 p. 9 foar juny 29-july 5]
'Wês opsichtich! Jo tsjinstanner, de duvel, rint lykas
in brullende liuw, dy't siket om ien te fersulverjen. ”- 1 Peter 5: 8
De stúdzje fan dizze wike is de earste fan in twa-dielige searje. Dêryn wurde wy leard dat de Duivel machtich, wrede en ferrifeljende is; immen om foarsichtich te wêzen, sels bang foar. Folgjende wike wurde wy leard om de duvel tsjin te gean troch grutskens, seksuele ymoralaliteit en materialisme te foarkommen.
No is d'r neat ferkeard om oplettend te wêzen, lykas foarsichtich te wêzen foar Satan's apparaten. Fertriet, seksuele ymmoraliteit en gierigens binne fansels dingen dy't ús spiritualiteit kinne ferneatigje. Dat wie lykwols net it berjocht fan Peter doe't hy yntrodusearre de metafoar fan 'e duvel as in brullende liuw dy't immen besiket te fersoargjen.
Wêrom brûkte Peter dy metafoar?
De ferzen derfoar befetsje fermaning oan âldere manlju om de keppel út leafde te hoederjen, 'it net te lieden oer degenen dy't Gods erfskip binne.' Jongere manlju wurde oanmoedige 'harsels te bekleedjen mei dimmenens tsjin elkoar.' Dan wurde allegear ferteld harsels foar God te vernederjen, want hy fersette de heechmoedigen. It is dan dat Peter de metafoar fan 'e Duvel yntroduseart - de foarste' heechmoedige '- as in brullende liuw. De folgjende fersen sprekke fan steande stân yn it leauwe en it lijen folhâlde mei it each op 'e ivige hearlikheid dy't kristenen wachtsje yn uny mei Kristus.
Sa kin men troch de duvel "verslinden" wurde, as men - yn it bysûnder in broer yn posysje fan autoriteit - heechmoedich wurdt. Likegoed kin in kristen fersmoarge wurde troch de kweade as hy opjaan foar eangst en syn leauw ferliest yn tiden fan lijen en ferdrukking.
In frjemde lytse stúdzje
D'r is wat nuver oan 'e stúdzje fan dizze wike. It is net maklik om de finger oan te setten, mar d'r is in ferbân mei de realiteit oer. Bygelyks, ûnder de ûndertitel "Satan is machtich" krijt men de yndruk dat wy Satan moatte bang wêze om't "Hokker macht en ynfloed hat hy!" (par. 6) Wy wurde dat ferteld "Kear en wer hawwe de demoanen har oermenske krêft oantoand, en soargen foar grutte ellinde foar dejingen dy't se hawwe pleage", en om "Nea ûnderskatte de krêft fan sokke kweade ingels" as dy fan Satan. (par. 7)
Nei't er fêststeld dat hy machtich is, leare wy dat hy wrede is. It is de muoite wurdich op te merken dat liuwen gjin wrede wêzens binne. Krêftich? Ja. Foarsichtich? Bytiden. Mar wrotte? Dat is in minsklik eigenskip dat bisten allinich werjaan as se troch minske mishannele binne. Dat artikel sprekt de metafoar dúdlik út dan wat Peter bedoelde as it stelt, ûnder de ûndertitel "Satan is kwetsber", dat "Neffens ien referinsjewurk, it Grykske wurd oerset 'brullend' tsjut 'it gûlen fan in beest yn felle honger'. Hoe goed beskriuwt dat de kweade disposysje fan Satan! ”
Under dizze ûndertitel wurdt ús ferteld dat de satan ûnbewust is, pitaless, unsympathetic en genocidal. Koartsein in ferfelend lyts stik wurk. De ûndertitel einiget mei de warskôging: "Underskatte syn wrede disposysje nea!"
Dat wy hawwe no twa dingen dy't wy noait moatte ûnderskatte: de macht fan Satan en syn kwetsberens. Men soe jin ôffreegje kinne as der miskien in opkommende trend is ûnder de Jehova's Tsjûgen om Satan te ûnderskatte, hoewol hoe't sa'n trend him manifesteart net dúdlik wurdt makke.
Hoe dan ek, it docht bliken dat Jehova's Getugen de satan net serieus genôch nimme.
It heule argumint liket frjemd, om't it blykber de ienfâldige Bibel-wierheid negeart dat Satan gjin macht hat as wy mei de Kristus binne. Peter wist de omfang fan 'e macht fan' e satan en dat it wie as neat foar de krêft fan 'e Kristus. Eins hienen hy en de oare learlingen tsjûge dat de demoanen har moasten folgje doe't se yn 'e leauwe de namme fan ús Hear ynroppen.
'Doe kamen de santjin werom mei blidens, sizzende:'Hear, sels de demoanen wurde oan ús ûnderwurpen troch it brûken fan jo namme." 18 Doe sei er tsjin har: 'Ik begon te sjen dat de satan al foel as bliksem út' e himel. 19 Sjen! Ik haw JOU de autoriteit jûn om slangen en skorpio's ûnder fuotten te tramtearjen, en oer alle macht fan 'e fijân, en neat sil Jo op ien of oare manier sear dwaan. 20 Dochs net bliid derfan, dat de geasten ûnderworpen binne oan JOU, mar bliid, om't jo nammen yn 'e himel binne ynskreaun.' '(Lu 10: 17-20)
Wat in krêftige passaazje dit is! Mocht it bestjoersorgaan ús net tinke oan 'e krêft dy't ús is troch de geast fan' e Kristus, yn stee fan om te besykjen ús te motivearjen út eangst foar ús tsjinstanner?
Petrus wie in leech fisker, in "neat man" foar de machtigen fan syn tiid, mar o, hoe waard hy grutbrocht troch de macht dy't syn ienris waard doe't hy fertrouwen yn 'e Kristus sette. Mar ek dat wie as neat yn ferliking mei de beleanning dat syn namme yn 'e himel ynskreaun waard.
Dochs wie dizze krêft, fertrouwen en beleanning net hy allinich. It wie wat al syn lêzers dielden:
"In keazen ras, in keninklik preesterskip, in hillich naasje, in folk foar spesjaal besit, dat jo yn 't bûtenlân de excellencies moatte ferklearje" fan de Ien dy't jo út it tsjuster yn syn prachtige ljocht rôp. 10 Want jo wiene ienris gjin folk, mar no binne jo Gods folk; ienris waard jo gjin barmhertigens sjen litten, mar no hawwe jo genede krigen. ”(1Pe 2: 9, 10)
Peter praat net mei in groep boargers fan twadde klasse, guon subgroep neamd "oare skiep". De oare skiep fan Johannes 10:16 wiene, lykas Petrus wist út persoanlike ûnderfining mei Cornelius, de heidenske kristenen. Se makken allegear diel út fan 'e iene keppel ûnder de iene hoeder, Kristus. (Hannelingen 10: 1-48) De oare skiep meitsje dêrom diel út fan 'e "keazen ras, it keninklike prysterskip, it hillige folk, in folk foar spesjaal besit." Satan is ek ûnderwerp fan har makke, en ek se hawwe har nammen yn 'e himel ynskreaun.
Wês bang, wês heul bang
Fansels hawwe neffens de Wachttoren-learlingen de tsjûgen fan Jehova de krêft net tawiisd oan dit hillige naasje, dit keninklike preesterskip. Besparje foar in 'gesalfde oerbliuwsel' - in oare JW-term dy't net yn 'e Skrift is te finen - syn wurden fan Peter binne net direkt fan tapassing op it lidmaatskip fan rang en bestân. Dat se hawwe reden om bang te wêzen, want se binne allinich feilich fan 'e satan troch te hingjen oan' e jassen fan 'e oerbliuwsels fan útkarden.[ik] Se hawwe frijwol gjin kâns om der ea diel fan te wurden.
Frjemd dat Peter dat net neamde, is it net? Sels frjemd dat hy soe wurde ynspireare om in brief te skriuwen bedoeld foar allinich 144,000-yndividuen, wylst hy noch miljoenen trouwe kristenen negeare soe.
Fansels krijt it Bestjoersorgaan dit rûn troch te bewearen dat it heil fan dizze miljoenen is tagge oan 'e' gesalfde oerbliuwsel ', mar allinich as de oare skiep binnen de beskermingsmuorren fan' e Organisaasje bliuwe. Sûnder twifel sil de mearderheid fan 'e minsken dy't dit artikel studearje it dizze manier sjen. Se sille sjen dat wy de krêft en kwetsberens fan 'e satan net kinne ûnderskatte. Wy moatte bang wêze om bûten te wêzen. Wy moatte feilich binnen bliuwe. Bûten is tsjuster, mar binnen de Organisaasje is der ljocht.
"Yndied, d'r is in passend tsjuster bûten it sichtbere diel fan 'e organisaasje fan Jehovah" (ws. Haadstik 7 p. 60 par. 8)
De oare kristlike tsjerken besteane ek yn dit tsjuster, ûnder de macht fan Satan.
Hjirtroch waarden se "yn it tsjuster bûten" smiten, wêr't de tsjerken fan it Kristendom noch binne. (w90 3 / 15 p. 13 par. 17 'De trouwe slaaf' en syn bestjoersorgaan)
Wêrom leare Jehova's Tsjûgen dat de tsjerken fan it Kristendom yn tsjuster binne? Om't Satan misleidend is en hy har ferkeard learde.
Satan is misledigjend
Under dizze definitive ûndertitel leare wy dat "Ien fan 'e grutste middelen fan Satan foar misleiding is falske religy." It warskôget ús dat "Sels in protte dy't tinke dat se God goed oanbidde, binne besketten foar falske leauwen en nutteleaze rituelen." (par. 15) "De satan kin sels iverige tsjinstfeinten fan Jehovah narje." (par. 16)
De irony fan dizze wurden ûntkomt ús net dy't wekker binne. Wy binne ús bewust dat miljoenen 'iverige tsjinstfeinten fan' e Heare 'meidogge oan it jierlikse' nutteloze ritueel 'fan rêstich it observearjen fan' e emblemen by de Jûnsmiel fan 'e Hear, wylst se ûnthâlde fan diel te nimmen lykas befel troch Jezus. (1Co 11: 23-26)
Wy binne ús ek bewust dat it falske leauwen dat Kristus ûnsichtber begon te regearjen yn 1914 en de dêrtroch falske fal dat hy de foargonger fan it Bestjoersorgaan as syn beneamde kanaal fan kommunikaasje yn 1919 keas, hat in bedrog west fan oarsprong by Satan. Faaks begon dizze learingen út in ferkearde oermacht om it wurd fan God te "dekodearjen". Of miskien binne se it gefolch fan minsklike grutskens, dy heechmoedige selsferantwurdlike hâlding dy't Petrus de âldere manlju warskôge om te foarkommen; en dy't, as net hifke, de "brullende liuw" soe tastean se op te fretten. Wat de motivaasje wie efter de promoasje fan dizze falske learingen, God wit; dat dogge wy net. It resultaat wie lykwols in skynber ûneinige parade fan typyske / antitypyske profetyske parallellen dy't miljoenen hawwe stroffele.
De wichtichste en meast skealike hjirfan wie dejinge dy't Jehu en Jonadab en de Israelyske flechtstêden belutsen. Healwei de 1930's resultearre dit yn 'e skepping fan in divyzje fan geastliken / leken troch in sekundêre en ûndergeskikte klasse te foarmjen fan Jehova's Tsjûgen neamd de Oare Skiep dy't oant hjoed de dei bestiet. Op hokker punt wurde de manlju dy't dizze misleiding trochgean te wurden dyjingen dy't "in leagen hâlde en trochfiere"? (Re 22: 15b NWT) God wit it; dat dogge wy net. It is lykwols in ferrifeling dy't Satan wis wol leuk fynt. En in krêftige bedrog, is it. Safolle dat koartlyn it Bestjoersorgaan syn heule útgongspunt koe ynlûke troch it gebrûk fan fabrisearre profetyske anty-petten te ûntkennen sûnder dat ien opmurken dat dit de heule leauwensstruktuer unyk foar Jehova's Tsjûgen ûndermynte. (Sjoch "Gean fierder dan wat skreaun is")
De irony giet troch mei dizze slutende wurden út it ûndersiikartikel:
'As wy de taktyk fan Satan begripe, binne wy better yn steat om ús sinnen te hâlden en wachtsjen te bliuwen. Mar gewoan witte Satan's ûntwerpen binne net genôch. De Bibel seit; 'Tsjinoer de duvel, en hy sil fan dy flechtsje. ” (par. 19)
Troch de kritearia te brûken dy't herhaaldelik binne fûn yn 'e publikaasjes fan' e Watchtower, Bible & Tract Society, moatte wy erkenne dat as de tsjerken fan it kristendom bûten binne yn 't tsjuster troch har falske religieuze learingen en praktiken, dan moatte Jehova's Tsjûgen der neist wêze ,
Hoe moatte wy dan de Devil fersette en fan him flechtsje as it artikel ûntsjocht? Ien manier dat wy dit kinne dwaan is troch him te ûntmaskerjen en syn misledigingen te eksposearjen. Dit wie it wurk fan Kristus, en it is no fan ús. Wy kinne foarsichtich, oardielich, (Mt 10: 16) famylje en freonen helpe om te sjen dat, lykas de tsjerken fan it kristendom dêr't tsjûgen op sjogge, se ek ferdjippe binne yn falske religieuze learen dy't se frjemd meitsje fan God en de satan fermeitsje. Lit dit ús missy wêze.
_____________________________________
[ik] It bestjoersorgaan past Zechariah 8 mis: 23 dat wie bedoeld om de yngong fan heidenen yn geastlik Israel te profetearjen. Se attribuearje har ferfolling oan 'e iepenbiering troch rjochter Rutherford fan in sekundêre klasse kristlik mei in ierdske hope, in klasse dy't him hechtet oan' e salve oerbliuwsels om te rêden, net as soannen fan God, mar as freonen.
qspf, It is wier dat wy it net oer absolút alles iens binne, mar dan wit net ien fan ús alles. Ik tink dat jo opmerkings hjir tige ynteressant en foardielich binne, en ik sjoch út nei mear.
It kaam hjoed foar my 2 wiken lyn hjoed foarút en ik ferklearre tsjin myn frou dat wat my no oanbelanget ik gewoan in nondenominasjonele kristen bin en dat ik der alles mei bin, dat ik bin no bûten de beskermingsmuorren yn 't tsjuster & kwetsber foar de wrede oanfal fan Satan. Se sei dat se myn beslút aksepteare en net mear krityk hearre woe oer har leauwen wat WT-lear en praktiken betsjuttet. Ik kin sizze dat sûnt ik dat beslút makke haw en net mear byienkomsten west haw, fiel ik dat in grutte lading opheft is... Lês mear "
Hoi Tony, ik bewûnderje jo stand. Ik bid dat jo frou ek ta har sin sil komme en de organisaasje sil sjen sa't se wier is, net sa't se harsels skildert. Ik soe my net fernuverje as se har net iens bemuoie mei in justisjele kommisje. Se sille wierskynlik de Facebook-post brûke as lykweardich oan in formele brief fan disassociation. It sil har wurk safolle makliker meitsje. Se sille jo no in bedriging beskôgje, fral fanwegen Facebook en it breder berik dat it jo levert falske learingen te ûntmaskerjen. Lit ús witte hoe't it giet. Jo hawwe teminsten ien... Lês mear "
Ik sei gewoanwei "Tsjin myn JW-freonen, ik beskôgje mysels net mear as ien fan 'e Jehova's Tsjûgen, mar beskôgje jo noch al myn kristlike broers en suskes" en hâld fan jo allegear heul. As jo beslute my te ûntfreegjen is dat jo kar. "Ien freon dy't net tsjûge wie dy't de 1e wie dy't reageerde, sei" Wêrom soe immen jo ûntfreegje Tony? Wat jo kieze om te leauwen is jo kar & jo hawwe hjir in goeie freon west foar elkenien. De oare deis stiet ien fan 'e âldsten op myn freonenlist en belle justerjûn myn frou, net ik, om te freegjen oft se wie... Lês mear "
It is in komplekse psychology. Minsken sille in protte kwetsende dingen sizze, soms út goede motiven - teminsten nei har gedachten - en soms is in goddeleaze geast oan it wurk. Se binne bang. Bang foar it ferliezen fan in freon, bang foar twongen wurde te sjen nei dingen dy't se leaver net beskôgje, bang foar wa wit wat. Se kinne gefoel dat der wat mis is mei de Organisaasje, mar nimme in kop-yn-it-sân-oanpak. As in freon dan in iepenbiere stânpunt ynnimt, lûkt it har holle út it sân. Dêr binne se net bliid mei. As se fiele dat der wat mis is, en dan sjogge jo wat dwaan... Lês mear "
Ja Meleti, ik begryp wêrom se sokke dingen sizze as net sa lang lyn, myn tinken wie ferlykber ûnder WT-kontrôle, mar it is dochs sear om goede freonen sokke dingen te sizzen. Kaam oer dit ynteressante rapport yn in Australyske krante krekt in skoft lyn. Neamt it Australyske Bethel-ynkommen foar it 2011-belestingjier hast $ 19 miljoen en kaam meast út donaasjes. It fertsjinne hast $ 350,000 yn belang.
Neffens it artikel is Shunning in myte.
http://www.theage.com.au/victoria/slamming-the-door-on-jehovah-20130315-2g6fo.html
Dat fertelden se my, ik hie dizze brieven stjoerd nei sa en sa ... dat ik hoegde net .. dit wie myn neiste freonen .. sei dat ik neat te sizzen hie en dat de brief it alles sei .. fertelde my dat ik wie rjocht op myn opfetting .. ik sei dat ik allinich de bibel lies .. wat dizze saneamde freonen fan my witte dat ik no teminsten 2 jier haw dien ...
Ja dat bin ik no. Ik klassifisearje mysels as in nondenominational kristen en lês de Bibel gewoan allinich. It is sa prachtich om oer Jezus wurden te meditearjen sûnder te fertellen hoege te leauwen
Mate I stll soe net sa iepen wêze, wy witte noch net echt mei wa't wy hjir te meitsjen hawwe. Dizze minsken leauwe alles wat se ferteld wurde en kinne sels alles dwaan wat se ferteld wurde, ûnôfhinklik fan hoe ferkeard it is. As it komt fan 'e organisaasje. Sjoch wat barde yn Tunesië. Wa wit it?
Wat barde yn Tuneezje?
Hoi Tony. Dat wie in heul dryste stap om jo gefoelens oer de organisaasje op facebook te pleatsen. De âldsten sille wierskynlik gau mei jo kontakt krije. Ik haw ek berjochten facebook makke. Myn berjochten binne net sa útsprutsen as dines kin west hawwe, mar myn berjochten binne bedoeld om ppl te tinken oer de flaters fan troch minsken makke doktrines en religieuze organisaasjes. Hoewol myn berjochten net sa direkt binne as jo, hawwe de âldsten my noch altyd belle en freegje oer har. (It is grappich dat gjin fan dizze âldsten Facebook-akkounts hat, doch se binne har bewust fan myn berjochten. Of... Lês mear "
Ik wie altyd it type persoan dat as ik iets mis sjoch of net mei iens, ik sil sprekke. Dat hat my yn guon gemeenten sjoen as in bytsje rebel, mar ik kin gewoan net achterút sitte en trochgean mei alles wite wat ik wit. Ik neamde myn frou koartlyn oer de WT's 10-assosjaasje mei de UN & dat se allinich lidmaatskip annulearden, om't in Britske sjoernalist har útpakte en it iepenbier bekend makke. Se sei dat it in leagen wie. Ik fertelde har dat d'r sels in stânpunt oer is op 'e FN's... Lês mear "
Ik krige myn oprop fan 'e âlderein snein ...
Naam se efkes, mar doe't ik brieven stjoerde dy't myn punt út 'e Bibel bewiisden ... En ik haw se allinich nei myn leafste en tichtste stjoerd - noch.
Ik ûntduts wat wurdt bedoeld mei de covards yn Rev 21: 8, en om't ik oprjocht sjoch dat dat boek NET oer dizze wrâld giet ... polityk, regearingen ensfh., Wol ik net ien wêze ..
En ik bin wis net ien dy't ta konklúzjes springt en ik bin bekend om ferskate kearen troch alles te tinken ... dat ik besleat net fan de iene dei nei de oare ....
As jo wenje yn in gebiet wêrmei't in petear kin wurde opnommen as ien fan 'e partijen op' e hichte is fan 'e opname, ried ik it oan dat jo dit dogge, as jo dan om gjin oare reden in krekte rekord hâlde. Se sille gjin tsjûgen tastean, om't iepenbiere problemen iets binne wêr't se bang foar binne. As ik sa dryst wêze kin om noch ien advys oan te bieden. Wês net ferlitten om har bewiis tsjin josels te leverjen. Ynstee folgje it foarbyld fan ús Hear en beantwurdzje har fragen mei fragen fan jo eigen. Wês net benaud. Dizze wurden fan... Lês mear "
Lange tiid haw ik artikels fûn lykas dizze iene grins op in hast byleauwige eangst foar Satan, ferliend moat men de wichtichste tsjinstanner fan Jehova net ûnderskatte, mar sûnder de echte wapens om Satan te bestriden, wurdt sa'n eangst echt, de skriften binne dúdlik dat Jezus losjild hat de wurken fan 'e satan ûngedien makke, nochris wurdt Jezus bûten de fergeliking litten en de rang en bestân bliuwe op' e loopband en hoopje dat it har beskermet. Hoe kin in organisaasje immen beskermje tsjin Satan? D'r is gjin fers yn 'e bibel dy't sels suggereart op sokke beskerming, byleauwe op syn moaiste... Lês mear "
Meleti, ik sprek gjin miening út oer oft in broer as suster wol of net moat bliuwe yn 'e JW Organisaasje. Wat ik my ôffreegje is moatte wy de Joaden fan 'e earste ieu fergelykje mei de JW-organisaasje fan hjoed? De Joadske naasje wie it keazen folk fan God - Jezus Kristus wie in Joad - en dit wie wêr't de kristlike gemeente soe ûntstean en dan nei de heidenen. En wêr is dan de fergeliking mei de WT - ik sjoch net ien.
It legalisme. Spytende byld fan it joadske systeem fan dingen.
Tank, Anonym, mar dat wie net it punt dat ik makke. Mar wat jo sizze is fansels heul ynteressant.
Ik nim jo punt, Skye. De Joadske naasje waard troch God keazen, mar doe't se syn soan fermoarden, wegere hy se. Fan dat punt ôf wiene syn keazen folk kristenen besteande út Spiritual Israel. "Mar Jo binne" in útkeazen ras, in keninklik prysterskip, in hillich folk, in folk foar spesjaal besit ... "(1Pe 2: 9) Dizze wurden wiene net mear fan tapassing op 'e Israël fan it fleis, mar op dy fan' e geast. As ik Jehova's Tsjûgen fergelykje mei it ôfwiisde folk Israel, wurdt dat net allinich dien, allinich kontekstueel. Mei oare wurden, ik ferheegje de religy fan Jehova's Tsjûgen net ta de status... Lês mear "
Meleti, ik begryp wat jo sizze. Dankewol.
Meleti, ik bin it mei in protte iens wat jo dêr seine. De gedachte dat Israel troch God waard ôfwiisd is lykwols in misledigende gedachte dy't him ieuwenlang troch it kristlike leauwen ferspraat hat. It groeiende antisemitisme fan 'e iere ieuwen befette de wei foar in teology dy't no bekend is as' Replacement Theology '. Dit is in misledigjende teology, om't it ús sicht op 'e profesieën dy't west hawwe, binne, en wurde foltôge. It idee dat Israel waard ôfwiisd en ferfongen troch de 'Tsjerke' as leauwigen in nije manier fan ynterpretaasje ûntstienen. Profesjes waarden net mear besjoen yn... Lês mear "
eyeontorah, Safolle skriften yn 'e OT lykje my te befestigjen wat jo hjir sizze oangeande de Joaden, en ik sjoch gjin oare útlis. Yn myn Bibelstúdzje kaam ik dizze jûns tsjin Lukas 13: 34,35 "Jeruzalem, Jeruzalem, jo dy't de profeten deadzje en stiennen dy't nei jo stjoerd binne, hoe faak haw ik langstme om jo bern byinoar te sammeljen, as in hin har kuiken sammelet ûnder har wjukken, en jo woenen net wolle. Sjoch, jo hûs is ferlitten oan jo ferlitten. Ik sis jo, jo sille my net wer sjen oant jo sizze: 'Sillich is... Lês mear "
En wa binne in joad? Oars as ien dy't jah priizget? Hieltyd mear sjoch ik dit yn 'e profesjes ...
It soe ús net moatte fernuverje dat Paulus les gie yn 'e synagogen. Paulus, de learlingen en Jezus gongen allegear nei de Synagogen om te preekjen, en yn 't gefal fan' e learlingen, om te learen en te learen. Jezus gebea learlingen om te observearjen en te dwaan wat leard wurdt út 'e sit fan Mozes, de Wet fan Mozes. Dat waard elke sabbat dien yn 'e synagogen. (Matt. 23: 1-3). Doe spriek Jezus tsjin 'e skaren en tsjin syn learlingen, sizzende: De skriftgelearden en de Farizeën sitte op' e stoel fan Mozes. Doch en observearje dêrom alles wat se jo fertelle, mar doch net sa't se dogge, foar... Lês mear "
* Yom Kippur
It is heul wier dat Paulus it kontakt mei de Joaden net ôfbruts en it boadskip fan Kristus yn 'e synagogen predikte. Fansels die hy dat frijmoedich, mar foar grutte kosten foar himsels, lykas wy kinne sjen yn Hannelingen 14:19: 'Mar guon Joaden kamen út Antiochië en Ikonium, en oertsjûgen de skaren om Paulus te stiennen. Se sleepten him bûten de stêd, en tochten dat hy dea wie. ” De folgjende Skriften út Hannelingen binne foarbylden fan syn preekaktiviteit yn 'e synagogen: Hannelingen 9:20, 21 Op in kear rôp hy Jezus yn' e synagogen oan, en sei: "Dit is wier de soan fan God!"... Lês mear "
Wa folgje jo? Wa binne jo master? Oan wa hearre jo? Markearje op tbe foarholle. Wa tsjinje jo? Markearje op jo hân. JW.ORG? As ik al dizze foto's op it net sjoch mei tsjûgen en de JW.ORG emblemen op alles, makket it my siik. Se pronkje it sels ûnder wetter mei ien yn duikpakken ...
Ik hâld hjir fan. Fokus op 'e' krêft 'fan Satan sil gjinien stimulearje. Wat goed is it om de 'krêft' fan The Devil oan te wizen en te reflektearjen? Tawiisd, wy moatte ús konstant bewust wêze fan syn bedrog en syn motiven. Mar ik fokusje leaver op 'e krêft dy't men yn Kristus kin hawwe! Wittende dat mei Kristus alles mooglik is, is de meast bemoedigjende gedachte foar elke leauwige!
Poerbêst artikel Meleti. Lykas altyd verfrissend en eachopening. In pear wike lyn brûkte ien de sin "programma fan bedrog" yn ferwizing nei de WTBS. It makke my nei te tinken foardat ik wekker waard en hoe't in soad fan 'e lear nea sin hie. Ik koe de heule dei studearje, mar noch net komme wêr't ik fielde dat ik nei it hert fan saken kaam, wêr't it sin wie. No't ik folslein wekker bin kin ik myn frou komplekse doktrine útlizze en se is fernuvere. Myn frou is in regelmjittige pionier en wist net wa't... Lês mear "
Tankewol noblemindedthinker. Fansels soe de GB jo heit korrizjearje troch te sizzen dat syn heil ôfhinklik is fan syn stipe foar har. "De oare skiep moatte nea ferjitte dat har heil hinget fan har aktive stipe fan Kristus salve" bruorren "dy't noch op ierde binne. (Matt. 25: 34-40) ”(w12 3/15 s. 20 par. 2) Dit wiist op wat ik haw waarnommen, wat oerienkomt mei jo observaasje dat Tsjûgen har eigen teology net begripe. Yn stúdzjes wêr't it ûnderwerp it oare skiep is as freonen fan God, sille bruorren en susters har útdrukke as Gods bern, en de kondukteur sil it iens wêze. Yn in stúdzje... Lês mear "
Geweldige opmerking noblemindedthinkersaid, in pear wiken lyn doe't it anty-type ding gie en Us Understanding oer in protte dingen krige, ien. Broer kommentearre dat ik nea ûnder wa't de trouwe en ferstannige slaaf wie, ik woe sa graach de mikrofoan ophelje en pakke en sizze dat jo de tiid krigen dat ik it antwurd krige en it sil sin wêze. Mar ik bin it iens dat in protte fan ús ferstân gjin sin hawwe, sjoch nei de resinte konvinsje fan Jezus, se hienen in fideo wêr't se op in manier wille makke fan 'e heule profesije fan 1914 en hoe... Lês mear "
Sorry oer wat fan myn typen, man typt op lytse skermen is net cool, en ik. Bedoel om te sizzen dat de trouwe en diskrete slaaf gjin sin makket, mar ik tink dat wy dat allegear wite, hâld opnij fan dizze side trochgean op myn bruorren
Tankewol Meleti. Pas as ien of oare manier "wekker wurdt" wurdt sichtber hoe't de WBTS redens. Troch de organisaasje bûten it kristendom te pleatsen en troch de organisaasje te befoarderjen ta in posysje boppe alle oaren en de iennichste akseptabele organisaasje te wêzen, wurde JW's makke om te leauwen dat Satan tsjin 'e organisaasje is en te JW's allinich, om't Satan al de oaren al hat. Mat 6:23 Mar as jo each siik is, sil jo heule lichem fol wêze fan tsjuster. As it ljocht yn jo dan tsjuster is, hoe grut is it tsjuster!
"Safolle dat koartlyn it Bestjoersorgaan syn heule útgongspunt koe weromlûke troch it gebrûk fan fabrisearre profetyske anty-petten te ûntkennen sûnder dat ien opmurken dat dit de folsleine leauwensstruktuer unyk foar Jehova's Tsjûgen ûndermynte"
No, se binne selektyf. Ik tink net dat se it anty-type Daniel haadstik 4 sille ferlitte yn relaasje ta de berekkening fan 1914 as de trouwe en diskrete slaaf is gelyk oan it bestjoersorgaan.
Moaie resinsje Meleti,
haw de stúdzje lêzen, sûnder twifel makket satan inroads, goede herinneringen nettsjinsteande .. Ik vond jo referinsje nei Lu 10: 17-20.
As wy net tinke oan 'e salvingen, sille wy net sjen wat GOD' in walgelijk ding 'neamt. De prostituee dy't op it bist rydt giet ek oer de neamden .. .. Michael en syn' ingels 'binne yn oarloch mei satan en syn 'ingels' .. OF .. Michael en it sied fan 'e frou binne yn oarloch mei satan en syn sied .. it is in oarloch oer geastlike dingen http://www.wehaveawrestlingwithwho.blogspot.com
Wow. De measte fan 'e konklúzjes wêr't jo komme is wat CT Russell de heule tiid learde. :). Goed wurk.
Paragraaf 3 folget de folgjende wiken op. (As tsjinners fan Jehovah hearre wy net by dejingen dy't wurde misledige ...……. Doe't goaden keninkryk waard oprjochte yn 1914 begon satan oarloch te fieren mei it salve rest. Ok dougal.
Alles wat ik kin sizze is "Ja!". De eangst foar Satan, de eangst foar Jehovah, de eangst foar de GB. De Wachttoer wurket oan it gebrûk fan eangst. Hear genede hawwe oer dejingen dy't finzen sitte yn it web fan 'e Wachttoren.
'Ik sis jo, myn freonen, wês net bang foar dejingen dy't it lichem fermoardzje en dêrnei net mear kinne. Mar ik sil jo sjen litte foar wa't jo bang wêze moatte: freze foar him dy't, nei't jo lichem is fermoarde, autoriteit hat om jo yn 'e hel te smiten. Ja, ik sis jo, eangje him. " Lukas 12: 4,5
Nei it sykjen fan Google en it sjen fan myn namme op dit kommentaar ferskine, wol ik dúdliker meitsje oer Skye's bibelske sitaat. Doe't ik "Jehovah" sei, bedoelde ik de "Jehova" fan 'e Wachttoer, net de Jehova fan' e Bibel. Foar JWS is Jehova synonym foar de organisaasje. Ik eangje de wiere God, net de god fan 'e Wachttoer.
Jo stelde, "Troch de kritearia ta te passen yn de publikaasjes fan 'e Watchtower, Bible & Tract Society, moatte wy erkenne dat as de tsjerken fan' e kristendom bûten binne yn 't tsjuster fanwegen har falske religieuze learingen en praktiken, dan moatte Jehova's Tsjûgen wês der neist har. Hoe moatte wy de duvel dan tsjinhâlde en fan him flechtsje as it artikel oanmakket? Ien manier wêrop wy dit kinne dwaan is troch him te ûntmaskerjen en syn ferrifelingen bleat te lizzen. Dit wie it wurk fan Kristus, en it is fan ús no. Foarsichtich, oardielich (Mt 10:16) kinne wy famylje en freonen helpe om te sjen... Lês mear "
En wa bin ik om it gewisse fan in oar te regearjen? Soene jo my noch in oar bestjoersorgaan wurden wêze? De kristenen fan 'e earste ieu brieken net alle kontakten ôf mei har eardere religy. Eins krige Paulus in protte konvertearen troch te preekjen yn 'e synagoge yn hokker stêd hy ek wie. Jezus easke de learlingen definitive aksje te nimmen, mar allinich doe't se it wearze ding seagen. (Mt 24: 15) Likemin sil d'r in tiid komme dat wy syn opdracht moatte folgje om út har te kommen troch definitive aksje. (Ap 18: 4) Op dat stuit sil it... Lês mear "
Hoe dan ek, d'r is gjin garânsje dat wy ús famyljes sille hâlde. "Stel net dat ik bin kommen om frede op 'e ierde te bringen. Ik kaam net om frede te bringen, mar in swurd. Want ik bin kommen om in man tsjin syn heit te kearen, in dochter tsjin har mem, in skoandochter tsjin har skoanmem - in fijân fan in man mei leden fan syn eigen húshâlding wêze. Elkenien dy't mear fan my heit as mem hâldt as my is my net wurdich; elkenien dy't syn soan as dochter mear fan my hâldt, is my net wurdich. Wa't net docht... Lês mear "
Ik gean akkoard Meleti. Op dit stuit is it ferlitten fan 'e organisaasje in persoanlik beslút dat elke persoan foar himsels moat nimme. It is net sa maklik foar de iene persoan as foar de folgjende. Ik persoanlik bin koartlyn opholden mei gean en bin it net yn moannen west. Dit wie gjin maklike beslút, mar ik fielde, foar my wie it nedich. It wie in drege beslút, om't myn frou noch elke gearkomste makket en it soarget foar in spanning yn ús relaasje. Mar ik koe net mear stil sitte yn gearkomsten. Ik soe in leagen hearre fan it platfoarm en it soe my opfrette.... Lês mear "
Dit binne deselde redenen dy't ik moast ferlitte. Ik koe it gewoan net stean om nei de falske learingen te harkjen, lykas it skynhillige felle oardiel dat se alle oare kristenen jouwe
Groetnis qspf, ik haw echt genoaten fan guon fan jo bydragen, mar freegje my ôf as ik se lies as jo ea oansletten binne as ien fan 'e Tsjûgen fan Jehova? Ik suggerearje mei respekt dat allinich in hjoeddeistige of X JW de situaasje fan Meleti en tûzenen oaren soe begripe en wêrom't wy op siden lykas dizze binne. As jo in oare kristlike denominaasje bywenje, dan bin ik wis dat jo josels harkje nei dingen wêrmei jo it net iens binne of dy't noch hielendal net út 'e Skrift binne, besykje jo noch? Myn punt is, ja, wy kinne de Organisaasje ferlitte, mar de iennige manier om feroaring te beynfloedzjen... Lês mear "
Haw ik "ea ferbûn west as ien fan 'e Getugen fan Jehova"? Ja, en ja ik begryp dizze problemen. "En wa bin ik om it gewisse fan in oar te regearjen"? Ik freegje jo dat net, en soe ik jo ek net folgje as jo besykje. Om dit probleem lykwols folslein út jo diskusje te litten, en it net iens te neamen as ien mooglike hannelwize foar de moedigen om te beskôgjen, is in opfallend tafersjoch. Dat is in ienfâldich feit, ien dat jo moatte tajaan. It is ien ding om oaren net te drukken om har libben drastysk te feroarjen, as it safolle kin hawwe... Lês mear "
Ik kin sjen dat jo emoasjes hjir djip rinne. Ik kin dat respektearje. Ik freegje dat jo itselde dogge. Ik besykje te foarkommen dat in aginda is. Dat hat elke organisearre religy en as ik ien oannimme, sels mei de bêste bedoelingen, sil it op in stuit ferkeard gean. De iennige "aginda" dy't in kristen moat hawwe is Kristus en de geast liedt ús ta in bewustwêzen fan wat hy wol. Ik leau dat de geast ús sawol yndividueel as kollektyf liedt. Dêrom stimulearje wy kommentaar op dit forum. De Wachttoren ûntmoediget kommentaar en... Lês mear "
qspfsaid. Ik sjoch dat jo in soarte fan rjochtline wolle fan 'e originators fan dizze side. It gie noait oer it fertellen fan ús lêzers as bydragen wat te dwaan. It hat west oer it stadichoan ûntrafeljen fan 'e ferrifelingen en misferstannen. Guon hjir (mysels ynbegrepen) soene it net wurdearje dat se wurde ferteld wat se wer moatte dwaan ...……. Wy hawwe, foar it grutste part fan ús libben binnen WTdom, ferteld hoe te hanneljen en te tinken en wat te lêzen of hoe gewoan te libjen. As Meleti of in oare persoan hie besocht dizze kwestje fan 'e WT út te twingen, soe ik foar ien hawwe... Lês mear "
Tankewol foar jo skôgjende antwurd. Ik bin bang dat myn útspraken ferkeard begrepen binne, lykas sa faaks in risiko is as diel útmeitsje fan in online mienskip lykas dizze. Ik sil besykje te ferdúdlikjen. Tastean my earst te sizzen dat ik net misledige bin troch jo opmerkingen, en ik bin ek net te frustrearre (noch "ongelooflijk" dus noch foar in oar oermjittich bedrach) oer de hjoeddeistige stân fan saken. Ik bin teloarsteld - in folle oare en folle minder emosjonele steat. Ik wol ek stelle dat wat ik earder sei, en no op it punt sil sizze, net dreaun is... Lês mear "
Geweldige resinsje fan it artikel, sil it hjoed lêze, en gewoan troch it skimelje, ja in protte dingen binne heul steurend, ja wy moatte altyd op 'e wacht wêze fan' e kweade, Gjin twifel. En ik hâld fan hoe't dit artikel fan dizze wike en en dat jo beide beoardiele hawwe Lion-tema's troch it artikel geane ... Hiel fertelend. Eltse manier geweldige resinsje en hâld se oan,
Lit ús reden, freonen. As it net wie foar it wûnder fan 'e manier wêrop de organisaasje is boud, dan soe d'r amper immen oer God yn' e wrâld prate, yn fergeliking mei wat der is. It is it wurdich om sa yntegreare mooglik te wêzen, lykas Joshua wie mei de oare spionnen foar Israel. Mar ik fiel dat de JW s net genôch barmhertige gefoelichheid toane oer it No Blood. Ik haw 9 jier mei har studearre. Ik tankje God foar har, mar bin in doopt SDA. Mar ik haatsje it gebrek oan forum, ûnder minsken yn... Lês mear "